1

E Agora, Jos?
- Refletindo sobre o processo eleitoral carioca -
(Por Jorge Alexandre, Socilogo e Educador)

Ao se encerrar a contagem de votos de 3 de Outubro, me deparei com uma

situao at ento indita na poltica da cidade do Rio de Janeiro: dois partidos de direita, da base
de apoio do governo FHC, seriam representados no segundo turno nas eleies para prefeito: O
PTB (diga-se de passagem, nada tem a ver com o Trabalhismo da Era Vargas, cujo maior herdeiro
o ex- governador Leonel Brizola, do PDT) com a encarnao paraguaia de Carlos Lacerda,
Csar Maia; e o fisiolgico PFL de ACM, Inocncio de Oliveira e outros da mesma laia, com a
marionete Conde. Diante dessa Pequena Loja dos Horrores da poltica municipal, surge uma
questo muito penosa para um eleitor como eu, com perfil de esquerda: O que fazer? E agora,
Jos?
O que ser que aconteceu com o perfil do eleitorado carioca, que sempre apoiou
majoritariamente candidatos de oposio para os cargos do Executivo? Ser que virou p a to
propalada contestabilidade do carioca, que fez com que Lula fosse o mais votado na cidade nos
dois ltimos pleitos presidenciais? Os analistas polticos dos noticirios falaram que o eleitorado
carioca no federalizou a eleio, ou seja, no levou em considerao as questes nacionais,
tendo uma postura pragmtica, levando em conta os aspectos administrativos locais e, no nosso
caso, a ordenao da cidade, tanto paisagstica, quanto social. Em outros termos, prevaleceu a
tese na qual o prefeito deveria ser to somente o Grande Sndico do municpio.
Contudo, o que muitos cientistas polticos de planto se esquecem ( talvez por isso
eu tenha preferido concentrar minha graduao na rea de Antropologia e de Sociologia) de levar
em considerao a crise do PT carioca; o descrdito do PDT, o fato da esquerda ser altamente
fragmentada no Rio (foram quatro candidaturas!); o esfacelamento das associaes
comunitrias e de moradores causadas pela presso imposta pelo trfico de drogas sobre os
lderes comunitrios e pelas polticas pblicas locais implementada nos anos oitenta pelas
administraes do PDT, impedindo a democratizao das mesmas e, sobretudo, a prtica de
cooptao (o velho toma l, d c) nos bairros, adotada nos ltimos oito anos pela dupla Csar
Maia/Conde em funo de mega projetos como o Rio-Cidade e o Favela-Bairro - sendo o
primeiro muito mais uma grande perfumaria urbanstica do que qualquer outra coisa reforando
os currais eleitorais e o ressurgimento de polticos conservadores que estavam no ostracismo
total, como Jorge Leite e Dionsio Lins ou a perpetuao de famlias de tradio poltica
conservadora como os Fernandes (sua mais nova figura, Rosa Fernandes, virou um fenmeno
eleitoral esse ano), sem contar o fato de 80% dos sub-prefeitos ou administradores regionais,
nesses oito anos de direita na cidade, terem conseguido se eleger para cargos legislativos,
reforando os currais criados. No menciono sequer o possvel uso da mquina administrativa
pela candidatura do PFL.
Com o panorama descrito acima, fiquei naturalmente inclinado a anular o voto no
segundo turno. Entretanto, ao comentar tal inteno com alguns colegas de trabalho, percebi um
certo repdio a minha posio, levando em conta toda a luta dos mais experientes em
democratizar (e o sufrgio universal sem dvida a maior das conquistas democrticas) um pas
que passou por uma ditadura cruenta por vinte e um anos, que demorou vinte e nove anos para
eleger um presidente da repblica. Anular o voto seria ento uma falta de civilidade, alm de
concordar indiretamente com o que est dado. Havia ainda uma questo tica imposta, uma vez
que vivemos um ambiente escolar que promove a participao, a cidadania e a autonomia por
parte dos alunos, exigindo portanto professores criativos e comprometidos com o projeto poltico
pedaggico libertador da escola, profissionais capazes de dialogar, enfim cidados conscientes e
verdadeiros educadores.
Diante de tantos argumentos implcitos na reao de alguns colegas e no meu
prprio auto-questionamento , decidi acompanhar os horrios eleitorais gratuitos no segundo turno
e o debate promovido pela Rede Bandeirantes no dia 16 de Outubro, para ver se era possvel que
eu me convencesse do contrrio e escolhesse um dos dois (arg!!!) candidatos.

1
 2

O que vejo nessa campanha para o segundo turno algo deprimente para a cidade
do Rio de Janeiro, j condenada por mais quatro anos a um governo para os mais abastados,
uma administrao que ser marcada pela mesquinharia, pelo nepotismo, pelo fortalecimento dos
currais eleitorais, pelo lobby dos empresrios de transporte, pela cooptao, pelo fisiologismo de
dois dos partidos que representam aquilo que h de pior na poltica nacional. Minha memria no
me permite esquecer que o PTB fez parte da famigerada tropa de choque do governo Collor , (o
prprio Csar Maia apoiou o Plano Collor, aquele do confisco da poupana) mesmo diante de
todas as evidncias de corrupo, s vsperas do seu impeachment, tendo inclusive votado
contra o afastamento do ento presidente caador de marajs (sic)... E tem o PFL no preo.
Bom, o PFL aquilo que todo mundo sabe mas poucos tem coragem de denunciar,
historicamente agarrado s tetas do poder. o partido de ACM, Marco Maciel, Jorge Borhusen,
Romeu Tuma, figuras todas ligadas ao regime militar e herdeiro da malfadada UDN dos anos 50,
extremamente conservadora e preocupada em defender os interesses dos empresrios, dos
latifundirios e das elites moralistas, puritanas e predadoras desse pas.
Ambos os candidatos apresentam o mesmo discurso moralista em toda a
campanha eleitoral, preocupados com a ordem social que no pode ser atrapalhada pelos
excludos, que quer desinfetar a cidade dos mendigos e dos camels, uma ordem capaz de
acabar com a violncia (e olha que a prefeitura no possui polcia!) e dar tranqilidade ao carioca,
que ter emprego e transporte. Um planejamento urbano preocupado em maquiar a cidade ao
invs de tentar planejar a expanso (que j to catica) urbana da cidade e racionalizar o
sistema de transportes. Tanto Csar Maia como Conde s fizeram o tempo todo brigar pelas
mesmas bandeiras (a paternidade do Favela-Bairro e do Rio-Cidade) superficiais e pelas polticas
pblicas tacanhas que assolam a cidade nesses ltimos tempos, haja visto a atual situao da
sade e da educao no municpio.
Estamos ns, eleitores conscientes, ilhados no meio de tanta pequenez e de uma
rivalidade pessoal. Triste realidade a nossa. Os dois apelam para um discurso emocional,
intimista, quase religioso, da unio, da f, afinal o Conde o candidato da unio de todos ns
(com direito a jingle que parece hino religioso) e Csar Maia um cara bom. Esse tipo de
postura emblemtica de candidatos de direita, e nesse caso mais ainda, denota toda a falta de
conscincia acerca da res publica, do bem comum, alm da falta de densidade poltica inerentes
aos dois candidatos e aos seus respectivos partidos polticos. Isso ficou bem claro no debate com
as prolas soltadas pelos candidatos. Csar, ao ser questionado por um jornalista sobre sua
fidelidade partidria nos ltimos dez anos ele passara por quatro partidos! e sobre a
fragilidade ideolgica do PTB, tenta dar uma de estadista citando o conservador Wiston Churchill
(que passara por trs legendas) quando este diz que para alguns os partidos passam e os
princpios ficam e para outros ficam-se os partidos, para justificar o fato de ele ter mudado tanto
de partido e da falta de projeto da maioria dos partidos brasileiros. Alm de se justificar com uma
meia-verdade para legitimar sua falta de coerncia, ele se esquece de dizer que o poltico ingls
sofreu um avassaladora derrota em 45, mesmo tendo ganho a guerra, para o Labour Party, a
esquerda britnica, que ficou no poder por quase 40 anos, at Margareth Tatcher. J o Prefeito,
para no ficar atras afirmou que se sentia bem no PFL, muito embora se considerasse
pertencente a uma suposta esquerda do PFL (sic)... so farinha do mesmo saco.
Diante desse pavoroso quadro quero reafirmar minha inteno em votar nulo no
segundo turno. Os dois candidatos representam a mesma coisa, vai ser isso que est a
mesmo!!! O eleitorado de esquerda (so vinte e trs por cento!!) devem protestar contra esse
panorama e, ao no escolher nenhum dos dois candidatos, afirmaro isso. claro que isso
implica em aprofundar nossa participao, nosso engajamento, construindo cidadania e relaes
solidrias em outras frentes, ainda mais ns, educadores. Isso exige disponibilidade, tempo e
pacincia. No podemos cair na tentao do corporativismo, do sindicalismo de resultados.
Estamos dispostos? Queremos mudar na base, em nvel local?
E AGORA, JOS?

Nota: Sou radicalmente contra o voto nulo no primeiro turno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!