AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

TEMA:

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

CURSO : DERECHO DE CONTRATOS

DOCENTE : INFANTE CISNEROS WILLIAM

ALUMNA : HUARANJA MARTINEZ, Nohem Betsabe

CICLO : VIII

TURNO : Tarde

AYACUCHO PER

2017
 DEDICATORIA: El presente trabajo
est dirigido a todas aquellas
personas, quienes nos demuestran el
valor de la amistad, en quienes
confiamos y les tenemos un cario y
aprecio especial.

.
 INTRODUCCION

Para el correcto encuadramiento del tema que nos ocupa empezaremos

por distinguir brevemente la ilicitud civil de la penal, y dentro de
la responsabilidad civil, la contractual de la extracontractual, examinando
sta en sus dos variedades de responsabilidad subjetiva, regulada en
los artculos 1.902 y ss. del C.C., responsabilidad objetiva, recogida en
leyes especiales.

La diferencia entre la ilicitud civil y la penal radica, segn tesis general de

la jurisprudencia, en que la primera viola slo intereses subjetivos de
los particulares y la segunda vulnera el inters general, rigindose por
preceptos penales.

La distincin entre responsabilidad contractual y extracontractual parte de

la existencia o no de un vnculo previo entre las partes. As, puede
definirse la responsabilidad extracontractual como la que nace de un dao
producido a otra persona sin que exista una relacin jurdica convenida
entre el autor del dao y el perjudicado, estando su postuladogeneral
recogido en el artculo 1.902 del C.C. (V.). No obstante, aunque
este artculo nos habla de culpa o negligencia, distincin que hay que
entender referida a dolo o culpa, en la actualidad va imperando la tesis de
que basta una pura relacin de causalidad entre el acto del agente y el
dao producido para que haya obligacin de indemnizar, apareciendo
el concepto de responsabilidad objetiva.
1. EVOLUCIN HISTRICA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

La responsabilidad es ciertamente la materia ms sensible en la evolucin del

Derecho. Ella est directamente relacionada con los hbitos,
costumbres, sistemas productivos, fuentes laborales, etc. Frente a un crecimiento
tan vertiginoso de la ciencia y la tcnica, han cambiado sustancialmente los
peligros a que se encuentra expuesta toda persona y la naturaleza de los daos.
Hoy vivimos en una sociedad masificada, donde se han estrechado las relaciones
de vecindad y se han concentrado inmensas poblaciones en mega-ciudades,
caracterizadas por la velocidad y actividad frenticas, por lo que todos estamos
expuestos, en cierta forma, a ciertas clases de daos, algunos, incluso, muy
difciles de imputar con certidumbre a determinadas personas.

Por lo tanto, para el entendimiento de este tema, es indispensable partir de un

concepto bsico de responsabilidad civil. Etimolgicamente, la palabra
"responsable" significa "el que responde". De all que este concepto se conecte con
la idea de "reparacin", que tiene el sentido de que el dao debe ser indemnizado
por su autor, como consecuencia de la afectacin sufrida por la vctima. Por ende,
tradicionalmente, se ha entendido que, en sentido estricto,
la responsabilidad concierne al deber de reparar el dao jurdicamente atribuible y
causado por el incumplimiento del deber genrico de no daar a otro.
Inicialmente, en la era primitiva, la sancin o el castigo utilizado por el
incumplimiento de las normas morales y sociales era la expulsin de la comunidad,
abandonando al individuo a su suerte en un mundo hostil, consecuencia que casi
siempre terminaba con la muerte. Posteriormente, con la aparicin del Estado y el
Derecho, aparecen una serie de medidas ms "justas", que tuvieron su mximo
exponente con la llamada Ley del Talin, donde la responsabilidad, tanto civil como
penal, pues en aquel momento no exista tal separacin en materia de Derecho,
era resarcida con igual pago que el dao causado y era cobrada por los familiares
o por la vctima, apareciendo as la clebre frase "ojo por ojo, diente por diente".
Ya con la aparicin de las denominadas poli-estados como Atenas y Esparta, y el
nacimiento y desarrollo del Imperio romano, se produce un salto cualitativo en la
actividad jurdica. Es decir, con el evidente desarrollo econmico y social de esta
regiones, alcanzando una era en que la agricultura y el comercio eran los
eslabones fundamentales de la economa, se produce una concentracin masiva
de personas en las principales ciudades, siendo indispensable el papel que jugaba
el Derecho para lograr regular satisfactoriamente las relaciones sociales de las
grandes masas de ciudadanos. Por esta razn el antiguo ordenamiento jurdico
resultaba insuficientes para tal rol, lo que lo obliga a desarrollarse, apareciendo as
nuevas instituciones jurdicas encargadas de salvaguardar cada una de las esferas
sociales.
En este contexto, en el Derecho romano comienza a exigirse la responsabilidad civil
desde un punto de vista subjetivo donde era indispensable demostrar la existencia
de los elementos de dolo o culpa. "El autor de un dao o perjuicio slo responde
cuando en su actuar ha intervenido voluntad de daar, negligencia o falta de la
diligencia necesaria. Esta doctrina de la culpabilidad es propia de
la filosofa individualista y racional de la poca de la codificacin, que se niega a
responsabilizar a una persona por la comisin de un dao que no ha sido resultado
de su libre actuacin.
A partir de esta posicin terica aparecen dos consecuencias jurdicas inherentes
a la doctrina subjetivista: a) que el lesionado es quien ha de probar, la presencia
del elemento subjetivo, es decir, que el hecho causante del dao constituy un acto
culpable o intencional; b) que como consecuencia, el agente comisor de
la accin daosa queda libre de responsabilidad si se demuestra que el dao no es
imputable a su persona.
Esta teora slo considera necesaria la existencia de la relacin causa- efecto entre
el dao producido y el agente comisor de tal accin, aun cuando no haya intervenido
dolo o culpa de ningn tipo en su actuar, para exigir responsabilidad.
Dentro de esta teora se han desarrollado diversos criterios en cuanto a la
fundamentacin de la responsabilidad civil como son la teora de la culpa social, la
teora de la garanta y la del riesgo; esta ltima ha alcanzado un importante papel
en las legislaciones actuales, sobre todo en las referentes a la proteccin de los
trabajadores, aunque la mayora considera que no debe implementarse de manera
absoluta como principio general.
Esta teora objetiva tambin tiene sus crticas: la una parte de la doctrina considera
la evolucin histrica de la responsabilidad, sealando que en su desarrollo, sta
vuelve a su punto de partida de dao-resarcimiento, pero en calidad superior, de
manera ms sabia. Sus crticos opinan que esto sera ms bien un retroceso que
conduce a los tiempos brbaros, anteriores a la Lex Aquilia, cuando slo se tena
en cuenta la materialidad de los hechos.
En la era actual se est experimentando cierto cambio en la naturaleza del dao.
Ya no se trata de cosas riesgosas, sino de actividades que por su naturaleza
implican un riesgo determinado. Entran en esta ltima categora, por ejemplo, la
contaminacin ambiental provocada por el residuo de la produccin, la
responsabilidad profesional, el dao informtico, los daos que provoca
la biotecnologa, etc. "Pueden surgir en este nuevo escenario daos annimos e
inevitables, que no se pueden referir a un sujeto determinado. Pinsese,
por ejemplo, en los daos que para la salud humana resultan de la contaminacin
atmosfrica. A quin atribuir el dao? Cuntas fuentes contaminantes existen?
Cmo ayudan cada una de ellas a la creacin del riesgo? Estas y otras muchas
preguntas permiten formarse una idea cabal de lo vaga y difusa que resulta la
aplicacin de los criterios tradicionales.

Producto de esta situacin en la actualidad el sistema de

la responsabilidad civil est atravesando una etapa de revisin; se ha redefinido,
entonces, como una reaccin contra el dao injusto. Ante la imposibilidad de la
eliminacin del dao, el problema se presenta como una transferencia de un sujeto
(la vctima) a otro (el responsable). En suma, la responsabilidad civil no es una
forma de sancionar al culpable, sino de trasladar las consecuencias daosas a un
sujeto distinto del que las sufri, cuando existe una razn que justifique tal
desplazamiento.

2. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
2.1. DEFINICIN:

En sentido jurdico, la responsabilidad civil es la obligacin que recae sobre una

persona de cumplir su obligacin (responsabilidad contractual) o de reparar el dao
que ha causado a otro (responsabilidad extracontractual), sea en naturaleza o bien
por un equivalente monetario, habitualmente mediante el pago de una
indemnizacin de perjuicios.
Al respecto, Dez-Picazo1 define la responsabilidad como la sujecin de una
persona que vulnera un deber de conducta impuesto en inters de otro sujeto a la
obligacin de reparar el dao producido. Aunque la persona que responde suele
ser la causante del dao, es posible que se haga responsable a una persona distinta
del autor del dao, caso en el que se habla de responsabilidad por hechos
ajenos,2 como ocurre, por ejemplo, cuando a los padres se les hace responder de
los daos causados por sus hijos o al propietario del vehculo de los daos
causados por el conductor con motivo de la circulacin.

Asimismo, MossetIturraspenos brinda un concepto mucho ms amplio indicando

que la responsabilidad no es sino el deber de reparar un dao originado en la
violacin de un derecho ajeno2. GeneieveViney, tambin citado por Mosset expone
que la expresin responsabilidad civil designa en el lenguaje jurdico actual, el
conjunto de reglas que obligan al autor de un dao causado a otro a reparar el
perjuicio, ofreciendo a la vctima una compensacin3.

Dejando en claro la definicin general, es pertinente sealar que durante su

evolucin histrica se ha enmarcado dos regmenes de responsabilidad civil: el
contractual y el extracontractual. Es as que, cuando la norma jurdica violada es
una ley (en sentido amplio), se habla de responsabilidad extracontractual, la cual a
su vez puede ser o bien delictual o penal (si el dao causado fue debido a una
accin tipificada como delito) o cuasi-delictual o no dolosa (si el perjuicio se origin
en una falta involuntaria). Cuando la norma jurdica transgredida es una obligacin
establecida en una declaracin de voluntad particular (contrato, oferta unilateral,
etctera), se habla entonces de responsabilidad contractual.

Habiendo analizado el tema y partiendo de las nociones que nos brinda la doctrina,
precisa tomar en cuenta la institucin jurdica de la responsabilidad extracontractual
la cual nos permitir conocer las principales teoras de la responsabilidad civil desde
su mbito doctrinal y en efecto sentar posicin sobre los aspectos normativos que
corresponde a cada legislacin materia de anlisis en nuestros siguientes literales.

1
Luis Dez-Picazo y Antonio Gulln: Sistema de derecho civil. vol. II, Editorial Tecnos, 1989, p. 591.
2
MossetIturraspe, Jorge, Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge Bustamante Alsina, Pg. 30.
3
Ibidem Pg. 31.
 A. TEORIA SUBJETIVA:

Esta teora se fundamenta en que la responsabilidad civil se encuentra en la

conducta del autor del dao, es decir, que para determinar si se est en presencia
de responsabilidad no basta con que se presente un dao, sino es necesario que
ese dao haya devenido del actuar doloso o culposo del autor del dao. Es as que
para establecer la responsabilidad extracontractual basado en la teora subjetiva o
teora clsica de la culpa, es necesario que se presenten tres elementos, a saber:
el dao, elactuar doloso o culposo del actor y la relacin de causalidad entre el dao
y el actuardoloso o culposo del sujeto generador del dao. As, una vez constatada
la presencia de estos tres elementos, se est en presencia de una responsabilidad
la cual genera el deber de indemnizar los perjuicios por parte del agente generador
del dao (quien fue el que actu con culpa o dolo) a la vctima del mismo.

B. TEORIA OBJETIVA:

Por otro lado, la teora de la responsabilidad objetiva o teora del riesgo como
tambin se le conoce, afirman que el fundamento de la responsabilidad se
encuentra en el hecho que produjo el resultado daoso, sin importar si este fue
cometido con culpa o dolo. Lo relevante para establecer una responsabilidad es la
presencia del dao y la relacin de causalidad entre el hecho o accin ejercida y el
dao. No es necesario analizar si quien realiz la accin lo hizo de una forma dolosa
o negligente. De ese estudio NO depende que se indemnice o no el perjuicio sino
que para indemnizar el perjuicio, solo basta con demostrar la realizacin de una
accin o la omisin y el nexo de causalidad entre ese actuar o esa omisin y el
dao.

Cabe agregar que la calificacin de un bien o actividad riesgosa o peligrosa no

depende de las circunstancias de un caso concreto en particular, pues de ser as
cualquier actividad podra ser considerada riesgosa. Esta calificacin depende del
riesgo que supone el uso socialmente aceptado del bien o actividad de que se trate,
siempre y cuando su uso suponga un riesgo adicional al comn y ordinario, como
sucede con las armas de fuego o con los vehculos.
 3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

a) LA ANTIJURIDICIDAD
Es todo comportamiento humano que causa dao a otro mediante acciones u
omisiones no amparadas por el derecho, por contravenir una norma, el orden
pblico, la moral y las buenas costumbres.
Las conductas que pueden causar daos y dar lugar a una responsabilidad civil
pueden ser:
Conductas Tpicas.- Cuando estn previstas en abstracto en supuestos de
hecho normativo. Es decir la conducta contraviene una norma.
Conductas Atpicas.- Aquellas que no estn reguladas en normas legales,
pero vulneran el ordenamiento jurdico. La conducta contraviene valores y
principios.

La antijuricidad genrica es aceptada en el mbito de la responsabilidad

extracontractual, porque incluye las conductas tpicas y atpicas.
Nace la obligacin de indemnizar cuando se causa dao a otro u otros mediante:
un comportamiento no amparado en el derecho,
por contravenir una norma de carcter imperativo, por contravenir los principios que
conforman el orden pblico o las reglas de convivencia social que constituyen las
buenas costumbres.

Resulta evidente que siempre es necesaria una conducta antijurdica o ilegitima

para poder dar nacimiento a la obligacin de indemnizar.
Se entiende, entonces, que la antijuridicidad es toda manifestacin, actitud o hecho
que contrara los principios bsicos del derecho, por lo cual el autor del dao no
ser responsable si la conducta realizada se efectu dentro de los lmites de lo
lcito.
Ejemplo:
No existe responsabilidad civil en los casos de daos causados en el ejercicio
regular de un derecho, pues se tratara de daos producidos dentro del mbito de
lo permitido por el sistema jurdico: pueden ser supuestos autorizados o justificados
por el ordenamiento jurdico.
En el mbito de la responsabilidad no rige el criterio de la tipicidad en materia de
conductas que pueden causar daos y dar lugar a la obligacin legal de indemnizar,
sino que dichas conductas pueden ser tpicas en cuanto se encuentre previstas en
abstracto en supuestos legales, la produccin de las mismas viole o contravenga el
ordenamiento jurdico. Este amplio concepto de antijuridicidad es reconocido por la
responsabilidad extracontractual, pues en ella no se encuentran predeterminadas
las conductas, por lo cual se entiende que cualquier conducta ser susceptible de
dar lugar a una responsabilidad civil en la medida que se trate de una conducta
ilcita que cause dao.
En cambio en la responsabilidad contractual la antijuridicidad debe ser siempre
tpica, ya que es consecuencia de un incumplimiento, cumplimiento tardo o
defectuoso de una obligacin, por tanto la conducta que puede dar lugar a una
indemnizacin son siempre conductas tipificadas legalmente.
4. CLASES DE HECHOS ANTIJURDICOS
1. HECHO ILCITO.- Son todas aquellas acciones u omisiones que son
contrarias al ordenamiento jurdico. TORRES VASQUEZ seala que la
ilicitud se deduce del Art. V del Titulo Preliminar del Cdigo Civil que dispone
que "es nulo el acto jurdico contrario a las leyes imperativas que interesan
al orden publico y a las buenas costumbres" sealando que la distincin
entre lo licito o ilcito se debe mas que a la naturaleza voluntaria del acto, a
la naturaleza de las consecuencias. La acepcin subjetiva de ilicitud es
acogida en el Cdigo Civil al regular la responsabilidad civil contractual y
extracontractual. Con relacin a la responsabilidad extracontractual la
obligacin de indemnizar surge, no del incumplimiento de una obligacin
jurdica preexistente, sino del mero hecho de haberse causado el dao, la
relacin jurdica nace recin con el dao causado. Y establece los elementos
de la ilicitud:
la voluntariedad del acto
la reprobacin del ordenamiento jurdico
dolo y culpa
Nuestro ordenamiento jurdico establece como responsabilidad subjetiva "aquel
que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo
por falta de dolo o culpa corresponde a su autor" (Art. 1969 C.C).
Podemos afirmar que es doloso cuando contraviene un deber y el culposo cuando
ha sido realizado sin voluntad de causar dao por negligencia (descuido,
imprudencia, impericia).
La responsabilidad subjetiva es el principio rector de la responsabilidad
extracontractual, pero admite tambin una responsabilidad objetiva en su Art. 1970
"Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro est obligado a repararlo".

1.1. A efectos de no caer en confusin es necesario marcar diferencias

en relacin a la responsabilidad penal:
El proceso penal nacional, regulado por el Cdigo de Procedimientos Penales,
acumula obligatoriamente la pretensin penal y la pretensin civil. El objeto del
proceso penal, entonces es doble, el penal y el civil. As lo dispone categricamente
el Art. 92 del Cdigo Penal "La reparacin civil se determina conjuntamente con la
pena", y su satisfaccin, ms all del inters de la vctima? que no ostenta la
titularidad del derecho de penar, pero tiene el derecho a ser reparada por los daos
y perjuicios que produzca la comisin de un delito? debe ser instado por el
Ministerio Pblico, tal como lo prev el artculo 1 de su Ley Orgnica.
El objeto civil se rige por los artculos 54 al 58, 225.4, 227 y 285 del Cdigo de
Procedimientos Penales y los artculos 92 al 101 del Cdigo Penal ? este ltimo
precepto remite, en lo pertinente, a las disposiciones del Cdigo Civil "la reparacin
civil se rige, adems, por las disposiciones pertinentes del Cdigo Civil".
A partir de esas normas, nuestro proceso penal cumple con una de sus funciones
primordiales, la proteccin de la vctima y el aseguramiento de la reparacin de los
derechos afectados por la comisin de un delito en cuya virtud garantiza "(...) la
satisfaccin de intereses que el Estado no puede dejar sin proteccin".
La reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto civil del proceso
penal est regulada por l articula 93 del Cdigo Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sancin penal, existen notas propias, finalidades y
criterios de imputacin distintos entre la responsabilidad penal y responsabilidad
civil, aun cuando comparten un mismo presupuesto: El acto ilcito causado por un
hecho antijurdico, a partir de la cual surgen las diferencias respecto de su
regulacin jurdica y contenido entre el ilcito penal y el ilcito civil. As las cosas, se
tiene que el fundamento de la responsabilidad civil que origina la obligacin de
reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que
obviamente no puede identificarse con "ofensa penal" ? lesin o puesta en peligro
de un bien jurdico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente
(la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delito infraccin/dao,
es distinta); el resultado daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son distintos.
Desde la perspectiva del dao civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que puede originar
consecuencias patrimoniales o extrapatrimoniales. Una concreta conducta puede
ocasionar tanto daos patrimoniales que consisten en la lesin de derechos de
naturaleza econmica, que debe ser reparada, radicada en la disminucin de la
esfera patrimonial del daado y en el no incremento del patrimonio daado o
ganancia patrimonial neta dejada de percibir ?menoscabo patrimonial; como daos
extrapatrimoniales circunscrita a la lesin de derechos o legtimos intereses
existenciales ? no patrimoniales ? tanto en las personas naturales como jurdicas ?
se afectan como acota ALASTUEY DOBON, bienes inmateriales del perjudicado,
que no tienen reflejo patrimonial alguno
En consecuencia no es procedente, el que se constituya en parte civil en el proceso
penal, no puede solicitar la reparacin en la va civil, puesto que en el proceso penal
se tramita acumulativamente la reparacin civil. La reparacin civil fijada en la va
penal surte efectos sobre el agraviado que se constituy en parte civil.
La reparacin civil no es diferente de la indemnizacin, pero es ms amplia pues
incluye a la indemnizacin por daos y perjuicios y adems la restitucin del bien o
el pago del valor cuando la restitucin no es posible.
El plazo de prescripcin dispuesto en l articula 100 del Cdigo Penal no afecta el
plazo de prescripcin extintiva de la accin en materia civil, pues este plazo no corre
mientras no se extinga la accin penal, lo cual no quiere decir que prescrita la accin
penal se compute a partir de ah el plazo de dos aos de la prescripcin de la accin
civil.
 2. EL HECHO ABUSIVO.- En torno al hecho abusivo se han desarrollado una
serie de discusiones tericas, las han intentado de precisar los criterios que
los analistas de la responsabilidad civil deben de tener en cuenta para
establecer cuando estamos ante un hecho de tal naturaleza.
En el desarrollo de estos derechos observamos que el titular puede tener dos
actitudes anormales, que se excedan de los lmites de la funcionalidad del derecho,
lo que implica "ir un ms all" que dar lugar a perjuicios a otro particular.
Ejemplo: El propietario de un bien inmueble tiene derecho a usar, disfrutar, disponer
y reivindicar dicho bien, en ejercicio de ese derecho este propietario decide
derrumbar su inmueble para construir otro, utilizando una tractor conducido por el
mismo sin ser experto en ello, por lo que ocasiona daos a los inmuebles
colindantes, se demuestra que se ha excedido de su derecho que posee sobre su
propiedad.
3. EL HECHO EXCESIVO.- Para muchos tratadistas el hecho excesivo no
debe ser regulado en forma independiente del hecho abusivo, dado que
ambos responden a una lgica idntica.

5. CAUSAS DE JUSTIFICACIN DEL HECHO DANIO

Nuestra legislacin prev como causa de exoneracin de responsabilidad en el

ejercicio regular de un derecho, la legtima defensa y el estado de necesidad.
1. El ejercicio regular de un derecho.- Para Juan ESPINOZA tiene su origen
en la antigua formula romana "qui suo iure utitur neminem laedit". As el que
viola un hecho ajeno en el ejercicio de su propio derecho no acta
antijurdicamente y, por ende, ninguna responsabilidad le incumbe por los
daos que pudiere ocasionar.
Ejemplo.- derecho de retencin (Art. 1123 CC).
2. La legtima defensa.- Esta figura se inspira en el principio enraizado de la
conciencia social y jurdica, por lo cual toda persona puede defenderse del
peligro que exista de agresin, cuando no haya manera de contar con la
tempestiva y adecuada intervencin de rganos competentes del
ordenamiento. Tiene como caractersticas:
el peligro debe ser actual
 el peligro debe amenazar un inters directo y plenamente tutelado por el
derecho.
la amenaza debe ser injusta
el recurso de defensa debe ser necesario e inevitable
la reaccin debe ser proporcional a la agresin

6. COMPARACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y

EXTRACONTRACTUAL

Despus de analizados los diferentes aspectos doctrinales sobre la responsabilidad

extracontractual, considero prudente pasar a realizar una pequea comparacin
entre esta y la responsabilidad contractual.
Debemos empezar diciendo que, como se debe presumir, la responsabilidad
contractual, a diferencia de la extracontractual, presupone la existencia de una
relacin obligatoria preexistente entre el autor del dao y la vctima, de la cual, ante
su incumplimiento, dimana la responsabilidad civil. Es decir, mientras que la
responsabilidad contractual dimana de un contrato previo entre las partes, la
extracontractual proviene de la violacin de la mxima romana alterum nom
laedere.
Basado en esto, se han desarrollado en la doctrina diferentes posiciones en cuanto
a la existencia o no de diferencias reales entre estas formas de responsabilidad
civil, apareciendo diferentes doctrinas que pudieran agruparse siguiendo el criterio
de la Lic. Mara E. Cobas Cobiella en tres conjuntos fundamentales:

Teoras dualistas:
Sus defensores basan sus argumentos en que son responsabilidades
independientes completamente al provenir de fuentes diferentes: mientras una
nace de una obligacin preexistente que permite la gradacin de la culpa, la otra
proviene de la obligacin general de no hacer dao a otro, donde no es posible, por
su estructura, llevar a cabo la gradacin de la pena.
Algunos de estos autores, asumiendo una posicin subjetivista en cuanto a la
responsabilidad opinan que la principal diferencia se encuentra en que en la
responsabilidad contractual, la culpa del agente comisor del dao se presume
desde el momento del incumplimiento de la obligacin, en tanto este no alegue a
su favor la inimputabilidad resultante de determinadas circunstancias como el caso
fortuito o la fuerza mayor; mientras que en el caso de la responsabilidad
extracontractual el sujeto damnificado es el encargado de demostrar la
intencionalidad de quien lo da.
Tambin se alegan otras pequeas diferencias con respecto al tribunal competente,
que, en el caso contractual se efectuar en el lugar donde deba cumplirse el
contrato y en el caso extracontractual ser efectuado donde se produjo el dao.
Con respecto a la pluralidad de responsables, en el primer caso se presume la
mancomunidad, mientras que con respecto a la responsabilidad extracontractual,
algunos ordenamientos jurdicos como el cubano, establecen la solidaridad de los
deudores.

Teoras monistas:
Como es de notar, estas teoras, como contraposicin de las anteriores, plantean
que ambas responsabilidades son identificables en su punto de origen, partiendo
de que "en ambas existe un vnculo previo entre los sujetos ya que del
principio alterum nom laedere se derivan deberes concretos, slo que en un caso
la norma bsica de comportamiento est en el contrato y en otro est previsto de
forma general por la ley, surgiendo en ambos casos la obligacin de reparar cuando
el deber se incumple."

Teoras eclcticas:
Este grupo de teoras, considera de forma general, que existe una unidad efectiva
en cuanto al hecho de que tanto la responsabilidad contractual como la
extracontractual generan la obligacin de reparar el dao, pero existen diferencias
en cuanto al nivel de solidez del deber. Esto es que, en la responsabilidad
extracontractual, el deber es indeterminado hasta el momento en que se consolida
la accin daosa, mientras que en la contractual el deber es en todo
momento concreto y conocido por las partes. Sin embargo estas son diferencias
superficiales, pues el fin de ambos tipos de responsabilidad es el mismo: resarcir el
dao o perjuicio ocasionado a la vctima.
En mi opinin es este el sistema ms adecuado, pues sin descuidar las diferencias
entre un tipo y otro de responsabilidad, logra unificar a ambos, pudindose dilucidar
la esencia de estos, que es la de reparar el dao o el perjuicio causado.
Por su parte, nuestro Cdigo Civil se afilia al ltimo de los sistemas expuestos, pues
en su normativa, intenta conciliar ambas formas de la responsabilidad civil,
persiguiendo como fin que el afectado, en todos los casos quede resarcido por el
dao recibido.
Esto se evidencia en los artculos del 81 al 99 de este cuerpo legal, donde, a pesar
de slo hacer referencia a la responsabilidad civil por actos ilcitos, sin distinguir los
tipos de responsabilidad, se marcan las pautas generales de la misma.
Tambin se debera hacer referencia, siguiendo el criterio anteriormente
expresado, a los artculos que regulan las otras causas de las relaciones jurdicas,
por ser fuentes tambin de responsabilidad civil a pesar de no ser actos ilcitos,
como son, por ejemplo, el enriquecimiento indebido y las actividades que generan
riesgos que se encuentran en los artculos del 100 al 107 del Cdigo Civil cubano

IV. ANLISIS COMPARATIVO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE

NUESTRO SISTEMA JURIDICO CON LA LEGISLACIN VENEZOLANA:

IV.1. Legislacin peruana y venezolana:

Responsabilidad Subjetiva:

En materia de responsabilidad Civil Extracontractual, lo que interesa es quela conducta que produce
ese dao sea reparada econmicamente por el causante. As, tenemos diversas legislaciones
que regulan dicho aspecto, entre las cuales nos permitimos sealar las siguientes:

LEGISLACIN PERUANA LEGISLACIN VENEZOLANA

(CODIGO CIVIL)
Art. 1969.- Aquel que por dolo o culpa
causa un dao a otro est obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo
o culpa corresponde a su autor.
(CODIGO CIVIL)
Art. 1185.- El que con intencin, o por
negligencia, o por imprudencia, ha
causado un dao a otro, est obligado a
repararlo.

De las citas normativas, se puede apreciar que ambas legislaciones permitenuna indemnizacin en
el patrimonio del causante del dao. Esto implica adems que, la victima que se encuentra frente a
un causante que le demuestra que no tiene ni dolo ni culpa est desamparada y no recibe
indemnizacin.
Desde un simple anlisis se podra afirmar que el comportamiento culpable o deficiente de aquel que
origina el perjuicio, justifica que se le imponga esta obligacin. En esos casos, la falta del autor del
dao es el fundamento de su responsabilidad: l es responsable porque incurri en una conducta
culposa (criterio subjetivo). Sin embargo, en la legislacin venezolana no muy frecuentemente
sucede que se tiene a alguien por responsable sobre la base de dicho criterio, tal como veremos a
continuacin:

Del art. 1185 del Cdigo Civil venezolano, se deduce que la culpa (latusensu) comprende el hecho
de causar un dao intencionalmente (culpa intencionalo dolo) as como la negligencia y la
imprudencia (culpa strictu sensu). En Venezuela, la culpa intencional implica que el responsable
desea el dao (el art. 1185 C.C. habla de el que con intencin...ha causado un dao...); mientras
que la culpa strictu sensu implica una falta de diligencia (atencin, prontitud y empeo) o de
prudencia (prever y evitar los riesgos innecesarios).

Para determinar el carcter culposo de una conducta, hace falta constatar un comportamiento con
caractersticas particulares. Dicho comportamiento, que es objeto de un juicio de valor, es el
elemento objetivo de la culpa y que puede ser tanto un hecho positivo como una abstencin, o sea,
una accin o una omisin; puede haber, pues, una violacin de un deber positivo o negativo. Una
omisin es culposa cuando se causa un dao abstenindose de actuar, contrarindose un deber
positivo, o sea, violndose un deber de actuar de una determinada manera.

Al respecto, la Jurisprudencia4 y la doctrina5venezolana afirman que una persona puede ser

responsable tanto delo que ha hecho como de lo que ha dejado de hacer. Para que se configure una
falta por omisin no es necesario que el responsable haya tenido la intencin de daar a la
vctima.Desde nuestra perspectiva una omisin para que sea culposa, la trasgresin de una
obligacin debe ser establecida, situacin contraria a lo que establece la legislacin venezolana.

Para explicarnos mejor, basemos nuestro criterio en referencia a un acto que transgrede un deber
moral o impuesto por la costumbre. Basta para ello que el responsable haga algo que no es digno
de un individuo razonable, yendo contra las exigencias de buena fe, de diligencia y de prudencia
indispensables a la vida en sociedad. Tal conducta causa daos pero no son culposas (en la medida
que no transgrede la norma legal), sin embargo para la legislacin venezolana si constituye culpa.

Asimismo, es correcto afirmar que los daos producidos son el resultado del azar; y el azar sigue
siendo en lasmencionadas legislaciones, un hecho inmanejable de la naturaleza que tiene que ser
soportado nica y exclusivamente, con todo el peso de la adversidad, por quien tuvo la mala suerte
de sufrirlo.

Adicionalmente debe tenerse en cuenta que en el Derecho venezolano tambin constituye un caso
de responsabilidad civil la necesidad de reparar un dao cuando ste es causado por abuso de
derecho, figura que en nuestro ordenamiento constituye un caso particular del hecho ilcito. El abuso
de derecho est consagrado en el segundo prrafo del artculo 1185 del Cdigo Civil:

4
Por ejemplo, la Casacin ha conocido de casos en que fue decidido que incurri en culpa el peridico que no rectifico
oportunamente una informacin inexacta (Sala Civil 11-10-77, Gaceta Forense, Caracas 1977, p. 67); el banquero que no
acredit un depsito y no pago un cheque (Sala Civil 29-9-81, Gaceta Forense, Caracas 1981, p. 1158), y el automovilista
que no mantuvo en buen estado su vehculo (Sala Civil 14-6-84, Gaceta Forense, Caracas 1984, p. 1539).
5
Clemente Arraiz, Rafael, Algunos temas de responsabilidad civil por hecho propio, en Revista del Colegio de Abogados
del Distrito Federal N 123-124 (enero/junio 1963), Editorial Granadillo, p. 122 y 125.
 Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro,
excediendo en el ejercicio de su derecho los lmites fijados por la buena fe
o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho.

Debe hacerse hincapi que, para que proceda el pago de daos extracontractuales en la legislacin
venezolana, se requiere que dicho dao haya sido producto de un hecho ilcito; en segundo lugar,
un dao que pueda ser reparado; y, en tercer lugar, una relacin de causalidad entre los dos
elementos anteriores.

En Venezuela est generalmente aceptado que el dao material (dao emergente y lucro cesante)
es reparable, tanto en el mbito de la responsabilidad contractual, como en el mbito de la
responsabilidad extracontractual. En cambio, el dao moral es reparable en el mbito de la
responsabilidad extracontractual nicamente (esto es en el entendido de que, si la accin u omisin
de una de las partes de un contrato causa un dao moral a la otra parte, aqulla puede ser obligada
a indemnizar a sta, siempre y cuando tal accin u omisin, haciendo abstraccin del contrato que
une a ambas partes, configure un hecho ilcito generador de dao moral, conforme a los artculos
1185 y siguientes del Cdigo Civil).

Responsabilidad Objetiva:

Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la legislacin venezolana no regula la responsabilidad
objetiva, aspecto que en nuestra legislacin si lo establece en el artculo 1970 del Cdigo Civil, que
establece:

Art. 1970.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el

ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est
obligado a repararlo.

En nuestro criterio, el legislador reconoce que cuando menos la obligacin de indemnizar cierto tipo
de daos debe ser eximida del requisito de la culpa. No se trata ya aqu de una inversin de la carga
de la prueba de la culpa, sino directamente de la incorporacin en el nuevo Cdigo de la teora del
riesgo con su connotacin objetivista (actividad riesgosa o peligrosa)
 CONCLUSIONES

1. Despus de analizados los elementos de este trabajo se pudiera concluir

que, en primer lugar la fundamentacin subjetiva y objetiva de la
responsabilidad civil no se deben observar como teoras excluyentes, sino
que deben complementarse una a otra en el campo legislativo y
jurisprudencial, para lograr as una visin ms justa de la indemnizacin o el
resarcimiento de daos y perjuicios.

2. Tambin es ineludible precisar que en el anlisis de la responsabilidad

extracontractual no se debe adoptar una posicin completamente
subjetivista, donde se exija como requisito la intencin del agente comisor
del dao, de lo contrario quedaran si resarcir todos aquellos supuestos
daosos en los que la vctima no pueda demostrar el dolo o la culpa del
agente comisor de la accin. Tambin es un error clasificar de ilcita la accin
que provoca el dao, debido a que existen acciones lcitas que tambin
producen un dao y de las cuales se puede originar responsabilidad civil
extracontractual.
3. Tres son las instituciones fundamentales del derecho civil: la propiedad, el
contrato y la responsabilidad.

4. Nuestro Cdigo Civil adopta un sistema binario en relacin a la

responsabilidad civil, as tenemos regulado la responsabilidad contractual en
el Libro VI Las Obligaciones, Seccin Segunda, Efectos de las Obligaciones,
Titulo IX, Inejecucin de las Obligaciones, y la responsabilidad
extracontractual, en el Libro VII, Fuente de las Obligaciones Seccin Sexta.
5. La responsabilidad civil extracontractual se presenta cuando el dao
jurdicamente indemnizable se produce sin que exista entre las partes una
relacin jurdica previa, o existiendo ella, el dao producido es ajeno al
incumplimiento de la de la obligacin voluntaria, sino simplemente se infringe
el deber genrico de "no causar dao a otro".

6. La relacin de causalidad en la responsabilidad civil extracontractual se

determina la causa adecuada (se presume el dolo y la culpa).
7. Los daos resarcibles en la responsabilidad civil extracontractual son las
consecuencias que deriven de: dao emergente, lucro cesante, dao a la
persona y dao moral.

8. Y por ltimo, con respecto a la comparacin de los dos tipos de

responsabilidades estudiadas, se debe apuntar que, a pesar de sus
diferencias ambas se deben regir por un mismo sistema, teniendo en cuenta
que ambas son resultado de una accin daosa y que su finalidad es la
misma: resarcir a la vctima del dao provocado

BIBLIOGRAFIA

1. ORAMOS CROSS Alfonso, Responsabilidad Civil, Orgenes y Diferencias

respecto a la Responsabilidad Penal, 2000.
2. IGNACIO MORALES, Jos Derecho Romano, 3era. Edicin Trillas, Mxico
1989
3. DE TRAZEGNIES, Fernando, La Responsabilidad Extracontractual, fondo
editorial Pontificia Universidad Catlica del Per. Per 1999
4. ESPINOZA ESPINOZA, Juan, Derecho de la Responsabilidad Civil,
Editorial Gaceta Jurdica, Primera Edicin. Per 2002.
5. AGUILA GRADOS, Guido y CAPCHA VERA Elmer, El ABC del Derecho
Civil, EGACAL, pag.423-426 Per 2005
6. Andrs Orrego, Juan: Tendencias Modernas sobre la
Responsabilidad. Consultado en http://www.juanandresorrego.cl.
7. Besal Parkinson, Aurora V. S.: La Responsabilidad Civil: Tendencias
Actuales. La experiencia argentina y su posible proyeccin al Derecho
mexicano. Consultado en http://www.juridicas.unam.mx.
8. Colectivo de autores, Coordinadora: Valds Daz, Caridad del
Carmen: Derecho Civil Parte General. La Habana, Cuba. 2000.
9. Ojeda Rodrguez, Nancy de la C. y Delgado Vergara, Teresa: Teora General
de las Obligaciones: comentarios el Cdigo Civil cubano. Ed. Flix Varela,
La Habana. 2002.
10. TORRES VASQUEZ, Anbal. Acto Jurdico, Pg. 37 Lima Per.
11. DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA, Gaceta Jurdica 2007.
12. CDIGO CIVIL