Vous êtes sur la page 1sur 20

Note dtude n6, septembre 2005

Benot Leguet
01 58 50 98 18
benoit.leguet@caissedesdepots.fr

Agriculture et rduction des missions de gaz effet de serre

Lagriculture est, en France, le troisime secteur metteur de gaz effet de serre


(GES), derrire le transport et lindustrie manufacturire. Le secteur agricole franais a en
effet mis, en 2003, 107,9 millions de tonnes dquivalent CO2 (MteqCO2), soit environ un
cinquime des missions franaises de GES, hors puits de carbone . Malgr un fort
potentiel technique de rduction, le secteur na que peu rduit ses missions de GES depuis
1990, contrairement dautres secteurs comme lindustrie manufacturire. Ceci suggre la
mise en place dinstruments dincitation visant rduire ces missions. Le profil des sources
dmissions dorigine agricole, diffuses et mettant majoritairement des GES autres que le
CO2, rend peu probable linclusion du secteur dans le systme europen des quotas. Il faut
alors imaginer dautres mcanismes qui rendent possible la valorisation des rductions
d'missions du secteur agricole. Parmi les systmes envisageables, les mcanismes de
projet mis en place linternational invitent rflchir la mise en place de projets
domestiques sur le sol franais.

Figure 1 - Evolutions compares des missions absolues de GES du secteur agricole


et de lindustrie manufacturire en France depuis 1990

160

150

140
MteqCO2

130

120

110

100
90
91

92

93
94

95
96

97

98
99

00
01

02
03
19

19
19

19
19

19
19

19

19
19

20
20

20

20

Agriculture Industrie manufacturire


Source : CITEPA

Remerciements :
Cette note a largement bnfici des interventions et des discussions au sein du groupe de travail SAF-CDC
Agriculture et CO2 . Plusieurs experts ont par ailleurs fait des observations et suggestions sur des versions
prliminaires de cette note, parmi lesquels : Pierre-Alain Jayet (INRA), Guillaume Gaborit (CITEPA), Jrme
1
Mousset (ADEME), Valry Elisseff (SAF). Ils en sont ici remercis ; lauteur reste cependant seul
responsable des ventuelles erreurs et omissions.
Pour les besoins de la prsente note, nous retiendrons comme sources dmissions de GES
du secteur agricole les activits agricoles stricto sensu : cultures, levage, et consommation
dnergie des engins agricoles ou des activits agricoles. Les activits industrielles de
transformation des matires premires agricoles ou de production dintrants (engrais,
produits phytosanitaires, etc.)1 sont donc exclues du primtre dtude. Par ailleurs, les
questions de cots et de gisement de rductions d'missions ne seront pas abordes dans
cette note.

I. Le secteur agricole : des missions pas comme les autres


Cette premire partie prsente les diffrentes sources dmission du secteur agricole,
en fournissant quelques ordres de grandeur, ainsi que les particularits de ces missions.

A. Origine des missions agricoles


Les cultures et pturages
Les missions de protoxyde dazote (N2O) des cultures et pturages sont lies
lpandage dazote sous forme de djections animales et dengrais minraux. Elles
contribuent en France plus de 50 MteqCO2, soit prs de 9 % des missions nationales de
GES2 : cest plus que lensemble des missions lies la production dlectricit et au
chauffage urbain. Au niveau europen, les missions de N2O lies aux sols agricoles
reprsentent 192 MteqCO2, chiffre comparable aux missions dun pays comme les Pays-
Bas (214 MteqCO2)3. La France est de loin le premier pays contributeur ces missions en
Europe, devant lAllemagne, qui met un peu plus de 31 MteqCO2. En outre, la fabrication
des intrants gnre en amont dimportantes missions de CO2 ou de N2O.
Les rizires mettent des quantits importantes de mthane (CH4). Ces missions
sont marginales en France, puisquelles ne reprsentent que 0,1 MteqCO2. En Europe, elles
reprsentent 2,3 MteqCO2, les deux tiers de ces missions provenant de lItalie.

Llevage
Llevage engendre en France prs de 48 MteqCO2, soit plus de 8 % des missions
nationales de GES, et met la fois du CH4 et du N2O.
La premire source est la fermentation dans le systme digestif des ruminants, dite
entrique. Les seules missions de CH4 dues aux rots des bovins reprsentent environ 5 %
des missions nationales, soit environ deux fois les missions de CO2 de lensemble des 14
raffineries franaises. Deuxime source, la gestion des djections, responsable dmissions
de CH4 mais aussi de N2O, reprsente de lordre de 3 % des missions franaises4.
Les missions de GES de llevage sont directement lies la taille du cheptel, et
donc la production et la consommation de viande, notamment de ruminants. Au niveau

1
Dans linventaire national, les missions de GES de ces industries sont imputes au secteur industriel, et non au
secteur agricole.
2
Source : CITEPA. Les donnes cites sans autre indication de source que CITEPA proviennent des tableaux
au format Plan national de lutte contre le changement climatique (PNLCC) tablis par le CITEPA pour la MIES, et dont la
version mise jour en dcembre 2004 est disponible sur le site Internet de la MIES : http://www.effet-de-
serre.gouv.fr/fr/emissions/inventaire.htm
3
Source : Agence europenne de lenvironnement. Les donnes cites sans autre indication de source que
Agence europenne de lenvironnement proviennent de la base de donnes 2002 disponible sur :
http://dataservice.eea.eu.int/dataservice/
4
Les missions de GES lies lpandage des djections sont en revanche affectes aux sols agricoles.
2
mondial, la consommation de viande slve 38 kg par habitant et par an5. Cest encore
peu compar aux 88 kg consomms chaque anne par un Europen et aux 92,5 kg
consomms par un Franais6.
Plus des neuf diximes des missions de CH4 lies la fermentation entrique sont
engendres par les 20 millions de ttes du cheptel bovin. Le cheptel non laitier est deux fois
plus metteur que le cheptel laitier en absolu, mais en relatif, la proportion sinverse : une
vache laitire met en effet deux fois plus de mthane quune vache non laitire, du fait
dune alimentation plus abondante. Le cheptel bovin gnre par ailleurs prs des deux tiers
des missions lies la gestion des djections ; la gestion des djections des porcs ne
reprsente quun quart de ces missions, du fait du mode de traitement par voie liquide,
nettement moins metteur de N2O. Les missions de CH4 par fermentation entrique, les
missions de CH4 et de N2O lies la gestion des djections, et la part de chacun des
cheptels dans les missions franaises sont prsentes dans les tableaux en annexe.

Par ailleurs, llevage gnre indirectement des missions importantes. En France par
exemple, on peut globalement considrer que sur les 30 millions d'hectares de surface
agricole utile, environ les deux tiers sont destins l'alimentation animale, soit directement,
soit aprs transformation, souvent par le canal de l'industrie des aliments composs7. Or,
ces cultures ont t fertilises, pour un tiers par lpandage de djections animales, et pour
deux tiers aux engrais minraux. Une partie substantielle des missions imputes aux sols
agricoles est donc indirectement lie llevage.

B. Les particularits des missions agricoles


Le secteur agricole se caractrise par des missions importantes de mthane (CH4) et
de protoxyde dazote (N2O), deux GES fort pouvoir de rchauffement.

Figure 2 Part des diffrents secteurs dans les missions franaises de CO2, CH4 et
N2O en 2003
CO2 CH4 N2O

Transports Rsidentiel / tertiaire Industrie manufacturire


Industrie de l'nergie Agriculture et sylviculture Traitement des dchets
Source : CITEPA
Lagriculture est en France le premier secteur metteur de ces deux gaz : elle
contribue plus des deux tiers des missions de CH4, et plus des trois quarts des
missions de N2O.

5
Source : INRA, Productions animales, 2003.
6
Source : OFIVAL, 2004.
7
Source : INRA, Productions animales, 2003.
3
Les missions de N2O reprsentent en France plus de la moiti des missions du
secteur8, et celles de CH4 plus de 40 %. Les missions de CO2 ne sont dues quaux activits
de combustion lie aux activits agricoles (y compris les engins tels que tracteurs,
moissonneuses, etc.)9, et reprsentent moins dun dixime des missions du secteur en
France. Au total, llevage est responsable de 99,9% des missions de CH4 du secteur
agricole. La fermentation entrique y contribue pour les deux tiers, et les djections
animales, pour un tiers. En ce qui concerne le N2O, les 182 milliers de tonnes mises en
France par le secteur agricole le sont prs de 90 % par les sols agricoles, le solde tant d
la gestion des djections animales.

Figure 3 Rpartition des missions des diffrentes sources agricoles par GES en
2003 en France, en MteqCO2

60
50
40 N2O
30 CH4
20 CO2

10
0
Consommation Sols agricoles Fermentation Gestion des Culture du riz
d'nergie entrique djections
animales

Source : CITEPA

Les missions du secteur agricole prsentent de plus la particularit dtre diffuses10.


Elles dpendent de plusieurs paramtres eux-mmes difficilement observables : type de sol
ou de couvert vgtal et conditions climatiques locales pour les missions de N2O lies aux
cultures, alimentation pour les missions de CH4 lies llevage. Ceci rend dautant plus
difficile leur estimation, et donc la mise en uvre de mcanismes permettant leur rduction.

C. Un enjeu spcifiquement franais


Les missions de CH4 et de N2O de lagriculture europenne11 ont reprsent en 2002
environ 414 MteqCO2. Au sein de lUnion europenne 15 (UE15), la France est le premier
contributeur, avec prs de 100 MteqCO2, devant lAllemagne, et loin devant le Royaume-Uni,
lEspagne et lItalie. Le sixime pays contributeur, lIrlande, a mis moins de 19 MteqCO2.

8
Source : CITEPA.
9
Seuls les usages spcifiques de l'agriculture sont pris en compte : chauffage des serres, conservation du lait,
chauffage pour l'levage, etc. Ce chiffre inclut galement les missions dues lutilisation des machines dexploitation
forestire ou halieutique.
10
Une mission est dite diffuse quand lon ne peut observer un cot raisonnable les missions individuelles.
11
Source : Agence europenne de lenvironnement.
4
Figure 4 Emissions de CH4 et de N2O dorigine agricole dans les principaux pays de
lUE15 en 2002, en MteqCO2

Reste de
l'UE15; 99 France; 98

Italie; 40

Espagne; Allemagne;
43 88
Royaume-
Uni; 47
Source : Agence europenne de lenvironnement

Au niveau europen, tous les pays ne sont pas logs la mme enseigne. Les
missions de CH4 et de N2O dorigine agricole reprsentent en moyenne un peu plus de
10 % des missions nationales des diffrents pays de lUE15. Les trois pays dont les
missions de CH4 et de N2O dorigine agricole reprsentent la proportion la plus importante
des missions nationales sont : lIrlande, avec 27,4 %, du fait de son agriculture base sur
un levage ovin et bovin ; la France, avec 18,2 % ; et le Danemark, avec 15,0 %, du fait de
llevage porcin. A titre de comparaison, les missions dorigine agricole de la Nouvelle-
Zlande, dues principalement llevage ovin, reprsentent prs de la moiti de ses
missions nationales12.

Figure 5 Contribution relative des missions de CH4 et de N2O dorigine agricole aux
missions nationales de GES pour les pays de lUE15, en 2002
30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%
Royaume-
Irlande

Finlande

Allemagne

Luxembourg
Autriche

Belgique

Italie
Portugal
Danemark

Pays-Bas
Espagne
France

Sude

Grce

Uni

Source : Agence europenne de lenvironnement

Enfin, les missions de GES ne sont pas rparties uniformment en France. On


retrouve au niveau de chaque rgion le rle prpondrant de lagriculture dans les missions
de CH4 et de N2O. Cependant, les missions de CH4 sont nettement plus importantes dans
les rgions dlevage, et les missions de N2O dans les rgions de grande culture, comme le
montre la figure ci-dessous. Les schmas en annexe prsentent, pour chaque rgion, la
rpartition sectorielle des missions de ces deux gaz.

12
Source : Climate Change Office, Nouvelle-Zlande.
5
Figure 6 Emissions de CH4 et de N2O dorigine agricole, en 2000, en MteqCO2
CH4 1,5 N2 O 2,1

1,3 1,1 2,5


2,3
3,3 0,1 1,8 4,3 1,1 2,5
1,2 0,4 3,0
6,9 5,3 0,6

5,4 1,3 2,3 1,2 5,8 3,5 3,0 1,7


> 5 MteqCO2
3-5 MteqCO2
1,7 3,6 1,5 2-3 MteqCO2
1,9 3,5
2,9 2,2 3,3 1-2 MteqCO2
0-1 MteqCO2
1,9 2,4
2,9 4,2 2,3
0,5 0,4 1,6

0,1 0,6

Source CITEPA / Formats Dpartements mise jour fvrier 2005

Les trois rgions du grand Ouest (Bretagne, Pays de la Loire, Basse-Normandie)


composent le trio de tte pour les missions agricoles de CH4, et figurent dans les quatre
premires rgions mettrices de N2O dorigine agricole. La quatrime grande rgion
mettrice de GES agricoles est la rgion Midi-Pyrnes. Les missions de CH4 et N2O
dorigine agricole de ces quatre rgions reprsentent elles seules plus de 38 MteqCO2, soit
plus du tiers du total national et prs de 7 % des missions franaises de GES.

II. Les leviers de rduction des missions


Pour participer leffort national de rduction des missions de GES, trois leviers
concernent le secteur agricole : la rduction des missions du secteur agricole proprement
dit ; la participation la rduction des missions dans dautres secteurs par la valorisation
nergtique de la biomasse, en substitution dnergies fossiles, et la squestration du CO2
atmosphrique sous forme de carbone.

A. Rduire les missions dans lagriculture


Llevage
Les rductions dmissions de GES peuvent se faire pour llevage en diminuant le
nombre de ttes de btail ou en rduisant les missions par tte, travers des actions sur
lalimentation des ruminants, ou encore via la gestion des djections au sens large.

Tableau 1 - Principaux facteurs de rduction des missions dans llevage


Filire Facteur principal
Lait intensif Alimentation
Bovins allaitants extensifs Actions marginales
Viande bovine intensive (taurillons) Alimentation
Porc standard Djections (lisier)
Porc Label Rouge Djections (lisier)
Poules pondeuses en batterie Djections (fientes)
Pondeuses en plein air Actions marginales
Volaille de chair standard Transformation
Source : communication de Jean-Pierre Tillion (InVivo), groupe de travail SAF-CDC
6
Deux stratgies non exclusives sont possibles : une stratgie quantitative, et une
stratgie qualitative.
La stratgie quantitative vise rduire les missions de GES en rduisant le nombre
de ttes de btail, et donc les quantits de djections. Toutes choses gales par ailleurs, on
diminue ainsi les missions lies la fermentation entrique, ainsi que les missions lies
la gestion des djections. Pour ce faire, on peut par exemple intensifier la production, cest-
-dire diminuer, production constante, le cheptel. Cette intensification a dj eu pour
consquence indirecte de rduire les missions de GES entre 1990 et 2003, en diminuant le
nombre de ttes de btail.
La stratgie qualitative vise rduire les missions de GES par tte, en modifiant les
procds biologiques gnrant les missions de GES, lors de la fermentation entrique ou
des ractions de dcomposition des djections. Il est par exemple possible de jouer sur
lalimentation. La production de mthane est globalement proportionnelle la masse
daliments transforms par les ruminants13 : une alimentation comportant moins de fourrage
et plus daliments concentrs pourrait donc tre moins gnratrice de CH414. Autre exemple :
une alimentation plus digeste, base de lgumineuses, permet de rduire les missions de
CH415. Il est galement envisageable dallonger la carrire des vaches, ce qui permet de
diminuer le nombre danimaux non productifs et donc les missions de CH4 production
constante. Dans le domaine de la gestion des djections, les missions de N2O et de CH4
peuvent tre rduites par traitement arobie16 ou par mthanisation17. Le Tableau 2 fournit,
pour diffrents modes de traitement du lisier, des ordres de grandeur des missions.

Tableau 2 - Emissions de GES de diffrents modes de traitement du lisier, pour un


levage type de porcs naisseur-engraisseur (en teqCO2)
Filire de rfrence Traitement arobie Mthanisation (a)
Stockage (CH4) 410 190 80
Epandage (N2O) 77 17 52
Emissions totales 487 207 132
Source : communication de Fabrice Bline (CEMAGREF), groupe de travail SAF-CDC
(a) Calcul partir de donnes SOLAGRO

Le potentiel de rduction des missions lies llevage semble important, puisquil


est par exemple techniquement possible de diviser les missions de GES lies la gestion
du lisier par deux ou trois.

13
Source : INRA, Productions animales, 2003.
14
Cependant, la production daliments concentrs industriels induit des consommations nergtiques leves et
donc des missions de CO2 en amont.
15
Source : communication de lInstitut de llevage.
16
Le traitement arobie consiste arer le lisier, afin de dgrader la matire organique. Le but de cette
dgradation est de limiter la pollution par les nitrates en liminant lazote excdentaire sous forme de gaz.
17
La mthanisation consiste non pas rduire mais augmenter la production de mthane lors du traitement des
djections. Ce mthane est ensuite captur et transform intgralement en CO2 par combustion, ce qui permet au global de
rduire les missions de GES, le CO2 ayant un pouvoir rchauffant infrieur celui du mthane.
7
Les sols agricoles
Comme dans le cas de llevage, une stratgie quantitative et une stratgie
qualitative, non exclusives lune de lautre, sont possibles.
La stratgie quantitative vise rduire les missions de N2O en rduisant les apports
azots. La quantit dazote apporte est en effet le paramtre qui dtermine en premier lieu
la quantit dmissions de N2O. La rduction des missions nationales de N2O de 10,5 %
observe entre 1990 et 200318 provient par exemple de deux phnomnes : lintensification
de la production laitire, qui rduit dautant le volume de djections pandre, et la rduction
des quantits dapports minraux. La consommation dengrais minraux azots est ainsi
passe en France de 2,5 millions de tonnes en 1990 2,3 en 2002, soit une diminution de
8,5 %19.
La stratgie qualitative vise optimiser les apports dazote, pour pouvoir, apport
constant, mettre moins de N2O. Les variations spatiales et temporelles des missions de
N2O sont trs leves, mais les principaux paramtres20 qui dterminent ces variations sont
la temprature (les missions augmentant avec la temprature du sol) et le taux dhumidit
du sol (un sol humide aura tendance mettre plus de N2O). Dautres paramtres sont de
second ordre : la forme de lengrais azot apport (minral ou organique), et le choix des
cultures. Ce choix peut cependant avoir un impact sur les quantits dazote apportes. Le
Plan Climat retient ainsi comme mesure de rduction des missions de N2O des actions
pilotes sur de nouvelles cultures, comme les lgumineuses qui induisent des apports dazote
moindres.

Le potentiel technique de rduction des missions de N2O semble important. Au


niveau dune exploitation agricole, il convient cependant de souligner que la mesure des
missions de N2O est peu aise : la mesure se fait par des appareillages (dispositifs de
mesures micromtorologiques, enceintes statiques automatises, tunnels de ventilation)
complexes mettre en uvre et coteux. On pourrait, moyen terme, en revanche utiliser
des rsultats de modlisation appuys sur les paramtres dterminants pour tablir un bilan
des missions de N2O lchelle de la parcelle.

B. Rduire les missions dautres secteurs : un rle pour la biomasse


La deuxime piste explorer est la substitution de matriaux dorigine fossile par des
matriaux dorigine agricole. Certes, des missions de CO2 ont bien lieu lors de la
combustion de ces derniers, mais elles ne font que restituer latmosphre le CO2 prlev
par photosynthse lors de la croissance des plantes. Le bilan global, en termes de CO2, est
donc nul, et la valorisation nergtique des produits agricoles permet dviter des missions
de CO2 dorigine fossile.

Les biocarburants
Les deux principaux types de filires de production de biocarburants sont les filires
type essence et les filires type gazole. Les filires de type essence comprennent lthanol,
produit en France partir de bl ou de betterave, et lthyl-tertio-butyl ther (ETBE), produit
partir dthanol de bl ou de betterave, et qui incorpore un produit ptrolier, le mthyl-tertio-
butyl ther (MTBE), dans sa fabrication. Les filires de type gazole comprennent les huiles

18
Source : CITEPA.
19
Source : Agence europenne de lenvironnement.
20
Source : communication de lINRA/EGC, groupe de travail SAF-CDC.
8
pures de colza ou de tournesol, obtenues directement par pressage, et les esters
mthyliques dhuiles vgtales (EMHV), composs obtenus par adjonction ces huiles
vgtales de mthanol.
Selon les filires retenues, la fabrication et lutilisation de biocarburants permet
globalement une division des missions de GES par un facteur compris entre 2 et 4 par
rapport lutilisation de carburants classiques. Lexception cette rgle est lETBE : ses
missions de GES ne sont que de 20 % infrieures aux missions de lessence standard, du
fait de lincorporation du MTBE dorigine fossile.

Figure 7 Bilan dmissions de GES des biocarburants par unit nergtique, en


approche analyse de cycle de vie , pour les filires essence et gazole
100 100
90 90
80 80
g-eqCO2 par MJ

g-eqCO2 par MJ
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
Essence Ethanol bl Ethanol ETBE bl ETBE Gazole Huile colza Huile EMHV Colza EMHV
betterave betterave tournesol Tournesol

Source : ADEME/DIREM, 2002

Les missions de GES ne se font pas aux mmes tapes, selon la filire choisie. La
majeure partie des missions des filires essence se font lors de ltape industrielle de
transformation, alors que pour les filires gazole, cest ltape culturale qui est prdominante.
Le bilan en termes dmissions de GES peut donc encore tre fortement amlior en
agissant sur ces tapes dterminantes.

Figure 8 Contribution des diffrentes tapes au bilan GES des biocarburants


100%
90%
80%
70%
60%
50% Etapes de transport
40% 2me transformation industrielle
30% 1re transformation industrielle
20% Amont : Culture / Production de brut
10%
0%
Essence Ethanol ETBE Gazole Huiles EMHV

Source : daprs ADEME/DIREM, 2002


La part des missions lies au transport pour les biocarburants nest pas reprsente, mais est infrieure 5 %.

Les biocombustibles
La valorisation nergtique de la biomasse peut galement avoir lieu dans des units
de production de chaleur ou dlectricit.

Premier exemple, la mthanisation des djections permet dj de rduire les


missions de GES lies leur gestion, et autorise en outre une valorisation nergtique du
biogaz, typiquement compos de 50 70 % de CH4, et donc dviter les missions de GES

9
lies la combustion du combustible auquel il se substitue. Des ordres de grandeur de
production de biogaz lors de la mthanisation de lisiers sont fournis dans le Tableau 3.

Tableau 3 Production de biogaz lors de la mthanisation des lisiers


Production de biogaz (m3)
Par tonne entrante 5 140
Par tonne de matire sche entrante 150 480
Source : communication de Claire Lhoutellier (Volia/CREED), groupe de travail SAF-CDC

Le Tableau 4 prsente, partir de lexemple utilis pour llevage, les rductions


d'missions supplmentaires qui peuvent tre gnres par la valorisation nergtique du
biogaz en remplacement de gaz naturel.

Tableau 4 - Rductions d'missions de GES lies la valorisation nergtique du


biogaz, pour un levage type de porcs naisseur-engraisseur (en teqCO2)
Filire de rfrence Traitement arobie Mthanisation
Emissions totales 487 207 132
(rappel du Tableau 2)
Energie substitue (CO2) 0 0 - 60 (a)
Emissions du projet 487 207 72
Source : communication de Fabrice Bline (CEMAGREF), groupe de travail SAF-CDC
(a) Correspond aux missions vites de combustion de gaz naturel

Le potentiel de la mthanisation, en termes de lutte contre le changement climatique,


apparat donc encore plus intressant si le biogaz est valoris pour produire de la chaleur
et/ou de llectricit : les missions dune filire de mthanisation avec valorisation
nergtique du biogaz sont sept fois moindres que celles de la filire de rfrence.
Deuxime exemple, la valorisation nergtique de bois comme la plaquette forestire
ou les dchets de bois, de dchets agricoles comme la paille, et mme la valorisation de
cultures agricoles ddies (grain ou plante entire), permet, par lalimentation de chaudires
industrielles, de chaufferies collectives relies des rseaux de chaleur, ou encore des
chaudires domestiques, des rductions d'missions substantielles. Le Tableau 5 fournit,
titre indicatif, des ordres de grandeur dmissions de CO2 pour les diffrents combustibles.

Tableau 5 - Rductions d'missions de GES lies la valorisation nergtique de


biomasse (en teqCO2)
Combustible Pouvoir calorifique kg CO2 / kg CO2 / t de
infrieur (PCI, en GJ/t) GJ PCI combustible (b)
Bois 19 (a) 0 0
3
Gaz naturel 40 [GJ/1000 m ] 55 2 200 [kg CO2 / 1000 m3]
Fuels 41 75 3 100
Charbons 23 95 2 200
Source : calculs Mission Climat, partir de donnes GHG Protocol
(a)
Chiffre moyen. Le PCI dpend fortement du taux dhumidit
(b)
Emissions directes, hors missions lies au transport, conditionnement, ou fuites

La substitution, quantit dnergie entrante quivalente, dune tonne de fioul par


deux tonnes de bois permet donc dviter lmission denviron 3 tonnes de CO2. Le potentiel
de rduction des missions par valorisation nergtique de la biomasse apparat donc
extrmement important. Cette valorisation se heurte cependant actuellement dune part
des cots levs linvestissement, et dautre part des problmes dorganisation des
filires dapprovisionnement.

10
Les biomatriaux
Lutilisation de matires premires agricoles en substitution de produits drivs
dhydrocarbures peut galement intresser le secteur des matriaux. Nombre de plastiques
sont en effet actuellement fabriqus partir dhydrocarbures. Il est cependant possible de se
servir de matires carbones vgtales comme base, et notamment damidon extrait des
crales ou des pommes de terre, pour fabriquer des bioplastiques.
Les missions lies la fabrication de ces bioplastiques ne sont pas nulles :
lextraction damidon ncessite de lnergie et rejette donc du CO2 ; la culture des crales
ou des pommes de terre ncessite un apport dengrais et met donc du N2O. Si lon prend
en compte lensemble de ces missions, dans une analyse de cycle de vie, limpact sur
leffet de serre des bioplastiques est cependant moindre que celui des plastiques
conventionnels, comme le montre le Tableau 6. A titre de comparaison, le cycle de vie des
plastiques conventionnels gnre des missions qui vont de 1,8 kg eqCO2 par kilogramme
de polythylne haute densit ou de PVC neufs 4,4 kg eqCO2 par kilogramme de PET neuf
ou de composites21. Des gains environnementaux encore plus importants sont
envisageables lavenir, du fait de la production de masse et de loptimisation des filires.

Tableau 6 Gain net dmissions de CO2 pour les bioplastiques, par rapport aux
plastiques conventionnels
Bioplastique Gain net dmissions Source
Granul de polymre 3,5 kg eqCO2/kg ADEME/AGRICE
Sac cabas 2,1 kg eqCO2/unit Bio Intelligence Service
Polymre naturel 3,7 kg eqCO2/kg PRO-BIP
Composites 1,2 3,1 kg eqCO2/kg PRO-BIP
PLA (acide polylactique) 0,8 3,0 kg eqCO2/kg PRO-BIP
Particules de calage 3,6 kg-eqCO2/m3 Institut Fraunhofer
Source : communication de Jean-Luc Pelletier (USIPA), groupe de travail SAF-CDC

De mme, lutilisation de bois comme matriau de construction permet dviter les


missions engendres par la fabrication dautres matriaux. LADEME estime quen
moyenne, lutilisation dun m3 de bois dans la construction permet dviter lmission de 0,8
teqCO2. La mise en uvre dun matriau bois ne gnre en effet que de trs faibles
missions de CO2, lies sa transformation et son transport. Le Tableau 7 prsente les
missions, pour les principaux matriaux de construction, en termes danalyse de cycle de
vie.

Tableau 7 Emissions des principaux matriaux de construction, en analyse de cycle


de vie, en teqCO2
Matriau Emissions (teqCO2) par tonne
de matriau mis en oeuvre
Acier neuf 3,2
Acier recycl 1,1
Aluminium neuf 10,6
Aluminium recycl 2,5
Ciment 0,9
Bton arm 0,4
Source : ADEME, Bilan Carbone

21
Source : ADEME, Bilan Carbone.
11
C. Squestrer le carbone
La troisime piste explorer, certainement la plus mdiatise, est la squestration
biologique par les puits de carbone. Si les plantations darbres ont la faveur des mdias,
les sols et la biomasse agricoles permettent galement de stocker du carbone. Ce carbone
est prlev dans latmosphre, sous forme de CO2, lors de la croissance de la plante, et est
stock non seulement dans la biomasse arienne, mais galement dans la biomasse
souterraine, et dans les sols sous forme de matire organique. On parle alors de puits de
carbone. Il faut cependant noter deux caractristiques de la squestration biologique. Dune
part, labsorption de CO2 dun puits est un phnomne transitoire : une fois le puits satur, le
stock de carbone squestr naugmente plus, et labsorption devient nulle. Le problme de la
matrise des missions nest pas rsolu, mais diffr dans le temps. Dautre part, le stockage
de CO2 est temporaire et rversible : son effet peut tre renvers tout moment par une
perturbation naturelle ou anthropique, comme par exemple un feu de fort, ce qui constitue
un risque.
Par exemple, des pratiques de cultures sans labour permettent de stocker des
quantits plus importantes de carbone dans les sols. La littrature internationale fournit un
ordre de grandeur de 0,7 teqCO2/ha/an pour labandon du labour. Ce stockage est
temporaire, et ne seffectue pas la mme vitesse quun dstockage, qui est lui deux fois
plus rapide. Le stockage, et donc lengagement des agriculteurs adopter les pratiques, se
fait en effet sur une dure de lordre de 20 ans. Cependant, on estime qu'un labour tous les 4
ans fait perdre prs de la moiti du carbone stock en non labour dfinitif22. Ces rsultats
posent, du point de vue de la faisabilit pratique, la question de lengagement des
agriculteurs sur une longue priode. Il existe par ailleurs encore des incertitudes sur les
conditions de stockage du carbone. Leffort de recherche doit donc tre poursuivi.
Autre exemple, le stockage en fort : un hectare de fort tempre mature contient
environ 150 tonnes de carbone, soit lquivalent de 550 tonnes de CO2, dont un peu moins
de la moiti dans la vgtation et un peu plus de la moiti dans les sols23. Une fois le bois
coup, ce CO2 est toujours squestr, 1 m3 de bois squestrant environ une tonne de CO2.

III. Des projets de rduction en France et ltranger


Lobjectif de cette troisime partie est de prsenter les principales voies de
valorisation des rductions d'missions de GES dans le secteur agricole travers le monde,
et dvoquer les voies possibles en France. Ces voies de valorisation prennent le plus
souvent la forme de mcanismes conomiques incitatifs appels mcanismes de projet .

A. Quelques exemples de ralisations ltranger


Via les mcanismes de projet du protocole de Kyoto
La premire voie de valorisation des rductions d'missions de GES est constitue
par les mcanismes de projet du protocole de Kyoto : le mcanisme pour un dveloppement
propre (MDP)24 et la mise en uvre conjointe (MOC)25. Ces mcanismes permettent un

22
Source : INRA.
23
Source : GIEC.
24
Le MDP concerne les projets mis en uvre dans les pays dits hors annexe B : ce sont les pays du Sud,
pays sans engagement de rduction de leurs missions.
25
La MOC concerne les projets mis en uvre dans les pays dits de lAnnexe B : ce sont les pays ayant un
engagement de leurs missions dans le cadre du protocole de Kyoto.
12
oprateur de valoriser des rductions d'missions par rapport un scnario tendanciel,
appel scnario de rfrence.
Ces mcanismes de projet incitent dj le secteur agricole participer la lutte contre
le changement climatique : ainsi, dans les pays en dveloppement, deux mthodologies
concernant les activits agricoles et quatre concernant la biomasse ont t approuves au
titre du MDP ; et certains pays proposent dj des projets agricoles dans le cadre de la
MOC. Au total, plus de cinquante projets taient en cours de validation fin juin 2005. La
majorit de ces projets concerne la gestion des djections et la valorisation nergtique de
biomasse.
La carte ci-dessous fournit pour les principaux pays promoteurs les types de projets
agricoles les plus frquemment mis en uvre. La plupart des projets concernent des
rductions dmissions soit de CO2 par production de chaleur ou dlectricit partir de
biomasse (en bleu), soit de CH4 ou de N2O lies la gestion des effluents dlevage (en
rouge).

Figure 9 Les projets agricoles MOC et MDP dans le monde

Colza
Bois
Lisier

Balle de riz
Moutarde
Hva
Palmier huile
Lisier
Djections de bovins
Bagasse
Bois
Charbon de bois
Lisier

Source : Mission Climat, juin 2005

Via dautres mcanismes


Par ailleurs, certaines initiatives publiques ou prives visent valoriser, via des
projets, les rductions d'missions ou la squestration de carbone dans les sols agricoles.
Ainsi, une association canadienne, la Saskatchewan Soil Conservation Association, a mis
sur pied un projet pilote visant valoriser la squestration de carbone dans les sols par des
pratiques de non labour. Les crdits gnrs par ce type de projets pourront ensuite tre
injects dans le futur systme canadien dchange de quotas. Dans le mme esprit, le
Chicago Climate Exchange (CCX) envisage de valoriser les rductions dmissions ralises
dans le cadre de projets mettant en uvre le labour rduit, la gestion des djections, ou
encore la rduction des quantits dazote pandues26. Dernier exemple, le gouvernement
no-zlandais a slectionn deux projets biomasse sur les quinze retenus en 2003, dans
son premier appel doffre projets. Ces projets recevront des crdits valorisables sur le
march international.

26
Source : Iowa Farm Bureau.
13
B. Quels mcanismes de valorisation en France et dans lUnion europenne ?
Un cadre strict : la conformit Kyoto
La directive europenne instituant le systme dchange de quotas ne concerne que
les missions industrielles : le secteur agricole nest donc pas financirement incit rduire
ses missions. Se pose alors une question double : quels peuvent tre les mcanismes de
valorisation envisageables, et quelles sont les conditions de mise en uvre associes ? Ces
conditions de mise en uvre sont encadres par les contraintes dtablissement de
linventaire national. Cest en effet sur la base de cet inventaire, tabli en France par le
CITEPA, quest tablie la conformit de la France au titre du protocole de Kyoto. Les
mesures visant lutter contre le changement climatique doivent donc saccompagner, pour
tre efficaces, non seulement de rductions physiques dmissions de GES, mais surtout de
rductions d'missions dans linventaire national.

Emissions agricoles et inventaire national


Dans linventaire national, les missions de GES sont estimes partir de donnes
dactivit et de facteurs dmission. Linventaire des missions franaises est ainsi estim en
2003 avec une incertitude de plus de 21 %. Mais la fiabilit des missions nest pas la
mme suivant les sources dmission.
Dans le cas des missions dorigine nergtique, comme celles des grandes
installations de combustion incluses dans le plan national dallocation de quotas, la
mthodologie retenue comporte une incertitude peu leve, typiquement de lordre de
quelques pour cent. Par exemple, les missions de CO2 lies la combustion de charbon
des sites du secteur de lnergie sont estimes, au niveau national, avec une incertitude de
2 % : elles contribuent de ce fait 0,1 % dincertitudes sur les missions nationales.
Dans le cas des missions diffuses dorigine agricole en revanche, la mesure est
complexe mettre en uvre. Celles-ci sont donc estimes partir de donnes dactivit
un niveau macro et de facteurs homognes au niveau national. Par exemple, les missions
de CH4 des ruminants sont estimes en France partir du nombre de ttes de btail et dun
facteur dmission par tte ; les missions de N2O des pandages dengrais minral ou
organiques sont calcules partir des quantits dazote pandues et de facteurs par dfaut
tirs de la littrature internationale et prconiss par le GIEC. Lestimation de ces missions
comporte une incertitude nettement plus leve. Ainsi, les missions de N2O des sols
agricoles sont estimes avec une incertitude de 200 %, principalement lie au facteur
dmission : elles contribuent donc en 2003 prs de 20 % dincertitudes sur les missions
nationales. Les quatre premires sources dincertitude de linventaire franais sont toutes
lies lagriculture.

Tableau 8 Principales sources dincertitudes des missions de GES en 2003


Source GES Emissions Incertitude Incertitude Incertitude Incertitude
2003 sur activit sur facteur combine combine
(Mteq A dmissions A +B
2 2 en % des
CO2) B missions
totales
Sols agricoles N2O 50,1 10 % 200 % 200 % 19,9 %
UTCF(a) CO2 - 53,1 30 % 50 % 58 % 6,1 %
Fermentation CH4 28,3 5% 40 % 40 % 2,3 %
entrique
Gestion des CH4 13,1 5% 50 % 50 % 1,3 %
djections
Source : CITEPA / CORALIE format CCNUCC mise jour dcembre 2004
(a) Utilisation des terres, leur changement daffectation et la foresterie : il sagit des activits de gestion des terres agricoles ou de boisement.
14
Les missions du secteur agricole tant estimes par filire laide de donnes
dactivit un niveau macro et de facteurs homognes au niveau national, limpact sur
linventaire national dun projet individuel est nul. En revanche, si une filire agricole
engageait une dmarche significative de rduction de ses missions, linventaire pourrait
tre adapt ces nouvelles pratiques en intgrant un facteur correctif, voire un facteur
d'mission spcifique. Le problme pos est donc double : un problme de statistiques car il
faut que les pratiques soient suffisamment reprsentatives pour que les statistiques les
prennent en compte, et un problme de recherche, car il faut pouvoir caractriser les
missions de ces nouvelles pratiques.

La prise en compte de la squestration du carbone


Les puits de carbone franais ont absorb 53,1 MteqCO2 en 2003, soit plus que
les missions lies la production dlectricit et au chauffage urbain. La prise en compte de
ces absorptions dans le cadre du protocole de Kyoto est cependant soumise des rgles
comptables particulires.
La France pourrait prendre en compte la squestration de carbone par ses activits
agricoles pour sa conformit au titre du protocole de Kyoto. Les activits qui pourraient tre
retenues seraient la restauration du couvert vgtal, la gestion des terres cultives et la
gestion des pturages. Les quantits de droits dmissions supplmentaires octroyes, ou
au contraire, dbites, seraient gales, chaque anne, la variation annuelle de stock de
carbone de lensemble des terres concernes par ces activits, moins la variation de stock
de carbone de lensemble des terres concernes par ces activits en 1990. Lide est en
effet de ne crditer que les activits supplmentaires visant accrotre la squestration pour
lutter contre le changement climatique, et non pas la squestration naturelle .
La prise en compte de cette squestration additionnelle prsenterait cependant un
risque double : dune part, les crdits sont octroys par comparaison entre la situation
actuelle et la situation en 1990. Si les terres franaises, dans leur globalit, absorbaient dj
une quantit significative de carbone, les crdits pourraient fort bien devenir des dbits
moyen terme, une fois le puits satur ; et dautre part, le maintien du stock de carbone ainsi
constitu nest pas assur.
La squestration de carbone par la fort est galement prise en compte dans le cadre
du protocole de Kyoto. Sont comptabilises les absorptions de CO2 lies au boisement, les
missions lies au dboisement, et les absorptions et missions de CO2 lies la gestion
forestire. Pour ce dernier point, la quantit prise en compte au titre du protocole de Kyoto
est plafonne : la France peut ainsi crditer au plus 3,2 MteqCO2 au titre de la gestion
forestire, alors que les forts franaises absorbent environ 38,5 MteqCO2 chaque anne27.

Des mcanismes de projet en France ?


Lexprience accumule dans les projets agricoles internationaux conduit formuler
trois types de recommandations pour largir les leviers daction dans le secteur en France ou
dans lUnion europenne.
La premire recommandation est dagir sur des points de regroupement des
agriculteurs, afin dassurer aux projets une taille intressante en termes de rductions
d'missions. Par exemple, lexploitation agricole moyenne pour llevage laitier compte en
France 32 vaches laitires28 : avec une mission denviron 3 teqCO2 par vache laitire,
comprenant la fermentation entrique et la gestion des djections, les missions de GES

27
Source : Plan Climat.
28
Source : Recensement agricole Agreste, 2000.
15
lies llevage sur cette exploitation sont denviron 100 teqCO2 par an. A titre de
comparaison, les projets agricoles dvelopps dans le cadre du MDP sont dits petits et
bnficient de procdures simplifies si leurs rductions d'missions sont infrieures
15 000 teqCO2 par an.
Il convient galement de normaliser et daffiner les mthodologies de calcul des
missions au niveau des projets, les estimations pouvant varier de faon significative selon
les hypothses retenues : par exemple, selon la nature du sol, du couvert vgtal et les
conditions mtorologiques, les missions de N2O lies un mme apport dengrais peuvent
varier dun facteur 1 10 !
Il incombe enfin de sassurer que les rductions d'missions gnres par les projets
sont bien comptabilises dans linventaire national. Certains projets pourraient rduire les
missions de GES tout en nayant aucun impact sur linventaire national, et ne permettraient
donc pas la France de se rapprocher de son objectif assign dans le cadre du protocole de
Kyoto. Par exemple, un projet qui, production gale, rduirait les missions de CH4 des
ruminants sans modifier le nombre de ttes, ou encore un projet qui viserait, apport dazote
gal, minimiser les missions de N2O en prenant en compte les conditions climatiques
locales au moment de lpandage nauraient aucun impact sur linventaire national. Les
mthodes destimation des missions de GES au niveau des projets devront donc tre
compatibles avec les mthodes destimation des missions dans linventaire national pour
que les rductions d'missions gnres par les projets puissent tre prises en compte.

IV. Conclusion

Le secteur agricole contribue autant aux missions de GES de la France que le


secteur de lindustrie manufacturire, hors production dnergie externalise. Cependant, il
na que faiblement rduit ses missions depuis 1990, au regard des possibilits techniques
de rduction. Ceci sexplique en partie par le fait que, malgr un fort potentiel technique de
rductions d'missions dans le secteur agricole, les efforts de rduction ne sont ce jour pas
valorisables.
La grande dispersion des sources dmission dorigine agricole, et le fait que ces
sources mettent majoritairement des GES autres que le CO2, rendent peu probable
moyen terme linclusion du secteur agricole stricto sensu dans le systme europen de
quotas. Il faut donc imaginer un systme permettant dinciter financirement les acteurs du
monde agricole rduire leurs missions. Parmi les solutions envisageables, les
mcanismes de projet mis en place linternational invitent rflchir la mise en place de
projets domestiques sur le sol franais.
Pour rendre oprationnel un tel systme, il importe cependant court terme
dexaminer limpact des rductions d'missions sur linventaire national, et le cas chant de
permettre une prise en compte de ces rductions d'missions, mme pour des projets de
petite taille en termes de rductions d'missions. Des projets de grande ampleur seraient
pris en compte dans linventaire national, alors que les projets individuels nauraient pas
dimpact sur cet inventaire. Il serait donc difficile lEtat franais doctroyer des crdits ces
derniers. Cela ne favoriserait pas la mise en uvre grande chelle de tels projets
individuels, condition utile pour permettre leur prise en compte dans linventaire.
Il convient de plus moyen terme de favoriser la recherche, pour affiner les
mthodologies de calcul des missions au niveau des projets, confirmer et amliorer les
potentiels techniques de rduction, et dvelopper des tudes nationales sur les missions
agricoles des pratiques mises en oeuvre dans les projets potentiels.

V.

16
Annexes
A. Pouvoir de rchauffement global des GES dorigine agricole

Tableau 9 - Pouvoir de rchauffement global 100 ans


GES Pouvoir de rchauffement global
CO2 1
CH4 21
N2O 310
Source : Deuxime rapport dvaluation du Groupe intergouvernemental dexperts sur lvolution du climat (GIEC), 1996.

B. Rpartition des missions de GES lies llevage par cheptel

Tableau 10 - Emissions de CH4 par fermentation entrique en France en 2003


Milliers de Emissions par tte Total % des
ttes et par an (kg eqCO2) (kteqCO2) missions
Bovins 19 913 1 311 26 111 92 %
(dont vaches laitires) (4 156) (2 171) (9 021) (32 %)
(dont autres bovins) (15 757) (1 085) (17 091) (60 %)
Moutons 9 283 168 1 560 6%
Chvres 1 389 105 146 1%
Chevaux 431 378 163 1%
Mules et baudets 32 210 7 0%
Porcs 10 237 32 322 1%
Volailles 284 542 0 0 0%
TOTAL 28 308 100 %
Source : CITEPA / CORALIE format CCNUCC mise jour dcembre 2004

Tableau 11 - Emissions de CH4 et de N2O lies la gestion des djections en France


en 2003
Milliers de Emissions par tte Total % des
ttes et par an (kg eqCO2) (kteqCO2) missions
Bovins 19 913 618 12 313 63%
(dont vaches laitires) (4 156) (806) (3349) (17%)
(dont autres bovins) (15 757) (569) (8964) (46%)
Moutons 9 283 59 552 3%
Chvres 1 389 196 273 1%
Chevaux 431 236 102 1%
Mules et baudets 32 219 7 0%
Porcs 10 237 475 4 860 25%
Volailles 284 542 5 1 298 7%
TOTAL 19 406 100%
Source : calculs Mission Climat daprs CITEPA / CORALIE format CCNUCC mise jour dcembre 2004

17
C. Rpartition sectorielle rgionale des missions de CH4 et de N2O
Figure 10 Rpartition rgionale des missions de CH4 en 2000
Bretagne
Pays de la Loire
Basse-Normandie
Midi-Pyrnes
Auvergne
Bourgogne
Rhne-Alpes
Limousin
Aquitaine
Lorraine
Poitou-Charentes
Nord-Pas-de-Calais
Haute-Normandie
Centre
Franche-Comt
Champagne-Ardenne
Picardie
Languedoc-Roussillon
Provence Alpes Cte
Alsace
Corse
Ile de France
0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 350 000 400 000

Agriculture et sylviculture Transformation d'nergie Industrie manufacturire


Rsidentiel/Tertiaire Transport Autres

Source CITEPA / inventaire rgional France, mise jour fvrier 2005

Figure 11 Rpartition rgionale des missions de N2O en 2000


Pays de la Loire
Bretagne
Basse-Normandie
Midi-Pyrnes
Poitou-Charentes
Centre
Rhne-Alpes
Auvergne
Bourgogne
Champagne-Ardenne
Lorraine
Picardie
Aquitaine
Haute-Normandie
Languedoc-Roussillon
Nord-Pas-de-Calais
Franche-Comt
Provence Alpes Cte dAzur
Limousin
Ile de France
Corse
Alsace

0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000

Agriculture et sylviculture Transformation d'nergie Industrie manufacturire


Rsidentiel/ Transport Autres

Source CITEPA / inventaire rgional France, mise jour fvrier 2005

18
Publications de la Mission Climat

*Note dtude N1 : Les fonds dinvestissement dans les actifs carbone : tat des lieux .
Ariane de Dominicis, 10 janvier 2005

Note dtude N2 : Plan National dAllocation des Quotas et territoires .


Emmanuel Arnaud, 30 mars 2005

*Note dtude N3 : Les plateformes de march et le fonctionnement du systme de quotas


CO2 .
Romain Frmont, 20 juin 2005

Note dtude N4 : Les enjeux de la rduction des missions de gaz effet de serre dans le
btiment
Emmanuel Arnaud, septembre 2005

*Note dtude N5 : Les expriences de projets domestiques CO2 dans le monde


Ariane de Dominicis, septembre 2005

Note dtude N6 : Agriculture et rduction des missions de gaz effet de serre


Benot Leguet, septembre 2005

*Note dtude N7 : Fonds dinvestissement dans les actifs CO2 : lacclration


Ariane de Dominicis, novembre 2005

Rapport : Elargir les instruments daction contre le changement climatique grce aux
projets domestiques
*Rsum pour dcideurs du rapport sur les projets domestiques
Emmanuel Arnaud, Ariane de Dominicis, Benot Leguet, Alexia Leseur, Christian de Perthuis,
novembre 2005

Lensemble de ces publications ainsi que la newsletter trimestrielle de la Mission climat sont
disponibles sur le site:
http://www.caissedesdepots.fr/FR/espace_presse/fiche3.3.php

Les publications marques dune toile ainsi que la newsletters trimestrielle de la Mission
climat sont galement disponibles en anglais sur le site :
http://www.caissedesdepots.fr/GB/espace_presse/fiche3.3.php

19
Cette note dtude a t ralise dans le cadre
de la Mission Climat de la Caisse des Dpts. Les
analyses et opinions exprimes nengagent pas la
Caisse des Dpts.

La Mission Climat de la Caisse des Dpts est


une structure transversale qui anime et coordonne
les travaux de recherche et de dveloppement dans
le champ de laction contre le changement
climatique.

Directeur de la Publication : Christian de


Perthuis

Contacts Mission Climat :

Emmanuel Arnaud : 01 58 50 98 19
Ariane de Dominicis : 01 58 50 98 20
Romain Frmont : 01 58 50 79 52
Cline Lauverjat : 01 58 50 73 96
Benot Leguet : 01 58 50 98 18
L anh Pham : 01 58 50 41 86
Christian de Perthuis : 01 58 50 22 62

Caisse des dpts et consignations


Dpartement dveloppement durable
56, rue de Lille
75356 PARIS 07 SP
www.caissedesdepots.fr - Tel : 01 58 50 00 00

20