Vous êtes sur la page 1sur 12

Eurasiatique, nostratique et au-del :

approche pluridisciplinaire
(anthropologie, gntique, linguistique).
Problmatique dun possible comparatisme largi

LEVET Jean-Pierre
Action Origine de lHomme,
du Langage et des Langues

A. FICHE ADMINISTRATIVE

Titre du projet :
EURASIATIQUE, NOSTRATIQUE ET AU-DELA : APPROCHE PLURIDISCIPLINAIRE
(ANTHROPOLOGIE, GENETIQUE, LINGUISTIQUE).
PROBLEMATIQUE DUN POSSIBLE COMPARATISME ELARGI

Mots-cls :
Anthropologie, linguistique, gntique, indo-europen, afro-asiatique, eurasiatique, nostratique,
comparatisme, parent, distance, tymologie.

Rsum du projet (10 lignes maximum) :


Le projet est construit partir dune approche multidisciplinaire permettant de comparer les
donnes de la gntique (polymorphismes) et celles de la linguistique relatives aux populations et
aux langues indo-europennes et afro-asiatiques. Le choix de ces familles et lexamen de la
distance relative constate permettront, un bilan des questions ayant t effectu, dtendre
ltude dune part la mesure de la profondeur historique des relations entre la rive nord et la rive
sud du bassin mditerranen et des rgions voisines situes sur un axe est-ouest et, dautre part,
avec lintroduction de donnes linguistiques complmentaires, puises notamment dans les
langues du Japon, la problmatique de leurasiatique et du nostratique, prolonge par la
constitution entreprise, ds le dbut des recherches, dune base de donnes tymologique gnrale
des termes de parent.

1. Responsable scientifique du projet

Nom LEVET
Prnom Jean-Pierre

Grade Professeur des Universits

Discipline du responsable scientifique: Grammaire Compare (CNU 08)

tablissement de rattachement Universit de LIMOGES (Facult des Lettres et Sciences Humaines).

Adresse professionnelle : N, rue , BP


39E, rue Camille-Gurin

Code postal 87036 Commune LIMOGES cedex

Tl 05 55 37 25 96 Fax 05 55 37 19 19
(numros personnels)
E-Mail : jplevet@inext.fr

2
2. Laboratoire ou organisme de rattachement de lquipe de recherche

Intitul : Centre de Recherches en Sciences de lAntiquit, rattach lEA Espaces Humains et


Interactions Culturelles de lUniversit de Limoges

Type de formation (cocher la case utile)

- Units CNRS : unit propre du CNRS unit associe ou mixte du CNRS

Prciser le code unit ........................


Prciser la dlgation rgionale : ..........................................................

- Units hors CNRS : unit universitaire (Prciser luniversit)


LIMOGES
Autre (Prciser : EPST, Association, quipe trangre...)

Nom du directeur de lorganisme : Antonin NOUAILLES, prsident de lUniversit de Limoges


Adresse : N , rue , BP 13, rue de Genve
Code postal 87065 Commune LIMOGES cedex
Tl 05 55 45 76 01 Fax 05 55 45 76 34

3. Autre(s) laboratoires ou organisme(s) partenaires


Cette section est reproduire autant de fois que ncessaire.
1.
Intitul UMR 6578 : Anthropologie : Adaptabilit biologique et Culturelle (CNRS-Universit de la
Mditerrane)

Discipline(s) couverte(s) par lquipe : Anthropologie Biologique et Gntique

Nom du directeur de lquipe : Gilles BOTSCH

Membre(s) partenaire(s) :

Nom : Botsch Prnom : Gilles


Grade : DR 2 E-Mail :gilles.boetsch@medecine.univ-mrs.fr

Adresse : N , rue , BP 27, boulevard Jean-Moulin


Code postal 13385 Commune MARSEILLE cedex 05
Tl 04 91 32 45 42 Fax 04 91 32 45 85

N.B.
1.
M. Susumu KUDO, qui appartient lquipe de Jean-Pierre Levet, est professeur lUniversit
MEIJI GAKUIN de Tokyo (1-2-37 Shirokanedai Minato-Ku Tokyo 108 8636. Son adresse
personnelle est 14-5-301 Uguisudani Cho Shibuya- Ku Tokyo 150 0032 (tlphone et fax 00 81
33 496 6966). LUniversit de Limoges et lUniversit Meiji Gakuin de Tokyo sont lies par une
convention concernant la publication de la revue Tzai, publie en franais aux Presses
Universitaires du Limousin (PULIM) et consacre en partie la question des macrofamilles.
3
B. PROJET SCIENTIFIQUE

EURASIATIQUE, NOSTRATIQUE ET AU-DELA : APPROCHE PLURIDISCIPLINAIRE


(ANTHROPOLOGIE, GENETIQUE, LINGUISTIQUE).
PROBLEMATIQUE DUN POSSIBLE COMPARATISME ELARGI

Le prsent programme de recherche pluridisciplinaire (linguistique, gntique,


anthropologie) sur les proto-langues de la protohistoire et de la prhistoire correspond la
synthse, articule autour dune thmatique tantt commune, tantt complmentaire, de trois
projets prcdemment prsents par trois quipes appeles fusionner, celle de Pierre Bancel et
Alain Matthey, complte par Renaud Bancel, (Base de donnes tymologique mondiale des
termes de parent), celle de Gilles Boetsch (Parents gntique et linguistique : utilisation des
marqueurs HLA , ADN-mt et chromosome Y dans la comparaison de populations de langue indo-
europenne et afro-asiatique : Europe (France, Italie), Maghreb (Maroc, Algrie), Proche-Orient
(Syrie), Moyen-Orient - Afghanistan -), et celle de Jean-Pierre Levet (De lhypothse nostratique
la construction de la nostratologie).
Ce projet de recherche se construit autour de la notion de distance, envisage sous divers
aspects impliquant une chronologie faite de continuits et de ruptures. Il implique le choix ouvert
dune aire dinvestigation linguistique vaste, celle qui est hypothtiquement assigne au
nostratique considr dans son extension la plus large et ses descendants reconstruits, dont
leurasiatique et ses composantes telles quelles apparaissent dans les travaux de J. Greenberg,
ainsi qu ses anctres thoriques, dont il conviendrait de postuler lexistence, si celle dune telle
langue-mre tait tablie dmonstrativement (lau-del du nostratique).
Nous souhaitons aussi, travers des choix mthodologiques rigoureux, apporter des
connaissances claires, prcises et reconnues comme fondes par lensemble de la communaut
scientifique, cest--dire, en fait, contribuer, videmment dans tous les domaines sur lesquels
porte le projet, la constitution dun ensemble de connaissances nouvelles et transdisciplinaires.
Cette ambition est rendue pistmologiquement possible dune part par lattitude ouverte
qui doit tre celle de chercheurs travaillant sur des hypothses aux contours mal dfinis,
susceptibles dtre aussi bien largis que rduits dans ltat actuel des jugements contradictoires
ports par les scientifiques du monde entier, et dautre part par la ncessit de rechercher des
concordances ou des discordances entre des donnes fournies par des disciplines diffrentes, dans
lespoir de parvenir reconstruire la vrit, quelle quelle soit.
Le projet parat enfin particulirement opportun en raison de la place fondamentale
quoccupe dans la problmatique des macrofamilles, depuis prs dun sicle, la question de
lventuel apparentement de lindo-europen et de lafro-asiatique (sous quelque aspect quon le
prenne en compte, globalement ou sous la forme de lune de ses branches, smitique, chamitique
ou encore chamito-smitique). Cest, par exemple, essentiellement par lappartenance ou la non-
appartenance de lafro-asiatique un ensemble reconstruit de familles linguistiques, dont lindo-
europen, ayant un anctre commun suppos, que se distinguent les thses des principaux
courants nostraticiens de celles des tenants de leurasiatique de J. Greenberg. Comme ce dernier
(The Convergence of Eurasiatic and Nostratic, dans Nostratic, Sifting the Evidence, edited by J.C.
Salmons and B.D. Joseph) ncarte pas aujourdhui que leurasiatique et lafro-asiatique
descendent dune proto-langue commune, se trouve pos le problme complexe, mais qui na que
trop peu retenu lattention des chercheurs, des apparentements intermdiaires, cest--dire de ce
4
que lon a appel les palomsolangues, dans la prise en considration desquelles peuvent se
cacher de prcieux lments de dmonstration. La nouvelle quipe aura ainsi les moyens de
prolonger en les renouvelant de faon considrable des tudes dj anciennes et peut-tre
injustement tombes dans une sorte de demi-oubli. Ainsi, par exemple, lorsque, dans le BSL 32,
de 1931, A. Cuny, de lEcole de Meillet, voquait lanctre commun du chamito-smitique et de
lindo-europen (page 29), il ne pouvait pas disposer, pour renforcer sa dmonstration, de ce
que nous savons aujourdhui de lafro-asiatique (puisque smitique et chamitique sont des
rameaux de lafro-asiatique, la comparaison doit videmment porter fondamentalement sur ce
dernier et sur lindo-europen) ni des donnes que lanthropologie gntique est dsormais
capable de nous fournir.
De faon plus gnrale, enfin, la thmatique de synthse retenue fait apparatre la
ncessit de tenter de construire, sans juger a priori aucune des thses qui ont t avances par les
diffrentes Ecoles, et tout en sachant pratiquer les mthodes qui ont t mises en oeuvre
(comparaisons de masse - Greenberg et Ruhlen -, comparaisons multiples Dolgopolsky et
lEcole russe - ), sur des bases mthodologiques nouvelles une approche globale de lensemble des
questions poses propos de lhypothse nostratique (y compris les interrogations que ne
manqueraient pas dintroduire une rflexion sur lamont chronologique de la proto-langue-mre
reconnue en fin de compte, quels quen soient les descendants).

Une telle prsentation gnrale fait apparatre un certain nombre dobjectifs majeurs, qui
ne pourront tre atteints que progressivement.

Le premier travail accomplir semble tre un bilan plusieurs niveaux :


- une tude de ltat des acquis et des questions du point de vue de lanthropologie gntique ;
- une tude rigoureuse de tous les travaux qui ont t conduits, depuis un sicle, sur indo-
europen et smitique, chamito-smitique ou afro-asiatique, sur indo-europen et pri-indo-
europen.
- une tude, conduite dans les mmes conditions, sur tout ce qui a t propos en fait
dapparentement de lindo-europen et de lafro-asiatique au sein dun ensemble plus vaste,
de type nostratique (indo-europen et hypothse nostratique, afro-asiatique et hypothse
nostratique, eurasiatique, eurasiatique et afro-asiatique etc..), toute validation dune famille de
langues se devant de prendre en compte lensemble de ses sous-groupes hypothtiques ainsi
quun chantillon des groupes extrieurs supposs.
- une tude, situe dans le prolongement des travaux de lune des quipes, sur les hypothses
relatives lorigine des langues du Japon (anou, japonais et ses dialectes, ryu-kyu), quelles
fassent intervenir leurasiatique, le nostratique, ou plus limitativement laltaque ou le
dravidien.
- une tude des bilans et des perspectives linguistiques et anthropologiques des travaux dans la
ligne desquels sinscrivent les recherches de lquipe se proposant de construire une base de
donnes tymologique mondiale des termes de parent.

Ce bilan global devrait permettre dasseoir les recherches ultrieures de lquipe sur le
fondement solide que doit constituer une valuation rigoureuse de ltat actuel des questions.

Une autre tche accomplir concerne la mthodologie. Elle devrait se dcomposer en


plusieurs activits :
- une rflexion sur la faon de combiner des apports pluridisciplinaires (gntique et
linguistique, linguistique et anthropologie) dans lexamen des rapports entre indo-europen et
afro-asiatique, entre eurasiatique et nostratique, sans tomber dans les piges que peut tendre
lnorme complexit des problmes poss.
5
- la dfinition et lapplication de mthodes linguistiques nouvelles ltude du comparatisme de
la diachronie profonde (qui ne peut pas se conduire de la mme manire que celle des simples
familles), avec une attention toute particulire accorde aux systmes linguistiques
(morphologie, morpho-syntaxe) des proto-langues-mres reconstruites, cest--dire
considres dans ce que les diffrentes branches du comparatisme peuvent nous apprendre de
leurs caractres gnraux les plus anciens, ceux-l mmes dont on est en droit de penser quils
constituent ltat de base de la langue, ncessairement pourvu dune origine ; si lhypothse
dune macrofamille est fonde, les preuves de lexistence de cette dernire sont chercher
dabord dans les lments de compatibilit de ces caractres gnraux, puis dans le caractre
identique ou semblable de leurs moyens dexpression grammaticale, et enfin dans la cohrence
de la reconstruction dune chronologie relative, faite de ruptures successives ayant affect une
trame de continuit.
- une rflexion sur la manire de combiner, de manire dmonstrative, les apports nouveaux et
les acquis obtenus par les mthodes dj mises en oeuvre par des quipes trangres (plus
particulirement par celles de J. Greenberg et de M. Ruhlen).
- la dfinition dune mthode dexploitation dune base de donnes lexicale mondiale dans la
perspective globale retenue pour les diffrentes composantes de lquipe.
- une dfinition et une analyse des consquences anthropologiques et linguistiques des
conclusions auxquelles permettra daboutir la constitution de cette banque de donnes.

Ces travaux accomplis, on pourra veiller, dans de bonnes conditions, ce que larticulation de
lensemble des recherches se fasse autour des notions communes de distance et de chronologie du
dveloppement des distances dans les langues, dans les populations et dans lvolution de la
civilisation.

Les rsultats attendus seront de natures trs diffrentes, selon quils porteront sur des
inventaires (bilans critiques dacquis et dapories) ou sur des recherches nouvelles. Ces dernires
concerneront:
- la base de donnes projete et son interprtation,
- des arguments gntiques pour ou contre les relations entre famille indo-europenne et famille
afro-asiatique,
- lexplication de concordances ou de divergences entre les thories et les reconstructions
linguistiques et les donnes gntiques,
- lanalyse de la complexit des problmes linguistiques et gntiques poss,
- la possibilit ou limpossibilit de dmontrer scientifiquement, dune manire reconnue par
tous, lexistence dune macrofamille de type nostratique et de reconstruire ventuellement les
grandes lignes de lexistence de cette dernire,
- la problmatique de la construction dune smantique de la sapientisation (que lon peut
appeler aussi, mutatis mutandis, dans la perspective des travaux antrieurs de S.Kudo et J.-P.
Levet, acquisition de la protosophie) par lexploitation de bases de donnes tymologiques
dextension mondiale, partir de lexemple de certains termes de parent.
- en rsum, si les informations recueillies permettent daboutir, avec toute la rigueur
ncessaire, des conclusions positives, les fondements dun ensemble de connaissances
pluridisciplinaires ouvert, celui de lorigine des familles de langues reconnues (indo-europen,
altaque, afro-asiatique etc...) dans les diverses aires linguistiques concernes (eurasiatique,
nostratique, au-del).

La rpartition des tches se fera conformment aux indications contenues dans les deux pr-
projets (recherches gntiques par lquipe de G. Boetsch, recherches de comparatisme
linguistique par lquipe de J.-P. Levet et S. Kudo). La coordination permanente et la synthse
6
des travaux seront assures par le responsable du projet en concertation avec lensemble des
chercheurs engags dans la ralisation du programme commun.
Lquipe entire compte faire un usage massif des moyens informatiques, tlmatiques et
audio-visuels pour tablir des contacts rguliers entre ses composantes dune part, entre les
membres franais et trangers de ces dernires dautre part.

Les tches communes et interdisciplinaires ayant t prsentes, voici le dtail des actions de
recherche envisages par chaque composante.

Gntique (G. Boetsch)

Utilisation des marqueurs HLA, ADN-mt et chromosome Y dans la comparaison de populations


de langue indo-europenne et afro-asiatique : Europe (France, Italie), Maghreb (Maroc, Algrie),
Proche-Orient (Syrie), Moyen-Orient (Afghanistan).

Les outils danalyse gntique permettent de remonter dans le temps afin de mieux
comprendre lhistoire des populations et leurs relations passes. Pour estimer ces relations,
plusieurs systmes gntiques peuvent tre tudis comme lADN-mt transmis par la mre, le
chromosome Y transmis par le pre et le systme HLA transmis par les deux parents
(autosomes). Pour analyser ces systmes, les microsatellites et les RFLP seront utiliss afin
destimer les relations phylogntiques et les temps de coalescence de ces populations. Cela nous
permettra de comparer ces nouvelles donnes gntiques aux donnes linguistiques disponibles
sur les populations tudies.
Les donnes gntiques, archologiques et linguistiques saccordent sur lexistence de
relations entre lAfrique du Nord, le Moyen-Orient et lEurope. Outre le flux gnique qui suit
lexpansion du nolithique, des relations entre le sud-ouest de lEurope et lAfrique du Nord,
notamment les Berbres considrs comme les premiers habitants de cette rgion, ont pu tre
mises en vidence. La comparaison du polymorphisme HLA des populations espagnoles et nord
africaines avec d'autres populations mditerranennes ont conduit Arnaiz-Villena postuler
l'existence de relations pr-nolithiques entre l'Afrique du Nord et l'Espagne. Cependant la
profondeur historique de ces relations reste discute. En effet de rcentes tudes menes sur le
chromosome Y et l'ADN-mt rfutent cette hypothse et incriminent des changes plus rcents,
notamment l'expansion islamique. La datation des relations entre les rives Nord et Sud du bassin
mditerranen, grce la confrontation de donnes gntiques issues de ltude de diffrents
polymorphismes, pourra apporter des prcisions quant aux relations antrieures la date de
10000 ans, limite actuelle en reconstruction linguistique. Les donnes gntiques pourraient ainsi
apporter des arguments, pour ou contre les relations entre familles indo-europenne et afro-
asiatique, voques par la thorie nostratique.

Matriel et mthodes

Populations : Les relations entre lEFS Alpes-Mditerrane et les centres de transfusion


ltranger, ainsi que le projet de recherche en gntique tabli entre le Maroc et la France
impliquant lUMR 6578 et lUniversit de Cadi Ayyad, permettront laccs des chantillons de
sang originaux. Un questionnaire anthropologique spcifiquement tabli pour cette tude
permettra dassurer lorigine des individus (quatre grands-parents). Une base de donne

7
bibliographique sera tablie afin de permettre la comparaison des populations une plus grande
chelle.

Statistique et programmes informatiques : De nombreux outils statistiques et informatiques


permettent lheure actuelle lanalyse et le traitement des donnes du polymorphisme gntique :
la connaissance des calculs de distances gntiques et dendogrammes associs, de lAnalyse en
Composante Principale, de la phylognie (mthode de distance, maximum de vraisemblance,
parcimonie), de lanalyse de variance molculaire intra- et inter-populationnelle et de lacquisition
de mthodes rcentes comme les mthodes danalyses spatiales (autocorrlation et profils) seront
utilises.

Systmes gntiques :

Le systme HLA, lADN-mt et le chromosome Y se sont rvls des outils utiles pour lanalyse
du polymorphisme et la reconstruction de lhistoire gntique humaine. Toutefois chaque
systme possdant ses avantages et ses inconvnients, seule la confrontation de cet ensemble de
donnes permettra de valider nos rsultats.
Lexistence dun extrme polymorphisme et de dsquilibres de liaison, sont les
principaux avantages du systme HLA. Cependant le taux de mutation est relativement faible et
la plupart de ses allles sont reprsents dans les diffrentes populations. Par consquent le
systme HLA, si il est appropri pour la comparaison de frquences allliques et haplotypiques,
ne permet pas une reconstruction phylogntique fine et ltude des relations humaines les plus
anciennes.
LADN-mt et le chromosome Y ont des taux de mutation plus levs que les autosomes.
Ces deux systmes permettent deffectuer une analyse phylogntique et de remonter plus loin
dans lhistoire gntique des populations. Leur tude compare permet aussi dvaluer les
apports diffrenciels des lignes fminines et masculines. De plus contrairement au systme
HLA, ces systmes ne semblent pas tre soumis slection. Toutefois la convergence entrane
une sous-estimation de la variabilit dans le cadre des reconstructions phylogntiques. Par
ailleurs, il est connu que le polymorphisme du chromosome Y rvl par les RFLP et le
squenage est moindre que ceux des autosomes ou du chromosome X. La majeure partie de sa
longueur peut tre vu comme un seul et unique groupe de gnes lis transmis parentalement. Ce
polymorphisme rduit a entran la recherche dhaplotypes - incluent les microsatellites, les
insertions Alu, le squenage de larges portions de lADN ainsi que la combinaison de plusieurs
polymorphismes - qui pourrait agir comme marqueurs populationnels.

La collaboration enter lUMR 6578et lEFS Alpes-Mditerrane a permis de mettre en


place un groupe de recherche runissant la fois des comptences en Anthropologie,
Immunogntique et Biologie molculaire. Laxe de recherche principale de ce groupe est ltude
du polymorphisme gntique des populations mditerranennes. Ce projet entre ainsi dans le
cadre de nos recherches et bnficiera de nos trois expriences de travail en commun.

Linguistique Historique et Compare (J.-P. Levet).

A partir dune valuation approfondie du bilan de plus dun sicle de recherches


sporadiques (Pedersen, Cuny, Levin, Hodge, Bomhard, Dolgopolsky etc...) sur un ventuel
apparentement de lindo-europen et de lafro-asiatique (considr, sauf pendant les deux dernire
dcennies, sous des formes dextension plus rduite, smitique, chamitique, chamito-smitique) et
dun constat actuel daporie, puisquil ny a pas daccord dans la communaut scientifique sur
lexistence dune macrofamille de type nostratique, comme le montre avec vidence le rcent
8
recueil darticles publi par Joseph C. Salmons et Brain D. Joseph, on a pour ambition principale
de chercher des voies nouvelles de dcouverte dlments de dmonstration acceptables par tous.
Originales du strict point de vue de la linguistique compare, ces voies ne peuvent tre que
multidisciplinaires, lapport de la gntique se rvlant dune importance capitale, les faits rels
tant probablement dune complexit beaucoup plus grande que celle quimpliquerait une
reconstruction arborescente dune macrofamille partir de lassociation de familles simples. On
sait que lEcole de J. Greenberg propose de dfinir un ensemble eurasiatique, dont serait exclu le
nostratique, mais admet la possible existence dun anctre commun leurasiatique et lafro-
asiatique.
Entreprendre une recherche linguistique sur indo-europen et afro-asiatique, associe une
enqute gntique, conduit donc au coeur mme de la question nostratique, condition de
complter les donnes collectes par dautres informations. Cest dans les langues du Japon
(anou, dialectes japonais et ryu-kyu), sur lesquelles lquipe travaille depuis plus de dix ans, que
lon tentera de les obtenir pour proposer une synthse nouvelle. Sintresser aux origines encore
trs mal connues du japonais revient, en effet, accorder une attention soutenue presque toutes
les familles traditionnellement places derrire l'hypothtique nostratique (altaque et ouralique,
dravidien etc...).
Pour lexamen nouveau des faits strictement linguistiques, on se propose dadopter une
mthode diffrente de celles que lon applique lanalyse des familles simples et de celles que
lon retient habituellement dans les diverses coles nostratiques. Au lieu, en effet, de sattacher
uniquement dcouvrir des continuits de nature phontique ou tymologique, que lon ne
ngligera cependant pas, on prfrera rsolument partir dune reconstruction, aujourdhui
possible, des caractres gnraux des proto-langues (par exemple le proto-indo-europen et le
proto-afro-asiatique) et tudier, travers la morphologie et la morphosyntaxe, des sries
reconstruites de ruptures dans une trame de rseaux successifs de continuit, en sefforant de
rebtir des tats intermdiaires, ou palomsolangues. Cest dans de tels tats thoriques, tirs
des faits constats, de leur chronologie relative, impliquant des distances concordant ou non avec
lenseignement de la gntique, dont le tmoignage sera important, que lon cherchera les lments
de preuve qui font actuellement dfaut.
On sintressera galement lhydronymie puisque lon sait, depuis les travaux de J.
Hubschmidt quil existe en Europe trois substrats, lun eurafricain, les autres hispano-caucasique
et tyrrhnien.
On voudrait dpasser les querelles striles dans lesquelles se sont engages les diffrentes
Ecoles pour parvenir laborer une synthse dmonstrative, cest--dire construire une science
multidisciplinaire de nature tre value et reconnue par les spcialistes dissmins dans le
monde entier.

Bibliographie :
DUTOUR O et al (1995) Le peuplement moderne dAfrique septentrionale et ses relations
avec celui du Proche Orient. Palorient ; vol. 21/2, p97-109, CNRS Editions.
HORS J. et al ( 1997) - HLA in North African populations : 12th International
histocompatibility Workshop NAFR report. In: D. Charron (eds): Genetic diversity of HLA,
Functional and Medical Implication. EDK, Paris 1: 328-334.
GIBERT M et al HLA-DRB1 and DQB1 polymorphisms in Southern France and genetic
relationships with other Mediterranean populations. (soumis)
NIELSEN willy Association of HLA B*27 subtypes with Ankylosing Spondylitiis in
Mediterranean populations. (soumis)
9
BADER F. (sous la direction de), Langues Indo-Europennes, Paris, 1987.
BOMHARD A. R. Toward Proto-Nostratic : A New Approach to the Comparison of Proto-Indo-
European and Proto-Afroasiatic, Amsterdam et Philadelphie, 1994.
BOMHARD A. R. et KERNS J.C. The Nostratic Macrofamily, A Study in Distant Relationship,
Berlin, New York, 1994.
COHEN M. Essai comparatif sur le vocabulaire et la phontique du chamito-smitique, Paris,
1947.
COLLINDER B, Comparative Grammar of the Uralic Languages, Stockholm, 1960.
COLLINDER B., An Introduction to the Uralic Languages, Berkeley, 1965.
CUNY A, Etudes prgrammaticales sur le domaine des langues indo-europennes et chamito-
smtiques, Paris, 1924
CUNY A., Recherches sur le vocalisme, le consonantisme et la formation des racines en
nostratique, anctre de lindo-europen et du chamito-smitique, Paris, 1943.
CUNY A., Invitation ltude comparative des langues indo-europennes et des langues
chamito-smitiques, Bordeau, 1946.
EHRET C., Reconstructing Proto-Afroasiatic, Berkeley, 1995.
GREENBERG J., Indo-European and its Closest Relatives : The Eurasiatic Family, Stanford,
2000.
LEVET J.-P. et KUDO S. (sous la direction de ) Tzai, tomes 1, 2 et 3 (Limoges, 1996, 1998,
1999).
LEVIN S., Semitic and Indo-European, The Principal Etymologies, Amsterdam et Philadelphie,
1995.
MARTINET A., Des steppes aux ocans, lindo-europen et les Indo-Europens, Paris, 1986.
MLLER H., Semitisch und Indogermanisch, Copenhague, 1906 (Hildesheim, 1978)
MLLER H., Vergleichendes Indogermanisches-Semitisches Wrterbuch, Gttingen, 1911
(1970)
MOSCATI S., An Introduction to the Comparative Grammar of the Semitic Languages,
Wiesbaden, 1964.
NEWMAN P., The Classification of Chadic with Afroasiatic, Leyde, 1980.
OREL V.E. et STOLBOVA, O .V., Hamito-Semitic Etymological Dictionary, Leyde, 1985.
RENFREW C., Archeology and Language. The Puzzle of Indo-European Origins, Londres 1987
(traduction franaise en 1990).
RUHLEN M., The Origin of Language-Tracing the Evolution of the Mother Tongue (Wiley,
1994, traduction franaise de P. BANCEL, 1997)
SALMONS J.C. , JOSEPH B.D. (sous la direction de), Nostratic. Sifting the Evidence,
Amsterdam et Philadelphie, 1998.
SHEVOROSHKIN V. (sous la direction de), Reconstructing Languages and Cultures, Bochum,
1989.
SHEVOROSHKIN V. (sous la direction de), Explorations in Language macrofamilies, Bochum,
1989
SHEVOROSHKIN V. (sous la direction de), Proto-Languages and Proto-Cultures, Bochum,
1990.
SINOR D., The Uralic Languages, Leyde, 1988.
SHIBATANI M., The Languages of Japan, Cambridge, 1990.
ZVELEBIL K.V., Dravidian Linguistics. An Introduction, Pondicherry, 1990.
BENGTSON J. D. & RUHLEN M., Global etymologies, On the Origin of Languages,
M. Ruhlen ed., Standford, 1994.
.
BENVENISTE E., Le vocabulaire des institutions indo-europeennes, I,
10
economie, parente, societe, Paris, 1969.

DOLGOPOSKY A., The Nostratic Macrofamily and Linguistic Paleontology,


Papers in the Prehistory of Languages, Cambridge, 1998.

FRIEDRICH P., Proto-Indo-European Kinship, Ethnology, 5, 1966, 1-36.

GIFFORD E. W., California Kinship Systems, University of California


Publications in American Archeology and Ethnology, 18, 1, 1922.

GREENBERG J. H., Languages in the Americas, Standford, 1987.

GREENBERG J. H., Indo-European and its Closest Relatives: the Eurasiatic


Language Family, Standford, 2000.

HERITIER F. : L'exercice de la parente, Paris, 1981.

JAKOBSON R. Why mama and papa, Perspectives in Psychological Theory, Essays


in Honor of Heinz Werner, B. Kaplan and S.Wapner ed. New York, 1960.

KOHLER J. Zur Urgeschichte der Ehe, Totemismus, Gruppenche, Mutterrecht ",


Zeitschrift fuer Vergleichende Rechtwissenschaft, Stuttgart, 1897

LOUNSBURY F. G., The Formal Analysis of Crow and Omaha-type Kinship


Terminomogies, Explorations in Cultural Anthropology. Essays in Honor of G.
P. Murdock, ed. W. H. Goodenough, New york, 1964, 351-394.

LEVI-STRAUSS C., Les Structures elementaires de la parente, Paris, 1947

MORGAN L. H., Systems of Consanguinity and Affinity of the Human Family,


Smithsonian Contribution to Knowledge, 17, Washington, 1871.

MURDOCK G. P., Ethnographic Atlas, a Summary, Ethnology, 6, 1967, 109-236.

RADCLIFFE-BROWN A. R., The Social Organization of Australian Tribes,


Oceania,, 1, 1930-31, 34-63, 206-246, 342-346.

RIVERS W. H. R., On the Origin of the Classificatory System of


Relationship, Anthropological
Essays presented to E. B. Tylor, Oxford, 1907.

RUHLEN M., Linguistic Origins of Native Americans, Standford, 1994.

RUHLEN M., On the Origins of Languages. Studies in Linguistic Taxonomy,


Standford, 1994.

RUHLEN M., Why Kaka and Aya?, Functional Approaches to Language, Culture
and Cognition, D. G. Lockwood, P. H. Fries & J. E. Copeland ed.,
Amsterdam-Philadelphia, 2000.
SCHEFFLER H. W., Systems of Kin Classification : A Structural Typology,
11
Kinship Studies in the Morgan Centennial Year, ed. P. Reining, Washington,
1972.
TRAUTMANN T. R., Dravidian Kinship, Cambridge,1981.
WORDICK F., A Generative-Extensionist Analysis of the PIE Kinship System
with a Phonological and Semantic Reconstruction of the Terms, PhD
Dissertation, University of Michigan, 1970.

12

Vous aimerez peut-être aussi