Vous êtes sur la page 1sur 2

DERECHO PROCESAL PENAL

LA DECISIN DEL JUEZ, ANTE LA FORMULACIN DE UNA OBJECIN PUEDE


SER RECURRIBLE?

En principio y siguiendo a BAYTELMAN y DUCE, el mecanismo de las objeciones constituyen


incidentes que al presentarse en el contexto de un juicio oral, tiene un formato mucho ms
desformalizado, pues estn regidos por la lgica del debate64. Y como incidentes, entendemos
que las decisiones que recaen sobre ellas, tendrn la calidad de resoluciones. As, el artculo 362
del NCPP, establece que los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia sern
tratados en un solo acto y se resolvern inmediatamente. En su discusin se conceder la palabra
a las partes, por el tiempo que fije el Juez penal, a fin de que se pronuncien sobre su mrito.
Finalmente, este artculo concluye con una condicin: Las resoluciones que recaen sobre estos
incidentes son recurribles slo en los casos expresamente previstos en este Cdigo, asi lo
considera (BAYTELMAN,2003). Por otro lado, conforme al artculo 378.4 in fine, las partes,
en ese mismo acto, podrn solicitar la reposicin de las decis iones de quien dirige el debate,
cuando limiten el interrogatorio (respuestas objetables o incorporacin de prueba en el juicio), u
objetar las preguntas que se formulen.
Para (QUIONES, 2005) en este sentido podemos concluir, luego de una interpretacin
sistemtica, que las decisiones recadas en incidentes, como las objeciones, son impugnables a
travs del Recurso de Reposicin. De esta forma, el artculo 415.1 del NCPP describe
expresamente que () durante las audiencias solo ser admisible el recurso de reposicin
contra todo tipo de resolucin, salvo las finales, debiendo el Juez en este caso resolver el recurso
en ese mismo acto sin suspender la audiencia (). As, de advertir el Juez que est frente a un
error o vicio evidente, o que el recurso interpuesto es manifiestamente inadmisible, lo declarar
as sin ms trmite. Finalmente, el citado artculo concluye que el auto que resuelve la
reposicin es inimpugnable.
Para finalizar, podemos mencionar a modo comparativo la experiencia salvadorea de la mano
de (QUIONES,2005), en donde es importante objetar oportunamente para dejar constancia de
las objeciones en las actas del proceso, con el fin de salvaguardar el derecho de impugnar
posteriormente en casacin o apelacin o reposicin en el caso peruano. Y esto, concluye, se
debe bsicamente a que en los procesos acusatorios, la objecin que no se formule en instancia
se entiende renunciada por la parte que tena el derecho de hacerla, y el asunto en controversia,
como norma general, no puede ser cuestionado en recursos posteriores. Es por ello, que debe
quedar constancia en las actas del proceso que la prueba en controversia fue debidamente
objetada en el momento oportuno, concedindole al juez la oportunidad de enmendar el error.
BIBLIOGRAFA
BAYTELMAN A., Andrs y DUCE J., Mauricio. Litigacin Penal, Juicio Oral y Prueba. Ob.
Cit. p. 185.
QUIONES VARGAS, Hctor. Las Tcnicas de litigacin Oral en el Proceso Penal
Salvadoreo. Ob. Cit. Pp. 184-185