Vous êtes sur la page 1sur 9

LA CRIMINOLOGIE

Section 1 : Dfinition gnrale.


La criminologie a fait lobjet de plusieurs dfinitions.
Ainsi parmi les dfinitions en prsence, on peut retenir, premire vue, les deux dfinitions suivantes :
- La criminologie est ltude scientifique du phnomne criminel (J. Pinatel ;
- La criminologie est ltude des causes de la dlinquance (G. Stefani, G. Levasseur et R. Jambu-Merlin).
La criminologie est une discipline relativement rcente. On date gnralement sa naissance des travaux accomplis par trois
savants italiens dans le dernier quart du XIX sicle : Lombroso, Ferri et Garofalo.
Ltude de la criminologie est dune grande importance, et le phnomne criminel est omniprsent dans notre vie quotidienne.
Il ne passe pas un seul jour sans que les journaux crivent sur des assassinats, des vols, descroqueries, dattentats terroristes ...etc.
Cette tude tente donc de dcrire, comprendre et expliquer ce phnomne criminel.
Par exemple, le nombre lev des vols peut sexpliquer par la -non implication des personnes dans la lutte contre ces vols, par
le manque dclairage dans certains quartiers, par la consommation des droguesetc.
Aussi, la criminologie est marque par la diversit des dfinitions consacres cette matire. Au point quon peut dire quil y a
autant de dfinitions de la criminologie que de criminologues.
On peut classer ces blocs de dfinitions dans deux principales catgories : les dfinitions larges (paragraphe 1) et les dfinitions
troites de la criminologie (paragraphe 2).

Section 2 : Les mthodes de la criminologie.


Les mthodes en criminologie peuvent tre dfinies comme lensemble des procds concrets qui permettent de collecter de
manire organise les donnes relatives laction criminelle .
On distingue les techniques dapproche de la criminalit (Paragraphe 1) des techniques dapproche du phnomne individuel
(Paragraphe 2).
Paragraphe 1 : Les techniques dapproche de la criminalit.
La mesure de la criminalit sest traditionnellement faite au moyen des statistiques criminelles (A). Celle-ci a fait lobjet de
plusieurs critiques justifiant le recours de nouvelles techniques dvaluation de la criminalit (B).
A : Les statistiques criminelles.
On entend par statistique criminelle le dnombrement, pour un territoire donn et au cours dune priode dtermine, des divers
faits relatifs la criminalit : nombre dinfraction, nombre de condamnations, nombre de personnes dtenuesetc.
Les statistiques criminelles posent des questions portant sur la diversit de ces statistiques et leur valeur.
1) Les diverses statistiques criminelles.
On distingue :
a) Statistiques publiques et statistiques prives.
Cette distinction dpend de la qualit de la personne ou de lorganisme auteur de ces statistiques.
Les statistiques publiques ou officielles sont tablies par des organismes officiels, tandis que les statistiques prives sont tablies
par des chercheurs.
b) Les statistiques nationales et les statistiques internationales.
Comme leurs noms lindiquent les statistiques nationales sont limits gographiquement dans un pays dtermin, tandis que les
statistiques internationales elles portent sur plusieurs pays (exemples les rapports sur la criminalit publi par lINTERPOL).
c) Les statistiques policires, judicaires et pnitentiaires.
- Les statistiques policires sont bien videment dresse par les services de polices. Elles comptabilisent les infractions
portes la connaissance de ces services et les dlinquants mis en tat darrestation par ces services.
- Les statistiques judiciaires et des parquets sont celles qui comptabilisent principalement les condamnations prononces
par les cours et les tribunaux.
- Les statistiques pnitentiaires et de la rducation, concernent, principalement, le nombre et la rpartition des dtenus
dans les tablissements pnitentiaires et les maisons de rducation pour mineurs dlinquants.
2) Valeur des statistiques criminelles.
La crdibilit des statistiques criminelles a t remises en cause par un nombre important de criminologue.
Pour apprcier la pertinence de ces critiques, il convient tout dabord de sinterroger sur ce que mesurent ces statistiques.
a) Ce que mesurent les statistiques criminelles.
Pour savoir ce que mesurent les statistiques, il convient de prciser au pralable la distinction entre la criminalit lgale, la
criminalit apparente et la criminalit relle.
- La criminalit lgale est lensemble des condamnations prononces par les cours et les tribunaux ;
- La criminalit apparente sentend de lensemble des faits de criminalit ports la connaissance des autorits de police
(criminalit apparente policire) ou des organes judiciaires de poursuite (criminalit apparente judiciaire).
- La criminalit relle, cest lensemble des infractions effectivement commises.
A cet gard, il y a lieu de signaler que ce que mesurent les statistiques cest la criminalit lgales ou apparentes et ignorent la
criminalit relle.
Or, il existe un grand cart entre la criminalit relle et la criminalit lgale ou apparente d lexistence du chiffre noir qui
reflte la diffrence entre la criminalit relle et la criminalit porte sur les statistiques.
Aussi, les statistiques criminelles contiennent plusieurs inexactitudes :
- Il sagit dabord des erreurs involontaires de comptabilisation qui affectent les statistiques;
- Le choix erron fait parfois par les autorits de poursuivre certaines infraction ;
- Ces statistiques entre parfois dans des enjeux politiques (accrotre le sentiment dinscurit ou linverse exagr
laspect scuritaire).
B : les nouvelles techniques dvaluation de la criminalit.
Les nouvelles techniques dvaluation de la criminalit portent principalement sur : les techniques dapproche du chiffre noir (1);
les valuations du cot du crime (2); Les sondages sur le sentiment dinscurit (3).
1) Les techniques dapproche du chiffre noir.
Deux mthodes sont utilises en vue dapprhender le chiffre noir. Il sagit des enqutes dauto-confession et de victimisation.
a) Les enqutes dauto-confession.
Les enqutes dauto-confession consistent interroger un ensemble de personnes sur les dlits commis par les personnes
concernes ; Cette technique repose donc sur les aveux desdites personnes.
b) Les enqutes de victimisation.
Les enqutes de victimisation reposent sur la consultation des personnes victimes des crimes.
Les enqutes de la victimologie cherchent un double objectif traditionnel :
- Apprhender le chiffre noir de la criminologie et connatre les motifs dabstention de certaines victimes porter des
plaintes auprs des autorits judiciaires concernes.
- Elles ont galement un objectif clinique permettant dtudier les mcanismes psycho-sociaux portant sur le phnomne
de victimisation.
2) Les valuations du cot du crime.
Cette technique consiste valuer le cot conomique que reprsente le crime pour la socit. Il sagit destimer les prjudices
causs par les diverses formes de dlinquance et du cot des organes de rpression et de prvention.
Cette mthode prsente lintrt de donner une image du phnomne criminel diffrente de celle de statistiques officielles, en
mme temps que de tenir compte des divers modes de contrle du phnomne.
Toutefois, on reproche cette technique de : - ne pas prendre en compte les actes criminels qui ne causent pas de prjudice
pcuniaire des victimes ;- de ne pas tenir compte de limpact psychologique du crime.
3) Les sondages sur le sentiment dinscurit.
Les sondages sur le sentiment dinscurit posent la question sur la possibilit pour ces sondages de constituer un indicateur
dvolution de la criminologie.
Toutefois, lvaluation de la criminologie travers les sondages sur le sentiment dinscurit se heurte une objection
importante : cest que le sentiment dinscurit est souvent influenc par des facteurs extrieurs comme les mdias.
En conclusion, on peut dire quil est difficile de mesurer avec certitude la criminalit et quil nexiste pas dindicateur totalement
parfait de lapproche du volume exacte de la criminalit.
Paragraphe 2 : Les techniques dapproche du phnomne individuel.
On distingue entre la technique dapproche transversale et la technique dapproche longitudinale.
A : Les techniques dapproche transversale.
Les techniques dapproche transversale consistent tudier des dlinquants un moment dtermin de leur existence par
comparaison avec des non-dlinquants ou comparer des groupes diffrents de dlinquants entre eux.
B : Les techniques dapproche longitudinale.
La technique dapproche longitudinale consiste suivre un mme groupe de dlinquants diffrentes poques de leur vie. On y
distingue trois catgories : les biographies de criminels, les follow-up studies et les tudes par cohortes.
1) Les biographies de criminels.
Elles consistent tudier dune manire exhaustive tous les aspects de lhistoire dun criminel et ses actes dlictueux. A cet
gard, le biographe sentretien avec le criminel, son entourage et consulte son dossier pnal.
Les biographies du criminel permettent dapprhender dune manire approfondie le phnomne criminel. Toutefois, elles sont
sujettes caution parce quelles reposent sur des tmoignages souvent discutables.
2) Le Follow-up studies.
Le follow up studies permet de suivre ltude du dlinquant aprs sa libration de la prison et permet danalyser la relation entre
le rgime des institutions correctionnelles et le comportement ultrieur des dlinquants.
Toutefois cette relation ne peut tre tablie dune manire rigoureuse puisque la rcidive du dlinquant peut tre lie des
facteurs externes.
3) Les tudes par Cohortes.
Le terme cohorte est emprunt de la dmographie o il dsigne lensemble des individus qui ont vcu au cours de la mme
priode un vnement fondamental de leur histoire. Transpos la criminologie, le terme de cohorte dsigne un ensemble
dindividus dans leur rapport la dlinquance en fonction dun lment commun dans le temps : condamnation au cours de la
mme anne, libration dans la mme priode.

Chapitre I : Lobjet dtude de la criminologie


La criminologie recouvre un objet dtude qui est plus ou moins tendu selon lapproche choisie. On peut partir dune
conception trs large, dans laquelle on considre que la criminologie est synonyme de la sociologie criminelle. Donc, elle
englobe la totalit des sciences criminelles, y compris le droit pnal.
Il y a dautres conceptions plus troites, et qui sortent le droit pnal du champ de la dfinition de la criminologie, car le droit
pnal est laspect normatif du phnomne criminel, alors que la criminologie serait rserve aux aspects rels et concrets de la
criminalit .
Il y a aussi une dfinition beaucoup plus troite, qui considre que la criminologie sintresse exclusivement ltude des
causes et des lois. Que les conceptions retenues soient larges ou troites, il est possible de constater que la criminologie intresse
toujours soit lacte dlinquant, soit la personne du dlinquant, soit la raction sociale.
Section 1 : Lacte criminel
Il sagit ici dun acte humain, et nullement dun phnomne naturel. Cest un acte objectif, qui peut donc tre objectivement
constat par toute personne extrieure. Il est intressant de sintresser au concept mme de lacte criminel.
Infraction : fait contraire lordre social qui est prvu et puni par la loi pnale.
Cette dfinition propose par le droit pnal est soumise une grande relativit, car lon peut voir que cette dfinition est
susceptible dvolutions dans le temps et dans lespace.
1 : Un concept mouvant
La dfinition et le contenu du crime sont soumis des variations dans le temps et lespace, mais lon peut observer la prsence
de certaines constances.
A. La relativit de la dfinition du crime
Il y a une relativit de la notion dans le temps.
Exemple : lhomicide ; le fait de porter atteinte la vie dautrui est considr comme interdit, quil sagisse dun homicide
volontaire ou non. Il sagit l dune analyse consensuelle, car de tout temps cet acte est interdit. Cependant, lon remarque qu
certaines poques, le sacrifice comme rituel tait autoris. Aujourdhui encore se droulent des crimes dhonneur dans certains
endroits.
Mais il y a aussi des actes qui ont perdu leur caractre infractionnel (adultre, avortement, etc.). linverse, dautres actes
peuvent acqurir un caractre infractionnel (harclement sexuel ou moral, pollution, pratique illgale de la mdecine, etc.).
Ces critres sont des critres purement objectifs, puisque ces comportements sont punis par la loi pnale certains moments,
certains endroits, et lon nvoque pas ici des critres subjectifs dapprciation, qui feraient appel lmotion populaire, par
exemple. Il sagit plus de lvolution de la lgislation.
Cependant, malgr cette relativit de la notion, on peut constater quil y a des constantes dans la dfinition du crime.
B. Les constantes de la dfinition du crime
La dfinition du crime offre une constante : le crime cre un trouble social, et donc un trouble collectif qui est considr
comme intolrable. Cest ce trouble qui suscite la raction sociale, qui correspond la peine telle quon la connat.
Le crime reoit une dfinition universelle et permanente, car il est ressenti comme une agression contre les valeurs qui sont
considres comme essentielles au sein du groupe social1.

1
Les tats forts et dfinis de la conscience collective .
Il y a la tentation de rapprocher cette dfinition du crime dune dfinition morale, et ce rapprochement serait inexact pour deux
raisons :

Dune part, certaines infractions sont punies par la lgislation sans quune justification morale ne puisse tre avance ;
Exemple : le dpassement de la dure lgale du travail.

Dautre part, on constate une volution des valeurs qui sont protges par les incriminations.
Exemple : ladultre est dsuet.
3 : Les frontires du crime
La difficult vient ici du fait que les concepts en criminologie ne sont pas dfinis aussi prcisment quen droit pnal.
Crime : le crime est linfraction punie dune peine criminelle.
Il suffit de savoir quelles sont les peines criminelles pour savoir sil sagit dun crime. Les peines criminelles sont la rclusion
criminelle (pour les crimes de droit commun) et la dtention criminelle (pour les crimes politiques).
La dfinition nest pas la mme en criminologie.
Dlit : le dlit est linfraction punie dune peine dlictuelle.
Les peines dlictuelles sont les peines demprisonnement, de maximum 10 ans.
En criminologie, on emploie trs souvent le terme de dlit dans un sens trs diffrent que celui utilis en droit pnal.
Exemple : la lgalit des dlits et des peines nest pas utilise dans son acception technique comme en droit pnal, et on
dsigne par crime ou dlit le phnomne criminel dans son ensemble.
Le vocabulaire est moins rigoureux, et lon parle plus de criminalit ou de dlinquance.
A. Les infractions naturelles et artificielles
Cette premire distinction, qui est la plus importante en criminologie, a t propose la fin du XIXme sicle par le
criminologue Garofalo, mais cest une distinction emprunte au juriste anglais Blackstone quil avait employe ds la fin du
XVIIIme sicle.
A lpoque, il avait distingu deux types dinfractions :

Mala in se = le mal en soi : il dsignait les infractions qui obissent au droit naturel ;
Mala prohibita = les crimes interdits : on est ici en prsence de crime par dtermination de la loi.
Le crime est-il naturel ou conventionnel ? Est-il puni uniquement parce que les conventions sociales linterdisent un moment
donn dans la socit ?
Exemple :Durkheimaffirmait qu il ne faut pas dire quun acte froisse la conscience commune parce quil est criminel, mais
quil est criminel parce quil froisse la conscience commune . La criminalit disparatrait si le droit pnal disparaissait.
La conception de Garofalo est beaucoup plus nuance, car il considre quau sein de la socit coexistent les crimes naturels
et les crimes artificiels.
Les crimes naturels :ce sont des actes qui sont punis dans toutes les socits et tout moment universel.
Les crimes conventionnels :ce sont les crimes par dtermination de la loi. Ils ne portent pas atteinte des sentiments
fondamentaux, mais des sentiments volutifs qui correspondent un certain type dorganisation socitale (exemple : les
infractions fiscales, qui nexisteraient pas sil ny avait pas de systme dimpts).
Cette distinction est relativement simple utiliser, et elle a conduit la plupart des criminologues concentrer leurs recherches
sur les crimes naturels, car ce sont eux qui suscitent la rprobation la plus forte, considrant que les crimes conventionnels
correspondent beaucoup plus un mode de rgulation des comportements dfectueux.
Cependant, tant donn que le champ des crimes naturels est restreint, en considrant que mme sils ne portent pas atteinte
des valeurs universelles et ternelles, ils portent atteinte aujourdhui certaines valeurs thiques qui ne sont valables que dans
certains milieux, et qu ce titre elles ne peuvent tre ignores.
La plus grande difficult vient du fait quil y a une forme marginale de dlinquance qui pose la question de son bienfond, et
donc qui pose toujours la question de savoir si elle doit tre rprime ou non.
Exemple : la prostitution.
Ces formes marginales peuvent donner lieu des formes doppression beaucoup plus facilement. On remarque depuis la
deuxime moiti du XXme sicle que le concept de criminalit a t conduit vers un concept de dviance.
Lintgration du crime la dviance
Laction criminelle perd sa spcificit en tant fondue dans la masse de la dviance par deux facteurs :

Il y a une banalisation de la criminalit en lintgrant la dviance : en partant du constat que la dlinquance tait
prsente dans toutes les classes sociales, on la assimil une forme de dviance. Nanmoins, la dviance correspond lensemble
des comportements qui ne sont pas conformes aux normes en vigueur et qui donnent lieu des ractions du groupe social. Donc,
le groupe social dicte ses propres normes, et ds quil y a une transgression de ces normes, la transgression de ces normes
constitue une dviance qui est passible de sanction. Evidemment, les normes ainsi que les sanctions sont soumises des volutions.
La dviance correspond toute transgression de la norme, quelle soit voulue ou subie ;
Exemple : quelquun qui souffre dun handicap mental est une personne dviante au mme titre que quelquun qui commet une
infraction, alors mme que ce sont deux choses totalement diffrentes.

Il y a une dramatisation de la raction sociale : on considre que lintervention de la raction sociale la dlinquance
est nfaste et doit tre remise en cause. Donc, on part dune distinction qui a t propose dans les annes 1950 entre le dlinquant
primaire (= celui qui a enfreint la loi pour la premire fois) et le dlinquant secondaire (= le dlinquant ritrant), qui sengage
dans une carrire criminelle. Ces courants sur la raction sociale expliquent que lon sengage dans une carrire criminelle, car
le dlinquant aura plus tendance adopter une conduite qui correspond ltiquette quon lui a donne.
Donc, ce qui gnre la rcidive ne serait pas le choix de lindividu, mais la consquence de la raction de la socit.
B. Le crime : phnomne collectif ou individuel
Cette distinction entrane des diffrences du point de vue de lanalyse du crime. Lerreur la plus ennuyeuse serait de
sintresser uniquement un seul de ces deux angles. On va donc sintresser la criminologie sous langle collectif (2), et la
criminologie sous langleindividuel (1).
1. Le crime : phnomne individuel
Le crime est peru comme un acte contraire la loi pnale, qui a t accompli par une ou plusieurs personnes au dtriment
ventuellement dune ou plusieurs victimes. Le crime est ici peru comme un phnomne essentiellement qualitatif, et les
sciences criminelles se sont penches sur le phnomne criminel depuis toujours, ou sur les individus ayant commis des actes
interdits.
Mais la notion de crime na t rellement envisage qu partir du XVIIIme sicle. Le crime en tant que phnomne
individuel est tudi par la micro-criminologie, qui privilgie les techniques cliniques.
2. Le crime : phnomne collectif
Le crime peut tre analys sous son angle collectif, et gnralement dans cette hypothse, on le dsigne sous le nom de
criminalit, qui est un tat social compos par la globalisation des crimes qui perturbent la socit. Cest un phnomne
essentiellement quantitatif, qui remonte au dbut du XIXme sicle.
Le phnomne collectif est tudi par la macro-criminologie, qui utilise essentiellement les statistiques.
Sextion 2 : le criminel.
Paragraphe 1 : La tendance anthropologique ou biologique.
Trois auteurs marquent cette priode : Lombroso, Garofalo et Goring. Le postulat qui fonde ces conceptions est le postulat
dterministe ou dterministe pnal. Cela signifie que le crime est le produit de facteurs internes et externes.
A - La thorie de Lombroso (1835 - 1909)
1 - Le personnage
C'est un mdecin italien militaire, galement directeur d'un asile d'alins et charg du cours de psychiatrie l'universit de
Pavie. En 1871, il publie un livre intitul La mdecine lgale du cadavre . Il s'intresse aux plaies par arme feu. En 1876, il
devient professeur de mdecine lgale Turin, et publie son ouvrage de rfrence, Uomo delinquante (L'homme criminel) et
se tient Rome en 1885 le premier congrs international d'anthropologie criminel. L'engouement pour ses ides va devenir
extrme.
2 - Les tudes lombrosiennes
a) La thorie du criminel n
Il va tudier longuement les crnes. 383 crnes de criminels dlinquants et 5 907 dlinquants vivants seront tudis. Il tudie
galement les soldats et les enfants dans les coles. Dans ce cadre la, en 1870, il recherche les possibles diffrences entre les
fous et les criminels sans arriver cependant beaucoup de rsultat. Il va toutefois faire une dcouverte qui est considre comme
le point de dpart de sa thorie. il met en vidence un type de criminel appel criminel n, renfermant un ensemble de traits
caractristiques bien prcis. Il dfinit d'abord le violeur : de longues oreilles, l'crasement du crne, les yeux obliques et trs
rapprochs, le nez pat et le menton excessif. Le meurtrier se caractrise lui par l'troitesse du crne, la longueur des
maxillaires et les pommettes saillantes. Le voleur, lui, se caractrise par une grande mobilit du visage et des mains, des yeux
petits et inquiets toujours en mouvement, des sourcils pais et tombant, une barbe rare, un systme pileux peu dvelopp et un
front bas et fuyant. Pour lui, dans la chane de l'volution humaine, les criminels se situent un stade intermdiaire entre les
primates et l'homme normal. Ils se conduisent donc comme l'origine de l'humanit. Par la suite, Lombroso va un peu voluer et
va attribuer certains traits psychologiques aux criminels. Il va souligner les rapports qu'il y a entre l'pilepsie et la dlinquance et
mettre en vidence l'anomalie pathologique. Parmi les traits psychologiques qu'il dveloppe, qu'il tient de l'examen du soldat
Misdea, il remarque que l'insensibilit psychique caractrise le criminel, car ce dernier n'a aucun sentiment moral de compassion
et de piti, ainsi qu'une absence de scrupules et de remords. Il voit finalement dans le dlinquant un fou moral . Les
caractristiques de ce fou moral sont la violence, l'imprvoyance, la vanit, l'intemprance, la sensualit et la religiosit
artificielles, tout cela rvlant une lsion thique.

b) La classification de Lombroso
C'est une classification qu'il va admettre la fin de sa carrire sous l'influence de ses disciples, notamment Enrico Ferri. C'est
une classification qui admet d'autres types que le criminel n. Il y a cinq types de criminels : les criminels alins, qui agissent
sous l'influence d'une maladie mentale (anormaux, dsquilibrs psychique...), les criminels ns, qui sont prdisposs au crime,
les criminels d'habitude, qui sont des criminels rcidivistes, endurcis, encrs dans une criminalit chronique sous l'influence de
facteurs sociaux (les criminels d'envergure, qui sont de vritables professionnels du crime, et les criminels spcialiss dans les
petits dlits avec pour caractristique une faiblesse morale et un manque de volont), les criminels d'occasion, qui sont le jouet
des circonstances fortuites cause d'une certaine insensibilit morale et d'une certaine lgret, et enfin, les criminels par
passion, qui sont des sanguins, des nerveux, des sensibles, qui se laissent emporter par leur passion violente, agissant au grand
jour et sans prmditation. Ces derniers avouent immdiatement, prouvent de grands remords, tentent de se suicider et
deviennent des dtenus modles. Pour Lombroso, la rpression pour ce type de dlinquant doit tre plus souple.

B - Les critiques de la thorie de Lombroso


1 - Les critiques au sens strict
La contribution de Lombroso est capitale pour l'apparition de cette nouvelle discipline qu'est la criminologie. Il introduit le
premier la mthode positive et exprimentale dans l'tude du criminel. Le mouvement va cependant trs vite s'essouffler en
raison des simplifications et des erreurs de jugement qui vont entacher sa crdibilit internationale. Beaucoup vont critiquer, en
particulier Durkheim, l'ide de Lombroso selon laquelle le crime a pour fondement une anormalit biologique. En effet, cette
conception soutendue par une idologie dterministe revient nier la libert d'esprit et la dignit de l'homme dlinquant. Le
professeur Albrecht, au contraire, posera comme principe la normalit biologique du criminel, annonant dj timidement la
thorie de Freud. L'opposition la plus farouche Lombroso vient cependant de l'Ecole psychiatrique franaise qui oppose la
thorie de la dgnrescence la thorie atavistique. A la fin du 19me et au dbut du 20me sicle, la thorie de Lombroso a
presque disparu, il est admis qu'il n'existe aucun stigmate rgressif ou dgnratif qui permette coup sr de reconnaitre le
criminel. Ces tudes vont aussi tre remises en cause par ses disciples.

2 - Garofalo (1852 - 1934)


L'approche de Lombroso a t trs vite dpasse par ses disciples. C'est le cas de Garofalo, l'un des trois fondateurs reconnus
de la criminologie avec Lombroso et Ferri. C'est lui qui en a invent le nom avec son ouvrage intitul Criminologie paru en
1885. Il fait galement parti de l'cole positiviste italienne, et il l'applique la lgislation pnale et la raction pnale. Ce qui
est important, pour lui, c'est d'analyser les sentiments provoqus dans la socit par des actes qualifis de crime. Il fait une
distinction entre deux catgories d'infractions :
- les dlits naturels, qui violent les sentiments rudimentaires de piti de de probit que l'on retrouve dans tout groupe social. Ce
sont des actes condamns par l'immense majorit de la collectivit, comme le meurtre ou le vol.
- les dlits conventionnels ou crimes par dtermination de la loi. Ils violent les sentiments d'amour de la patrie, le sentiment
religieux et la chastet. Parmi ces dlits, on trouve les infractions douanires, conomiques...

3 - Les travaux de Goring


C'est un anglais qui s'est fait remarqu par un livre publi en 1913 qui s'intitule Le forat anglais . Il va tudier 3 000
galriens et isoler 96 traits caractristiques qu'il compare avec une population tmoin. Selon ses conclusions, il n'y aurait aucune
diffrence intrinsque au sens de Lombroso entre les dlinquants et les non dlinquants. Il dclare que l'examen du crne
permet de distinguer plus facilement un tudiant anglais d'un tudiant cossais, que de distinguer un dlinquant d'un non
dlinquant . Il remarque tout de mme que des diffrences de poids et de taille existent, et notamment que les criminels ont une
taille et un poids infrieur ceux d'un homme non dlinquant.

Paragraphe 2 : La tendance sociologique


Les auteurs de ce courant vont aborder le phnomne criminel en dgageant les facteurs sociaux qui seraient l'origine du
passage l'acte. Il y a plusieurs coles : cartographique, du milieu social... Cette thorie est fonde sur le milieu environnant,
gographique ou social, en tant que source criminogne. Les auteurs de cette thorie sont en totale opposition avec la thorie de
la causalit endogne de Lombroso.

A - L'cole cartographique ou gographique


Il y a deux auteurs qui sont l'origine de cette cole.
1 - Qutelet
C'est un belge. Il a publi en 1835 un livre intitul Physique sociale . Il fonde ses premires analyses partir des statistiques
franaises de la criminalit sur la priode 1826 - 1830. Il estime que la criminalit peut tre examine de la mme faon qu'un
phnomne physique. Il souligne en particulier la constance de la criminalit et formule comme principe la loi thermique de la
criminalit. Cette loi met en vidence que les crimes contre les personnes prdominent dans les rgions du sud et pendant les
saisons chaudes et que ceux contre la proprit prdominent dans la rgion du nord, pendant les saisons froides. En 1871, il est
l'origine de la mthode de l'anthropomtrie qui consiste mesurer des parties du corps humain et qui prendra son essor grce
Alphonse Bertillon en 1880.
2 - Guerry
Il a crit un ouvrage intitul Essai de la statistique morale de la France en 1833. Il affirme que la criminalit est en rapport
troit avec la gographie physique, les climats et les saisons. Il s'intresse notamment aux concordances entre la carte statistique
de la criminalit, la carte politique, conomique, sociale et dmographique des rgions tudies. Cette cole va vite tomber dans
l'oubli ds la fin du 19me sicle.
B - L'cole du milieu social
L'auteur de cette cole est Lacassagne, Il a effectu de nombreuses expertises judiciaires, En 1886, il fonde les archives
d'anthropologie criminelle avec son collgue Garraud et avec Gabriel Tarde. Lacassagne va insister sur l'influence quasi-
exclusive du milieu social dans les causes du phnomne criminel. Cela signifie que lorsque le criminel est dans un milieu
favorisant, il manifeste sa dlinquance ou sa dangerosit travers la commission d'une infraction.
C - L'cole de l'interpsychologie
C'est Gabriel Tarde, Il est connu pour un de ses ouvrages La criminalit compare , Il ne veut pas se contenter d'tudier les
faits sociaux comme des choses mais considre que les rapports sociaux ne sont que des rapports interindividuels. Contrairement
Emile Durkheim, il choisit d'apprhender le fait social partir de l'individu. Il met en lumire le fait social de l'imitation. Pour
lui, l'imitation est au centre de la vie sociale et explique les relations humaines.
D - L'cole multifactorialiste de Ferri
Ferri a fait sa thse de doctorat sur le dterminisme criminel qui consacre le positivisme italien et soutenait que le libre arbitre
n'existait pas. C'est la notion d'tat dangereux qui est pris en compte. Il faut remplacer l'ide de faute (l'cole classique) par la
notion d'tat dangereux (l'cole positiviste).
1 - L'oeuvre d'Enrico Ferri
Il envisage une conception plus vaste du phnomne criminel, fonde la fois sur les facteurs sociaux, biologiques et
gographiques. Autrement dit, il reconnait un dterminisme du crime qui est multiple dans ses causes.
a) Les facteurs criminognes
L'ide principale est que si les conditions sociales et gographiques constituent bien le bouillon de culture de la criminalit,
Ferri reconnait qu'il y a des origines complexes au crime et distingue en ce sens 3 catgories de facteurs criminognes :
- les facteurs anthropologiques. Ce sont ceux qui sont inhrents la personne du criminel.
- les facteurs du milieu physique (ou cosmo-telluriques). Ce sont les facteurs tels que le climat, la nature du sol, les
saisons, la temprature annuelle, la production agricole, et la succession des jours et des nuits .
- es facteurs du milieu social, c'est dire, la ou vit le dlinquant.

b) La loi de sursaturation criminelle.


un milieu donn recle une quantit constante de criminalit. Ferri va encore plus loin, en considrant que tout vnement
anormal, comme les guerres, les rvolutions, la famine... produit un accroissement brusque de la criminalit qui retrouvera son
niveau infrieur lorsque l'vnement aura disparu.

2 - Les critiques
a) Les critiques positives
Il faut reconnaitre Ferri le mrite d'avoir t le premier donner une explication d'ensemble du phnomne criminel. Sur le
plan de la politique criminelle, cette perspective d'ensemble du phnomne criminel a permis d'adapter la raction sociale la
diversit des dlinquants.

b) Les critiques ngatives


Elles touchent aux propositions de politique criminelle dveloppes par Ferri pour lutter contre le phnomne criminel. Ferri
considre qu'il faut remplacer la notion de responsabilit pnale fonde sur l'ide de faute, par la notion de responsabilit
sociale, sans aucune ide de faute. Pour lui, et pour l'ensemble de l'cole positiviste, il faut s'attaquer uniquement au danger
social qu'incarne le dlinquant. Ce qui compte, c'est sa dangerosit, d'ou l'ide chez Ferri de remplacer les peines par des
mesures de sret. Ferri a une vision politique. Il est partisan du socialisme scientifique. Ses ides de neutralisation des
personnes prsumes socialement dangereuses vont inspirer les pratiques des rgimes totalitaires.

E - L'analyse sociologique d'Emile Durkheim


Emile Durkheim est le premier a avoir rompu avec l'individualisme analytique, c'est dire, avec l'approche sociologique des
prcdents qui consistait analyser la volont individuelle des dlinquants travers l'univers sociologique. Pour lui, au del des
individus, il y a la socit, la collectivit, qui est une entit en soi.
1 - L'expos de sa thorie
a) Le crime est un fait normal de socit
Ce principe est pos dans un ouvrage de rfrence de Durkheim, Il s'interroge sur le crime, et constate que le crime existe dans
toutes les socits du monde, quelle qu'elle soit. Le crime est par consquent un phnomne naturel qui est li aux conditions de
la vie sociale. La dlinquance est un invariant : dans toute socit, tout moment, on constate un phnomne de dlinquance.
Durkheim en dduit donc que le crime est un fait social en soit. C'est une composante de la vie sociale. Il conclut que le crime
comme fait social est un phnomne normal, c'est dire invitable sans tre bien sr excusable. De ce fait, le criminel est absent
de ses thories puisqu'il ne s'intresse au crime qu'en tant qu'il ne constitue un acte qui entrane une raction sociale : la peine.
De cette analyse dcoule plusieurs consquences. La premire est que puisque la criminalit est un phnomne normal, il n'y a
aucune cause exceptionnelle rechercher, mais en revanche, il faut lier la criminalit la structure mme de la socit laquelle
elle appartient. Durkheim refuse catgoriquement la thorie des climats en tant que facteur de la criminalit. En conclusion, il
n'y a aucune espce d'influence d'une hypothtique loi thermique qui favoriserait les actes de violences. La deuxime est que
l'existence de la criminalit, et ses relations avec l'ensemble de la structure sociale, prsentent un caractre de permanence.
Enfin, la criminalit doit tre comprise et analyse non pas en elle-mme, mais toujours par rapport une culture dtermine
dans le temps et l'espace. Cette ide de culture va tre reprise par la suite par les sociologues amricains, notamment par
Sutherland et Torsten Sellin avec son conflit de culture.

b) L'tat d'anomie
Il voit en l'tat d'anomie une explication de la conduite dlinquante. Durkheim part de l'ide selon laquelle la libert
individuelle, l'autonomie de la volont sont des concepts relativement inexacts. En fait, les individus se trouvent dans des
situations forces et non choisies. C'est cette ide d'obligation, de coercition sociologique qui est dveloppe dans son ouvrage,
en expliquant notamment les antagonismes qui existent entre, d'une part, les impratifs sociaux, et d'autre part, les
comportements ou choix individuels.

c) Consquences de l'analyse de Durkheim : l'importance des facteurs sociaux


Durkheim estime que la dlinquance est un lment de lutte et de tension au sein d'une socit donne qui aboutie de cette
sorte changer les normes sociales. Cela signifie que plus la socit est dynamique, plus on assiste des manifestations
infractionnelles. Pour Durkheim, il faut envisager une autre organisation de la socit, et ainsi s'opposer l'hritage successoral,
car il prne l'galit de dpart.

2 - Les critiques
Des auteurs, comme Pinatel, considrent qu'il faut rfuter cette notion de normalit du phnomne criminel, et le fait que le
crime soit un facteur que le crime soit un facteur de sant publique, une partie intgrante de toute socit saine. Ils considrent
que Durkheim a franchi un pas en l'espce, et qu'il a confondu les notions de constance et de normalit. Pour Pinatel, le crime
reste exceptionnel dans les socits humaines que l'on tente d'enrayer ou tout au moins de rduire. Les thses de Durkheim
mettent un accent exagr sur le dterminisme social, en oubliant que le potentiel individuel existe. Cela signifie que dans
chaque socit, il y a des individus qui dveloppent leur potentiel sans commettre d'infractions et tout en tant contre le systme
de la socit.

Paragraphe 3 : La tendance psychiatrique, psychologique et psychanalytique


A - La naissance de ce courant
Depuis le 18me sicle, les tudes de psychologie et de psychiatrie se dveloppent. Le criminel est considr sous cet angle
comme un malade mental. Par consquent, il convient de lui appliquer un traitement. Deux mdecins psychiatres sont l'origine
de ce courant : Pinel et Esquirol. Le crime est un phnomne anormal, mais cette anomalie n'est ni biologique, ni
anthropologique, ni sociologique, elle est la rsultante d'anomalies psychologiques. En Angleterre, ce sont Pritchard et
Mandslay les partisans les plus importants de ce courant. En 1798, des personnes dans un bois vont apercevoir un tre singulier
qui a pris la suite en les voyants. Une fois captur, il sera appel le Tarzan de l'Aveyron. Pinel va dclarer l'enfant sauvage
atteint d'idiotisme absolu, et Itard va entreprendre sa rducation qui va tre un chec. Plus tard, l'exprience va se reproduire
sous une autre forme. Itard et Esquirol vont duquer un autre enfant idiot en se faisant aider par un instituteur nomm Seguin.
Ces tudes vont ouvrir la voie des mthodes mdicopdagogiques l'gard des mineurs.

B - Les illustrations de ce courant


C'est Freud principalement que l'on doit les premires explications psychanalytiques du crime, et par la suite, Manheim ou
Degreffe vont proposer d'autres analyses. Freud (1856 - 1939) a install durablement la psychanalyse au sein de l'volution de la
psychiatrie moderne. Ce qui caractrise la psychanalyse, c'est la recherche de l'inconscient et de sa raction. Freud s'est servi des
travaux de ses prdcesseurs, notamment Jean-Martin Charcot qui va se rendre clbre par ses travaux sur l'hypnose et l'hystrie
la Salptrire. Par la suite, Freud aura des disciples qui vont s'carter de ses thses.

1 - Notions de psychanalyse
L'expos de la thorie de Freud consiste mettre en vidence les composantes dy psychisme de chaque individu, et en
particulier de dgager les trois composantes de la personnalit (le a, le moi, le surmoi). Ces trois composantes de la
personnalit sont en interaction, ce qui permet de dgager d'autres notions : les pulsions de vie ou les pulsions de mort... Tout va
dpendre, selon Freud, du dveloppement de la personnalit de chaque individu. Un dveloppement normal suppose que le
surmoi agisse sur les pulsions lmentaires pour les contrler et ainsi, un moi quilibr se construira progressivement.
2 - Les diffrents stades du dveloppement de la personnalit
L'exprience psychanalytique a rvl Freud que les termes refouls concernaient trs souvent la vie sexuelle. Il a dcouvert
que la vie sexuelle commence ds l'enfance. La libido comprend le sens de sensualit. Il dveloppe le dveloppement sexuel de
faon subtile qu'il divise en plusieurs phases. Le passage d'une phase une autre peut dterminer pour des raisons diverses et
surtout d'ordre ducatif, des crises d'adaptation qui apparaissent comme des vritables traumatismes de l'inconscient.
C - Le rle des conflits dans l'explication de la criminalit
Au cours de ces 5 tapes, tout excs dans la censure peut aboutir un dsquilibre de la personnalit, d'o, parfois, la
criminalit. C'est la psychanalyse qui a rvl l'importance dterminante des conflits dans la vie psychique. Il peut en effet se
produire des anomalies dans le dveloppement de l'individu lorsqu'au cours de ces 5 phases, une censure excessive va aboutir
un refoulement, un dsquilibre de la personnalit. Freud explique ainsi la naissance des psychoses et des nvroses.

Vous aimerez peut-être aussi