Vous êtes sur la page 1sur 8

DIFERENCIA ENTRE CONDICION TERMINO Y MODO

QU ES UNA CONDICIN?

Como bien sabes, la condicin es una expresin de la voluntad de las partes que pretenden
llevar a cabo un acto jurdico.

Para Rafael de Pina, la condicin es el acontecimiento futuro e incierto susceptible de


afectar a la perfeccin o resolucin de los actos jurdicos.

(Rafael de Pina Vara. Diccionario de Derecho. Editorial Porra. Ao 2006. Pgina 179.)

Las condiciones se clasifican en 6 formas distintas:

A).- CONDICIONES SUSPENSIVAS Y RESOLUTORIAS: Las


condiciones suspensivas son de las que depende la eficacia del acto, mientras que
las resolutorias son las que extinguen los efectos de los actos jurdicos.

B).- CONDICIONES POTESTATIVAS, CASUALES Y MIXTAS: Las


condiciones potestativas son las que el evento depende de la voluntad de las
partes, causales las que el evento depende nicamente del azar o voluntad de un tercero,
finalmente, las mixtas son las que depende en parte la voluntad de los interesados y por otra
parte de un hecho extrao del que no se pueda aplicar la voluntad de las partes.

C).- CONDICIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES: Las condiciones divisibles son las


que tienen por objeto una prestacin susceptible de ser cumplida por las partes, mientras
que las indivisibles su prestacin no puede realizarse por las partes sin alterar su esencia.

D).- CONDICIONES CONJUNTAS Y ALTERNATIVAS: Las conjuntas son las que


afectando a una sola relacin van unidas de tal modo que se necesita que se cumplan todas,
mientras que las alternativas se satisfacen con el cumplimiento de alguna de ellas.

E).- CONDICIONES AFIRMATIVAS Y NEGATIVAS: Las condiciones afirmativas son


las que consisten en hacer, mientras que las negativas consisten en no hacer u omitir.

F).- CONDICIONES EXPRESAS Y TCITAS: Las condiciones expresas son las


establecidas con palabras claras y con trminos, mientras que las tcitas son las que surgen
propiamente de la naturaleza del acto o las clusulas que se establezcan.

QU ES UN TRMINO?

Rafael de Pina lo define como el momento en que el acto jurdico debe comenzar a
producir o dejar de producir sus efectos recibe la denominacin de trminos o plazo. El
trmino seala la duracin de dichos efectos, hacindolos comenzar desde un cierto da o
durar hasta un cierto da el trmino a diferencia de la condicin, no constituye una
limitacin de la voluntad negocial, sino una ms concreta determinacin de ella.

(Rafael de Pina Vara. Derecho Civil Mexicano. Editorial Porra. Ao 1956. Pgina 282.)

QU ES EL MODO?

Rafael de Pina seala que el modo es una declaracin accesoria de la voluntad en virtud de
la que se impone una carga al sujeto favorecido con una liberalidad.

(Rafael de Pina Vara. Diccionario de Derecho. Editorial Porra. Ao 2006. Pgina 373.)

Si te gust este artculo QU SON LOS HECHOS, ACTOS Y NEGOCIOS


JURDICOS?; comparte este artculo con todos tus amigos y las personas que consideres
les puede ser de utilidad.

Transcripcin de Tratados Internacionales del per

Qu es un tratado?
Un tratado internacional es un acuerdo escrito entre ciertos sujetos de Derecho
internacional y que se encuentra regido por este, que puede constar de uno o varios
instrumentos jurdicos conexos, y siendo indiferente su denominacin.

Lo ms comn es que tales acuerdos se realicen entre Estados, aunque pueden celebrarse
entre Estados y organizaciones internacionales
Los Tratados internacionales deben realizarse por escrito aunque pueden ser verbales. En
este ltimo caso no se regiran por la Convencin de Viena de 1969.

Tipos

-Segn la materia, pueden ser: Tratados comerciales, polticos, culturales, humanitarios,


sobre derechos humanos, o de otra ndole.
-Segn el tipo de obligaciones creadas diferenciamos entre: Tratados-ley y Tratados-
contrato.
-Por la ndole de los sujetos participantes, distinguimos: Tratados entre Estados, entre
Estados y Organizaciones internacionales, y entre Organizaciones internacionales.
-Por su duracin: se diferencian entre Tratados de duracin determinada y Tratados de
duracin indeterminada.
-Segn la posibilidad de hacerse parte sin haber tomado parte en su negociacin: Tratados
abiertos y cerrados.
-Por su forma de conclusin, podemos encontrar: Tratados concluidos de forma solemne y
Tratados concluidos de forma simplificada que luego son enviados por el poder ejecutivo al
poder legislativo para opinin y aceptacin.
Tratados de Libre comercio del Per
Acuerdo de Libre Comercio: Per - Mercosur
Tratado de Libre Comercio Per - Tailandia
Tratado de Libre Comercio Per - Chile
Tratado de Libre Comercio Per - EE.UU
Tratado de libre comercio Per - Mxico
Tratado de libre comercio Per - China
Tratado de libre comercio con la Unin Europea

Ventajas y Desventajas
Los tratados de libre comercio traen consigo beneficios que estn relacionados no slo con
aspectos de tipo comercial, sino que son positivos para la economa en su conjunto:
permiten reducir y en muchos casos eliminar las barreras arancelarias y no arancelarias al
comercio; contribuyen a mejorar la competitividad de las empresas (dado que es posible
disponer de materia prima y maquinaria a menores costos); facilitan el incremento del flujo
de inversin extranjera, al otorgar certidumbre y estabilidad en el tiempo a los
inversionistas; ayudan a competir en igualdad de condiciones con otros pases que han
logrado ventajas de acceso mediante acuerdos comerciales similares as como a obtener
ventajas por sobre los pases que no han negociado acuerdos comerciales preferenciales; y,
finalmente, fomentan la creacin de empleos derivados de una mayor actividad
exportadora.
Comunidad Andina
La Comunidad Andina o Comunidad Andina de Naciones (CAN) es una organizacin
regional econmica y poltica con entidad jurdica internacional creada por el Acuerdo de
Cartagena el 26 de mayo de 1969. Tiene sede en Lima, Per. Est constituida por Bolivia,
Colombia, Ecuador, y Per, junto con los rganos e instituciones del Sistema Andino de
Integracin (SAI). Antes de 1996, era conocida como el Pacto Andino o Grupo Andino.
Venezuela fue miembro hasta el 2006 y su proceso de desvinculacin al parecer podra
revertirse durante 2007. Chile originalmente fue miembro entre 1969-1976, pero se retir
durante el Rgimen militar de Augusto Pinochet debido a incompatibilidades entre la
poltica econmica de ese pas y las polticas de integracin de la CAN. Al volver a la
democracia en 1990 se iniciaron inmediatamente las conversaciones para que Chile se
reintegrara a la CAN como socio (mismo status que tiene la CAN con el Mercosur), cosa
que se concret el 20 de septiembre de 2006.
Ubicados en Amrica del Sur, los cuatro pases andinos agrupan a 120 millones de
habitantes en una superficie de 4.710.000 kilmetros cuadrados, cuyo Producto Interno
Bruto ascendi en el 2006 a 280 mil Millones de dlares.

En el Per

La Direccin General de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores es el rgano de


lnea responsable de dictar las normas y lineamientos tcnicos para la adecuada suscripcin,
perfeccionamiento interno y registro de tratados y dems instrumentos internacionales que
celebre el Estado peruano. Asimismo, se encarga de mantener el registro y archivo nico de
los tratados suscritos por el Per.

Tratados Internacionales del Per

Sin embargo, no todos los sectores de la economa se benefician de igual manera con los
tratados de libre comercio. Hay sin duda productos de mayor sensibilidad en el proceso de
negociacin que deben ser protegidos con determinados mecanismos de defensa comercial.
Sin embargo, los efectos negativos sobre ciertos productos tambin pueden atenuarse y de
mejor manera si se toma las medidas adecuadas para impulsar su competitividad o en todo
caso incentivar su reconversin hacia actividades con un mayor potencial de crecimiento.

INCORPORACION DE LOS TRATADOS AL DERECHO PERUANO INTERNO

Este punto depender del sistema estatal adoptado, presentndose la posicin monista
cuando existe unidad entre el derecho interno y derecho internacional, pero si los
estudiamos por separado con visin de derecho anglosajn, el sistema ser dualista.

En el primero prima alguno de los derechos (interno o internacional), en el segundo caso


cada uno es independiente; aceptar un tratado en la posicin dualista significa reescribirlo
en una ley textualmente y despus aprobarlo, es decir, previo acto de transformacin
legislativa.

En el sistema dualista, acertadamente seala el profesor Novak hay tres razones para que
nunca se confundan, el derecho interno y el derecho internacional:

Primero, porque manejan fuentes distintas,

Segundo, regulan a sujetos distintos y

Finalmente las materias reguladas son diferentes, por lo tanto nunca habr conflicto entre
ellas, al ser autnomas.
Ser el derecho constitucional que determine el uso de determinado sistema de
incorporacin de los tratados, por ejemplo la predominancia en los pases de Amrica
Latina es del sistema monista, aunque con algunas variaciones. La incorporacin a las
normas nacionales pueden variar desde una recepcin automtica, que no requiere acto
interno posterior de adopcin de la norma, pasando por la recepcin especial que conlleva a
un procedimiento interno e independiente a la entrada en vigor internacional para crear una
ley de transformacin, hasta la ausencia de regulacin donde la doctrina y jurisprudencia
nacional determina el mtodo.

Nuestro pas adopto el sistema monista, tanto el derecho interno como el derecho
internacional estos correlacionados, de acuerdo al artculo 55 de la constitucin:

Los tratados celebrados por el estado y en vigor, forman parte del Derecho Nacional

Su incorporacin es automtica previa ratificacin; de existir un conflicto entre el tratado


internacional y las normas nacionales se resuelve por jerarqua normativa; tambin es
importante la forma de insercin porque de ello se basar que norma interna tiene o no la
capacidad de modificacin.

Adase a lo anterior el artculo 3 de la ley 26647:

Los Tratados celebrados y perfeccionados por el Estado Peruano entran en vigencia y se


incorporan al derecho nacional, en la fecha en que se cumplan las condiciones establecidas
en los instrumentos internacionales respectivos, de acuerdos al artculo precedente.

La incorporacin de los tratados al derecho nacional se sujeta a lo que establezcan los


propios tratados sobre el particular.

Sobreentendido est que en nuestro sistema al celebrar un tratado internacional se ha


llevado a cabo una serie de actos y formalismos elaborados, refrendados por uno o ms
representantes con la suficiente capacidad de decidir lo ms conveniente para los intereses
nacionales, debido a esta causa no es necesario el tema de la recepcin especial o formal,
cuando en algunos sistemas es necesario un nuevo anlisis y aprobacin interna para
incorporar el tratado por va de una ley de transformacin ,aprobacin de la norma por el
legislativo o por publicacin del tratado.

En este punto consideramos lo afirmado por el autor Carrillo Salcedo:

La escasa institucionalizacin del derecho internacional y el hecho que los estados


soberanos acten en funcin de sus diferentes intereses y concepciones jurdicas, no debe
llevarnos a la errnea conclusin de que todas las posiciones jurdicas sostenidas por los
estados son igualmente validas.
JERARQUIA DE LOS TRATADOS

El derecho internacional general no determina la jerarqua de los tratados; pero por


seguridad jurdica es imprescindible indicar la jerarquizacin normativa, por ello conocer
norma superior que controle a las menores.

Consecuencia del avance del derecho internacional y de forma mas concreta de los
Derechos Humanos, se manifiesta claramente la posibilidad de conflictos entre la
normatividad interna y la normatividad internacional.

Una vez incorporados al derecho nacional, existen una serie de rangos usuales, que
desarrollamos de modo sucinto:

RANGO SUPRA CONSTITUCIONAL: Las constituciones con esta tendencia


otorgan al tratado un rango superior a ellas y es admisible que el tratado internacional tenga
la posibilidad de derogar una norma constitucional que le sea contraria y determine un
problema ideolgico o normativo.

RANGO CONSTITUCIONAL: El tratado tiene el mismo nivel que la constitucin,


este caso es comn en los tratados internacionales de Derechos Humanos si se le da el
rango superior del derecho nacional, de no haber oposicin entre ellas se resuelve con
criterio de derecho interno o internacional.

En nuestro pas el artculo 57, segundo prrafo de la constitucin indica:

cuando el tratado afecte disposiciones constitucionales debe ser aprobado por el mismo
procedimiento que rige la reforma de la constitucin, antes de ser ratificado por el
Presidente de la Repblica

De suceder lo previsto en el mencionado artculo, la constitucin peruana sera un obstculo


para el cumplimiento de algunos tratados.

Al igual que Per, la constitucin argentina en el inc.22 del art. 75, da jerarqua expresa a
las declaraciones y tratados de Derechos Humanos, ya que consideran derechos
comunitarios, integrativos y humanitarios; porque adems de tratarse de derechos
fundamentales, siempre se aplicara el omnipresente principio PRO HOMINE

RANGO SUPRA LEGAL O SUB CONSTITUCIONAL DE PRIMER GRADO: Si


bien en este caso el tratado est por encima de las leyes internas, no tiene la potestad de
modificar la constitucin y menos la ley nacional podra derogar o modificar el tratado.
Respecto a los tratados de Derechos Humanos, estos son base interpretativa de la ley
interna.
RANGO LEGAL: Los tratados estn imposibilitados de facto de contravenir normas
constitucionales, debido a que la misma constitucin as lo prescribe y la interpretacin se
dar de acuerdo a la Carta Magna.

De ocurrir el caso del concurso entre un tratado posterior frente a una ley interna o
viceversa, la derogacin de alguna, se basara como seala el Dr. Novak Talavera:

depender del sistema consagrado en cada pas .sin embargo, en caso de responderse
afirmativamente quedara abierta la posibilidad de plantear la responsabilidad internacional
del estado infractor

Dado que en nuestro pas se opta por la posicin monista, de existir este tipo de conflicto
entre un tratado y la ley interna, la posicin oficial desde 1934 del Ministerio de Relaciones
Exteriores nacional opta por la prevalencia del tratado internacional. El mismo autor define
que el rango que da Per a los tratados es el legal, porque son aprobados por el congreso
va resolucin legislativa y esta tiene rango de ley.

La Ley 26647 del 26 de junio de 1996, que establece las normas y regula los actos relativos
al perfeccionamiento nacional de los tratados celebrados por el Estado Peruano, dice en el
artculo 2:

La aprobacin legislativa de los tratados a que se refiere el artculo 56 de la Constitucin


Poltica, corresponde al Congreso de la Repblica, mediante Resolucin Legislativa; y su
ratificacin al Presidente de la Repblica, mediante Decreto Supremo.

Cuando los tratados no requieran la aprobacin legislativa, el Presidente de la Repblica los


ratifica directamente, mediante Decreto Supremo, de acuerdo a lo previsto en el Artculo
57o de la Constitucin.

En ambos casos, el Presidente de la Repblica emite, adems, el respectivo instrumento de


ratificacin.

AUSENCIA DE NORMATIVIDAD: al carecer norma expresa que indique la


jerarqua que rige un sistema nacional, la interpretacin que se realice para determinarla se
basar de forma administrativa o judicial, dependiendo del caso.

En el libro Sistema Jurdico del Dr. Rubio Correa, en lo referente a los tratados ,se
determina que la divisin que hara la constitucin peruana vigente dividira en tres rangos
a los tratados: constitucional, legal y los aprobados por el presidente de la repblica va
decreto supremo, sin embargo, seala que esta divisin conlleva una serie de dificultades
debido a la contradiccin existente que da la cuarta disposicin final de la constitucin
peruana , al darle rango constitucional a la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos y acuerdos internacionales sobre Derechos Humanos o tambin la existencia de la
ley 26435, que seala a todos los tratados como impugnables mediante accin de
inconstitucionalidad de las leyes , incluyendo la aprobadas va decreto supremo por el
presidente de la repblica , que a saber no tiene funcin legislativa.

Anotando que la constitucin de 1979 era expresa dando carcter constitucional a todo
tratado referido a Derechos Humanos, indicado en el artculo 55:

los preceptos contenidos en los tratados relativos a derechos humanos, tienen jerarqua
constitucional. No pueden ser modificados sino por el procedimiento que rige para la
reforma de la constitucin.

No obstante, pese a la orientacin de la constitucin vigente la combinacin de los artculos


3, 55 57 y la cuarta disposicin final permite la continuacin de encontrarse con rango
constitucional.

La lista positiva que indica los tratados que deben ser aprobados por el congreso antes de su
ratificacin por el presidente de la Repblica, hace an ms confuso el panorama porque les
da rango de ley, sindolas siguientes:

Derechos humanos

Soberana, domino o integridad del estado

Defensa nacional

Obligaciones financieras del estado

Incluyndose los tratados que crean, modifican o suprimen tributos, entre otros.