SANTIAGO

27 y 29 Octubre 2015

Curso
Diseño en Hormigón Armado según ACI 318- 14

Clase: Diseño de Muros y Dinteles de Acoplamiento

Relator: Leonardo Massone, Universidad de Chile

Capítulo 18 – Estructuras sismo resistentes

Sistemas ordinarios Sistemas intermedios Sistemas especiales
(Mínimo para CDS B) (Mínimo para CDS C) (CDS D, E, F)

• Vigas • Vigas • Vigas

• Columnas • Columnas • Columnas
• Nudos viga-columna • Nudos viga-columna
• Losas en dos • Pórticos a momento
direcciones de concreto
• Muros estructurales prefabricado
prefabricados • Diafragmas y cerchas
• Miembros que no
hacen parte del
sistema de resistencia
ante fuerzas sísmicas
• Muros estructurales

WWW.CONCRETE.ORG/ACI318
 Viña del Mar, 2010

¿Cómo diseñar?
• ¿Muro T o muro rectangular?
• ¿Bastará un buen detallamiento?. ¿Qué es un
buen detallamiento?
• ¿Qué/Cuánto es daño aceptable?
• ¿Cómo limito el daño?
• Carga axial, discontinuidades.. ¿Dónde
aparecen en el diseño?

4
 Fundamentos de los
cambios de la norma Chilena

Muros
 Gran nivel de compresión en muros
 Discontinuidades: 1er piso o
subterráneo
 Formación de muros en T
estacionamientos

 Sin confinamiento en borde de muros

Borde Edfi.
Bodegas –

daños

Planta 1er piso o subterráneo

Santiago, 2010
Nuevo decreto
 NCh 430.Of2008
 DS 118 (25 Febrero 2011)
 DS 60 reemplaza DS 118 (13 Diciembre 2011)
 Código base: ACI 318S-08
 Disposiciones para Muros especiales
 Muros ordinarios – R, Ro≤4 hasta 5 pisos
 Refuerzo en elemento especial de borde:
 db_long ≤ 1/9*h_elem.Borde(min)
Ej. dl ≤ 1/9*200=22mm
 db_estribo ≥ 1/3*db_long (general)
Ej. de ≥ 1/3*36=12mm

Nuevo decreto
 Estribos y trabas suplementarias
con doblez ≥ 135º

 Verificar estabilidad si: tw < lu/16

 Grieta “abierta” reduce la
estabilidad
 Al limitar la carga axial se relajó el
requerimiento
Ej. t<3000/16=188mm
Flexo-compresión en muros
 1. Evitar falla frágil por flexo-compresión
 Confinamiento si ec>0.003 (similar a ACI 318)
 Confinamiento adecuado - espesor >300mm y largo mínimo
 “c” incorpora efecto asimetría
 2. Limitar daño flexo-compresión (ec≤0.008)
 Limitación directa e indirecta de carga axial
 Daño menor en edificios antiguos (menor carga axial)
 “c” incorpora efecto asimetría
 3. Minimizar pandeo/fractura por tracción-compresión
en barras
 Uso de trabas si cuantía armadura long. > 2.8/fy (zona
basado sólo en cuantía ≠ Cc)

Diseño sísmico
• Muros Estructurales
Especiales – 18.10
– Gran rigidez a cargas laterales
(en el plano)
– Puede ofrecer gran ductilidad
(correctamente diseñado).
Detallamiento enfocado a
muros esbeltos.
– Diseño en flexión, evitando falla
por corte (diseño por
capacidad)
– Configuraciones comunes:
• Edificio de muros
• Edificio de muros y marcos
(muros en cajas de escaleras y
ascensores)
2010 Santiago
 Diseño sísmico
• Muros
– Ej. Edificio de muros (vista de
pisos superiores)
– Diversas geometrías de muros

Muros - Diseño sísmico

• Distribución de Momento en la altura del muro
(vigas rígidas y flexibles) Columna: 600x600
Muro: 2000x300
columna

columna
muro

Viga rígida Viga flexible

 Muros - Diseño sísmico
• Diseño a flexión
0.25hw
– Ancho colaborante de alas
• Usa un valor relativamente alto (a bef
diferencia de otras normas, ej: 0.1hw,
UBC-94) para aumentar las posibles
exigencias de detallamiento

hw=144 in
b = 48 in

hw

Thomsen & Wallace, 2004

Muros - Diseño sísmico

• Diseño a flexión
– Hipótesis de Bernoulli: “secciones planas permanecen
planas” puede ser usada (S.18.10.5, 22.2)

Orakcal et al., 2006

 Muros - Diseño sísmico
• Diseño a flexión
– Diagrama de interacción
• Consideración de carga axial más desfavorable (para fuerzas
puede ser distinto que para deformaciones)

a = 0.80 estribos S.22.4.2

a = 0.85 espirales (2014)

f (ACI 318-14)
varía en función de es

Muros - Diseño sísmico

• Diseño al corte
– Capacidad al corte hw


Vn  Acv a c  f 'c  t f y  l = cuantía dist. de
refuerzo vertical
αc
t = cuantía dist. de
0.25 refuerzo horizontal
lw
0.17
Acv muro = Acw1+Acw2+Acw3
1.5 2.0 hw/ℓw
• Limitaciones a la capacidad de corte 3
1 2
0.66 Acv f 'c (serie de machones)
Vn  
 0.83 Acw f 'c (machón individual Acw2
o muro horizontal)
Acv Acw
Segmentos verticales de muro
 Muros - Diseño sísmico
• Requisitos del refuerzo
– Cuantía mínima de armadura
permite reducción de
 0.083 Acv f 'c  10%Vn ,max  S .11.6 cuantía dist. de refuerzo
si Vu 
  0.083 Acv f 'c  l , t  0.0025
t = cuantía dist. de
– Espaciamiento refuerzo vertical

s  450mm t = cuantía dist. de

refuerzo horizontal hw
– Número de cortinas
si Vu  0.17 Acv f 'c ó hw lw  2  usar 2 cortinas (capas)
– Requerimientos especiales de armadura vertical
si h w lw  2.0  l  t
lw
– Longitud de desarrollo (ld)
• Según S.25.5
• Considerando una extensión d ~ 0.8lw (desde el corte teórico)
• Debe considerarse un aumento del 25% en la longitud de
desarrollo en zonas probables de fluencia

Muros - Diseño sísmico

• Diseño al corte
– Fuerza de corte
• Vu debe considerarse del análisis.
• Sin embargo, S.21.2.4.1 requiere del uso de un factor f=0.6
si la resistencia nominal de corte es menor que el corte
producto de alcanzar la resistencia nominal a flexión
(también es válido para marcos especiales).
• Se debería considerar Vu del diseño por capacidad (similar a
vigas y columnas), es decir, la fuerza de corte esperada
luego de una falla por flexión en zonas donde pueda ocurrir
fluencia de la armadura de flexión (ej.: aberturas)
 Muros - Diseño sísmico
• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde
– Deformaciones

dy
 l 
f y hw2  fu  f y  l p  hw  p  d u   p hw  fu l p hw
11
du 
40  2

Muros - Diseño sísmico

• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde
– Deformaciones

Considerando que se sobrepasa la

deformación unitaria de compresión
del hormigón de 0.003 (supone la
misma profundidad de línea neutra)

e cu lw
du   p hw  fu l p hw  hw Modelo simplificado
c 2 lp=lw/2
du c
 e cu  2
hw lw

 e  Zona de hormigón con deformación

c"  c 1  cl 
de compresión mayor a ecl =0.003
 e cu 
c" c e cl 2
  
lw lw d u hw
 Muros - Diseño sísmico
• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde
– ¿Cuándo es necesario el confinamiento de la armadura de
borde y hasta qué profundidad de la sección transversal?

e cl lw 0.003 lw 1 lw lw
c    → Se debe considerar
2 d u hw 2 d u hw 667 d u hw 600 1.5 d u hw  confinamiento en caso
que se supere el 0.003
hw du S.18.10.6.2
2  0.005
lw hw

• 1.5du considera amortiguamiento 2% en vez de 5% y valor

envolvente de du en vez de valor medio (la estimación es 2)

c" c 1 c c
    0.1  valores esperados de deformaciones
lw lw 667 d u hw  0.015  lw 2lw du/hw=0.015 (Wallace & Moehle, 1992)
“Diseño basado en desplazamiento”

Muros - Diseño sísmico

• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde
– ¿Cómo considero otros elementos, por ejemplo, muros no
esbeltos? → Diseño basado en tensiones en vez de desplazamiento
M u y Pu
fc   Consideraciones:
Ig Ag -Modelo lineal y elástico
-Cargas mayoradas
fc  0.2 f 'c  requiere elemento de borde -Sección bruta (Ig, Ag)

→ Se debe considerar confinamiento en Pu

caso que se supere el 0.2f’c S.18.10.6.3
Mu
c" c c Se sigue requiriendo
  0.1 
lw l w 2lw confinamiento dentro
de la zona transversal
dada por c”

fc
 Muros - Diseño sísmico
• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde
– Requerimientos nuevos (ACI 318-14)
• Pandeo global (esbeltez)
hu
bdentro c"  hu = Altura libre (lado comprimido)
16
• Muros esbeltos (hw/lw≥2) con gran compresión (c/lw≥3/8) – no
controlados por tracción
bdentro c"  300mm

• Confinamiento y pandeo barras

– Barra long. alterna apoyada, separación libre ≤ 150mm
– Dimensión mínima de estribo o rama (10 ó 12mm)


hx  2350mm
3bborde

Muros - Diseño sísmico

• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde
– Requerimientos nuevos (ACI 318-14)
• Confinamiento y pandeo barras
1
s  min b, h
3
 350  hx 
s  so  100     150mm Ach =
 3 
s  6db  100mm (borde exterior
Al igual que bc)

• Cuantía de refuerzo transversal

Evitar muros delgados

con poco confinamiento
 Muros - Diseño sísmico
• Detallamiento de armadura de
confinamiento de borde
– Anclar refuerzo horizontal dentro del núcleo
confinado (llegar a 150mm borde con ld)
– Si Avfy/s<Ashfy/s → se puede usar barra recta

Muros - Diseño sísmico

• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde
– ¿Qué pasa cuando no se requiere detallamiento especial?
• Si la cuantía de borde es mayor a 2.8/fy, cumplir con:
– Barra long. alterna apoyada, separación libre ≤ 150mm
– Dimensión mínima de estribo o rama (10 ó 12mm)
hx  350mm
– Dentro de c”
c" c c
  0.1 
lw l w 2lw

– Espaciamiento

s 200mm
8d
b ó s   6d b
150mm
Dentro de l
 lw
l
 M u 4Vu
 Muros - Diseño sísmico
• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde

Diseño sísmico
• Vigas de acoplamiento –
18.10.7 h h
– Esbeltas ln  4h
• Cumplir 18.6 (vigas) ln b

• No es necesario cumplir
(demostrando estabilidad) b  min 250mm
0.3h

bsobre largo columna (cada lado)  min(c2 ,0.75c1 )

– Intermedias ln  4h
• Se permite el uso de barras
diagonales, o armadura de vigas

– Cortas ln  2h y Vu  0.33 f 'c Acw

• Deben reforzarse con el uso de
barras diagonales (salvo que a
pesar de la pérdida de rigidez y
resistencia, se mantenga la
integridad)
 Naish et al., 2009 UCLA report

Diseño sísmico
• Vigas de acoplamiento
– Cada diagonal ≥ 4 barra
– ld, en muro ≥ 1.25ld (sobre-resistencia)
Vn  2 Avd f y sen a   0.83 f 'c Acw
Sol. 1 (ACI 318-05):
– Diagonal ≥ bw/5 (alto) por bw/2 (ancho)
(borde ext. estribos)
– Estribo cerrado
– Cuantía de confinamiento (Ag asume rec. estándar)
A f' f'
Ash  0.3bc s  g  1 c Ash  0.09bc s c
 ch  yt
A f f yt

– Espaciamiento en diagonal
s  6db
 350  hx 
s  so  100     150mm
 3 
hx  350mm  100mm
– Refuerzo superficie similar a viga alta
Av≥0.002bws (long. y transv.)
s≤ 300mm
 Diseño sísmico
• Vigas de acoplamiento

Sol. 2 (ACI 318-08):

– Estribo cerrado
– Cuantía de confinamiento (Ag asume
rec. estándar)
 Ag  f' f'
Ash  0.3bc s   1 c Ash  0.09bc s c
 ch
A  yt
f f yt

– Espaciamiento (en superficie viga)


s  6d b
150mm
(confinamiento en
superficie viga)
hx  200mm (vertical y horizontal)
– Estribos o ganchos apoyados en
barras longitudinales (igual o mayor
diámetro que estribos/ganchos)

Ln/h=2.4

CB24F

Naish et al., 2009 UCLA report

 Diseño sísmico
• Machones de muro (del ACI 318-11) – 18.10.8
– Machón de muro: ℓw/bw ≤ 6 y hw/ℓw ≥ 2 (S.2)
– En machones al borde de muros, se requiere refuerzo
adicional (arriba y abajo) para transmitir el corte del machón
– Los machones deben cumplir los mismos requisitos de
columnas de marcos especiales, salvo por el requisito de
geometría y condición de columna-fuerte viga-débil (existe
alternativa para lw/bw>2.5)

Diseño sísmico
• Machones de muro – 18.10.8
– Alternativamente, si lw/bw>2.5 (cont):
• Diseño por capacidad
• Requisito de corte en muros 0.66 Acv f 'c (serie de machones)

Vn  Acv ac  f 'c  t f y  Vn  
 0.83 Acw f 'c (machón individual
ac  0.17 a 0.25 o muro horizontal)
• Estribos cerrados
• Refuerzo horizontal en 1 rama permitido, si termina en 180° (tomando
refuerzo long.)
• Espaciamiento
s  150mm (extendido al menos 300mm
por arriba y abajo del machón)
• Diseño por tensiones (elemento de borde)
M u y Pu
fc    0.2 f 'c  requiere elemento de borde
Ig Ag
– El diseño se debe extender hasta: l tal que f c  0.15 f 'c
 Investigación

35

Muro 7

• H-30
• A630-420H
• Categoría Edificio : C
• Importancia : 1
• Zona Sísmica : 2
• Tipo Suelo : II
• Ro : 11
• R:7
• Ao [g] : 0.3
• Estructura de 18 pisos +
2 subterráneos.
• H = 48.5 [m] (desde
EDIFICIO 4 Planta cielo Subterráneo 1 subterráneo 1).
(previo al DS 61)
 Muro 7 – Confinamiento

11f y H 2 2e y
dy   0.275 H2 
40 lw
2  0.0021
 4850  ?
2
0.275  50cm
 538

Muro 7 – Confinamiento
 Solo mirando la geometría
11f y H 2 2e y 2  0.0021
 4850 
2
dy   0.275 H 2  0.275  50cm
40 lw  538
11f y H 2 2e y 2  0.0021
 4850 
2
dy   0.275 H 2  0.275  36cm
40 lw  745

 Otros factores (por ver)… y aún faltan!

2e y 1.61e y
d y  0.275 H 2  0.22 H2
lw lw
1.61 0.0021
 0.22  4850 
2
 23cm
 745
538 cm
613 cm
745 cm
 Tests Building

Low steel
ratio

Low steel
ratio

Sritharan et al., 2014 (Christchurch, 2011)

Dazio et al. (2009)

Discontinuidades

40
 0. PRESENTACIÓN. 4. EFECTO DEL CORTE Matías Ahumada Castroman
1. INTRODUCCIÓN. 5. MUROS BANDERA. 2 de Noviembre de
2015
2. MODELACIÓN. 6. MUROS CON ABERTURA CENTRAL
3. VALIDACIÓN. 41
MUROS CON ABERTURA
𝑙𝑤 𝑙𝑤

ℎ𝑤
ℎ𝑤 𝑙 ≥ 3 ℎ𝑤
𝑤

Muro con abertura Muro bandera

Massone & Rojas

2012

Wall Setback
(Flag-wall)
15000 15000
Rectangular
Rectangular.
With setback
Perforado
(mm)[mm]

Sectiondechange
Cambio sección
plastificación

10000 10000
(mm)
(mm)

enyielding

h/l= 5
Altura
Height

Alturato

5000 5000
Height

2.5%
0 1.25% 0.25% 0
-1.5E-05 0.0E+00 1.5E-05 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Curvatura
Curvature (1/mm)
(1/mm) Drift [%]

42
Ahumada (2014?)
 Wall Setback
(Flag-wall)
15000 15000
Rectangular
Rectangular.
With setback
Perforado

(mm)[mm]
Sectiondechange
Cambio sección

plastificación
10000 10000
(mm)
(mm)

enyielding
Altura

h/l= 12,5
Height

Altura to
5000 5000

Height
2.5%

1.25%
0 0.25% 0
-1.0E-05 0.0E+00 1.0E-05 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Curvatura
Curvature (1/mm)
(1/mm) Drift [%]

43
Ahumada (2014?)

Ensayo Elementos de Borde

44
 Boundary element
(Polanco, 2013; Herrera, 2013)

Failure mode

Boundary element
45

Test Setup

External
LVDTs

Internal
LVDTs

46
 Failure Mode

(a)
Unloading
(c) Zone

Damaged
Zone

Unloading
(b) Zone

47

Pre-tension
Test Model

Test results: Model results:

- Strength degradation with - Steel (buckling): Massone and Moroder (2009)
tension - Concrete: Chang and Mander (1994),
- Slenderness effect not relevant Legeron and Paultre (2003) 48
 Pre-tension
Test Model

fc,cover

ec
49

Pre-tension
Test Model

50
Qué falta?
 Amplificación dinámica de corte
 Ancho efectivo en muros
 Amortiguamiento
 Acoplamiento en rango inelástico
 …..

gatech.edu