METODOS DE INVESTIGACION PSICOLOGICA

En cuanto a la metodología utilizada, la psicología ha discurrido tradicionalmente por dos opciones

de investigación:
Según el tipo de datos:
Método cuantitativo. (cantidades, valores, magnitudes. Es aquella que permite
examinar los datos de manera numérica, especialmente en el campo de la
Estadística.
Método cualitativo. (características, cualidades. Estudia la calidad de las actividades,
relaciones, asuntos, medios, materiales o instrumentos en una determinada
situación o problema.
Según el tipo de diseño:
Investigación correlacional. V1----------- R---------------V2
Investigación experimental. V.I VD
Investigación descriptiva:
observación naturalista, estudio de casos y encuesta.
Observación Naturalista:
La observación Consiste en la percepción
atenta de los fenómenos o sucesos
conductuales, los que tienen lugar en distintos
momentos y espacios físicos en que se
desenvuelve el sujeto. La Naturalista
Constituye el contacto directo con el objeto
que se estudia en su forma natural. Puede
conducir dos modalidades de examinación:
interna o externa.
Interna: Llamada también introspección,
consiste en un análisis que un individuo realiza
sobre un determinado acontecimiento de su
vida, en el cual examinan las experiencias
propias.
Externa: Llamada también extrospección,
consiste en el análisis que hacemos de otros
sujetos, con un propósito definido. Tiene
carácter inferencial, puesto que se observa la
conducta y luego se infiere las probables
causas.
Estudio de Casos: La encuesta:
Es una descripción detallada En la investigación por encuestas
de uno (o unos cuantos) individuos. se plantea una serie de preguntas
Aunque en algunas maneras es predeterminadas en entrevistas
similar a la observación natural, el personales o en cuestionarios a
investigador emplea una variedad un grupo de personas
de métodos para recoger seleccionadas cuidadosamente,
información que arroje un retrato para recoger una información
detallado y a profundidad del determinada.
individuo. Un estudio de caso
por lo regular incluye observación
de la vida real, entrevistas,
calificaciones en varias pruebas
psicológicas y cualquier otra
medida que el investigador
considere reveladora
Las observaciones naturales, los estudios de caso y las encuestas
proporcionan un rico conjunto de datos crudos que describen conductas,
creencias, opiniones y actitudes. Pero estos métodos de investigación no
son ideales para hacer predicciones, explicar o determinar las causas de la
conducta. Para tales propósitos, los psicólogos emplean métodos más
poderosos de investigación
Método de investigación
Observación natural
La conducta se observa en el
ambiente en el que ocurre
naturalmente.
Estudios de caso
Se estudia a profundidad la
conducta de una persona o unas
cuantas personas.
Encuestas
A un grupo numeroso de
participantes se le formula una
serie de preguntas estándar.
Investigación correlacional
Emplea métodos estadísticos para
examinar la relación entre dos o
más variables.
Investigación experimental
Una o más variables se manipulan
sistemáticamente y se estudia el
efecto que esa manipulación
tiene en otras variables.
Ventajas
La observación natural proporciona una gran
cantidad de información conductual de primera
mano que tiene mayor probabilidad de ser exacta
que los reportes después del hecho. La conducta de
los participantes es más natural, espontánea y
variada que las conductas que tienen lugar en el
laboratorio. Además, es una rica fuente de hipótesis.
Los estudios de caso arrojan una gran cantidad de
información descriptiva detallada. Es útil para
formular hipótesis.
Las encuestas permiten obtener una inmensa
cantidad de datos con rapidez y de manera
económica.
La investigación correlacional permite aclarar las
relaciones entre variables que no son susceptibles
de examinarse con otros métodos de investigación.
Permite predecir la conducta.
El control estricto de las variables ofrece a los
investigadores la oportunidad de extraer
conclusiones acerca de relaciones causales.
Limitaciones
La presencia de un observador puede alterar la
conducta de los participantes; el registro que hace el
observador de la conducta puede reflejar un sesgo
preexistente; a menudo no está claro si las
observaciones son generalizables a otros escenarios y
otras personas.
El caso o casos estudiados pueden no ser una muestra
representativa. En ocasiones consume mucho
tiempo y es costoso. El sesgo del observador es un
problema potencial.
Los sesgos de muestreo desvían los resultados. Las
preguntas mal elaboradas generan respuestas
ambiguas, por lo que los datos no son claros. La
precisión depende de la capacidad y la disposición de
los participantes a responder las preguntas de
manera precisa.
No permite a los investigadores extraer conclusiones
sobre las relaciones causales.
Es posible que la artificialidad del escenario de
laboratorio influya en la conducta de los sujetos; las
variables inesperadas y no controladas pueden
confundir los resultados; no es posible controlar ni
manipular muchas variables.