CONSIDERACIONES ECONÓMICAS EN EL DISEÑO DE REDES

PRIMARIAS DE DISTRIBUCIÓN
Quintana Betancurt Edy Mauricio
Laboratorio de Distribución de Energía Eléctrica, Departamento de Energía Eléctrica, Escuela Politécnica Nacional

Quito, Ecuador

edy07_hsldu@hotmail.com

Resumen-. El presente documento está realizado con
la finalidad de presentar el cuarto informe informe del
laboratorio de Distribución de Energía Eléctrica,
referente a consideraciones económicas en el diseño de
redes primarias de distribución. En primer lugar, se
encuentra un corto análisis de los resultados obtenidos
en la práctica, a continuación, se describen las curvas
de corriente vs. costo, con sus respectivos comentarios.
Además se analiza la forma de cálculo propuesta para
finalmente concluir las comentarios y conclusiones
sobre el conocimiento adquirido en esta práctica.
I. INFORME
La segunda gráfica de corriente vs. Costo nos permite
determinar el mínimo costo por amperio trasmitido
de carga a un nivel óptimo de carga de línea.
Es importante señalar que ambas gráficas presentan
puntos de intersección lo que nos indica que para una
determina magnitud de corriente hay dos o más
conductores que para esa corriente presentarán y
representarán un costo igualitario de inversión.
2. Grafique los resultados en escalas adecuadas.
Comente sobre los mismos.

1. ¿Qué dicen los resultados obtenidos, expréselo

en palabras?

Ya obtenidos los resultados se puede apreciar

claramente que el costo anual se incrementa con
mayores magnitudes de corriente y uso de un
conductor de mayor calibre, lógicamente el
incremento en el costo debido a la corriente se debe a
que las pérdidas de potencia están dadas por P=I 2R,
donde el costo de estas pérdidas deben ser asumidas
por la empresa distribuidora de energía, con respecto
al incremento del costo debido al uso de un conductor
de mayor de calibre está claro que un conductor de
mayor calibre tendrá mucho más costo que un
Figura 1. Gráfica de costos anuales
conductor de calibre inferior.

Ya calculados todos los costos anuales para cada
conductor y cada magnitud de corriente, la gráfica
nos permite apreciar que conductor se debería
escoger para que los costos de implementación del
diseño y de mantenimiento del mismo cubran
satisfactoriamente la inversión, también nos permite
seleccionar de forma clara el tipo de conductor que
cubrirá el abastecimiento de una forma óptima sin
tener restricciones en su funcionamiento respetando
los límites de cargabilidad de la línea en determinado
periodo de tiempo y con una cierta magnitud de
corriente.
Como ya se ha mencionado esta gráfica nos permite
apreciar y seleccionar el conductor adecuado (el que
involucra menor costo) para el diseño de la red, para
cierto periodo de tiempo, considerando que es
dependiente del tiempo de vida útil, magnitud de
corriente que circulará por la línea y calibre de
conductor. Es importante señalar que el punto de
intersección representa que dos o más conductores
presentarán el mismo costo de inversión para
determinada corriente.
 Se podría definir a las curvas como la parte más
importante del modelo ya que en ellas encontramos
toda la información necesaria desde costos mínimos
con determinado conductor y cierta corriente, hasta
información como un límite térmico que se dará en el
punto de operación de corriente máxima. Otros puntos
interesantes en estas gráficas es entender que
representan las intersecciones de dos o más curvas y
como ya se ha mencionado este simplemente significa
que hay una determinada corriente donde dos o más
conductores presentan el mismo costo de inversión.

Figura 2. Gráfica corriente vs. Costo, para nivel óptimo de carga.

5. Comente sobre los valores de los datos de
evaluación económica (costo de energía y
Esta gráfica obtenida en la segunda parte del
demanda, tasa de retorno, etc.)
laboratorio nos permite escoger el conductor que
involucra menor costo por amperio trasmitido, donde
Costo de energía: Representa el costo que se
se está optimizando la cargabilidad de la línea dentro
establece por cada kWh consumido por los usuarios,
de sus límites establecidos.
sean estos comerciales o residenciales.

3. Dar sus comentarios personales sobre la forma

Costo de demanda: Representa relación del costo de
de cálculo propuesta.
potencia equivalente en dinero necesaria para
satisfacer una demanda de energía, en un periodo de
El procedimiento de cálculo se considera muy
tiempo establecido.
completo ya que la metodología de cálculo incluye
parámetros que desde cierto punto de vista podrían
Costo de pérdidas de potencia: Representa el costo
resultar triviales, por ejemplo, personalmente hubiera
en dinero por pérdidas de potencia que cae en las
considerado únicamente el costo de operación de la
líneas de distribución, este costo monetario es
línea de distribución, mas no el costo de
asumido por el distribuidor.
mantenimiento y analizando este tema más fondo se
debe considerar que una línea está sometida a
Tasa de retorno: Esta tasa es utilizada para la
condiciones atmosféricas que afectarían a largo plazo
evaluación del costo de inversión y se define como
la resistencia física y mecánica de los conductores. El
una tasa de reinversión promedio para los gastos
desarrollo de las ecuaciones en sí no es muy
totales de la empresa (distribuidora).
complejo, pero se considera que abarca todos los
parámetros necesarios para obtener resultados
Corriente de operación: Corriente de operación en
confiables y muy consistentes. los conductores en base a esta se dimensionan los
conductores.
4. Comente sobre los datos importantes
encontrados en la modelación. Resistencia del conductor por kilómetro:
Representa el valor de la resistencia que presenta la
línea por cada kilómetro. Útil para cálculos de
Con la modelación obtenida se puede comentar que potencia activa en la línea.
durante el análisis se obtuvieron datos vitales, los
Vida útil (años): Es una estimación en tiempo en la
mismos que influirán de una manera directa en el que se asume que el conductor de la línea operará a
costo de la línea de distribución. Uno de ellos es el sus condiciones normales.
costo anual de las líneas ya que este nos da una idea
de la inversión necesaria para el desarrollo del
proyecto y estos valores monetarios nos permitirán 6. Comentarios y conclusiones.
determinar en la etapa de planificación y diseño la
manera de cómo llevar la implementación del  Se concluye que el modelo utilizado para el
proyecto de una manera más eficiente es decir al cálculo de costos es sumamente completo ya
menor costo posible. que incluye todos los parámetros necesarios,
 arrojando así resultados confiables y
consistentes.

 Se concluye al finalizar este informe que los

tres criterios fundamentales para seleccionar
adecuadamente el conductor en el diseño de
una línea de trasmisión son, capacidad de
corriente, regulación de voltaje y estimación
de costo del conductor.

 Se concluye que el punto de intersección

entre dos o más curvas (gráfica de costo
anual) representa que dos o más conductores
presentarán el mismo costo de inversión
para determinada corriente.

 Es importante utilizar este tipo de análisis

del diseño y planificación de redes de
distribución ya que nos aporta datos
importantes, los cuales son indicadores de
que tan factible es desarrollar determinado
proyecto ya que viéndolo desde el punto de
vista de la empresa la inversión debe generar
rubros a corto o largo plazo, siendo esto lo
que justifica la inversión generando
utilidades a la empresa (distribuidora).

7. Referencias

 Documento adjunto “Conductor

Económico.pdf”, Carlos Riofrío, junio
2004.
 Apuntes de clase, “Distribución de
energía eléctrica”, Dr. Gabriel Salazar,
semestre 2016-B.