Vous êtes sur la page 1sur 4

YESICA PACCARA

1. LA PRUEBA
CONCEPTO.
Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el
convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos
como ciertos a los efectos del proceso.
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un
hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.
FINALIDAD DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO
Art. 188° CPC:
a. Acreditar los hechos expuestos por las partes.
b. Producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos.
c. Fundamentar las decisiones del juzgador.
OBJETO DE LA PRUEBA
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qué se prueba, que
cosas deben probarse".
ART. 236 CPC CLASIFICA LAS PRUEBAS COMO PLENAS Y SEMIPLENAS:
La prueba plena o completa es aquella por la que el Juez queda bien instruido para dar la
sentencia; y
LA SEMIPLENA O INCOMPLETA, la que por sí sola no instruye lo bastante para
decidir.
Subsiguientes se muestran diversos tipos de pruebas:
 Por Instrumentos (arts. 254-291 CPC)
 Testimoniales (arts. 292-342 CPC)
 Por Peritos (arts. 243-365 CPC)
 Por inspección personal del juez (arts. 366-370 CPC)
 Por Confesión (arts. 371-391 CPC)
 Por Juramento (arts. 392-407 PC)
 Por presunción y semiplena (arts. 408-414 CPC)
LA PRUEBA PRECONSTITUIDA Y CONSTITUYENTE. La primera se crea o
prepara antes de la existencia del proceso y con el fin de demostrar luego en él. Vgr.: La
prueba documental.
Y la segunda viene a ser la que se produce cuando el proceso está en marcha. Vgr.: Las
pericias.
ELVIS PACCARA
PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD DE LA PRUEBA
a) Principio de libertad de prueba. Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la
utilización de un medio de prueba determinado. Todos los medios de prueba son
admisibles, es decir, se puede probar con los medios de prueba típicos como también con
aquellos que no han sido contemplados en la ley (atípicos) siempre y cuando no recaigan
en la ilicitud.
b) Principio de pertinencia. En virtud del cual debe existir relación entre el hecho o
circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar.
c) Principio de conducencia y utilidad. Se refiere este principio a la relevancia que
tienen los hechos probados, si estos van a ser útiles para resolver el caso en particular. Una
razón de inutilidad de la prueba es la superabundancia, es decir, cantidad excesiva de
elementos de prueba referidos al mismo hecho.
d) Principio de legitimidad. Tiene que ver con alguna prohibición o impedimento que
expresamente declare el ordenamiento jurídico, procesal, respecto a un medio de prueba.
Están prohibidos aquellos medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las
personas, o que se hubieren obtenido por medios ilícitos o que violente de alguna manera
los derechos de alguna de las partes.
LA PRUEBA DE OFICIO
ARTÍCULO 194° CPC: Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar convicción, el juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede
ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes. La
prueba de oficio se constituye en una facultad discrecional que le permite al juez actuar
medios probatorios, dentro de los límites que le imponen los hechos y el derecho a probar
de las partes, así como la concepción general del proceso como herramienta para lograr la
paz social.
2. LAS CUESTIONES PROBATORIAS
Son instrumentos procesales dirigidos a poner en juicio algún medio de prueba con la
finalidad de que el juez declare su invalidez o tenga presente su ineficacia probatoria.

LALY
2.1. LA TACHA. Constituye una especie de impugnación cuyo objeto es quitar validez,
restarle eficacia a un medio de prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento
respecto de él.
La formulación de tacha está orientada a cuestionar la eficacia de un medio probatorio
basándose ya sea en su falsedad o nulidad, la primera premisa cuestiona la autenticidad de
un documento y la segunda supone la existencia de un documento no idóneo para surtir los
efectos jurídicos deseados. ¿partida de nacimiento?
LA TACHA: Según el Art. 300 CPC, se puede plantear contra: La Prueba testimonial,
documental, y los medios probatorios atípicos.
LA TACHA DE TESTIGOS, es un acto procesal facultativo por el cual los litigantes
pretenden enervar la eficacia de un testimonio a ser rendido por una persona afectada por
alguna causal de prohibición para declarar como testigo (Art. 229 del CPC) impedimento
art. 350 del CPC) o recusación (art. 307 del CPC), e, inclusive por manifiesta inidoneidad
moralidad del testigo, al parentesco y el interés de este en el proceso.
LA TACHA DE DOCUMENTOS. Es aquel acto procesal potestativo por el cual las
partes, alegando la nulidad o falsedad de la prueba documental, cuestionan su validez o
eficacia, a fin de que sea excluida de la actuación o valoración probatoria. La Falsedad,
implica la existencia de un documento no auténtico por no guardar su contenido o la firma
en él impresa correspondencia o identidad con la realidad del acto o hecho acontecidos, o
con la persona a quien se le atribuye.
LAS CAUSALES DE TACHA DE TESTIGOS (ART. 229,305 Y 307 DEL CPC)
ART. 229 CPC
- El absolutamente incapaz «salvo lo dispuesto en el art. 222 del CPC.- según el cual los
menores de 18 años de edad puede declarar sólo en los casos permitidos por la ley.
- El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del Juez afecte su idoneidad.
- El pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de afinidad, el cónyuge o
concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria.
- El que tenga interés, directo o indirecto, en el resultado del proceso.
- El juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.
- Que el testigo haya sido parte anteriormente en el proceso.
- Que el testigo o su cónyuge o concubino tenga parentesco dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o de adopción con alguna de las partes o con su
representante o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso.
- Que el testigo o su cónyuge o concubino tenga el cargo de tutor o curador de cualquiera
de la partes.
- Que el testigo o su cónyuge o concubino haya recibido beneficios, dádivas de alguna de
las partes, antes o después de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor.
- Que el testigo haya conocido del proceso (como Juez, auxiliar jurisdiccional u òrgano de
auxilio judicial) en otra instancia. Art. 307 CPC
- El testigo sea amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes,
demostrado.
- El testigo o su cónyuge o concubino o su pariente en la línea directa o en la línea colateral
hasta el segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tengan relaciones de crédito con
alguna de las partes, salvo que se trate de persona de derecho o de servicio público.
- Que el testigo o su cónyuge o concubino, sean donatarios, empleadores o presuntos
herederos de alguna de las partes.
- Que el testigo haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio
Público, perito o defensor.
- Que el testigo tenga interés directo o indirecto en el resultado del proceso.
- Que exista proceso vigente entre el testigo o su cónyuge o concubino con cualquiera de
las partes.
- Que el testigo o su cónyuge o concubino tenga parentesco dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o de adopción con alguna de las partes o con su
representante o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso.
- Que el testigo o su cónyuge o concubino tenga el cargo de tutor o curador de cualquiera
de la partes.
- Que el testigo o su cónyuge o concubino haya recibido beneficios, dádivas de alguna de
las partes, antes o después de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor.

Al litigante que maliciosamente formule tacha u oposición, se le impondrá multa no menor


de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las costas y
costos de su tramitación. Dicha sanción responde a la necesidad de garantizar la
observancia de los deberes procesales de veracidad, probidad, lealtad y buena fe, así como
de evitar el comportamiento dilatorio y de obstrucción de quien indebidamente y con
malicia formula una determinada tacha u oposición sobre algún medio de prueba.

YUDITH
2.2. LA OPOSICIÓN.
En un instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de prueba incorporado al
proceso, para lograr que no se lleve a cabo su actuación o que se evite asignarle eficacia
probatoria al momento de resolver.
1. LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA DECLARACIÓN DE PARTE,
TIENE POR FINALIDAD QUE NO SE LLEVE DICHA ACTUACIÓN. Se
fundamente en diferentes motivos como, por Ejemplo. La falta del pliego de posiciones.
2. LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA EXHIBICIÓN, está encaminada a
obstaculizar su práctica o hacer que el Juez no le otorgue eficacia probatoria a los
documentos suministrados al proceso en virtud de tal exhibición.
3. LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN PERICIAL. Destinada a impedir que personas
especializadas en alguna ciencia, ante, industria u oficio procedan a examinar el asunto
debatido en juicio y emitir opinión al respecto, o sino a objetar el contenido del dictamen
para de esta manera tratar de anular su mérito probatorio. La oposición a la actuación de la
pericia puede deberse a la no aceptación del cargo, al no cumplimiento de los requisitos
exigidos para su ofrecimiento (indicación clara y precisa de los puntos sobre los que
versará el dictamen, la profesión u oficio del perito y el hecho controvertido que se
pretende esclarece con la pericia),
4. LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA INSPECCIÓN JUDICIAL Es el
medio de defensa dirigido a evitar que se lleve a cabo la verificación directa y personal del
magistrado a los hechos materia de conflicto entre las partes procesales.
5. LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS
Tiene por finalidad entorpecer su práctica o enervar su fuerza probatoria- Podría fundarse
en la inidoneidad de los medios probatorios atípicos, la exigencia legal de determinados
medios de prueba para acreditar algún hecho, la inutilidad por haber quedado
suficientemente acreditado con otros medios de probanza el asunto controvertido.

TRAMITACIÓN La tacha u oposición que se plantea contra un determinado medio


probatorio, éste será actuado en la respectiva audiencia de pruebas, pero lo relativo a su
eficacia probatoria lo resolverá el juez al dictar sentencia.