Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
#31098921#196573315#20171222131151717
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 4
CFP 1999/2012/16
salud de su concubina y la de los niños por nacer. En tal sentido, los abogados
acompañaron un certificado médico, en el que se indica que la pareja de Amado
Boudou en pocos días más deberá guardar reposo y manifestaron que “por ser
madre primeriza no es posible determinar con exactitud una fecha de parto -que
podría ser inminente-, razón por la cual necesita ayuda personal para evitar
todo riesgo a su salud y de los niños por nacer”.
Por último los letrados reiteraron la inexistencia de riesgos
procesales y solicitaron que, en caso de existir un temor fundado de riesgo
procesal remanente se ordene su arresto domiciliario bajo control mediante
mecanismo de vigilancia electrónica.
Frente al pedido articulado, se corrió vista al Sr. Fiscal quien se
expidió manifestando que el Código Procesal Penal de la Nación pone en cabeza
de este juzgado no sólo la instrucción de la causa sino también la decisión sobre
la existencia de los riesgos procesales aludidos, destacándose que el imputado
ha estado a derecho y cumplido con los pasos procesales que el tribunal le ha
impuesto; por ello este Ministerio entiende que VS tiene las facultades directas
para resolver la posibilidad de otorgarle una morigeración de las condiciones
de detención al imputado, según lo solicitara la Defensa de Amado Boudou.
II. Análisis de la solicitud formulada.
Tal como se expuso al momento de resolver el pedido de
excarcelación de Amado Boudou, corresponde tener en consideración que los
hechos imputados al nombrado al momento de prestar declaración indagatoria,
encuadrarían en los delitos de asociación ilícita –en calidad de jefe- y lavado de
activos.
Al rechazar la excarcelación del nombrado se tuvo en cuenta que,
en función de las disposiciones del artículo 316, segundo párrafo y 317 del
Código Procesal Penal de la Nación, no correspondería aplicar ese instituto en
este supuesto; por cuanto el máximo de pena previsto para los delitos que se le
#31098921#196573315#20171222131151717
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 4
CFP 1999/2012/16
imputaron supera los ocho años de prisión, y, por otro lado, la pena que
eventualmente pudiera aplicársele no sería de ejecución condicional, pues el
mínimo de la escala penal prevista supera los 3 años.
Sin embargo, más allá de analizar las reglas objetivas que rigen el
instituto de la excarcelación, de conformidad a la doctrina del fallo plenario de la
Cámara de Nacional Casación Penal “Díaz Bessone”, se analizó la particular
situación del imputado para ver si entre sus condiciones personales existe algún
indicio que permita suponer la existencia de los riesgos procesales a los que hace
alusión el art. 319 del C.P.P.N., es decir, si podría darse a la fuga o entorpecer el
proceso de la presente causa.
Para el desarrollo de ese análisis se consideró la complejidad de la
maniobra investigada y su significación económica, entre lo que se destacó el
intrincado entramado societario diagramado para generar una opacidad en las
transacciones y, de esa manera, disimular los movimientos de dinero y ocultar
bienes y sus beneficiarios efectivos.
Además, se tuvo en cuenta la formación del incidente de recupero
de activos, cuya ejecución podría verse frustrada en caso de que el nombrado
recuperase su libertad.
A ese análisis debe sumarse, en esta instancia, las manifestaciones
formuladas por Alejandro Paul Vandenbroele en autos. En efecto, el nombrado
aportó información bajo el instituto previsto en el artículo 41 ter del Código
Penal (Ley 27.304), y como consecuencia de ello se dispusieron diversas
medidas cuyo resultado aún se encuentra pendiente.
En ese escenario, al resolver el Recurso de Apelación interpuesto
por la defensa de Amado Boudou contra la resolución que rechazó su
excarcelación, el Dr. Jorge Ballestero resaltó la existencia de un “cuadro actual
y objetivo que respalda la restricción motivo del recurso. A esa precisión, por lo
demás, se vincula la significación que, dado el estadio que se transita, expresan
#31098921#196573315#20171222131151717
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 4
CFP 1999/2012/16
#31098921#196573315#20171222131151717
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 4
CFP 1999/2012/16
#31098921#196573315#20171222131151717
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 4
CFP 1999/2012/16
#31098921#196573315#20171222131151717
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 4
CFP 1999/2012/16
#31098921#196573315#20171222131151717
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 4
CFP 1999/2012/16
RESUELVO:
I- NO HACER LUGAR AL ARRESTO DOMICILIARIO
solicitado a favor de AMADO BOUDOU (artículos 32 inc. “f” y 33 de la Ley
24.660, y art. 10 del Código Penal de la Nación).
Notifíquese al Sr. Fiscal, a la defensa del nombrado mediante
cédula de notificación electrónica, y al imputado mediante oficio.
Ante mí:
En la fecha se libró una cédula electrónica a los Dres. Durañona y Bisbal. Conste.
#31098921#196573315#20171222131151717