Universidad Privada De Tacna

Curso : Teoría General del Proceso

Tema : Acumulación y Litisconsorcio

Docente : Mag. Lourdes Bernabé Menéndez

Estudiantes : Joel Yufra Cunurana

Nohelia Yufra Girón
Ronald Alcos Choquehuanca

Ciclo a .: V

Turno : Mañana

TACNA- PERÚ
2017

1
 A Dios todopoderoso, porque cuando estoy a punto de caer siento su mano
sosteniéndome y escucho su voz diciéndome “no temas, yo estoy contigo
renovando tus fuerzas y peleando tus batallas”.
A mis padres, porque de ellos aprendí que no siempre la mayoría tiene la razón, y
que precisamente por eso en ocasiones es necesario “navegar contra la corriente”
INTEGRANTES

2
AGRADECIMIENTOS

El siguiente trabajo emitido, redactado e investigado a profundidad por todos los

integrantes del grupo, agradecemos a nuestro docente, quién nos enseña día a día

y así mismo a nuestras familias que nos quieren y apoyan incondicionalmente para

que logremos ser aquellos profesionales que anhelamos.

3
 PRESENTACIÓN

Docente del curso, que su digna persona dirige, nos presentamos con el
debido respeto ante usted, para presentarle el presente trabajo titulado
“ACUMULACIÓN Y LITISCONSORCIO”, poniendo en conocimiento que el
siguiente trabajo es fruto de nuestro esfuerzo, entusiasmo y dedicación, con la
finalidad que más adelante nos servirá para la aplicación de nuestros conocimientos
en la vida profesional.

Esperando que llene sus expectativas, así como también ruego que
comprenda y pase por alto algún error cometido en forma involuntaria.

INTEGRANTES

4
 ÍNDICE

RESUMEN…………………………………………………………………...........7

ABSTRACT……………………………………………………………………….7

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………...8

ACUMULACIÓN Y LITISCONSORCIO

1. ACUMULACIÓN………………………….…………….......................9

1.1. Definición……………….………………………………….……...9

1.2. Clasificación……………………………………………………..10

1.2.1. Acumulación Objetiva…………………………………...10

1.2.1.1. Acumulación Objetiva Originaria………………….11

1.2.1.2. Acumulación Objetiva Sucesiva…………………....12

1.2.2. Acumulación subjetiva…………………………………..12

1.2.2.1. Acumulación Subjetiva Originaria………………...13

1.2.2.2. Acumulación Subjetiva Sucesiva………………..….13

2. LITISCONSORCIO……………………………………………….….14

2.1. Definición………………………………………………………...14

2.2. Clasificación………………………………………….………..…15

2.2.1. Litisconsorcio Necesario………………………….….......15

2.2.2. Litisconsorcio Facultativo…………………………….…17

2.2.3. Litisconsorcio Cuasinecesario…………………………...18

5
3. CONCLUSIONES………………………………………………….19

4. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………...20

6
RESUMEN

El presente trabajo monográfico desarrolla una exhaustiva investigación de lo que es

“ACUMULACIÓN Y LITISCONSORCIO” desde un enfoque doctrinario en el derecho

procesal, recurriendo a tratadistas estudiosos de esta rama del derecho. Hemos desarrollado

sus definiciones y conceptos de estas dos instituciones procesales. Además, lo que ha

establecido la jurisprudencia suprema de nuestro máximo tribunal en estos temas. Así

también, su clasificación y su relevancia para hacer efectivo el principio de economía

procesal y evitar la expedición de fallos contradictorios.

Palabras claves: Acumulación/ Litisconsorcio/ conexidad/ pretensión.

ABSTRACT

The present monographic work develops an exhaustive investigation of what is

"ACCUMULATION AND LITISCONSORCIO" from a doctrinal approach in the

procedural law, resorting to scholarly scholars of this branch of law. We have developed their

definitions and concepts of these two procedural institutions. In addition, what has

established the supreme jurisprudence of our highest court. Also, its classification and

relevance to make effective the principle of judicial economy and avoid the issuance of

contradictory rulings.

Keywords: Accumulation / Litisconsorcio / conexidad / pretensión.

7
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo plantea desde una perspectiva netamente procesal, la Acumulación y

Litisconsorcio, realizando una descripción y análisis del tratamiento procesal que efectúa

nuestro Código Procesal Civil.

El litisconsorcio, la acumulación son figuras reguladas y amparadas por el legislador para

hacer efectivo el principio de economía procesal y evitar la expedición de fallos

contradictorios. Son situaciones en las que obedeciendo a criterios de conexidad se decide

acumular en función a las pretensiones o a las personas que lo postulan.

La acumulación es una institución procesal por la cual en un mismo proceso puede haber más

de una pretensión y/o más de dos personas.

El Litisconsorcio trata de una acumulación subjetiva, encontrándonos con la presencia de

más de una persona en calidad de parte demandante o demandada.

En tal sentido, desde nuestro trabajo pretendemos analizar estas dos figurar procesales

importantes siguiendo lo que expresa nuestro Código Procesal Civil y también lo que enseñan

los tratadistas en sus libros para la correcta interpretación y aplicación en la administración

de justicia.

8
 ACUMULACIÓN Y LITISCONSORCIO

1. ACUMULACIÓN

1.1. DEFINICIÓN

Proviene del latín” ACCUMULATĬO”, acción y efecto de acumular, juntar sin orden gran

número de cosas, unir unos procedimientos a otros para que sean resueltos por una sola

sentencia o resolución.

Es la institución procesal que se presenta cuando hay más de una pretensión o más de dos

personas (como demandantes o demandados) en un proceso. Esta institución, ha sido

regulada para hacer efectivo el principio de economía procesal y evitar la expedición de fallos

contradictorios.

La figura de la acumulación representa uno de los temas menos tratados y más dificultosos

de la ciencia procesal. Así, debemos distinguir una acumulación únicamente objetiva, esto es

de solo pretensiones, frente a aquella objetiva-subjetiva, en la cual no solo se acumulan

pretensiones sino también personas, siendo trascendental para la comprensión de ambos

supuestos el pleno entendimiento del concepto y límites de la pretensión.

Para Hurtado Reyes, en el Derecho Procesal necesariamente esta acumulación debe ser de

pretensiones o de sujetos o de ambos a la vez. A la primera se le suele llamar acumulación

objetiva y a la segunda acumulación subjetiva. Sin embargo, es posible hablar de una

acumulación objetiva pura y otra acumulación objetiva sucesiva. A este fenómeno por el cual

9
se concentra en un solo proceso varias pretensiones o varios sujetos, la doctrina lo conoce

como proceso acumulativo1.

Es preciso señalar que la acumulación se sustenta en el principio de economía procesal, que

permite el ahorro de tiempo, de gastos y de esfuerzos, además de ello se busca evitar

pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios, toda vez que seguidos dos procesos

atiendan a los mismos fines, conexos, se corre el riesgo que los magistrados se pronuncien

de manera distinta en uno y otro proceso2.

De la lectura del Código Procesal Civil, se puede deducir un criterio clasificatorio. Cuando

en un proceso se demanda más de una pretensión estamos en el caso de acumulación objetiva

y cuando, hay más de dos personas es el caso de acumulación subjetiva; ésta a su vez, puede

ser activa, pasiva o mixtas dependiendo se trate de demandantes, demandados o en ambos

casos, respectivamente.

Otro criterio es el su clasificatorio, el cual, subdivide ambas acumulaciones, en originaras y

sucesivas; se traten con la postulación de la demanda por el actor o después de notificada la

demanda por el emplazado.

1.2. CLASIFICACIÓN

Podemos clasificar la acumulación en3:

1.2.1. ACUMULACIÓN OBJETIVA

1
Hurtado Reyes, Martín, “ El Decreto Legislativo N° 1070 y sus repercusiones en el proceso civil” en Manual
de Actualización Civil y Procesal Civil, Gaceta Jurídica, Lima, 2010, p. 106
2
Comentario de Eduardo Cusi, André. Disponible en : http://andrescusi.blogspot.pe/2015/06/la-acumulacion-
andres-cusi-arredondo.html
3
La clasificación de la Acumulación Procesal es extraído del blogspot de Marco Pérez. Disponible en :
http://tgp-upn2011.blogspot.pe/search?q=litisconsorcio

10
Cuando en un mismo proceso se haya substanciado una pluralidad de pretensiones. Así por

ejemplo, cuando un demandante plantea dos o más pretensiones solicitando la resolución del

contrato y el pago de una indemnización por daños y perjuicios.

1.2.1.1. ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA

Esta institución se configura cuando existen más de dos pretensiones en la presentación de la

demanda. A su vez se subclasifican en:

a) ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA SUBORDINADA

Existe acumulación subordinada, cuando entre las pretensiones presentadas en la demanda

hay una relación de dependencia; es decir una es principal y la otra subordinada a aquella.

De tal modo, si el Juez prospera la principal, ya no se pronunciara por la subordinada;

contrario sensu, si desestima la principal tiene que pronunciarse por la pretensión

subordinada.

b) ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA ALTERNATIVA

Estamos frente a una acumulación alternativa, cuando con la demanda se postulan dos

pretensiones que el Juez las ampara; pero, una vez expedida la sentencia, en la ejecución de

la misma, se le confiere al demandado la opción de elegir cuál de las dos pretensiones desea

cumplir y si éste no hace uso de esa facultad sencillamente que da a potestad del demandante

designarle la pretensión a cumplir.

c) ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA

Este tipo de acumulación se da cuando en una demanda se presenta una pretensión principal

y otras accesorias a ella, de tal modo, que si el Juez ampara la pretensión principal,

11
necesariamente tendrán que amparar las accesorias. La suerte de a pretensión principal

determina la suerte de la pretensión accesoria.

1.2.1.2. ACUMULACIÓN OBJETIVA SUCESIVA

Se produce cuando la concurrencia de pretensiones acontece después de la presentación de

la demanda

Se presente en los siguientes casos:

- Cuando el demandante modifica su demanda agregando una o más pretensiones.

- Cuando el demandado reconviene.

- Cuando de oficio o pedido de parte, se reúnen dos o más procesos conexos en uno, a

fin de evitar pronunciamientos contradictorios.

La acumulación de pretensiones se realizaba antes de la audiencia de conciliación, ahora con

la modificación del Decreto Legislativo Nº 1070, se realiza antes del saneamiento procesal,

debido a que ya no existe una audiencia de conciliación.

1.2.2. ACUMULACIÓN SUBJETIVA

La acumulación subjetiva, supone la presencia de más de dos personas dentro de un proceso;

ya sea, como demandantes, demandados o demandantes y demandados.

Existe acumulación subjetiva cuando el proceso hay más de dos personas. La acumulación

subjetiva puede ser:

- Activa: Si son varios demandantes.

- Pasiva: Si son varios demandados.

- Mixta: Cuando son varios demandantes y demandados.

12
Este tipo de acumulación si se clasifica en:

1.2.2.1. ACUMULACIÓN SUBJETIVA ORIGINARIA

Esta institución surge si con la presentación de la demanda, se advierte la presencia de dos o

más demandantes o demandados.

1.2.2.2. ACUMULACIÓN SUBJETIVA SUCESIVA

Se da cuando la pluralidad de personas se presenta con posterioridad a la presentación de la

demanda y notificación con la demanda, es decir cuando en pleno desarrollo del proceso se

incorpora otras personas. Casos, de este tipo de acumulación se presenta en la intervención

de tercero o la de acumulación de pretensiones propuestas en procesos distintos para ser

resueltas en una sola sentencia.

13
 2. LITISCONSORCIO

2.1. DEFINICIÓN

El vocablo litisconsorcio, que etimológicamente proviene de litis –litigio, conflicto- , con –

conjunto- y sors –suerte-, implica “la situación jurídica en que se hallan diversas personas

que actúan en juicio conjuntamente, como actores o demandados”4.

Se trata de una acumulación subjetiva, encontrándonos con la presencia de más de una

persona en calidad de parte demandante o demandada.

PRIETO CASTRO se refiere al litisconsorcio como la presencia en el mismo procedimiento

de varias personas en la posición de actores (litisconsorcio activo) o de demandados

(litisconsorcio pasivo), o de los actores de un lado y de los demandados del otro

(litisconsorcio mixto)5.

CARNELUTTI define el litisconsorcio como el instituto que permite la existencia de más de

una persona actuando en forma conjunta, en calidad de parte activa o pasiva en una relación

procesal, por existir entre ellas un vínculo que las conecta, el mismo que puede ser de

naturaleza absolutamente variada como ser integrante de la relación material, tener el mismo

interés en la decisión que recaerá en el proceso, tener un interés indirecto, o incluso uno que

en el fondo es opuesto, pero que para efectos prácticos autoriza una actuación conjunta con

el de alguna de las partes6.

Ahora bien, nuestra Corte Suprema de la República también se ha pronunciado en este tema

para establecer lo siguiente:

4
Véscovi Enrique, “Teoría General del Proceso”, Editorial Temis S.A., Bogotá, 1999, p. 171.
5
Prieto Castro, citado por Águila Grados, Guido, “ Lecciones de Derecho Procesal Civil”, Fondo Editorial
EGACAL, Lima, 1° Edición, Lima, 2010, p. 71
6
Carnelutti, citado por Águila Grados, Guido, Ob. Cit., p. 71

14
“... El litisconsorcio es un instituto procesal que permite una acumulación subjetiva; es decir,

la presencia en el proceso de dos o más personas. Al respecto, el artículo noventidós del

Código Procesal Civil señala que: ‘Hay litisconsorcio cuando dos o más personas litigan en

forma conjunta como demandantes o demandados, porque tiene una misma pretensión, sus

pretensiones son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a

la otra’. Permite, entonces, la presencia de varias personas como partes que, por obligaciones

directas o intereses comunes, están unidas en una determinada posición y piden al órgano

jurisdiccional el pronunciamiento de una decisión lógica y jurídicamente unitaria. Este

conjunto de personas integradas en una misma posición constituye una parte procesal única,

aunque compleja. [...] Por ello, [...] [se] considera que dicha figura se presenta cuando en una

relación procesal, ya sea en la parte demandante o en la parte demandada, o en ambas,

aparecen varios sujetos que, independientes jurídicamente unos de otros, son unificados

procesalmente por tener un interés común. En un proceso litisconsorcial aparecen tantas

pretensiones u oposiciones como sujetos litisconsortes existan enfrentados...”7

2.2. CLASIFICACIÓN

2.2.1. LITISCONSORCIO NECESARIO

Esta institución surge cuando varias personas tienen y conforman de manera indisoluble

la calidad de parte material, es decir, participan de una relación jurídica sustantiva. En este

tipo de litisconsorcio no existe un criterio de oportunidad que permita que varias partes

actúen conjuntamente en el proceso, sino que es un criterio de necesidad el que impone la

presencia de varios litigantes en el mismo proceso.

7
Casación Nro. 2906-2006 / Arequipa

15
DÁVILA MILLÁN sostiene que en este tipo de litisconsorcio, al existir una relación

sustancial única para todos, la ley no se limita a autorizar, sino que exige su presencia, de tal

manera que la pretensión no puede ser válidamente propuesta, sino por varios sujetos o frente

a varios.

El litisconsorte necesario debe ser emplazado en el proceso, sino la resolución que se

expida será totalmente ineficaz. Si el Juez advierte que un litisconsorte necesario no ha sido

emplazado, puede paralizar el proceso, a efectos que se le notifique; no sólo se proporciona

al litisconsorte incorporado información del proceso, sino se da tiempo para que se apersone

e incluso pruebe en una audiencia complementaria, cuando la de pruebas ya se realizó.

V.gr.: Un cónyuge demanda la nulidad de un contrato de compraventa sobre un bien social,

ya que éste ha sido vendido por su cónyuge sin su intervención. El primero dirige su demanda

contra el comprador, pero la demanda no refleja la relación sustantiva, tratándose de la

nulidad de acto jurídico. Forman parte de la relación quien pide la nulidad y los que

participaron en el acto jurídico, en consecuencia es evidente que faltó demandar al cónyuge

que vendió sin intervención del primero, entonces faltó demandar a un litisconsorte

necesario8.

Así tenemos a la siguiente ejecutoria suprema que establece lo siguiente:

“... El litisconsorcio necesario permite la integración de varias personas en la posición de una

sola parte, requiriéndose que todos los sujetos de la relación jurídico material subyacente al

proceso estén presentes en el proceso, bajo pena de que no pueda proferirse una sentencia de

fondo realmente útil. Su participación implica que los sujetos integren una sola parte, que

8
Águila Grados, Guido, Ob. Cit., p. 72

16
actúen unidos, por lo que las peticiones procesales que realice un litisconsorte con

independencia de los otros, incluyendo los recursos interpuestos, favorecerá a toda la parte y

no de forma exclusiva la persona que realice la actuación correspondiente...”.9

2.2.2. LITISCONSORCIO FACULTATIVO

A este litisconsorcio lo forma la voluntad exclusiva del demandante este es el encargado de

convocar a las demás personas que deben ingresar al litisconsorcio.

El llamado litisconsorcio voluntario, simple o facultativo consiste en que una pluralidad de

personas actúa en un mismo proceso, por razones de oportunidad o conveniencia y en base a

algún principio de conexión entre sí más o menos riguroso.

No se trata en este caso de personas intrínsecamente ligadas, sino de personas independientes

del titular de la relación sustantiva; pero que podrían de alguna manera ser afectadas por lo

que se resuelva en el proceso sobre la base de algún principio de conexión entre sí. La

presencia de este litisconsorte no es definitiva, ni esencial.

La intervención del litisconsorte es voluntaria, su ausencia no afectará el proceso. Tiene un

interés propio y particular, la ley, entonces, lo faculta para participar en el proceso, pero en

ningún caso lo obliga, lo que hace el ordenamiento es privilegiar la economía procesal,

permitiendo que en un solo proceso se ventilen temas diversos y que normalmente se

deberían resolver en acciones separadas.

V.gr.: Un proceso de alimentos en el que la madre de dos menores demanda, por su propio

derecho y en representación de sus hijos, a su cónyuge y padre de sus hijos. En este caso cada

uno de los demandantes tiene su propia pretensión y la sentencia no necesariamente será igual

para todos.

9
Casación Nro. 719-2006 / Puno

17
Así tenemos la siguiente ejecutoria suprema que establece lo siguiente:

“... El litisconsorcio facultativo corresponde a una acumulación subjetiva mediante la cual

voluntariamente una pluralidad de sujetos actúa como parte demandante o demandada,

siendo considerados como litigantes independientes, conforme lo precisa el artículo

noventicuatro del Código Procesal Civil. [...] Que, en un litisconsorcio facultativo los sujetos

que la conforman tienen diversa legitimidad e interés para obrar, motivo por el cual en esta

acumulación subjetiva cada litigante actúa independientemente...”.10

2.2.3. LITISCONSORCIO CUASINECESARIO

También llamado litisconsorcio impropiamente necesario. Se trata de un híbrido entre el

litisconsorcio necesario y el facultativo, pues, en esta figura existe una autorización legal para

que se configure una relación jurídica procesal válida sin que participen la totalidad de

titulares de la relación jurídica material, empero, la resolución final del proceso alcanzará a

todos de manera uniforme.

Víctor FAIRÉN GUILLÉN lo define así: “(Se presenta cuando) varias personas se hallan,

ante un determinado evento jurídico, en situación igual de calidad, de tal modo que, teniendo

todas ellas legitimación para pretender o ser pretendidas, algunas lo hacen y otras no, pero,

sin embargo, la resolución que recaiga en un proceso, les va a afectar a todas, por ser única

la relación que existe entre el evento y ella, y modificado éste, se modifica esta relación

unitaria derivada de la citada identidad de calidad”

Como lo resuelto en el proceso será aplicable a todos los litisconsortes cuasinecesarios, su

intervención se podrá dar en cualquier estado del proceso antes de la expedición de sentencia

10
Casación Nro. 857-2002 / La Libertad

18
y, desde su admisión, podrá realizar todos los actos procesales que le estén permitidos a su

litisconsorte.

V.gr.: Un accionista de una sociedad anónima impugna los acuerdos de la junta general,

porque considera que son contrarios a lo establecido en los estatutos. La demanda puede ser

interpuesta por cualquiera de los accionistas de dicha sociedad anónima pero la sentencia

final afectará homogéneamente a todos11.

11
Águila Grados, Guido, Ob. Cit., p. 73

19
3. CONCLUSIONES

- La acumulación se sustenta en el principio de economía procesal, que permite el

ahorro de tiempo, de gastos y de esfuerzos, además de ello se busca evitar

pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios.

- El Litisconsorcio es un proceso único con pluralidad de partes cuando dos o más

personas se constituyen en él, en la posición de actor y/o de demandado, estando

legitimadas para ejercitar o para que frente a ellas se ejercite una única pretensión,

originadora de un único proceso.

- Existe litisconsorcio necesario cuando la eficacia de la sentencia se halla subordinada

a la circunstancia de que la pretensión procesal sea propuesta por varias personas, o

frente a varias personas, o simultáneamente, por y frente a varias persona.

- El litisconsorcio es facultativo cuando su formación obedece a la libre y espontánea

voluntad de las partes, y es necesario cuando lo impone la ley la misma naturaleza de

la relación o situación jurídica en que se sustenta la pretensión procesal.

20
4. BIBLIOGRAFÍA

- Águila Grados, Guido, “Lecciones de Derecho Procesal Civil”, Fondo Editorial

EGACAL, Lima, 1° Edición, Lima, 2010.

- Hurtado Reyes, Martín, “ El Decreto Legislativo N° 1070 y sus repercusiones en el

proceso civil” en Manual de Actualización Civil y Procesal Civil, Gaceta Jurídica,

Lima, 2010.

- Véscovi Enrique, “Teoría General del Proceso”, Editorial Temis S.A., Bogotá, 1999

BIBLIOGLAFRÍA ELECTRÓNICA

- Eduardo Cusi, André, “La Acumulacón”. Disponible en :

http://andrescusi.blogspot.pe/2015/06/la-acumulacion-andres-cusi-arredondo.html

- Pérez, Marco, “La clasificación de la Acumulación Procesal” Disponible en :

http://tgp-upn2011.blogspot.pe/search?q=litisconsorcio

21