Expediente Nº :

Secretario :
Escrito Nº : 01
Sumilla : DEMANDA DE DIVORCIO POR
CAUSAL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE TURNO DE

HUANCAYO

DANIEL ORTIZ PEREZ, con DNI N°71052303, con

domicilio real en la Av. Quiñones, distrito el Tambo,
Provincia de Huancayo, en calidad de Representante
conforme se aprecia del poder por escritura pública que
adjunto a lo presente.
FREDDY ZARATE PACHECO, identificado con DNI n°
19886491, con domicilio en el Jr. Micaela Bastidas n°
785 el Tambo-Huancayo, señalando con domicilio
procesal en el Jr. Los Manzanos n°278-Tambo-
Huancayo, con el debido respeto me presento a usted.

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA DEMANDADA

1. La demandada Nidia Carlota Zarate Palomino, con domicilio en el Jr. Santiago
Noruego n°395- El Tambo.

II. PETITORIO

Qué acuerdo ante vuestro Despacho a fin de interponer la presente demanda

con las siguientes pretensiones:

1. COMO PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL

Que interpongo DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO (Art.
333 inc. 1 del Código civil1) Y POR IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA COMUN,
(Art. 333 inc. 11 del Código Civil2). Acción que promuevo en contra de mi
cónyuge NIDIA CARLOTA ZARATE PALOMINO debiendo tener la intervención
del MINISTERIO PUBLICO conforme al Art. 481 del código procesal civil 3, a fin

1
Art. 333 inc. 1: El adulterio.
2
Art. 333 inc. 11: La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en proceso judicial.
3
Art. 481 CPC.: El Ministerio Público es parte en los procesos a que se refiere este Subcapítulo, y, como tal, no
emite dictamen.
 de que el Órgano Jurisdiccional declare la disolución del vínculo matrimonial
existente entre ambos.

2. PRETENSION ACCESORIA

 LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD GANANCIAL:

Habiendo adquirido durante el matrimonio un bien inmueble ubicado en la Av.
Jorge Chávez n°606- Distrito el Tambo-Huancayo inscrito en el Registro de la
Propiedad Inmueble con Código de Predio n° P01234323, POR LO QUE
SOLICITO que nuestro Despacho ordene oportunamente la división y partición
de dicho bien inmueble declarando el 50% de derechos y acciones para cada
una y que deberá tenerse en cuenta al momento de se declare la disolución del
vínculo matrimonial. Todo ello en ejecución de sentencia

III. FUNDAMENTOS DE HECHO PARA AMBAS PRETENSIONES

1. Que, el demandante contrajo matrimonio con la demandante NIDIA CARLOTA

ZARATE PALOMINO el día 8 de Abril de 1988 por ante la Municipalidad del
Tambo.

2. Que durante primeros años de nuestra vida conyugal e incluso desde antes de
casarnos la demandada no supo prodigarme cariño fue el recurrente el que
siempre brindo comprensión, estimación, persistiendo con la naturaleza de que
un día cambiaria y me llegaría a querer, pues ya percibiría su alejamiento y
rechazo, indiferencia.

3. Años después la situación empeoró las discusiones eran repetidas y

constantes, su actitud era descontrolable e irritable, provoco que las ofensas
eran mutua, llegando al extremo de (liarse) mantener relaciones sexuales con
un sujeto llamado RAFAEL POMA SANCHEZ el mismo en el que trabaja en
empresa de seguridad, por lo que confiado le permite el acercamiento con mi
familia mientras yo trabajar en mi centro laboral, sin pensar que la demandada
infiel aprovechaba mi ausencia para acostarse con el mencionado sujeto y
cuando descubrí dicha relación por intermedio de otras personas allegadas y
vecinos, la demandada no dudo en aceptarlo aduciendo que jamás me amo y
que además yo no tenía tiempo para ella y que solo se casó por necesidad
conmigo y habiendo abandonado durante un mes la sociedad conyugal.
 4. Asimismo, dada la forma como se celebró el matrimonio, las discrepancias
surgidas, y el hecho de que jamás funciono el matrimonio como institución es
una prueba de la IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA COMUN, pues queda claro
que si bien como enamorados funciono la relación, después de haberse casado
mostro otra personalidad, irascible de la demandada y sus sentimientos a mi
persona, detestable y reprochables hace que sea IMPOSIBLE HACER VIDA
COMUN.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO PARA AMBAS PRETENSIONES:

CÓDIGO CIVIL:
- Artículo. 333 inc. 1
- Artículo. 333 inc. 11

JURISPRUDENCIA:
- “La conducta deshonrosa como causal de separación de cuerpos y divorcio implica
una secuencia de actos deshonesto…” Cas. No 746-2000-Lima, El peruano, 30-11-
2000, pág. 6447.
- “El trato sexual con tercera persona, sostenida por quien contrajo matrimonio civil,
violando el deber de fidelidad que nace del matrimonio constituye la causal de
adulterio…” Cas. No 1647-2001 – Lambayeque, El peruano, 02-09-2002, p.9133

CODIGO PROCESAL CIVIL

- Artículo 480.
- Artículo 481.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Por la naturaleza de nuestras pretensiones, es indeterminable.

VI. VIA PROCEDMENTAL:

A la presente demanda le corresponde como vía la del PROCESO DE

CONOCIMIENTO al amparo de lo dispuesto por el Art. 480 del Código
 Procesal Civil modificado por la Ley. 274954. Debiéndose tener presente que
la acumulación de pretensiones planeada no impide que se conozca el
presente proceso en la vía de conocimiento.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos los cuales

fortalecen el amparo de mi pretensión y adjunto a la presente los siguientes
medios probatorios:

1. En merito a la partida de matrimonio expedido por la Municipalidad de

2. En merito a copias legalizadas de diferentes certificaciones de denuncias
realizadas ante la policía nacional del Perú.
3. Copia de escritura de compraventa de fecha tres de setiembre del 1999 –
Registro de la Propiedad Inmueble con Código de Predio n° P01234323

VIII.- ANEXOS:
1.A.-Copia de DNI del representante.
1B.- Copia de DNI del recurrente.
1C.- Copia de la partida de matrimonio expedido por la Municipalidad de Tambo.
1D.- Copias legalizadas de diferentes certificaciones de denuncias realizadas ante la
policía nacional del Perú.
1F.- Copia de escritura de compraventa de fecha tres de setiembre del 1999 – Registro
de la Propiedad Inmueble con Código de Predio n° P01234323.
1G.- Copia de habilitación del letrado que autoriza la presente.

POR LO TANTO:
Ruego a Usted Señor Juez admitir la presente demanda por ser de ley, tramitarla de
acuerdo a su naturaleza.

OTROSÍ DIGO.-

4
Art. 480 CPC.: Las pretensiones de separación de cuerpos y de divorcio por las causales señaladas en los
numerales 1 al 12 del artículo 333 del código civil, se sujetan al trámite del proceso de conocimiento, con las
particularidades reguladas en este subcapítulo…]
Señor Juez, asimismo otorgo a mi Abogado defensor las facultades generales de
representación conferidas en el Artículo 80° del Código Procesal Civil5, durante la
ausencia de mi representante.

Huancayo, 24 de Junio de 2016.

5
Art. 80° CPC.: En el primer escrito que presenten al proceso, el procesado o su representante pueden otorgar o
delegar al Abogado que lo autorice las facultades generales de representación a que se refiere el artículo 74°. En
estos casos no se requiere observar las formalidades del artículo 72°, pero sí que se designe el domicilio personal
del representado y su declaración de estar instruido de la representación o delegación que otorga y de sus
alcances.