AUTO FINAL

RESOLUCION NÚMERO CUATRO

Independencia, veintiseis de noviembre
Del dos mil quince.-

VISTOS: Puesto a Despacho la demanda de Obligación de

Dar Suma de Dinero, presentada por PROFUTURO AFP, debidamente
representada por su apoderado MANUEL MONDOÑEDO JORDAN, en vía de
proceso ejecutivo en materia laboral, en contra de RELIX PERU S.A.

ANTECEDENTES:

1. La accionante peticiona que la parte ejecutada cumpla con pagar la suma

de DOS MIL VEINTIOCHO CON 67/100 NUEVOS SOLES (S/. 2,028.67),
monto generado de la deuda por concepto de aportes previsionales,
conforme se aprecia con la hoja de Liquidación para Cobranza N°
PR2015C014977, haciendo extensiva su demanda a los pagos de interés
moratorio, las costas y costos del proceso
2. Mediante Resolución Número Uno de fecha 08 de abril del 2015, se admite
a trámite la demanda en la Vía de Proceso de Ejecución en materia laboral
conforme a lo dispuesto en la Segunda Disposición Modificatoria de la Ley
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo (en adelante NLPT).
3. Se notificó válidamente a la parte ejecutada tal como se desprende del
cargo de cedula de notificación a fojas trece.
4. La entidad demandada, se apersona al proceso y formula la contradicción,
señalando que se efectuaron los pagos puestos a cobro.
5. Mediante Resolución número dos de fecha 06 de octubre del 2015, se tiene
por efectuada la contradicción y se confiere traslado al ejecutante, el mismo
que no ha cumplido con absolverla, encontrándose los autos expeditos para
emitir pronunciamiento.
FUNDAMENTOS:

PRIMERO: En las pretensiones tramitadas vía proceso ejecutivo, la causa de pedir

–causa petendi- se reduce al título ejecutivo, y sólo se puede promover dicha
demanda en mérito a los títulos descritos en el artículo 688º del Código Procesal
Civil; así como la posibilidad de admitir otros títulos regulados por leyes
especiales.
SEGUNDO: De esta manera, conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo in
fine del artículo 37º del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de
Fondos de Pensiones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-97-EF,
modificado por Ley Nº 28470, concordado con el inciso g) del artículo 57º de la
Ley Nº 29497, NLPT, señala que la liquidación para cobranza de aportes
provisionales del Sistema Privado de Pensiones constituye título ejecutivo; en
consecuencia, corresponde su tramitación a través de un proceso ejecutivo.
TERCERO: De igual modo, el artículo 38º del Texto Único Ordenado de la Ley del
Sistema Privado de Fondos de Pensiones, modificado por la Segunda Disposición
Modificatoria de la NLPT, establece que los adeudos contenidos en la liquidación
para cobranza se efectúan de acuerdo al Capítulo V del Título II de la Ley
Procesal del Trabajo, y bajo las reglas especiales que en el mismo señalan.
CUARTO: En el presente proceso, la accionante presenta su demanda con la
Liquidación para Cobranza Nº PR2015C014977 por la suma de S/. 2,028.67
correspondiente a devengados del periodo de julio del 2014, la misma que reúne
los requisitos establecidos por el precitado artículo 37º del Texto Único Ordenado
de la Ley del Sistema Privado de fondos de pensiones y sus modificatorias.
QUINTO: Conforme fluye de los actuados, la parte ejecutada formulo
contradicción a la presente acción, señalando el cumplimiento de la obligación
demandada, indicando que cumplió con pagar los aportes correspondientes al
mes que se indica a favor de la demandante y que aparecen de las planillas de
pago de aporte previsionales debidamente cancelados obrante a fojas veintiseis.
SEXTO: Que, de acuerdo al artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.

SETIMO: Ahora bien, la demandada MADERERA RELIX PERU S.A.C, formula

contradicción, señalando que el pago del periodo devengado puesto a cobro
respecto al periodo de julio del 2014 ha sido cancelado, la misma que se
encuentra acreditada con la Planilla de declaración y pago de aportes
previsionales, obrante a folios veintiseis. Al respecto cabe precisar que de
conformidad con lo establecido en el artículo 34° del D.S. 054-97-EF, establece
que: “(…) la declaración, retención y pago deben efectuarse dentro de los
primeros cinco días del mes siguiente a aquel en que se devengaron las
remuneraciones afectas (…)”; siendo que la revisión de autos, la liquidación
puesta a cobro se canceló con fecha 07 de agosto del 2014; (antes de la
liquidación y de notificada la demanda), conforme se aprecia en la Planilla de
Pago de Aportes Previsionales N° 143088834 obrante a folios veintiseis.

OCTAVO: Finalmente, de acuerdo a lo regulado en el artículo 412° del Código

Procesal Civil, de aplicación supletoria en el presente proceso, según la Primera
Disposición Complementaria de la NLPT, corresponde disponer el pago de costas
y costos, a cargo de la parte vencida, cuya liquidación y efectivización deberán
realizarse con sujeción a los artículos 417° y 418° del citado cuerpo legal.

DECISION:

En consecuencia, por las consideraciones expuestas y estando a lo dispuesto por

el artículo 57° literal g) de la NLPT, el artículo 1219° del Código Civil, artículo 702°
del Código Procesal Civil, y demás normas aplicables; el señor Juez del Cuarto
Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores; FALLA: Declarar FUNDADA la
contradicción presentada por RELIX PERU S.A.C., e INFUNDADA la demanda
interpuesta por PROFUTURO AFP. Con costas y costos del proceso a favor de la
ejecutada. Notifíquese.-