ÍNDICE

1.0 GENERALIDADES
1.1 Objeto del estudio
1.2 Ubicación y características del área de estudio
1.3 Condición climática

2.0 INVESTIGACIONES EFECTUADAS

2.1 Geología – Geomorfología
2.2 Sismicidad

3.0 TRABAJOS DE CAMPO

3.1 Registro de excavaciones en suelos arenosos
3.2 Registro de muestreos en suelos rocosos
3.3 Mapeo geomecánico

4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

4.1 Para suelos rocosos
4.2 Para suelos arenosos

5.0 CLASIFICACIÓN DE ROCAS

6.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA

6.1 Índice de calidad de las rocas RQD
6.2 Clasificación geomecánica de BIENIAWSKI (RMR)
6.3 Cálculo de la resistencia a la compresión simple

7.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN EN FUNDACIÓN

ROCOSA

8.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN EN

FUNDACIÓN ARENOSA

9.0

10.0

11.0 DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN

11.1 Sobre fundación rocosa
11.2 Sobre fundación arenosa

12.0 ANÁLISIS QUÍMICOS

13.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ANEXOS:

-1-
 REGISTROS DE SONDAJES
 PLANO DE UBICACIÓN
 PANEL FOTOGRÁFICO

-2-
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objeto del estudio
El presente informe técnico solicitado por la Municipalidad Distrital de Santa Rosa, tiene
por objeto evaluar las características físico-mecánicas de los terrenos pertenecientes al
Asoc. de Vivienda Hijos de Villa Hermosa, donde se tiene proyectado construir 01 muro de
contención de gravedad de mampostería de piedra, dentro del proyecto: CREACIÓN DEL
SERVICIO DE PROTECCIÓN CON MURO DE CONTENCIÓN, EN LA
ASOCIACIÓN DE VIVIENDA HIJOS DE VILLA HERMOSA, DISTRITO DE
SANTA ROSA - LIMA.
En tal sentido, se han efectuado trabajos de exploración de campo y ensayos de laboratorio
necesarios para determinar el perfil estratigráfico del área en estudio y proponer, en base a
los resultados obtenidos, alternativas de cimentación que satisfagan las solicitaciones de las
cargas actuantes de la estructura proyectada.
1.2 Ubicación y características del área de estudio
El proyecto tiene la siguiente ubicación geográfica:
 Provincia y Dpto. : Lima
 Distrito : Santa Rosa
 Lugar : Asoc. de Vivienda Hijos de Villa Hermosa
LA Asociación de vivienda en mención, se ubica en las laderas de un cerro rocoso, cubierto
parcialmente por depósitos eólicos (arenales). Se ingresa al lugar por la Panamericana
Norte a altura del Km 40.
Presenta una superficie de pendiente medianas en la parte alta de la Asociación de vivienda
y suave en la parte baja. Cuenta con servicios de agua potable y alcantarillado; además,
servicios de alumbrado público y domiciliario. Sus calles no están pavimentadas.

3
 1.3 Condición climática
El clima característico de la zona de Lima corresponde al de la zona de vida Desierto-
Subtropical (dd-S), que se extiende a lo largo del litoral, comprendiendo planicies y las
partes bajas de los valles costaneros, desde el nivel del mar hasta los 1 800 m de altura.
Presenta un clima templado y húmedo con precipitaciones moderadas en el período de
Abril a Diciembre y sol intenso entre enero y marzo, la temperatura anual promedio es de
19° a 20° C.

2.0 INVESTIGACIONES EFECTUADAS

2.1 Geología y Geomorfología
Geología
La sucesión de estratos está representada por unidades litológicas que pertenecen al
jurásico y llegan hasta el reciente, pero la más conspicua de todas es la unidad Volcánico
Ancón que se ha constatado que puede pertenecer al berriasiano superior, siendo
equivalente lateral de las formaciones Puente Inga y Ventanilla.
La base del volcánico Ancón está formada por una secuencia de brechas piroclásticas,
intercaladas con derrames andesíticos, aglomerados y esporádicas intercalaciones
sedimentarias y la parte superior de derrames andesíticos porfiríticos.
Esta unidad se hace más potente en esta zona norte, en las playas de Santa Rosa y Ancón.
Las rocas más abundantes son las brechas andesíticas piroclásticas, tienen un color gris
verdoso a claro, están formadas por fragmentos de andesitas que llegan hasta 8,00 cm, con
una matriz microporfirítica. Tienen plagioclasas y minerales ferro-magnesianos.
Estos volcánicos son fáciles de reconocer en el campo por su color y estructura masiva.
Generalmente las rocas se presentan redondeadas y sin estratificación.
Debido a los piroclastos, la forma de lente de este cuerpo y su afloramiento, es muy
probable que los volcánicos de esta formación formen parte de un volcán ya extinguido
cuyo centro ha estado cerca al balneario de Santa Rosa.
Los depósitos cuaternarios en la zona en estudio, están conformados principalmente por
arenas eólicas, de grano fino color gris - crema claro, angulosas, móviles, su procedencia es
el mar cercano. Aparecen tapizando la superficie en la mayoría del AA.HH., porque el
afloramiento rocoso se ve someramente.
Geomorfología
Los rasgos geomorfológicos presentes en el área son el resultado del proceso tectónico y
plutónico, sobre impuestos por los procesos de geodinámica, que han moldeado el rasgo
morfoestructural de la región.
Las unidades geomorfológicas que se relaciona con la zona estudiada es la unidad
siguiente:

Unidad geomorfológica de Lomas y Cerros Testigos

4
En esta unidad geomorfológica están consideradas las colinas que bordean las estribaciones
de la Cordillera Occidental las cuales quedan como cerros testigos.
La topografía de las lomas está subordinada a la petrografía de las unidades geológicas y al
manto eólico de arenas que cubre las lomas y colinas cercanas al mar como es el caso de
esta zona de Santa Rosa.

MAPA GEOLÓGICO

5
 2.2 Sismicidad
La zona de estudio se halla en una región de elevada actividad sísmica, donde se puede
esperar la ocurrencia de sismos de gran intensidad durante la vida útil del proyecto. La
actividad sísmica del área se relaciona con la subducción de la placa oceánica bajo la placa
continental sudamericana. Subducción que se realiza con un desplazamiento del orden de
diez centímetros por año, ocasionando fricciones de la corteza, con la consiguiente
liberación de energía mediante sismos, los cuales son en general tanto más violentos
cuando menos profundos son en su origen.
Como los sismos de la región se originan en las fricciones corticales debidas a la
subducción de la placa oceánica bajo la continental, resulta que a igualdad de condiciones
los sismos resultan más intensos en las regiones costeras, decreciendo generalmente hacia
la sierra y selva, donde la subducción y fricción cortical es paulatinamente más profunda.
Consiguientemente, la franja estudiada, según su posición, resulta ubicada en una zona de
alto riesgo sísmico, tanto por la frecuencia de los movimientos, como por la severidad de
ellos debido a su ocurrencia a escasas profundidades de la corteza.
Por otro lado, la sismicidad tiene distintas repercusiones según el medio que se trate,
particularmente de la naturaleza de los materiales presentes en la región; en tal sentido cabe
destacar, que considerando el nivel de riesgo sísmico, son las formaciones sueltas
cuaternarias las más riesgosas debido a su acumulación reciente, escasa consolidación y por
hallarse depositados entre macizos rocosos que darían lugar inevitablemente a una
refracción de las ondas sísmicas que incrementarían su nivel de sacudimiento. Asimismo,
se debe tener presente que un movimiento sísmico puede desencadenar caída de rocas y
derrumbes en los sectores escarpados de las colinas, especialmente en aquellos sectores
afectados por diaclasamiento o una intensa meteorización.

3.0 TRABAJOS DE CAMPO

3.1 Registro de excavaciones en suelos arenosos
Con la finalidad de determinar el perfil estratigráfico en la zona donde predomina el suelo
arenoso, se efectuó una calicata, así mismo, se realizó el registro visual de la prospección,
anotándose las características del tipo de suelo encontrado, tales como espesor, humedad,
compacidad, forma, textura, dureza de los materiales pétreos, color, permeabilidad, etc.
Esta zona está conformada por depósitos eólicos, mayormente por arenas de granos finos
mal gradadas con limos (SP-SM), de compacidades que varía de suelto a poco compacto,
color que beige, seco a poco húmedo, no plástico. Este tipo de suelo arenoso que es muy
inestable. Con presencia de piedras aisladas de origen ígneo.
A continuación, se describen los suelos encontrados en las prospecciones efectuadas:

6
 CALICATA E-III (0,00 – 2,00).-
Constituido por Arena limosa mal gradada.
91.6% de arena de grano fino; poco
material fino pasante la malla Nº200 en un
6.5%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco
húmedo, suelto a semi compacto, color
beige claro; presencia de sales. Origen
eólico.
Clasificado en el laboratorio como: SP-SM

3.2 Registro de muestreos en suelos rocosos

Con la finalidad de determinar el perfil litológico del área en estudio, se efectuaron 02
muestreos de rocas en las estaciones de evaluación geomecánica, previamente establecidas,
ubicadas convenientemente dentro del área donde se asentará el muro de contención
proyectado, para el ensayo de Carga Puntual y para los respectivos análisis químicos de
sales y sulfatos, considerados agresivos al concreto.
Paralelamente a la toma de muestras se realizó el registro visual de diversos puntos del
macizo rocoso correspondiente al área en estudio, así mismo, se efectuó el registro
fotográfico de vistas panorámicas del terreno y entorno.
3.3 Mapeo geomecánico
Así mismo, en las estaciones de mapeo geomecánico, sobre los afloramientos rocosos
intrusivos, se llevó a cabo el respectivo mapeo geomecánico, considerándose los sistemas
de fracturamiento mas persistentes a los que se les tomó sus características geomecánicas,
tales como su orientación, espaciamiento, apertura, rugosidad, persistencia y meteorización.

4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

Con la finalidad de determinar las características físico-mecánicas y químicas de los
materiales obtenidos en campo, se han seguido las ASTM, las mismas que a continuación
se detallan:
4.1 Para suelos rocosos
 Ensayo de carga puntual Franklin
 Análisis Petrográfico Macroscópico
 Peso específico NTP 339.129 (99)
 Sales Solubles Totales
 Contenido de Sulfatos
 Contenido de Cloruros
4.2 Para suelos arenosos
 Contenido de Humedad Natural NTP 339.127 (98)
 Análisis Mecánico por Tamizado NTP 339.128 (99)
 Límite Líquido NTP 339.129 (99)

7
  Límite Plástico NTP 339.129 (99)
 Clasificación AASHTO NTP 339.134 (99)
 Clasificación SUCS NTP 339.135 (99)
 Corte Directo ASTM D-3080 (04)

5.0 CLASIFICACIÓN DE ROCAS

La muestra obtenida del subsuelo rocoso ha sido clasificada geológicamente, según se
muestra en el siguiente cuadro:

CARACTERÍSTICAS
Clasificación ANDESITAS
Origen ÍGNEO
Naturaleza VOLCÁNICO-SEDIMENTARIO
Color Interno GRIS VERDOSO CLARO
Color Externo GRIS VERDOSO
Estado Superficial METEORIZADO, OXIDACIÒN SUPERFICIAL, FISURADO
Estado Interno INALTERADO
Estructura MACIZA
Textura PORFIRÍTICA
Fractura IRREGULAR
Grado De Dureza MEDIA A BAJA

6.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA

El comportamiento y el aspecto de un macizo rocoso están directamente relacionados con
el número de familias de discontinuidades existentes y su distribución espacial.
La evaluación se realizó en el afloramiento rocoso en superficie. Este mapeo geológico
estructural de las discontinuidades, consiste básicamente en la medición detallada de la
orientación de los planos (juntas, estratificaciones y fallas) que cortan el macizo rocoso
intrusivo. También se evalúa la alteración y/o meteorización, estructura, rugosidad,
persistencia, espaciamiento de las discontinuidades, para ser incorporadas en la
clasificación del macizo rocoso y en la determinación de las familias principales de
discontinuidades.
El grado de fracturamiento y distribución de discontinuidades que afectan a la masa rocosa;
un macizo rocoso puede abarcar una masa sólida, continua, o bien llegar hasta el extremo
de tener tantas fisuras que en conjunto se comportará como si estuviera compuesto de
partículas íntimamente embonadas, sin resistencia alguna en condiciones de no-
confinamiento. Los planos de las discontinuidades ofrecerán diferentes grados de
resistencia según estén cerradas, según la rugosidad que tengan, si estando abiertas, posean
material de relleno o no, y del tipo de material de relleno.
6.1 Índice de calidad de las rocas RQD
Se basa en la recuperación modificada de un testigo, o sea, el porcentaje de recuperación
de un testigo de sondeo.

8
Depende indirectamente del número de fracturas y del grado de alteración del macizo
rocoso.
La fórmula alternativa empleada para determinar el RQD, cuando no hay sondeos, es:

RQD = 115 - 3.3JV

Siendo:
JV: Número de juntas identificadas en el macizo rocoso por m2

Resultado de la evaluación geomecánica: RQD = 62

6.2 Clasificación geomecánica de BIENIAWSKI (RMR)

El sistema de valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), También conocido como
Clasificación Geomecánica, fue desarrollado por Bieniawski durante 1972-1973,
modificado con los años conforme más casos históricos llegaron a estar disponibles, y
adecuado a las normas y procedimientos internacionales (Bieniawski, 1979). Este método
es aceptado debido a su inherente facilidad de uso y versatilidad en la práctica de la
ingeniería, involucrando túneles, cámaras, minas, taludes y cimentaciones. No obstante,
como indican muchos investigadores es importante que el sistema RMR sea usado para el
propósito para el cual fue desarrollado y no como respuesta a todos los problemas de
diseño.
El RMR básico se obtiene estimando el rango de valores de varios parámetros:

 El RQD
 Ensayo de compresión simple
 Espaciamiento de las diaclasas
 Condiciones de las diaclasas
 Condiciones del agua subterránea
 Orientación de las diaclasas (favorabilidad de Rumbo y Buzamiento)
El método se aplica asignando la valoración correspondiente para cada parámetro.

9
El factor de ajuste, definido cualitativamente, depende de la orientación de las
discontinuidades y tiene valores distintos según se aplique a túneles, cimentaciones o
taludes.
El resultado de la resta (el factor de ajuste es negativo) es el índice final RMR, que puede
variar entre 0 y 100, y que clasifica los macizos rocosos en cinco clases.
Presentamos seguidamente las Tablas dirigidas a la evaluación expeditiva de macizos
rocosos de Bieniawski:

Tabla 1: Puntaje según el valor del R.Q.D. (A)

R.Q.D. Puntaje
(%)

90 - 100 20

75 - 90 17

50 -75 13

25 - 50 8

< 25 3

Tabla 2: Puntaje según resistencia a la Compresión Simple (B)

Índice del Resistencia a la

Ensayo de Carga Puntual Compresión Simple (RCS)
Puntaje
(MPa) (MPa)

>10 > 250 15

4 – 10 100 - 250 12

2–4 50 - 100 7

1–2 25 - 50 4

-- 10 - 25 2

-- 3 - 10 1

-- <3 0

10
 Tabla 3: Puntaje según espaciamiento de discontinuidades del juego más importante (C)

Espaciamiento
Puntaje
(m)

>2 20

0,6 – 2,0 15

0,2 – 0,6 10

0,06 – 0,2 8

< 0,06 5

Tabla 4: Puntaje según las condiciones de las discontinuidades (D)

Descripción Puntaje

Superficies muy rugosas, de poca extensión, paredes de roca resistente 15

Superficies poco rugosas, apertura menor a 1 mm, paredes de roca

12
resistente

Idem anterior, pero con paredes de roca blanda 7

Superficies suaves ó relleno de falla de 1 a 5 mm de espesor ó apertura de

4
1 a 5 mm, las discontinuidades se extienden por varios metros
Discontinuidades abiertas, con relleno de falla de más de 5 mm de espesor
ó apertura de más de 5 mm, las discontinuidades se extienden por varios
0
metros

Tabla 5: Puntaje según las condiciones del agua subterránea (E)

Presión del agua en la

Filtración por cada 10m
discontinuidad dividido
de longitud de túnel Condiciones
la tensión Principal Puntaje
(L/min) Generales
Mayor

Completamente
Nada 0 15
seco
< 10 0,0 – 0,1 Apenas húmedo 12

10 – 25 0,1 – 0,2 Húmedo 7

25 – 125 0,2 – 0,5 Goteo 4

> 125 > 0,5 Flujo continuo 0

11
 Tabla 6: Corrección por la orientación de las discontinuidades (F)

Evaluación de la
Puntaje para Puntaje para
influencia de la orientación
Túneles Fundaciones
para la obra

Muy favorable 0 0
Favorable -2 -2
Medio -5 -7
Desfavorable -10 -15
Muy desfavorable -12 -25

Resultado de la evaluación geomecánica: RMR = 47

Tabla 7: Categoría de la Clasificación Geomecánica

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA FINAL

(Bieniawski)

RMR
Suma de los puntajes Calificación del
Clase
de las tablas Macizo Rocoso

81 - 100 Muy bueno I

61 - 80 Bueno II
41 - 60 Regular III
21 - 40 Malo IV
0 - 20 Muy malo V

6.3 Cálculo de la resistencia a la compresión simple

El objetivo de este ensayo consiste en estimar el índice de carga puntual (Is) de los testigos
muestreados, tallándolos manualmente de forma prismática cuadrada y sometiéndolos a
una presión de rotura puntual en ambas caras opuestas, empleando el ensayo de carga
puntual Franklin.
El índice de carga puntual (Is) se estima mediante la siguiente fórmula:

Is(50) = P/D2
Siendo:
Is(50) : Índice de carga puntual Franklin, en kg/cm2
P : Carga de rotura, en kg
2
D : Diámetro de la probeta, en cm

12
La estimación de la resistencia a la compresión simple de la roca intacta, que será usada
como parámetro para estimar la capacidad portante del macizo rocoso, se determinó
mediante la siguiente expresión:

c = (14+0,175*D) Is

Siendo:
 c : Resistencia compresiva de la roca en kg/cm2
D : Diámetro de la probeta, en mm

Este ensayo por su facilidad de realización puede utilizarse ampliamente para obtener un
extenso espectro de la calidad de la roca intacta. Para facilitar la toma de datos y el
procesamiento de los ensayos realizados se ha desarrollado una serie de hojas de cálculo
que permiten efectuar las correlaciones y la determinación de la resistencia a la compresión
simple de la roca ensayada mediante este método.
Considerando que la base de la estructura del muro de contención se apoyará sobre la roca
maciza, cuyo comportamiento, en relación a las cargas actuantes que transmitirá dicha
estructura, dependerá principalmente la resistencia y estructura de la roca.
Para dicho fin se sometieron 03 especímenes de rocas muestreadas al ensayo de Carga
Puntual, resultados se muestran en las hojas de cálculo siguiente:

13
 ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
ASTM D-5731

PROYECTO : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CON MURO DE CONTENCIÓN EN

EL AA.HH. NUEVA ESTRELA, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICITADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA REGISTRO 059/ 2016.Geosur
UBICACIÓN : AA.HH. Nva. Estrella, distrito de Santa Rosa, prov. y dpto. de Lima TÉCNICO : G.B.V.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubic. de Calicatas FECHA : septiembre-2016

MUEST RA : INDICADA TIPO DE ROCA : VOLCÁNICO-SEDIMENTARIO

PROCEDENCIA : MACIZO ROCOSO TIPO DE MUESTRAS : TESTIGOS IRREGULARES

CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA ÍNDICE DE CARGA PUNTUAL RESISTENCIA A LA

ESTÁNDAR COMPRESIÓN
N° DE Dimensiones (mm) Is(50) c
TESTIGO De 2
(mm²) Presión
Ancho Largo Altura (MPa) (kg/cm 2) (MPa) (kg/cm 2)
(bar)

EM-I 49.50 63.20 41.50 2615.55 55.00 3.08 31.4 70.0 713.6

EM-II 50.80 65.70 42.60 2755.39 51.00 2.74 28.0 62.2 634.5

EM-III 54.00 66.40 41.60 2860.21 62.00 3.24 33.0 73.4 748.7

RESULTADOS DE ENSAYOS

ÍNDICE DE CARGA PUNTUAL RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN

MÁXIMO MÍNIMO PROMEDIO MÁXIMO MÍNIMO PROMEDIO

3.24 MPa 2.74 MPa 3.02 MPa 73.42 MPa 62.23 MPa 68.54 MPa

33.0 kg/cm² 28.0 kg/cm² 30.8 kg/cm² 748.7 kg/cm² 634.5 kg/cm² 698.9 kg/cm²

CLASIFICACIÓN DE LA ROCA SEGÚN SU RESISTENCIA

Resistente
Clase R4

OBSERVACIONES:

VºBºINGº

14
7.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN EN FUNDACIÓN
ROCOSA
Para la determinación de la capacidad portante del terreno sobre el que se asentará la
estructura, se tomó en cuenta la resistencia a la compresión simple de la roca, cuyo valor es
de 698,9 kg/cm2.
Se muestra, en las dos páginas siguientes, los métodos y parámetros empleados, tales como
resistencia a la compresión, RQD, RMR, ángulo de fricción interna, etc., para la
determinación de la capacidad portante del terreno de fundación donde se cimentará el
muro de contención en cuestión, cuyo resultado obtenido fue:

Qadm = 12,3 kg/cm2

Se muestra en las dos páginas siguientes los parámetros empleados en los cálculos de la
capacidad de soporte del terreno rocoso, considerando que toda la estructura se apoyará
directamente sobre el manto rocoso.

15
 CAPACIDAD ADMISIBLE DEL MACIZO ROCOSO
HOJA Nº 01
PROYECTO : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CON MURO DE CONTENCIÓN EN
EL AA.HH. NUEVA ESTRELA, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICITADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA REGISTRO 059/ 2016.Geosur
UBICACIÓN : AA.HH. Nva. Estrella, distrito de Santa Rosa, prov. y dpto. de Lima TÉCNICO : C.P.Q.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubic. de Calicatas FECHA : septiembre-2016

1.0 Roca intacta

Peso específico (g/cm 3) : 2.70 ( 0.0265 MN/m³ )
Resistencia a la compresión uniaxial Uc (kg/cm²) : 698.9 ( 68.5 MPa )
Módulo de elasticidad (MPa) : 450000 4588722 kg/cm²
Relación de Poisson : 0.2
Angulo de fricción interna (°) : 38
mi : 19
cohesión MPa : 16.71
Profundidad de cimentación (m) : 0.6

2.0 Macizo Rocoso

Valoración de la masa rocosa (RMR) : 47
Indice Q (Barton 1974) : 1.396
Espaciamiento de discontinuidades (m) : 0.7

a) Calidad del macizo rocoso (RQD)

Número de disconinuidades por m3 : 16
Frecuencia de discontinuidades por metro lineal :

- Palmstrom RQD = 62
- Priest y Hudson RQD = 100
Valor asumido RQD = 72

b) Módulo de deformación de la masa rocosa (MPa)

- Bieniawski (1978), Serafim y Pereira (1983) Em = 8414 MPa
- Kulhawy y Goodman (1980) Em = 315000 MPa
- Hoek (1995) Em = 6966 MPa
- Grimstad y Barton (1993) Em = 3619 MPa
Valor asumido Em = 8414 MPa

c) Parámetros de Hoek & Brown - masa rocosa

m= 0.431
s= 0.00015 Para roca alterada
s= 0.00277 Para roca no dañada por voladura
a= 0.5

d) Esfuerzos in-situ
k= 1.00 En rocas fracturadas en superficie
k= 1.50 En rocas no alteradas en superficie
k= 0.25 En medios homogeneos e isotrópicos en función de m
k= 81.57 Sheorey (1994)
k= 1.00 Valor asumido

Esfuerzo vertical v = 0.016 MPa

Esfuerzo horizontal h = 0.016 MPa
Esfuerzo principal menor 3 = 0.016 MPa

16
 CAPACIDAD ADMISIBLE DEL MACIZO ROCOSO
HOJA Nº 02
PROYECTO : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CON MURO DE CONTENCIÓN EN
EL AA.HH. NUEVA ESTRELA, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICITADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA REGISTRO 059/ 2016.Geosur
UBICACIÓN : AA.HH. Nva. Estrella, distrito de Santa Rosa, prov. y dpto. de Lima TÉCNICO : C.P.Q.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubic. de Calicatas FECHA : septiembre-2016

e) Parámetros de Resistencia cortante

Bieniawski (1979) Cm = 235 KPa

fm = 28.5 °

Hoek-Brown (1988) h = 1.00

Cm = 73.99 KPa
fm = 69.73 °

Ajuste de Mohr-Coulomb lm = 16.54

a la curva de Hoek-Brown Cm = 101.75 KPa
(1995) fm = 62.37 °

Valor asumido Cm = 235.00 KPa

fm = 28.50 °

f) Capacidad admisible
Hoek (1995) cs = s * c
s = 0.00277
2
c = 698.9 Kg/cm
2
qult = 36.8 Kg/cm

AASHTO (1996) qult = Nms * Uc

Nms = ( E ) 0.124
2
Uc = 698.9 Kg/cm
2
qult = 86.5 Kg/cm

Criterio de comprobación qad < 0.2 * Uc

2
Uc = 698.9 Kg/cm
2
qad < 139.8 Kg/cm

qad < 0.33 * f'c

2
f'c = 210.0 Kg/cm
2
qad < 69.3 Kg/cm

2
Capacidad de soporte última asumida qult = 36.8 Kg/cm
2
Capacidad admisible de la roca qad = 12.3 Kg/cm

Vº Bº INGº

17
8.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN EN FUNDACIÓN
ARENOSA
8.1 Cálculo de la capacidad portante
Para calcular la capacidad portante de los suelos relativamente blandos se consideraron las
ecuaciones de Terzaghi modificadas por Vesic:

Qh = c * Nc * Sc * ic +  * Df * Nq * Sq * iq + ½ * B *  * N* S* i

Los parámetros utilizados en los cálculos de la cimentación de muros sobre estos tipos de
suelos, se tomaron del ensayo de corte directo efectuado al material arenoso predominante
en estos lugares evaluados, en condición disturbada-remoldada.
Se efectuó 01 ensayo de corte directo a la muestra de suelo (reproduciéndose en el
laboratorio sus condiciones de densidad y humedad in situ). Dicha muestra se extrajo de la
siguiente calicata:

CALICATA C-II

MUESTRA Nº M-1

PROFUNDIDAD, m 0,00 – 2,00

CLASIFICACIÓN SUCS SP-SM

PROF. DE MUESTREO, m 1,50

Cabe indicarse que sobre estos suelos areno-limosos que predominan en el tramo evaluado
se cimentarán los muros, sobre el terreno previamente nivelado y compactado debidamente.
Así mismo, se presenta a continuación el resumen del ensayo de Corte Directo efectuado,
donde se indican las condiciones de ensayo y los resultados de ángulo de fricción interna y
cohesión del espécimen y además, los valores alternativos de capacidad portante del terreno
a obtenidos con las ecuaciones de Terzaghi modificadas por Vesic, las mismas que están en
función del ancho de las zapatas de los muros (B) y la profundidad de cimentación de las
mismas (Df).
Estos cuadros se presentan en las siguientes páginas:

18
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D-3080

PROYECTO : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA

ADESESEP - PROFAM, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICITADO : Municipalidad Distrital de Santa Rosa REGISTRO 057/ 2016.Geosur
UBICACIÓN : Asociación de Vivienda ADESESEP - PROFAM, Santa Rosa - Lima ING. RESP. : G. Brazzini S.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubicación De Calicatas TÉCNICO : G. B. V.
MUESTRA C-II / M-01 PROF. (m) : 0.00 - 2.00 FECHA : septiembre- 2016

CONDICIÓN DE LA MUESTRA : REMOLDADA CLASIFICACIÓN SUCS : SP-SM

ÁREA DE LOS ESPECÍMENES : 28.27 cm² LÍMITE LÍQUIDO : -.-
VOLUMEN DE LOS ESPECÍMENES : 30.81 cm³ ÍNDICE DE PLASTICIDAD : NP
: % MENOR QUE LA MALLA N° 200 : 6.9 %

N° DE MUESTRA :
CONTENIDO DE HUMEDAD % :
DENSIDAD HÚMEDA g/cm3 :
DENSIDAD SECA g/cm3 :
ESFUERZO NORMAL kg/cm2 :

Ángulo de Fricción

Ø = 31.3°

Cohesión

C = 0.00 kg/cm²

19
 ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA - CIMENTACIÓN
SUPERFICIAL
PROYECTO : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA
ADESESEP - PROFAM, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICITADO : Municipalidad Distrital de Santa Rosa REGISTRO 057/ 2016.Geosur
UBICACIÓN : Asociación de Vivienda ADESESEP - PROFAM, Santa Rosa - Lima ING. RESP. : G. Brazzini S.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubicación De Calicatas TÉCNICO : G. B. V.
MUESTRA C-II / M-01 PROF. (m) : 0.00 - 2.00 FECHA : septiembre- 2016

DATOS GENERALES
Ángulo de fricción 31.3°
Ang. Fricción corregido 31.3°
Cohesión 0.00 ton/m²
Peso Específico de
Suelo por encima 1.72 ton/m³
.del N.C.
Peso Específico de
Suelo por debajo 1.72 ton/m³ L
.del N.C. Df
Relación
2.8
Ancho Largo (B/L)
Factor de Seguridad 3 B
Carga Concentrada 35 ton/m

FACTORES DE CAPACIDAD
FACTORES DE FORMA
FORMA DE CARGA

Nc N Nq Sc S Sq

BASE RECTANGULAR 33.46 27.15 21.33 2.79 0.12 2.70

DETERMINACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Condición
Prof. (Df) Ancho (B) Qult Qadm Qact
Tipo de Cimentación Qadm>Qac
(m) (m) (Kg/cm 2) (kg/cm 2) (kg/cm 2)
t

0.60 2.80 6.72 2.24 1.25 Cumple

BASE RECTANGULAR

20
 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS - MÉTODO ELÁSTICO

PROYECTO : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA

ADESESEP - PROFAM, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICITADO : Municipalidad Distrital de Santa Rosa REGISTRO 057/ 2016.Geosur
UBICACIÓN : Asociación de Vivienda ADESESEP - PROFAM, Santa Rosa - Lima ING. RESP. : G. Brazzini S.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubicación De Calicatas TÉCNICO : G. B. V.
MUESTRA C-II / M-01 PROF. (m) : 0.00 - 2.00 FECHA : septiembre- 2016

Cimentación Valores de If (cm/m)

Poison (u) 0.3
Rígida 82
Centro 112
Cuadrada
Flexible Esquina 56
Módulo de
Medio 95 2500
Elasticidad (ton/m2)
Rígida 88
Centro 100
Circular
Flexible Esquina 64
Medio 85
Rectangular Rígida 210
Centro 153
(L/B =>10) Flexible Esquina 77
Medio 130

S (cm) S (cm) S (cm)

Tipo de qact S (cm)
Df (m) B Flexible Flexible Flexible
Cimentacion (ton/m 2) Rigida
Centro Esquina Medio

0.60 2.80 12.50 2.68 1.95 0.98 1.66

BASE
RECTANGULAR

21
9.0 DISEÑO DE MUROS DE CONTENCIÓN
Los muros de contención tienen como finalidad resistir las presiones laterales o empuje
producido por el material retenido detrás de ellos.
Para proyectar muros de sostenimiento es necesario determinar la magnitud, dirección y
punto de aplicación de las presiones que el suelo ejercerá sobre el muro.
Así mismo, se debe considerar el tipo de fundación de la estructura proyectada.
En nuestro caso, la fundación está conformada por dos tipos de suelo: manto rocoso y
depósitos de arena eólica.
Se ha proyectado construir 01 muro de contención de gravedad (Mampostería de piedra),
de hasta 5,00 m de altura total como máximo, teniendo en cuenta que este variará según la
topografía y condiciones del terreno.
La profundidad de cimentación del muro será de 0,60 m como mínimo.
Se muestra en la página siguiente el análisis efectuado con el cuadro de las medidas
geométricas típicas propuestas para el muro de contención y los correspondientes
resultados de:
 Cálculos de estabilidad.
 Verificación de factores de seguridad contra el deslizamiento y volteo.
 Verificación de presiones en el terreno.
A continuación se muestran las dimensiones de los muros de contención tipo gravedad, de
mampostería de piedra, sobre la fundación arenosa.

22
 DISEÑO MURO DE CONTENCIÓN (DE GRAVEDAD)
HOJA 01
PROYECT O : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA
: ADESESEP - PROFAM, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICIT ADO : Municipalidad Distrital de Santa Rosa REGIST RO 057/ 12.Geosur
UBICACIÓN : Asociación de Vivienda ADESESEP - PROFAM, Santa Rosa - Lima ING. RESP. : G. Brazzini S.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubicación De Calicatas T ÉCNICO : G. B. V.
MUEST RA C-II / M-01 PROF. (m) : 0.00 - 2.00 FECHA : septiembre-2016

Ingresar datos Generales: In g resar d atos d el M u ro:

he = b1 x tg(α)

Φ= 31.3 ° Angulo de fricción de suelo 0.00

7
1/12 x H a
α = 0.00 ° Ángulo de iclinación del talud Borde = 0.40

No tiene Talud h terreno = 4.60

Θ= 26.57 ° Ángulo de iclinacion de la pantalla Ev

5 Ea

2
c.p.s. 2.24 kg/cm Capacidad portante del suelo H = 4.40 6 Eh
1
3
Pe terreno 1.72 tn/m Peso especif. del terreno H t= 5.0m
Pe muro 2.70 tn/m
3
Peso especif. pantalla q x FSV C on f orm e
3
Pe Ciment. 2.70 tn/m Peso especif. cimentación 2 3 x FSD C on f orm e
2
f'c = 140 kg/cm Resistencia del concreto x Excentricidad C on f orm e

FSV = 1.50 Factor de seguridad volteo (1/2 - 1) x D

x Presiones C on f orm e

FSD = 1.50 Factor seguridad deslizamiento 0.20 0.00 0.40 2.20 0.00 x Esfuerzos C on f orm e
D iag ram a T rap ez oid al
0.60 4
f = tang(Φ) 0.61 Coefic. de fricción
'D = (1/6 - 1/8) x H
2.80

h' = 0.58 m Sobrecarga = 1000 kg/m² B = (2/5 - 2/3) x H

Cálculo del Empuje Activo:

Cos(β) x Cos(β) - √Cos2(β) - Cos2(Φ)

Ka = Cos(β) + √Cos2(β) - Cos2(Φ) Coeficiente de empuje activo

Ka = 0.3162

Ea = ½ x g x Ka x (h + b1xtg(α )) x ( h + b1xtg(α) + 2h' ) Empuje activo

Ea = 7.21 tn

dh = ⅓ x h x [(h + 3 x h') / (h + 2 x h') ] Ubicación del empuje activo

dh = 1.69 m

Ev= Ea x sen(ang.)
Ev= 0.00 tn

Ea= Ea x cos(ang.)
Ea= 7.21 tn

23
 DISEÑO MURO DE CONTENCIÓN (DE GRAVEDAD)
HOJA 02
PROYECT O : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA
: ADESESEP - PROFAM, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICIT ADO : Municipalidad Distrital de Santa Rosa REGIST RO 057/ 12.Geosur
UBICACIÓN : Asociación de Vivienda ADESESEP - PROFAM, Santa Rosa - Lima ING. RESP. : G. Brazzini S.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubicación De Calicatas T ÉCNICO : G. B. V.
MUEST RA C-II / M-01 PROF. (m) : 0.00 - 2.00 FECHA : septiembre-2016

Verificación de Estabilidad:
Pesos Brazo Momento
P1 0.40 4.40 2.70 1.00 4.752 0.40 1.901
P2 0.00 4.40 2.70 0.50 0.000 0.20 0.000
P3 2.20 4.40 2.70 0.50 13.068 1.33 17.424
P4 2.80 0.60 2.70 1.00 4.536 1.40 6.350
P5 2.20 4.00 1.72 0.50 7.568 2.07 15.641
P6 0.00 4.00 1.72 1.00 0.000 2.80 0.000
P7 2.20 0.00 1.72 0.50 0.000 2.07 0.000
Ev 0.000 1.14 0.000
ΣP 29.924 ΣM 41.316

ΣM / ( E x dh ) FSV = 3.395 > 1.50 Conforme

[ ΣP x Tang( ϕ ) ] / E FSD = 2.524 > 1.50 Conforme

Ubicación de la Resultante:
xo = 1.381m [ ΣM - ( Eh x dh ) ] / ΣP
z = 0.407m ( Eh x dh ) ] / ΣP

Cálculo de la Excentricidad:
e= B/2 - (xo - z) < B/6

0.426 < 0.467 Conforme

Cálculo de Presiones:
q1 = ΣP/B x [ 1 + (6 x e) / B ] 20.44 tn/m²
Diagrama
q2 = ΣP/B x [ 1 - (6 x e) / B ] 0.93 tn/m² Trapezoidal

2.044 < 2.24 Conforme

Esfuerzo de compresion del concreto: f'c= 140 kg/cm²

fc = 0.40 x f'c 56 kg/cm² 560 tn/m²

20.442 < 560.00 Conforme

24
Muro de Gravedad diseñado, con mampostería de piedra.
De hasta 5,0 m de altura total.

25
10.0 DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN
Los muros de contención tienen como finalidad resistir las presiones laterales o empuje
producido por el material retenido detrás de ellos.
Para proyectar este muro de sostenimiento es necesario determinar la magnitud, dirección y
punto de aplicación de las presiones que el suelo ejercerá sobre dicho muro.
Se ha proyectado construir 01 muro de contención de gravedad de mampostería de piedra
de 575,0 m de longitud, aprox., dada la altura de los rellenos de los taludes de la
mencionada calle, entre otros factores. Este tipo de muro resiste el empuje de tierra y es
capaz de resistirse al vuelco o deslizamiento por su propio peso.
Según lo solicitado por los interesados se proyectará el muro de contención hasta una altura
total máxima de 5,00 m, teniendo en cuenta que esta variará según la topografía del terreno.
La capacidad admisible correspondiente al terreno de fundación del muro de contención,
calculado en base a la resistencia a la compresión simple de la roca, es de 698,9 kg/cm2 y
el ángulo de fricción () del material de relleno a emplearse en la nivelación del acceso
peatonal se está asumiendo conservadoramente, para un suelo granular arenoso como:  =
38,0°. La profundidad de cimentación del muro será de 0,60 m como mínimo, con la
finalidad de anclarlo a la roca.
Se muestra en la página siguiente el análisis efectuado con el cuadro de las medidas
geométricas típicas propuestas para el muro de contención y los correspondientes
resultados de:

 Cálculos de estabilidad.
 Verificación de factores de seguridad contra el deslizamiento y volteo.
 Verificación de presiones en el terreno.

26
 DISEÑO MURO DE CONTENCIÓN (DE GRAVEDAD)
HOJA 01
PROYECT O : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CON MURO DE CONTENCIÓN EN
EL AA.HH. NUEVA ESTRELA, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICIT ADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA REGIST RO 059/ 12.Geosur
UBICACIÓN : AA.HH. Nva. Estrella, distrito de Santa Rosa, prov. y dpto. de Lima ING. RESP. : G. Brazzini S.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubic. de Calicatas T ÉCNICO : G. B. V.
MUEST RA E-II / M-01 PROF. (m) : 0.00 - 1.30 FECHA : septiembre-2016

Ingresar datos Generales: In g resar d atos d el M u ro:

he = b1 x tg(α)

Φ= 38.0 ° Angulo de fricción de suelo 0.00

7
1/12 x H a
α = 0.00 ° Ángulo de iclinación del talud Borde = 0.40

No tiene Talud h terreno = 4.60

Θ= 21.12 ° Ángulo de iclinacion de la pantalla Ev

5 Ea

2
c.p.s. 12.30 kg/cm Capacidad portante del suelo H = 4.40 6 Eh
1
3
Pe terreno 1.80 tn/m Peso especif. del terreno H t= 5.0 m
Pe muro 2.70 tn/m
3
Peso especif. pantalla q x FSV C on f orm e
3
Pe Ciment. 2.70 tn/m Peso especif. cimentación 2 3 x FSD C on f orm e
2
f'c = 140 kg/cm Resistencia del concreto x Excentricidad C on f orm e

FSV = 1.50 Factor de seguridad volteo (1/2 - 1) x D

x Presiones C on f orm e

FSD = 1.50 Factor seguridad deslizamiento 0.20 0.00 0.40 1.70 0.00 x Esfuerzos C on f orm e
D iag ram a T rap ez oid al
0.60 4
f = tang(Φ) 0.78 Coefic. de fricción
'D = (1/6 - 1/8) x H
2.30

h' = 0.56 m Sobrecarga = 1000 kg/m² B = (2/5 - 2/3) x H

Cálculo del Empuje Activo:

Cos(β) x Cos(β) - √Cos2(β) - Cos2(Φ)

Ka = Cos(β) + √Cos2(β) - Cos2(Φ) Coeficiente de empuje activo

Ka = 0.2379

Ea = ½ x g x Ka x (h + b1xtg(α )) x ( h + b1xtg(α) + 2h' ) Empuje activo

Ea = 5.62 tn

dh = ⅓ x h x [(h + 3 x h') / (h + 2 x h') ] Ubicación del empuje activo

dh = 1.68 m

Ev= Ea x sen(ang.)
Ev= 0.00 tn

Ea= Ea x cos(ang.)
Ea= 5.62 tn

27
 DISEÑO MURO DE CONTENCIÓN (DE GRAVEDAD)
HOJA 02
PROYECT O : CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CON MURO DE CONTENCIÓN EN
EL AA.HH. NUEVA ESTRELA, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA
SOLICIT ADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA REGIST RO 059/ 12.Geosur
UBICACIÓN : AA.HH. Nva. Estrella, distrito de Santa Rosa, prov. y dpto. de Lima ING. RESP. : G. Brazzini S.
PROCEDENCIA : Ver Plano Ubic. de Calicatas T ÉCNICO : G. B. V.
MUEST RA E-II / M-01 PROF. (m) : 0.00 - 1.30 FECHA : septiembre-2016
Verificación de Estabilidad:
Pesos Brazo Momento
P1 0.40 4.40 2.70 1.00 4.752 0.40 1.901
P2 0.00 4.40 2.70 0.50 0.000 0.20 0.000
P3 1.70 4.40 2.70 0.50 10.098 1.17 11.781
P4 2.30 0.60 2.70 1.00 3.726 1.15 4.285
P5 1.70 4.00 1.80 0.50 6.120 1.73 10.608
P6 0.00 4.00 1.80 1.00 0.000 2.30 0.000
P7 1.70 0.00 1.80 0.50 0.000 1.73 0.000
Ev 0.000 1.02 0.000
ΣP 24.696 ΣM 28.575

ΣM / ( E x dh ) FSV = 3.020 > 1.50 Conforme

[ ΣP x Tang( ϕ ) ] / E FSD = 3.430 > 1.50 Conforme

Ubicación de la Resultante:
xo = 1.157m [ ΣM - ( Eh x dh ) ] / ΣP
z = 0.383m ( Eh x dh ) ] / ΣP

Cálculo de la Excentricidad:
e= B/2 - (xo - z) < B/6

0.376 < 0.383 Conforme

Cálculo de Presiones:
q1 = ΣP/B x [ 1 + (6 x e) / B ] 21.27 tn/m²
Diagrama
q2 = ΣP/B x [ 1 - (6 x e) / B ] 0.20 tn/m² Trapezoidal

2.127 < 12.30 Conforme

Esfuerzo de compresion del concreto: f'c= 140 kg/cm²

fc = 0.40 x f'c 56 kg/cm² 560 tn/m²

21.273 < 560.00 Conforme

28
Muro de Gravedad diseñado, con mampostería de piedra.
De hasta 5,0 m de altura total.

29
11.0 ANÁLISIS QUÍMICO
Los resultados de los análisis químicos, efectuados a la muestra de roca representativa del
área de estudio, correspondientes a la Estación de Muestreo EM-II, arrojan los siguientes
valores:

RESULTADOS DE ANÁLISIS QUÍMICOS

EESTACIÓN DE MUESTREO EM-II

Contenidos de sulfatos, % 0,1121

Contenido de cloruros, % 0,0821

Sales solubles totales, % 0,4751

Sulfatos Soluble
Exposición en agua, Sulfato en Relación
Cemento
a presente Agua agua/cemento
Tipo
Sulfatos en el Suelo como p.p.m. máximo
SO4 % en peso

Despreciable 0,00 – 0,10 0 – 150 I -

Moderado 0,10 – 0,20 150 – 1500 II 0.50
Severo 0,20 – 2,00 1500 – V 0.45
Muy Severo sobre 2,00 10000 V mas 0.45
sobre 10000 Puzolana

Norma E – 0.60 del reglamento Nacional de Edificaciones

De acuerdo al cuadro de Exposición a sulfatos, dichos valores se encuentran ligeramente

por encima de los límites máximos permisibles de agresividad al concreto, debiéndose
utilizar por lo tanto, Cemento Pórtland tipo II y/o cemento Pórtland Puzolánico tipo IP en la
fabricación del concreto hidráulico.
En cuanto a contenidos de cloruros, estos se encuentran por debajo de los límites
permisibles (6000,0ppm = 0,6000%), considerándose no perjudicial al acero a emplearse en
la cimentación del muro de contención.
Se recomienda, de existir cloruros en más de 1,000ppm (0,1000%), el uso de
impermeabilizante en la mezcla.

30
12.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En base a los trabajos de campo y ensayos de laboratorio realizados, así como a los análisis
efectuados, se puede concluir lo siguiente:

1. El presente informe técnico se realizó a solicitud del Ing. Samuel Beltrán Guerrero
Guerrero, para el proyecto: CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN
CON MURO DE CONTENCIÓN, EN EL ASOC. DE VIVIENDA HIJOS DE
VILLA HERMOSA, DISTRITO DE SANTA ROSA - LIMA.
2. El área en estudio, perteneciente al mencionado Asentamiento Humano, en el distrito
de Santa Rosa, se encuentra en una ladera de cerro conformado por afloramientos de
rocas volcánicas con suelos cobertores de origen eólico y coluvial, de relieve
accidentado y pendientes pronunciadas de 35°.
3. Se notó meteorización superficial e intemperismo en el macizo rocoso; pero a mayor
profundidad la roca se muestra sana y maciza.
4. Se observó un sector del tramo evaluado, por donde se proyectará el muro de
gravedad diseñado, que presenta depósitos de arena de regular espesor, que llegan
hasta los 2 m; siendo necesario, en estos sectores arenosos, llegar hasta el manto
rocoso sano y calzar con concreto ciclópeo hasta llegar al nivel de desplante de la
cimentación del muro.
5. En ningún caso se cimentará sobre el suelo arenoso inestable.
6. Se recomienda cimentar sobre la roca maciza sana previamente nivelada y resanada
con lechada o mortero de cemento Pórtland.
7. Dicho muro de gravedad será de mampostería de piedra con mortero de concreto
hidráulico y tiene una longitud de 575,0 m, aprox.
8. El ancho mínimo de base (B) del muro proyectado correspondiente a la altura máxima
(5,00 m), tendrá la siguiente dimensión:

B = 2,30 m

9. El ancho de base (B) del muro proyectado se determinará en función de la altura total
del muro (Ht), mediante la siguiente fórmula :

B = 0,46*Ht

10. La profundidad mínima de desplante de la base del muro de gravedad, con respecto a
la superficie del terreno, cimentándose siempre sobre la roca sana maciza, será de:

Df = 0,60 m

31
11. Se emplearán fragmentos de roca maciza de buena calidad teniendo en cuenta de no
exceder los 0,50 m de diámetro para los fragmentos a colocarse en la base,
disminuyendo proporcionalmente el tamaño de acuerdo a la altura que se coloquen.
12. Los niveles de cimentación finales los definirá el profesional encargado de la
formulación del proyecto, de acuerdo a las secciones y perfiles topográficos.
13. Se está considerando, para el terreno de fundación (roca volcánica) del muro de
contención de mampostería de piedra, una capacidad portante de:

Qad = 12,3 kg / cm2

14. Se recomienda realizar un control de calidad de todos los materiales a utilizarse en la

construcción del muro, en especial a los agregados (piedra y arena).
15. Se empleará un solado de concreto hidráulico f’c= 100 kg/cm² en la nivelación de la
base del muro, en un espesor mínimo de 0,10 m. Previamente se tratarán las fisuras
encontradas en el proceso constructivo limpiándolas hasta donde sea accesible y
resanándolas con mortero de concreto.
16. Los posibles asentamientos que pudieran producirse debido a la solicitación de las
cargas actuantes, serán absorbidos por la cimentación propuesta.
17. En ningún caso la presión de contacto será mayor a la presión admisible del suelo.
18. De acuerdo a los resultados de los análisis químicos, el suelo presenta ligera
agresividad, por tanto, se recomienda utilizar cemento Pórtland normal tipo II y/o
cemento Pórtland Puzolánico tipo IP, como materiales similares, en la preparación
del concreto para proteger el concreto empleado en la cimentación del muro.
19. Debe considerarse que el comportamiento sísmico de la estructura proyectada mejora
cuando se observan las siguientes condiciones :
20. Selección y uso adecuado de los materiales de construcción.
21. Continuidad en la estructura, tanto en planta como en elevación.
22. Buena práctica constructiva e inspección estructural rigurosa.
23. Las conclusiones y recomendaciones presentadas sólo se aplicarán al área estudiada.

32