Clase 02

Caracterización Geomecánica

Prof. Fernando Villegas (Ph.D)

Índice de la presentación

1. Definición de la condición de minería

2. Requerimientos de información

3. Clasificación y descripción de discontinuidades.

4. Captura de información para la caracterización estructural.

5. Análisis y presentación de la información de las discontinuidades.

6. Simulación de la geometría del macizo rocoso.

7. Clasificación del macizo rocoso.

8. Propiedades mecánicas del macizo rocoso.

9. Esfuerzos in situ
1.- Definición de la condición de minería

Es importante para las distintas faces de un proyecto de caving poder definir

correctamente el “ambiente geomecáicos” en que se desarrollara la explotación, con el fin
e evitar desastres.

Laubscher (1993) siguiere que la condición geotécnica debe ser definida o re-definida en
los siguientes casos:

• En un proyecto greenfield.

• Cuando se planifica un nuevo sector de explotación.

• En una transición Rajo / Subterráneo.

• Donde el problema indique la necesidad de un ajuste.

1.- Definición de la condición de minería

Esta información permite:

• Seleccionar el método y su variante.

• Hacer el diseño minero y el soporte.

• Estimar la fragmentación y definir la malla de extracción además de los equipos.

• Localización de la infraestructura y el impacto en superficie.}

• Riesgos , peligros y planes de mitigación.

2.- Requerimientos de información

Geología (Exploración Geológica / Geotécnica)

A escala Regional y Mina.

• Tamaño del cuerpo y distribución e leyes.

• Localización y naturaleza del contacto con la roca huésped .

• Alteración.

• Caracterización estructural, tales como fallas, zonas de falla , diques,

2.- Requerimientos de información

Superficie e Hidrología

Es importante para el caving ver los cursos de agua en superficie, y estimar las posible
infiltraciones, e forma de considerar el diseño de los sistemas de drenaje, y además
prevenir el riesgo de “Bombeo” (water and slurry inflows, mud).

Topografía y problemas ambientales

Topografía: Influencia la localización e la infraestructura (accesos , Adits), la condición

de esfuerzos ,propagación y conexión el caving a superficie (Subsidencia).

Medio Ambientales: Localización e las comunidades, aguas a subterráneas, parques,

glaciares, ríos, flora y fauna (cada vez este aspecto toma mas relevancia en la explotación
minera)
2.- Requerimientos de información

Sismicidad y riesgo sísmico

• Natural, sismicidad regional asociado a tectonismo, temblores y terremotos.

• Sismicidad inducida, por la minería producto e la redistribución de esfuerzos y

condicionada por aspectos tales como, contactos litológicos, diques, fallas, sectores
antiguamente explotados, topografías abruptas (normalmente el rocas frágiles).

Este aspecto constituye uno de los factores de diseño a relevar cuando se contratan
ingenierías a empresas extranjeras en cuyos países la sismicidad regional es irrelevante.

Respecto de la sismicidad inducida, el riesgo de estallidos de roca deberá estimarse,

considerando además las características geomecanica del macizo rocoso, lo cual podría
definir la clase de soporte y la variante de hundimiento a utilizar.
2.- Requerimientos de información

Información Geotécnica

• Reconocimiento de las discontinuidades

Este aspecto es quizás el aspecto mas importante en un estudio de caving, que define la
aplicabilidad del método, la hundibilidad, el diseño minero, el manejo de mineral etc.

Esta información en la etapa de proyecto se obtiene a través de sondajes

geológicos/geotécnicos, auscultación de pozos a través de cámaras fotografías
aerometricas y satelitales, mapeo de labores y otros.

• Estimación de propiedades físicas y mecánicas.

• Peso unitario
• Resistencia a la compresión uniaxial, y a la tracción.
• Resistencia al corte de las discontinuidades
• Dureza, rigidez, porosidad, perforabilidad
• Modulo de elasticidad
3.- Clasificación y descripción de discontinuidades

Macizo rocoso
Karzulovic (2001), define “Macizo rocoso” como un volumen de roca que se encuentra
interceptado, total y/o parcialmente, por estructuras geológicas; las cuales definen numerosos
“Bloques” que, en su conjunto, conforman el macizo rocoso. Por lo tanto, puede señalarse que
el macizo rocoso está conformado por un conjunto de bloques ( los mas pequeños de los cuales
corresponderían a lo que se denomina “roca intacta”); cuya geometría y distribución de
tamaños queda definida por las estructuras geológicas y parece evidente que el comportamiento
mecánico del macizo rocoso dependerá de los siguientes factores:

• Propiedades mecánicas de los bloques que lo constituyen (esta serían similares a las de
roca intacta, para los bloques de menor tamaño, y menos competentes que los bloques de
mayor tamaño).
• Propiedades de las estructuras presentes en el macizo rocoso (de mucho menor
competencia que la roca intacta), las que son espacialmente relevantes cuando estas
estructuras definen la cinemática de una eventual falla o ruptura del macizo rocoso.
• Interacción del conjunto de bloques, la cual básicamente depende de su grado de
“trabazón” y queda definida por la geometría del conjunto de bloques y la condición del
contacto entre bloques adyacentes.
De acuerdo a este concepto de escala, la base de datos estructural a utilizar en los
análisis de caracterización del macizo rocoso depende de la escala del macizo rocoso a
estudiar.
3.- Clasificación y descripción de discontinuidades
Para aplicaciones ingenieriles, las discontinuidades se pueden clasificas
según su escala en:

• Discontinuidades mayores, fallas, diques, contactos litológicos.

• Discontinuidades menores, Joint, fracturas por corte, microdefectos, planos de

estratificación.
3.- Clasificación y descripción de discontinuidades

Para describir una discontinuidad en el macizo rocoso la International Society of Rock

Mechanincs (ISRM 1978) considera 10 parámetros.
3.- Clasificación y descripción de discontinuidades

Análisis de la orientación de las discontinuidades

El principal objetivo del análisis de orientación de discontinuidades es establecer un

modelo de arreglo estadístico de las discontinuidades dentro de un macizo rocosos, y
básicamente se trata de establecer orientaciones preferenciales en el espacio.

La principal información relativa a los análisis es:

• El número de set en el macizo rocoso.

• La orientación de los set.
• La amplitud de dispersión de la orientación respecto de la orientación media.
• Cantidad de datos fuera de la agrupación del set.
3.- Clasificación y descripción de discontinuidades

Captura de información :

Los métodos utilizados para capturar la información de las discontinuidades del

macizo rocoso, se dividen en 4 categorías.

• Loggeo de sondajes (geológicos/geotécnicos) y auscultación del pozo.

• Mapeo de terreno

• Geofísica

• Foto aerometría e información satelital.

3.- Clasificación y descripción de discontinuidades

Sondajes
3.- Clasificación y descripción de discontinuidades
3.- Clasificación y descripción de discontinuidades
Dominios estructurales
Dominios estructurales
Dominio Estructural Americana (Ejemplo)

El dominio estructural Americana, se define como una franja estructural de disposición

general Norte-Sur, adosada a la traza oriental de la Falla Oeste. En este dominio se han reconocido 2 sistemas de
categoría VIF bien marcados, los cuales corresponden a las orientaciones 82º ± 7°/110º ± 19° y 85º ± 4°/295º ± 10° (el
mismo sistema con variación de manteo), además se encuentran otros sistemas secundarios los cuales corresponden a
79º ± 10°/319º ± 16°, 83º ± 6°/152º ± 19°, 75º ± 7°/359º ± 17°, 84º ± 5°/228º ± 9° y 43º ± 17°/109º ± 19°. Existen 6
sistemas FT principales que han sido reconocidos al interior de este dominio y corresponden a 83º ± 6°/120º ± 19°, 86º
± 4°/302º ± 15° (el mismo sistema con variación de manteo), 83º ± 6°/69º ± 13°, 85º ± 4°/254º ± 12° (el mismo sistema
con variación de manteo), 84º ± 5°/158º ± 10° y 83º ± 6°/337º ± 10° (el mismo sistema con variación de manteo),
Figura 3.8.
A partir de los análisis de las familias estructurales principales que se han definido para el sistema Americana, es
posible inferir la influencia de la Falla Oeste en la definición del sistema principal, en tanto que las orientaciones
secundarias estarían evidenciando la intersección de sistemas NW, NE y EW.
El sistema Americana se desarrolla principalmente en la unidad litológica Roca Cuarzo-Sericita, la cual está afectada
por una intensa alteración sericítica. Esta relación estructurallitológica está definida por la influencia que la Falla Oeste
impone sobre los principales rasgos geológicos del yacimiento.
Además de definir los dominios estructurales, los ingenieros o geólogos, deben definir
los las unidades geotecnicas, que son zonas en que se espera un comportamiento
geomecanico similar.
4.- Clasificación del macizo rocoso

Es habitual que en etapas de pre-factibilidad y factibilidad de proyectos mineros, se

realicen análisis de trade-off para diferentes opciones de diseño, estimaciones,
resistencia, deformabilidad, hundibilidad, fragmentación y soporte, basados en índices de
clasificación de macizo rocoso. Los métodos de clasificación utilizados en block caving
son:

• Q de Barton (1974)
• Bieniawski (1976, 1989)
• Laubscher (1977, 1994)
• GSI Hoek (1994, 2000)
4.- Clasificación del macizo rocoso

Salvo el método del índice de resistencia geológica GSI, todos estos sistemas se
desarrollaron con el propósito de evaluar la condición de estabilidad y requerimientos de
fortificación de excavaciones subterráneas, y califican el macizo rocoso considerando
básicamente tres parámetros:

1. La resistencia de los bloques de roca que conforman el macizo rocoso ( resistencia

de la roca intacta).

2. La “blocosidad” del macizo rocoso, definida en forma indirecta mediante variables

asociadas al grado de fracturamiento y/o espaciamiento de las estructuras del macizo
rocoso.

3. La condición de las discontinuidades que definen los bloques y, al mismo tiempo, la

condición de contacto entre éstos.
4.- Clasificación del macizo rocoso

El método del índice de resistencia geológica se desarrolló con el propósito de escalar la

resistencia del macizo rocoso, definida de acuerdo al criterio de Hoek-Brown. Conforme con
esto, este método solo considera los parámetros B (blocosidad del macizo rocoso) y C
(condición de las discontinuidades) e ignora el parámetro A, ya que la resistencia de la roca
es parte de la información de entrada en el criterio de Hoek-Brown.

Conforme con lo anterior, puede señalarse que estos métodos se han desarrollado suponiendo
que el macizo rocoso se encuentra fracturado o intersectado por discontinuidades que
definen bloques que, implícitamente, no conforman un conjunto masivo. (Karzulovic, 2006).
 Parámetros considerados por
diferentes métodos de
clasificación de rocas (Flores &
Karzulovic 2003a)
Clasificación del macizo rocoso

Aplicabilidad

Aplicable usando m y s roca intacta

No es aplicable usar criterio aniso

trópico por ejemplo Amadei 1988

No es aplicable usar criterio aniso

trópico por ejemplo Amadei 1988

Aplicable con 4 o mas joint set con

resistencia uniforme.

Aplicable usando m y s roca intacta

 RMR System (Bieniawski 1974, 1976)
Rock Mass Rating (RMR) se desarrolloa para estimar el soporte de túneles.

Normalmente se zonifica el macizo rocoso, en “Dominios Geoténicos” a cada uno de los

cuales se asigna un valor de índice de clasificación. Este método de clasificación no
considera los esfuerzos.

Una aplicación práctica desarrollada para evaluar los diseños minero block caving (y
otros) fue la relación empírica con los índices m y s del criterio de falla de Hoek &
Brown. .

Macizo rocoso perturbado Macizo rocoso no perturbado

𝑚 𝑅𝑀𝑅 −100
𝑚𝑖
= exp 14
𝑚 𝑅𝑀𝑅 −100
= exp
𝑚𝑖 28
𝑅𝑀𝑅 −100
𝑠 = exp 6 𝑅𝑀𝑅 −100
𝑠 = exp 9
Método de Barton (1974)

Este método fue desarrollado para túneles y cavernas en roca dura básicamente para la
estimación de la fortificación, en block caving se ha desarrollado una correlación empírica
con la fundabilidad atreves del grafico de estabilidad de Mathews. Utiliza 6 parámetros

1. Rock Quality Designation RQD

2. Discontinuity set number Jn
3. Discontinuity roughness number Jr
4. Discontinuity alteration number Ja
5. Discontinuity water reduction Jw
6. Stress reduction factor SRF

RMR = 9 log Q + 44
 Stress Level sq/sc SRF
Low stress, near surface, open joints <0.01 2.5
Medium stress, favorable stress conditions 0.01-0.3 1
High stress, very tight structure. Usually 0.3-0.4 0.5-2
favorable to stability, may be unfavorable to wall
stability
Moderate slabbing after > 1 hour in massive rock 0.5-0.65 5-50
Slabbing and rockburst after minutes in massive 0.65-1.0 50-200
rock
Heavy rockburst (strain-burst) and immediate >1.0 200-400
dynamic deformations in massive rock
Q System (Barton et al, 1974)

RDQ Jr Jw
Q' = x x

Jn Ja SRF

 RQD - Rock quality designation 10-100

 Jn - Joint set number 0.5-20
 Jr - Joint roughness number 0.5-4
 Ja - Joint alteration number 0.75-20
 Jw - Joint water reduction factor 0.1-1
 SRF - Stress reduction factor 0.5-400
Estimación del soporte basado en el Q de Barton
(Grimstead and Barton, 1993)
MRMR System (Laubscher, 2000) Mining Rock Mass Rating

Este sistema de Clasificación, ha

sido ampliamente utilizado en
Block Caving, por su relación con
parámetros de, hundibilidad,
diseño minero y tiraje. Se ha
utilizado como método de
calibración de modelos numéricos.

Se introducen ajustes, le que le

introduce in factor amplio e
“Juicio experto” para correcta
aplicación.
MRMR System (Laubscher, 2000) Mining Rock Mass Rating

1.- Intact Rock Strengh (IRS) to Rock Block Strength (RBS)

Hay posibilidad de ajustes por heterogeneidad del la roca por sectores mas
débiles.

20 Mpa

100 Mpa
1.- Intact Rock Strengh (IRS) to Rock Block Strength (RBS)

Estimación del Rock Block Strength

• Para macizos homogéneos RBS = 0.8 x IRS (Corregidos)

• Bloques de roca con fracturas y vetillas, reducen la resistencia en términos de
propiedades friccionantes, el numero de dureza de Moh´s es utilizado.

RBS = IRS x 0.8 x Ajuste fract/vetilla

(Mpa)

Ejemplo :
IRS = 100 Mpa.
Índice de dureza para vetillas de Yeso =2
ff/m =8

El producto de la inversa del índice de

dureza por la frecuencia de fractura.
½ x 8 = 4.0 usando la figura 57.4

RBS = 100 x 0.8 x 0.75 = 60 Mpa.

 2.- Joint Spacing (el máximo puntaje por jointing es 35)

• Espaciamiento de Joint abiertos, el numero de set debe ser reducido a tres.

• Joint cementadas, las joints influenciaran la resistencia si cemento es menos resistente

que la roca, si el set de joints cementadas forman un set distinto entonces el puntaje para
joints abiertas es ajustado acorde a la figura 57.7. Por ejemplo si el rating para dos joints
abiertos es 0.55 m de espaciamiento fue 23, un adicional joints cementado con
espaciamiento 0.85 m debería tener un ajuste de 90% y el puntaje final seria 21 (23x0.9)
lo que es equivalente a tres set de un espaciamiento medio de 0.65m.
 3.- Joint Condition (máximo puntaje 40)

• Un solo Joint, el sistema RMR ha sido revisado

para ajustarlo por las fracturas cementadas y la
condición e agua como un ajuste por minería. El
ajuste por JC es e acuerdo a la Tabla 57.1
• Multiples Joints, valores promedios de JC son
necesarios para obtener valores para el RMR,
sin embargo si se tiene valores muy distintos
entre los JC de los set podría forzar la idea de
utilizar un valor promedio con el fin de unificar
valores para un area. En estos casos es preferible
asignan ponderadores a los valores de JC. Por
Ejemplo el rating para el caso de un set con 3
joints/m (un joint spacing (JS) rating de 22) y un
JC de 20 daría 42 . Si este set se combina con
otro set de JC 38 y 7 joints/ m el valor
ponderado seria (3x 20 + 7 x 38)/10 = 33. El JS
para 10 joints (2 set) es 13 ((0.33 + 0.14)/2), por
lo que el raiting combinado seria 46, lo que
parece ilógico que sumando una debilidad 2° set
el valor mejore.
Para enfrentar esta dificultad, Laubscher
propone utilizar el grafico de la Figura
57.8, como método de ajuste. En el cual
por el eje Y la razón del numero e
fracturas del set se menor JC respecto del
de mayor JC (3/7 x 100 = 43%) y su
intercepción con la curva de la razón e los
valores de JC, lo que da que el JC
recomendado es el 65% del valos de JC
mas alto.

65% e 38 = 25

Lo cual entrega un rating para el

parámetro de fracturamiento de 25 JC + 13
JS lo que da un valor de 38, mas razonable
que el valor de 38 para un set.
Valores para el macizo rocoso

1.- Rock Mass Rating

The RMR se define como :

RMR = RMS rating + Estructural rating

2.- Resistencia del Macizo Rocoso

La resistencia del macizo rocoso (RMS) es derivado del RBS por que la resistencia del
macizo rocosos debe considerar el rol de JS y el JC. La formula original es :

RMS = (A-B)770 x (100 – RBS (rating)) x C

A = RMR
B = RBS rating
C = RBS valor en Mpa.

Por ejemplo : RMR = 40

RBS rating =6
RBS valor = 60 Mpa.

Entonce RMS = (40 – 6)/70 x 60 = 31 ;Mpa.

MRMR procedimiento de ajustes

El proceso de ajuste no debería castigar el valor original en mas de dos clases. Pude que en
la práctica un ajuste se super-inponga a otro ajuste por ejemplo, un ajuste por mala
tronadura se aplica a un sector de bajos esfuerzos pero en áreas de altos esfuerzos el daño
causado por la concentración de esfuerzos supera el efecto de la tronadura, y el ajuste
debería ser solo por esfuerzos .

El RMRM para evaluar la hundibilidad no debería tener ajuste por tronadura o

meteorización a menos que el efecto de la meteorización sea muy rápido y exceda la tasa
de propagación del caving, como resultado de la condición estructural y de esfuerzos.

Además en la evaluación de hundibilidad los ajustes por orientación de estructuras y

esfuerzos inducidos tienden a ser complementarios entre ellos.

El objetivo del ajuste que realiza el geólogo, los ingenieros geomecanicos o los ingenieros
de planificación, debe ser un número realista del RMS que refleje la particular situación e
minería.
Ajuste por Meteorización

Ciertos tipos e roca son afectados fuerte y rápidamente pos condiciones e humedad y
temperatura que la degradan, lo cual debe ser considerado en el ciclo e soporte y la elección
de este. El ajuste del RMS necesita anticipar el proceso de degradación de la roca y el
relleno de las estructuras.
Este ajuste no se refiere a ajustes ala resistencia e IRS por macizos meterorizados, sino
ajustes en el RBS y en el JC. Los testigos de sondaje son un buen indicador para este ajuste.
Ajuste por Meteorización

El tamaño, forma y orientación de las excavaciones influenciara la estabilidad e los bloques

de roca. La orientación de los joints, respecto al manteo, y la propiedades friccionantes , son
la base de la estabilidad de los bloque y el ajuste al RMR
Ajuste por Esfuerzos Inducidos

Los esfuerzos inducidos por minería corresponde a la re- distribución de esfuerzos del area o
los esfuerzos regionales producto de la geometría y orientación de la cavidad. En terreno y
sondajes se deberían ver señales del que se esta frente a un alto campo de esfuerzos, como
disking, spalling, fracturamiento de pilares, en oos desarrollos, crepitaciones, poping.

En algunos casos dependiendo la orientación de las estructuras respecto del esfuerzos

efectivo principal mayor podría inhibir el caving y el ajuste debería ser 120 %.

Si el esfuerzo es de bajo ángulo y actual en la resistencia al corte de las estructuras, el ajuste

debería se 70%.

Un ajuste por altos esfuerzos puede ser hasta del 60%.

La evaluación de ajustes por esfuerzos inducidos por minería, los siguientes factores deberían
ser considerados:
Factores a considerar en esfuerzos inducidos
Ajuste por tronadura

La tronadura crea nuevas fracturas y abre alguna de las existentes, por lo tanto
hace que la resistencia del macizo rocoso decrece. Se considera que la excavación
mecanizada TBM, no requiere ajuste por tronadura. La experiencia de algunos
operaciones sitúa el deterioro producto de la tronadura de desarrollo alrededor de
25 m detrás de la frente. Los ajustes están dados por la tabla 57.4
Ajuste por Agua / Hielo

El agua normalmente reduce la resistencia del macizo rocoso, la resistencia al

corte e la estructuras y los esfuerzos efectivos, lo ajustes por agua sedan según
tabla 57.5.
El hielo, o el congelamiento de áreas del macizo mejora la resistencia esto
depende es la cantidad y de la temperatura, el ajuste puede ir de 100% a 120%
 IRMR ADJUSTMENT FLOW CHART

NEW ADJUSTMENT FOR

FRACTURES AND VEINS

IRS (MPa)
NEW RBS RATING ROCK WITH
FRACTURES / VEINS
HOMOGENEOUS HETEROGENEOUS
ROCK BLOCK ROCK BLOCK
STRONGER AND
WEAKER ZONES

RBS rating RBS (MPa)

0 - 25

NEW ADJUSTMENT FOR

OPEN JOINTS CEMENTED JOINT SPACING
SPACING (JS/m)
NEW JS RATING

OPEN JOINTS OPEN AND CEMENTED

ONLY JOINTS

JS rating
0 - 35

JC rating JOINT CONDITIONS

0 - 40 (JC)

IRMR (0-100) = RBS rating + JS rating + JC rating

GSI: Geological Strength Index

Vallejos & Burgos 2015 (U.Chile)

Vallejos & Burgos 2015 (U.Chile)
Estimación de parámetros para el
criterio de falla de Hoek & Brown