MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL

PROYECTO:

“Mejoramiento de la Oferta de los Servicios Educativos del

Nivel Secundario de Menores de la I.E. Manuel Gonzales Prada,
Distrito de Huari - Provincia de Huari – Ancash”

CORRESPONDIENTE A LA COBERTURA DE LA LOSA DEPORTIVA

UBICACIÓN:

REGIÓN : ANCASH

PROVINCIA : HUARI

DISTRITO : HUARI
 CONTENIDO

Índice:
1. INTRODUCCIÓN ...........................................................................................................................3
2. GENERALIDADES..........................................................................................................................3
3. MARCO DE REFERNCIA ................................................................................................................4
4. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES ......................................................................................4
5. METRADOS DE CARGA ................................................................................................................5
6. CRITERIOS DE DISEÑO .................................................................................................................6
7. DISEÑO DE LA COBERTURA DE LA LOSA DEPORTIVA ................................................................14
7.1. CARACTERISTICAS DE MATERIALES .......................................................................................15
7.1.1. SALON DE USOS MULTIPLES ..............................................................................................16
7.1.1.1. CARGAS DE DISEÑO: ......................................................................................................16
7.1.1.2. MODELOS MATEMÁTICOS ............................................................................................19
7.1.1.2.1. COBERTURA DE LA LOSA DEPORTIVA............................................................................19
7.2. DISEÑO DE ESTRUCTURAS METALICAS .................................................................................21
7.2.1. SALON DE USOS MULTIPLES ..............................................................................................21
7.2.1.1. TIJERALT-1 .....................................................................................................................21
7.2.1.1.1. DISEÑO DE BRIDA SUPERIOR .........................................................................................21
7.2.1.1.2. DISEÑO DE BRIDA INFERIOR ..........................................................................................22
7.3. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO ............................................................24
7.3.1. Diseño de Columnas ..........................................................................................................24
7.3.1.1. Consideraciones de dimensionamiento.- ......................................................................24
7.3.1.2. Consideraciones de diseño.- .........................................................................................24
7.3.1.3. Refuerzo longitudinal.- ..................................................................................................25

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 2

 MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS
CORRESPONDIENTE A LA COBERTURA DE LA LOSA DEPORTIVA

1. INTRODUCCIÓN

Estas especificaciones junto con todas las notas y detalles que aparecen en los planos
estructurales, forman parte del proyecto estructural para la ejecución de las estructuras de
concreto armado y acero estructural del Proyecto del “Mejoramiento de la Oferta de los
Servicios Educativos del Nivel Secundario de Menores de la I.E. Manuel Gonzales Prada,
Distrito de Huari - Provincia de Huari – Ancash” Forman parte también de estas
especificaciones todas las normas indicadas en el Reglamento Nacional de Edificaciones.

2. GENERALIDADES

A. Ubicación:
La “Institución Educativa Manuel Gonzales Prada” se encuentra ubicado geográficamente
en:

Distrito : Huari

Provincia : Huari

Departamento : Ancash

B. Objetivo:
La finalidad del presente documento es describir los componentes de las estructuras de la
"I.E. Manuel Gonzales Prada – COBERTURA DE LA LOSA DEPORTIVA".

C. DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS:

Para las estructuras de la cobertura, la estructuración fue considerada como un sistema
aporticado, de columnas cuyas secciones son rectangulares de concreto armado, así como
tijerales en arco de perfiles de acero A36 en la dirección X-X, mientras que en la dirección Y-
Y son pórticos de concreto armado, con columnas rectangulares. El sistema de techo es de
calaminon ligero con un grado de inclinación, con correas de armadura de acero A36. Para la
cimentación se ha diseñado zapatas aisladas.

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 3

3. MARCO DE REFERNCIA
El cálculo estructural se ha efectuado teniendo como antecedentes lo siguiente:

a. La geometría, dimensiones y funcionalidad de la edificación como lo ha establecido

la Arquitectura del Proyecto.

b. Las características del suelo de fundación según lo indicado en el Estudio de

Mecánica de Suelos alcanzado por el solicitante.
Anexado en el Estudio De Suelos (q.adm = ____ kg/cm2), empleado en el diseño
estructural del Expediente Técnico.

c. Código de Diseño: REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES (RNE)

d. Tomando en cuenta las siguientes normas:

 Norma de Cargas E020.
 Norma Sismo resistente E030.
 Norma de Concreto Armado E060.
 Norma de Estructuras Metálicas E090.

4. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES

Los materiales empleados para el diseño de los elementos estructurales poseen las siguientes
características:

CONCRETO:

 Resistencia a la compresión f’c = 210 Kg/cm2

ACERO DE REFUERZO GRADO 60:

 Resistencia a la fluencia fy = 4200 Kg/cm2

ACERO ESTRUCTURAL A36:

 Resistencia a la fluencia fy = 2530 Kg/cm2

 Resistencia a la tensión fu = 4080 Kg/cm2

ACERO ESTRUCTURAL A992:

 Resistencia a la fluencia fy = 3515 Kg/cm2

 Resistencia a la tensión fu = 4570 Kg/cm2

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 4

5. METRADOS DE CARGA
Dependiendo del módulo en el que se realizó el cálculo estructural, se han considerado

los siguientes tipos de carga:

CARGAS MUERTAS:

 Peso de elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3

 Peso elementos metálicos = 7850 Kg/m3
 Peso de unidades de albañilería sólida = 1800 Kg/m3
 Peso de unidades de albañilería tubular = 1350 Kg/m3
 Peso de elementos en vidrio = 2500 Kg/m3
 Peso de losa aligerada (h=0.20 m) = 300 Kg/m2
 Peso acabados con mortero = 100 Kg/m2
 Peso de calamina e =0.02mm = 2.6 Kg/m2

CARGAS VIVAS:

 Sobrecarga aulas = 250 Kg/m2

 Sobrecarga corredores y escaleras = 400 Kg/m2
 Sobrecarga laboratorio = 300 Kg/m2
 Sobrecarga techos : Según norma de diseño sismo resistente
 Sobrecarga techos livianos = 30 Kg/m2

CARGAS DE SISMO:

 Según la norma de diseño sismo resistente E030: Sa = (ZUCS.g) /R

CARGAS DE VIENTO:

ℎ 0.22
 Según la norma de Cargas E020: 𝑉ℎ = 𝑉 (10) , 𝑃ℎ = 0.005𝐶𝑉ℎ 2

CARGAS POR PRESION DE LIQUIDOS:

 Según la norma de Cargas E020: 𝑃𝑙 = 𝛾𝐻

CARGAS POR PRESIONES LATERALES DE SUELO

 Presión lateral estática: 𝜎𝑒 = 𝐾𝑎 𝛾𝐻

 Presión lateral dinámica: 𝜎𝑑 = 𝐾𝑎𝑠 (1 − 𝐾𝑣 )𝛾𝐻

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 5

6. CRITERIOS DE DISEÑO
A. HIPOTESIS DE ANALISIS DE DISEÑO
Se evaluará el comportamiento de las estructuras, las cuales están sometidas a cargas
permanentes, cargas vivas y cargas transitorias (sismo), y a la vez estas generan esfuerzos
internos tales como: torsión, flexión, carga axial y cortante.

La evaluación se realizará mediante un análisis Estático y Dinámico, y se verificará que se

cumplan con las disposiciones de la norma sismo resistente E030.

Para determinar fuerzas, momentos y desplazamiento se utiliza el programa SAP 2000

(Versión 19)

B. PARAMETROS SISMICOS
En análisis sísmico de las estructuras se realizó siguiendo los criterios de la Norma de
diseño sismorresistente E030 (2014).

a) ZONIFICACIÓN:
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de
estos con la distancia epicentral y la información geotécnica obtenida de estudios
científicos.

De acuerdo a lo anterior la Norma E0.30 de diseño sismorresistente asigna un factor

"Z" a cada una de las cuatro zonas del territorio nacional. Este factor se interpreta
corno la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida
en 50 años. Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto
corresponde a la zona 3 y su factor de zona es Z = 0.35

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 6

 b) CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación,
a edificación en estudio tiene categoría "A" correspondiente a edificaciones esenciales
como hospitales, centrales de comunicaciones, cuarteles de bomberos y policía,
subestaciones eléctricas, reservorios de agua centros educativos y edificaciones que
puedan servir de refugio después de un desastre, etc. Se está considerando para el
presente análisis U= 1.5.

c) CONDICIONES GEOTECTÓNICAS
Para los efectos de esta norma los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del estrato, el periodo fundamental de
vibración y a velocidad de propagación de las ondas de corte.

Para efectos de la aplicación de la Norma E030 de diseño sismorresistente se considera

que el perfil de suelo es de suelos flexible o con estratos de gran espesor (S2), que le
corresponde un periodo de suelo Tp = 0.6s, y el factor de amplificación del suelo
asociado se considera S=1.15.

d) FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C)
por la siguiente expresión:

e) SISTEMAS ESTRUCTURALES
Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el
sistema de estructuración sismo resistente predominante en cada dirección.
Según la clasificación que se haga de una edificación se usará un coeficiente de
reducción de fuerza sísmica (R).

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 7

 A continuación, se muestra el resumen de los parámetros sísmicos considerados para el
análisis de las estructuras:

Factor de zona Z = 0.35 (Zona 3)

Factor de uso e importancia U = 1.50 (Categoría A)

Factor de suelo S = 1.15

Periodo de Vibración Ts = 0.60 seg

Factor de reducción Rx = 8 (Pórticos Ordinarios a Momentos)

Ry = 8 (Pórticos Ordinarios a Momentos)

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 8

 f) NIVEL DE IRREGULARIDAD Y PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS
Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares para los fines
siguientes:
 Cumplir las restricciones de la Tabla Nº 10.
 Establecer los procedimientos de análisis.
 Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.

Los resultados son:

Ip (Irregularidad en Planta) : 0.75

Ia (Irregularidad en Altura) : 1.00

Procedimiento de análisis : Estatico

g) METODOLOGÍA DE ANÁLISIS PARA LA ESTRUCTURA

Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la

respuesta máxima elástica esperada (r) tanto para las fuerzas internas en los
elementos componentes de la estructura, como para los parámetros globales del
edificio como fuerza cortante en la base, cortantes de entrepiso, momentos de
volteo, desplazamientos totales y relativos de entrepiso.
La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto conjunto de
los diferentes modos de vibración empleados (ri) podrá determinarse usando la
combinación cuadrática completa de los valores calculados para cada modo.

Programas utilizados : SAP2000 v19

Modelo matemático empleado : Tridimensional con diafragma
rígido combinado
Método de combinación modal : CQC
Método de combinación direccional : SRSS

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 9

 C. ANÁLISIS ESTATICO
Este método representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas
laterales equivalentes actuando en cada nivel de la edificación.
Calculo del Coeficiente de Basal para el Eje X-X

Periodo de la Estructura: T= 0.631982

Factor de Amplificacion C = 2.37348532
Art 4.5.2. Fuerza Cortante en la Base:
Coeficiente Basal: Cs = 0.2388 El Valor de C/R no debera ser menor que
0.125
K= 1.0660

Calculo del Coeficiente de Basal para el Eje Y-Y

Periodo de la Estructura: T= 0.40813

Factor de Amplificacion C= 2.5

Coeficiente Basal: Cs = 0.2516

K= 1.0000

D. ANÁLISIS DINAMICO
La norma establece requisitos mínimos para que las edificaciones tengan un adecuado
comportamiento sísmico con el fin de reducir el riesgo de pérdidas de vidas y daños
materiales, y posibilitar que las edificaciones puedan seguir funcionando durante y después
de sismo. El proyecto y la construcción de edificaciones se desarrollan con la finalidad de
garantizar un comportamiento que haga posible:

1. Resistir sismos leves sin daños.

2. Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños
estructurales leves.
3. Resistir sismos severos con posibilidad de daños estructurales importantes
evitando el colapso de la edificación.

Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico en edificaciones son
procedimientos de superposición espectral. Un análisis de superposición espectral se basa
en la utilización de períodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por
un procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de la rigidez
y la distribución de las masas en la edificación.

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se
utilizará un espectro de diseño definido por:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = 𝑔
𝑅
La mínima fuerza cortante en la base para cada dirección será el 80% de la fuerza cortante
estática si es regular y el 90% si es irregular. De ser necesario se aumentará el valor de la
fuerza cortante para cumplir con el mínimo establecido, esto se logrará escalando

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 10

 proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos a excepción de los
desplazamientos.

E. ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS
El análisis de los resultados nos dará una idea del comportamiento de la estructura frente
a un sismo de intensidad moderada. Se evaluará los desplazamientos relativos de entrepiso
obtenido del análisis dinámico, a dichos desplazamientos relativos, se le multiplicará por
0.75xR y se comparar con los desplazamientos permitidos por la norma (Tabla N°11 RNE -
E030) según el material predominante en la edificación.

Las distorsiones de entrepiso excesivas que excedan las máximas distorsiones establecida
por la Norma E.030 será un indicativo de un nivel de daño considerable en la edificación.

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 11

 F. VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS
a) CONCRETO ARMADO:
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en el
procedimiento de cargas factoradas conforme a la actual Norma de Concreto Armado
E060, dicho esfuerzos se evaluaran bajo la acción de una envolvente de cargas y se
analizará si el elemento estructural resiste a los esfuerzos sometidos tales como:
tracción, torsión, corte y/o carga axial.

Las combinaciones de carga a considerar, de acuerdo a la norma E060 por resistencia

se listan a continuación:

U = 1.4 D + 1.7 L

U = 1.25 (D + L) ± S

U=O.9D±S

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 12

 U = 1.4CM + 1.7CV + 1.7CE

U=O.9D+CE

Donde:

D : Cargas muertas

L : Cargas vivas

S : Cargas sísmicas en las direcciones X e Y

CE : Cargas de empuje lateral de los suelos

b) ESTRUCTURAS METALICAS
La verificación de la capacidad de los elementos de estructuras metálicas se basó en el
procedimiento de cargas factoradas conforme a la actual Norma de Estructuras
Metálicas E090, dicho esfuerzos se evaluaran bajo la acción de una envolvente de
cargas y se analizará si el elemento estructural resiste a los esfuerzos sometidos tales
como: tracción, torsión, corte y/o carga axial

Las combinaciones de carga a considerar, de acuerdo a la norma E090 - método LRFD

se listan a continuación:

U = 1.4D

U = 1.2D + 1.6L + 0.5Lr

U = 1.2D + 1.6Lr + (0.5L ó 0.8W)

U = 1.2D + 1.3W + 0.5L + 0.5Lr

U = 1.2D + 1.3W + 0.5L + 0.5Lr

U = 1.2D + - 1E + 0.5L

U = 0.9D + - (1.3W + 1E)

Donde:

D : Cargas muertas

L : Cargas vivas

E : cargas sísmicas en las direcciones X e Y

L : Cargas de viento

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 13

7. DISEÑO DE LA COBERTURA DE LA LOSA DEPORTIVA

Modelo 3D de la estructura.

Vista lateral Vista Frontal

Deformación por cargas de gravedad Deformación por sismo en dirección X-X

De acuerdo al planteamiento arquitectónico, se ha procedido a efectuar el cálculo

correspondiente según se indica:

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 14

 7.1. CARACTERISTICAS DE MATERIALES
a) Para el análisis y diseño estructural se usaron los siguientes materiales con las
características señaladas:

i. Resistencia del concreto a la compresión a los 28 días:

f’c = 210kg/cm2 (3000 psi)
ii. Resistencia del acero: fy = 4200 kg/cm2 (260,000 psi)

b) COBERTURA:
i. Cobertura de la Losa Deportiva:
La cobertura planteada arquitectónicamente corresponde, Onduline Classic Rojo de
espesor igual a 3 mm, cuyas especificaciones técnicas más importantes se indican:

c) ESTRUCTURA METALICA
Se ha planteado, como alternativa para cubrir la luz de diseño, un sistema de armadura
cuya forma obedece a la planteada por la arquitectura, con sus respectivas viguetas, y
arriostres en ambos sentidos, para éste efecto se ha considerado utilizar el Acero
Estructural A-36, cuyos detalles técnicos más importantes se muestran:

Fy = 2530 kg/cm2.

Fu = 4080 kg/cm2.

E = 2100000 kg/cm2

µ = 0.30

G = 800000 kg/cm2

γ = 7850 kg /m3

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 15

ANALISIS ESTRUCTURAL

7.1.1. SALON DE USOS MULTIPLES

7.1.1.1. CARGAS DE DISEÑO:

a) Carga Muerta

a.1) Cobertura : 4.00 kg/m2

- Conexiones : 3.00 kg/m2

- Alumbrado y otros : 3.00 kg/m2

- TOTAL : 10.00 kg/m2

b) Carga Viva
Se ha adoptado un valor de sobrecarga igual a 30 kg/m2 de acuerdo al
R.N.E.

c) Carga debida al Viento

Velocidad de diseño = 65 km/h (Huaraz)

Altura = 9.45 m

Velocidad a utilizar = 66.706 km/h (Huari)

Presión dinámica q= 22.2486 kg /m2.

Para la identificación de los factores de carga de viento incluyendo cargas

externas e internas se han planteado tres posibilidades, y que se indican a
continuación:

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 16

 METRADO DE CARGAS

Carga Muerta Carga Viva

Carga Por Ancho Carga Por Ancho
Carga Viva Carga Viva
SuperDead Tributario SuperDead Tributario
(Kg/m2) (Kg/m)
(Kg/m2) (m) (Kg/m) (m)
10 1.2 12 30 1.2 36

2.3 Carga de Viento:

% de la inclinacion del techo: 30% (Dato)

θ (en Direccion X-X) = 16.6992442 °
Densidad del Aire (ρ): 0.01 (Dato)
Velocidad a 10m del Suelo (v): 65 km/h (según E020 - RNE 2014)
Altura total de la Estructura (H): 11.25 m

Velocidad a H del Suelo (vh): 66.7063091 km/h (E020 - RNE 2014)

= 0.5 2
ℎ
q= 22.2486584 Kg/m2

El coeficiente de presión

𝐶 =𝐶 𝑒 −𝐶
Direccion: X- Direccion: Y-
X Y
Coeficiente de presión exterior (C.pe): Φ= 0 90

Direccion X-X
Barlovento Sotavento
Muro Frontal Muro
Pared Lateral Techo Pared Lateral Techo
"D" Posterior "C"
"A" Lateral "E" "B" Lateral "F"
C.pe 0.9 -0.6 -0.5 -0.7 -0.7 -0.7

Direccion Y-Y
Barlovento Sotavento
Muro Frontal Muro
Pared Lateral Techo Pared Lateral Techo
"D" Posterior "C"
"A" Lateral "E" "B" Lateral "F"
C.pe -0.7 -1 -0.7 -1 -0.5 0.9

Coeficiente de presión interior (C.pi)

si la construcción tiene aberturas Uniformente se tomara:

C.pi = -0.3 ó C.pi = 0.3

Determinacion de C.p:
Direccion X-X Direccion Y-Y
En las Paredes: En las Paredes:
C.p1 = 0.6 ó C.p1 = 1.2 C.p6 = 0.6 ó C.p6 = 1.2
C.p2 = -1 ó C.p2 = -0.4 C.p7 = -1 ó C.p7 = -0.4
C.p3 = -0.8 ó C.p3 = -0.2 C.p8 = -0.8 ó C.p8 = -0.2

En los techos: En los techos:

C.p4 = -0.9 ó C.p1 = -0.3 C.p9 = -1.3 ó C.p9 = -0.7
C.p5 = -1 ó C.p2 = -0.4

El coeficiente de ráfaga:

C.r = 1

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 17

 Carga de Viento en el Eje X
Ancho
Presion: Cp Cr q (Kg/m2) P (Kg/m2) Tributario Carga (Kg/m) Aplicación Eje
(m)
P1 1.2 1 22.2486584 26.69839 7 186.89 Columnas Exteriores Centrales (Lado A) X-X
3.5 93.44 Columnas Exteriores Esquineras (Lado A) X-X
P2 -1 1 22.2486584 -22.2486584 28 -622.96 Columna Frontal y Posterior (Lado D y C) Y-Y
28 -622.96 Viga Frontal Posterior y Frontal (Lado D y C) 2
P3 -0.8 1 22.2486584 -17.7989267 7 -124.59 Columnas Interiores Centrales (Lado B) X-X
3.5 -62.30 Columnas Interiores Esquineras (Lado B) X-X
Carga (Kg/m2)
P4 -0.9 1 22.2486584 -20.0237925 -20.02 Cobertura Barlovento Succion Z-Z
P5 -1 1 22.2486584 -22.2486584 -22.25 Cobertura Sotavento Succion Z-Z

Carga de Viento en el Eje Y

Ancho
Presion: Cp Cr q (Kg/m2) P (Kg/m2) Tributario Carga (Kg/m) Aplicación Eje
(m)
P6 1.2 1 22.2486584 26.69839 6.15 164.20 Columnas Frontales (Lado D) Y-Y
1.25 33.37 Viga Frontal (Lado D) Y-Y
P7 -1 1 22.2486584 -22.2486584 3.9 -86.77 Columnas Centrales (Lado A y B) X-X
1.95 -43.38 Columnas Esquineras (Lado A y B) X-X
P8 -0.8 1 22.2486584 -17.7989267 7.8 -138.83 Columnas Posteriores (Lado C) Y-Y
1.25 -22.25 Viga Posterior (Lado C) Y-Y
Carga (Kg/m2) Y-Y
P9 -1.3 1 22.2486584 -28.9232559 -28.92 Toda la Cobertura Succion Z-Z

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 18

 7.1.1.2. MODELOS MATEMÁTICOS

7.1.1.2.1. COBERTURA DE LA LOSA DEPORTIVA

Con el uso de la herramienta SAP 2000, se ha efectuado los análisis correspondientes, los
que han sido utilizados en el diseño de los diversos elementos, y que a continuación de
manera esquemática se muestra:

Vista tridimensional del techo – Cobertura de Losa Deportiva

Vista del tijeral T-1 – Cobertura de Losa Deportiva

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 19

 a) Verificación de deflexión:

Según la el RNE (E020) la deflexión límite para techos metálicos es de L/180.

Donde:

L: luz libre del techo metálico.

Calculo de la deflexión límite:

𝐿
∆𝐿 𝑚 =
180

Δ.lim = 0.072m

Deflexión obtenida del análisis estructural debido a la sobrecarga:

Δ.Diseño = 0.0012m

Como:

Δ.Diseño< Δ.lim, entonces Cumple

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 20

 7.2. DISEÑO DE ESTRUCTURAS METALICAS

7.2.1. SALON DE USOS MULTIPLES

7.2.1.1. TIJERALT-1

7.2.1.1.1. DISEÑO DE BRIDA SUPERIOR

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 21

 7.2.1.1.2. DISEÑO DE BRIDA INFERIOR

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 22

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 23
 7.3. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

7.3.1. Diseño de Columnas

7.3.1.1. Consideraciones de dimensionamiento.-

Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de
predimensionamiento, que volveremos a mencionarlo a continuación:

 D  ho/4
Ps 1
 n  n  0.25
f ´c b D 3
 D30 cm.
Dmín
  0.4
Dmáx

7.3.1.2. Consideraciones de diseño.-

Cuantías.-
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y
carga axial no debe ser inferior a 0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta
cuantía máxima se reduce aun más en la práctica profesional, esto es para
evitar el congestionamiento del refuerzo de tal forma de permitir facilidad
constructiva y a su vez limitar los esfuerzos de corte en la pieza cuando
alcance su resistencia última a la flexión. En consecuencia estamos
hablando de cuantías máximas del orden de 2 – 3%.
Traslapes.-
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos
son proporcionados como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad
que existe que el recubrimiento de concreto se desprenda en los extremos del
elemento haciendo que estos empalmes se tornen inseguros. El Reglamento ACI-
99 considera para zonas muy sísmicas que en cada nudo, la suma de las
capacidades últimas en flexión de las columnas sean por lo menos igual a 1.2
veces la suma de las capacidades últimas de las vigas que concurren a las caras
del nudo, y si alguna columna no cumple con ésta condición debe de llevar
refuerzo transversal de confinamiento en toda su longitud.

Refuerzo transversal.-
El Reglamento Nacional de Construcciones indica:
1.- Deberá colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre
una longitud l0 medida desde la cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea
menor que:
 Un sexto de la luz libre del elemento.
 La máxima dimensión de la sección transversal del elemento.
 45 cm.

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 24

 Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor
de los siguientes valores:

 Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del

elemento.
 10 cm.

El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.

2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de
confinamiento, no deberá de exceder de 6 veces el diámetro de la barra
longitudinal de menor diámetro, 15 cm. o la mitad de la dimensión más
pequeña de la sección transversal del elemento.

Recomendaciones del E060 para refuerzo transversal en columnas

confinadas.-
El E060 da las siguientes recomendaciones para garantizar la existencia
de ductilidad en las columnas:
Refuerzo por confinamiento.-

 Ag  f ´c
Ash  0.30   1 s hc
 Ach  fy
f ´c
Ash  0.09 s hc
fy
Las expresiones anteriores permiten determinar el espaciamiento “s” de
estribos en la zona de confinamiento donde:

Ash : Área total del refuerzo transversal en la dirección de análisis.

hc :Ancho del núcleo de concreto confinado por el acero medido centro
a centro de los estribos exteriores.
Ach : Área del núcleo de concreto confinado por el acero.
Ag : Área total de la sección transversal de la columna.
s : Espaciamiento del refuerzo transversal.

7.3.1.3. Refuerzo longitudinal.-

Para el diseño de las columnas se considero el aumento de las secciones
debido al aumento del cortante basal, esto por la condición de que los
pórticos deberán de resistir por lo menos el 25% del cortante total en la
base.

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 25

 La capacidad resistente en el resto de las columnas es conforme. Las
nuevas plantas típicas de elementos estructurales son las mostradas en
los planos correspondientes, se presenta en resumen las secciones típicas
y el correspondiente refuerzo para cada una de ellas:

Fuerza Cortante que toma el concreto.-

En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el
agrietamiento disminuye y por lo tanto existe una mayor área para resistir
el corte. La expresión para determinar el corte que toma el concreto en este
tipo de elementos es:

 Nu 
Vc   x 0.53 f ' c b d 1  0.0071 
 Ag 

Donde Nu es la fuerza axial mayorada que actúa sobre el elemento y es

positiva cuando es de compresión ,Ast es el área de acero y Ag es el área
bruta de la sección de concreto.
Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar
el elemento, entonces tenemos:

Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag-Ast) + Ast fy) 

Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag) + Ast fy)
Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d).-
Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en
cuenta la contribución del concreto, por lo tanto el requerimiento de estribos
está dado por la expresión:

Av fy d 2 x0.71x4.2 x40
s   36 cm.
Vn 6.52

Se aprecia que 36cm>10cm. lo que demuestra que no hay exigencia de

diseño por corte.

Diseño por cortante en la parte central.-

En esta zona se toma en cuenta la contribución del concreto; se hace uso
de la expresión:

Av fy d
s .
Vn  Vc

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 26

 
16d b (longitunal )  16 x1.91  30.48cm......( E  060)

s máx  30 cm......( E  060)
D 45
 menor   22.5 cm.......( ACI  99).
 2 2
Por lo tanto usar: 3/8”: 1 @.05, 5 @.10, Rto @.25 c/ext.

Memoria de Cálculo Estructural – Por: Mirko Gutiérrez Quiroz 27