Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TABELA 1
Resultados de espessura de dobra cutânea de abdômen realizada por um mesmo antropometrista em 20 voluntários, para o cálculo do ETM intra-avaliador
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
a
1 medida 31,00 6,0 23,0 42,0 13,8 22,3 12,7 21,7 45,0 24,0 29,5 43,8 26,8 11,5 41,2 21,8 27,0 26,7 13,2 –7,2
2a medida 35,00 7,7 27,0 40,3 12,3 24,0 13,3 21,3 43,3 25,3 31,7 42,8 25,5 11,0 42,5 22,7 26,0 25,5 12,7 –8,2
Desvios –4,0– –1,7– 0–4,0– 01,7 01,5 0–1,7– 0–0,7– 00,3 01,7 –1,3 –2,2 01,0 01,3 00,5 –1,3 –0,8 01,0 01,2 00,5 –1,0
(Desvios)2 16,00 2,8 16,0 2,8 2,3 2,8 00,4 00,1 02,8 01,8 04,7 01,0 01,8 00,3 01,8 0,7 01,0 01,4 00,3 –1,0
Σ (Desvios)2 61,80
ETM (absoluto) 01,24
VMV 24,71
ETM (relativo,%) 05,02 aceitável
ETM = Erro técnico da medida; Σ = Somatório; VMV = Valor médio da variável.
TABELA 2
Resultados de espessura de dobra cutânea de abdômen realizada por dois antropometristas em 20 voluntários, para o cálculo do ETM interavaliador
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Antropometrista 1 28,6 09,7 20,0 10,0 10,8 17,5 23,5 30,0 8,5 21,5 22,1 25,5 26,0 14,8 7,5 24,5 10,0 21,0 10,0 22,0
Antropometrista 2 29,0 10,0 20,3 10,0 11,5 17,0 23,0 30,0 8,0 21,0 22,0 25,3 25,8 15,0 7,3 25,0 10,0 21,2 11,0 22,0
Desvios –0,4 –0,3 –0,3 00,0 –0,7 00,5 00,5 00,0 0,5 00,5 00,1 00,2 00,2 00,2 0,2 –0,5 00,0 –0,2 –1,01 00,0
(Desvios)2 0,16 0,09 0,09 0,00 0,49 0,25 0,25 00,0 00,25 0,25 0,01 0,04 0,04 004 00,04 0,25 00,0 0,04 01,00 00,0
Σ (Desvios)2 3,29
ETM (absoluto) 0,29
VMV 18,200
ETM (relativo,%) 01,58 aceitável
ETM = Erro técnico da medida; Σ = Somatório; VMV = Valor médio da variável; VMV = [(média 1a medida/média 2a medida)/2]
QUADRO 1
Resultados e classificação do ETM relativo intra-avaliador
QUADRO 2
Resultados e classificação do ETM relativo interavaliador
REFERÊNCIAS
1. Pozo J, Argente J. Técnicas auxológicas. An Esp Pediatr 2000;52:192-8. Martorell R, editors. Anthropometric standardization reference manual. Illinois:
2. Ulijaszek SJ, Kerr DA. Anthropometrics measurement error and the assessment Human Kinetics, 1988;148-55.
of nutritional status. Br J Nutr 1999;82:165-77. 10. Whitehead JR. A study of measurement variation among different skinfold cali-
pers. Br J Phys Educ 1990;7:10-4.
3. Hawes MR, Martin AD. Human body composition. In: Eston R, Reilly T, editors.
Kinanthropometry and exercise physiology laboratory manual: tests, procedures 11. Martin AD, Ross WD, Drinkwater DT, Clarys JP. Prediction of body fat by skin-
and data. New York: Routledge Taylor & Francis Group, 2004;5-43. fold caliper: assumptions and cadaver evidence. Int J Obes 1985;9:31-9.
4. Pederson D, Gore C. Error en la medición antropométrica. In: Norton K, Olds T, 12. Clarlyon R, Gore C, Woolford S, Bryant R. Calibración de los calibres de pliegues
editors. Antropométrica. Argentina: Biosystem Servicio Educativo, 2000;71-86. cutáneos Harpenden. In: Norton K, Olds T, editors. Antropometrica. Argentina:
Biosystem, 2000;87-106.
5. Norton K, Olds T, editors. Antropometrica. Argentina: Biosystem, 2000.
13. Vegelin AL, Brukx LJ, Waelkens JJ, Van den Broeck J. Influence of knowledge,
6. Marks GC, Habicht JP, Mueller WH. Reliability, dependability, and precision of training and experience of observers on the reliability of anthropometrics mea-
anthropometric measurements – The Second National Health and Nutrition Ex- surements in children. Ann Hum Biol 2003;30:65-79.
amination Survey 1976-1980. Am J Epidemiol 1989;130:578-87.
14. Kouchi M, Mochimaru M, Tsuzuki K, Yokoi T. Interobserver errors in anthropom-
7. Oliveira FP, Guimarães JNF. Antropometria. Rio de Janeiro: NCE-UFRJ, 2003. etry. J Hum Ergol (Tokyo) 1999;28:15-24.
8. Ward R, Anderson GS. Resilience of antropometric data assembly strategies to 15. Caíno S, Adamo P, Kelmansky D, Lejarraga H. Impacto del entrenamiento sobre
imposed error. J Sports Sci 1998;16:755-9. el error de mediciones antropométricas. Arch Argent Pediatr 2002;100:110-3.
9. Harrison GG, Buskirk ER, Carter LJE, Johston FE, Lohman TG, Pollock ML, et al. 16. Lampl M, Veldhuis JD, Johnson ML. Saltation and stasis: a model of human
Skin folds thickness and measurement technique. In: Lohman TG, Roche AF, growth. Science 1992;258:801-3.