Bogota D.C. abril 29 de 2013 Serior Doctor Juan Carlos Novoa Buendia Procurador Delegado -Sala Disciplinaria- Procuraduria General de la Nacién RECURSO DE REPOSICION Radicado : 2012-447489 EI suscrito Gustavo Petro U, ciudadano colombiano y actual alcalde de la ciudad de Bogota D.C., identificado como aparece al pie de mi firma, vinculado en calidad de procesado al radicado de la referencia a falta de defensor tecnico y con el objeto de que el organismo de control me garantice el respeto de mis garantias sustanciales y procesales, a través del presente libelo y en ejercicio de mi derecho a la defensa material estando dentro de término, interpongo recurso ordinario de reposicion contra el auto de cierre de investigacién datado abril 26 del afio en curso, al amparo de las siguientes razones de hecho y de derecho : 1.- Como consta en autos el pasado mes de enero la Procuraduria General de la Nacion abrié formalmente investigacién en mi contra en las diligencias de la referencia, allegando de manera oficiosa numerosas pruebas, la mayoria documentos en relacién con los cuales ni quien fungia como mi defensor ni el suscrito ha podido ejercer el derecho de contradiccion y defensa. 2.- Habiendo otorgado poder al profesional del derecho que venia ejerciendo el mandato conferido, confie en su gestion mis intereses, pretension que a ta fecha no se ha podido concretar en tanto, segun se hizo ptiblico al tegado Danie! Prado, tan solo se |e autorizaron las copias del expediente, sin que el organismo de control accediera a conceder un plazo razonable para que el citado estudiara el voluminoso legajo, circunstancia que sin duca, impidié al abogado controvertir las probanzas allegadas ¢ igualmente elaborar una estrategia de defensa desde el punto de vista técnico.3.- A la espera de que mi defensor al tener clara la situacion factica investigada, asi como los elementos probatorios y evidencia recaudados oficiosamente por la Procuraduria General de la Nacién, me diera a conocer en concreto cuales eran las circunstancias que sustentaban la imputacién, para definir el momento y las razones que presentaria al peticionar se fijara fecha para rendir mi versién libre; el pasado viernes de los corrientes fue sorprendido con la renuncia del letrado, quien como se publicitd, alegé falta de garantias para cumplir cabalmente con el poder olorgado dias antes, toda vez que el volumen del proceso justifica la concesién de un plazo a fin de examinar el mismo, término que fue negado. 4.- De cara a la anterior realidad, impedido de ejercer cabalmente mi defensa material habida consideracién que sin conocer integralmente los folios que alimentan el expediente no me es dable estructurar mi intervencion defensiva ante la Procuraduria para rendir mi version de los hechos, pero sobre todo careciendo hoy del auxilio necesario de un abogado que represente mis intereses, depreco dei organismo de control reponga el auto de cierre objeto del presente recurso y en consecuencia revoque el mismo, a fin de permitirme ejercer cabalmente mi sagrado derecho constitucional a la defensa material y técnica a través de un profesional del derecho de mi confianza. 5.- Se que uno de los principios vacilarés del debido proceso constitucionalmente consagrado en el articulo 29 superior, tiene que ver con la posibilidad de que todo sujeto sometido a una Investigacion en nombre propio ~defensa material- e igualmente a través de un jurista -defensa técnica- pueda controvertir las pruebas recaudadas en su contra y a su vez deprecar la practica de las que estime puedan demostrar su inocencia, garantia que sin lugar a dudas a la fecha no se ha concretado en el sub lite, toda vez que sin el tiempo razonable para estudiar los cerca de 3000 folios, el imperativo constitucional ya enunciado es apenas meramente formal 6.- Es pues, por todo lo anterior que el suscrito a través del presente documento comedidamente solicita al sefior Procurador de conocimiento, respetuoso de las formas propias del juicio disciplinario, acatando el Mmandato que prevé como obligatorio el principio de la investigacion integral, hoy en usencia de pruebas allegadas a mi favor, me permita, primero designar un abogado de confianza para que el mismo se notifique debidamente del auto de cierre y ejerza en adelante mi defensa, segundo conceda tanio al letrado como al suscrito un tiempo razonable y prudencial para estudiar el asunto por el cual estoy liamado a responder, en todo caso a partir del momento en que se cuente con Ia totalidad de los folios que componen el proceso disciplinario y tercero, se me permitaser oido en diligencia de versién libre, una vez conozca materiaimente las circunstancias de tiempo, lugar y modo que se investigan y por las cuales fue vinculado a la presente actuacién. 7.- Confio en que por la imagen del organismo'de control, por el respeto de los derechos fundamentales sustanciales y .procesales que me acompafian como sujeto disciplinado se despache mi petitum favorablemente, preocupa que en un Estado Social de Derecho se sactifiquen conquistas ancestrales de cara al obligado respeto de las garantias, privilegiando la celeridad en detrimento del legitimo ejercicio a la defensa, a ser oido y vencido en un juicio justo. EZ — GUSTAVO PETRO U C.C. N° 208079 ~ Atentamente,