Dirección Universitaria de Educación a Distancia

EP DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

”Universidagd Alas Peruanas

Filial Andahuaylas”

CURSO : DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

DOCENTE : GABRIEL RAFAEL BULLON ROJAS

CARRERA : Derecho y Ciencias Políticas

CICLO : X

Andahuaylas, Diciembre del 2015

1TA20152DUED
 DEDICATORIA

Este trabajo es dedicado a Dios por darnos la

vida, a nuestros padres por apoyarnos en todo
a nuestros compañeros , que se han vuelto
una parte importante en nuestras vidas y que
conjuntamente día a día aprendemos y
compartimos conocimientos previos, que nos
son impartidos por nuestros docentes por ser
nuestros guías en este largo camino a seguir.

TRABAJO ACADÉMICO:
CONSIDERANDO LA LEY N° 29497, ELABORE LOS SIGUIENTES
ESCRITOS:
1. UNA DEMANDA CUYA VÍA PROCEDIMENTAL ES LA ORDINARIA
LABORAL.

Secretario : Dr.
Escrito : Nro. 01.
Asunto : DEMANDA LABORAL DE
DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ABANCAY.

JUAN PABLO AGUILAR ARROYO,

Identificado con mi D.N.I. Nro.31007449,
con domicilio real ubicado en la Av. Tupac
Amaru Nro. 141 del Distrito de Tamburco
de la Provincia de Abancay-Apurimac;
Señalando mi Domicilio Procesal el
Estudio Jurídico Ubicado en la Av. Núñez

2TA20152DUED
 Nro. 503 de esta ciudad y Casilla de
Notificaciones Nro. 87 de la Corte
Superior de Justicia de Apurimac, ante
Ud., con el debido respeto, digo:

Que, en la Vía Procedimental

correspondiente al PROCESO DE CONOCIMIENTO LABORAL, en ejercicio
regular del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, consagrada por la
Constitución Política del Estado – sobre la Base de un Interés Pleno, Directo
como Legítimo; ocurro por ante su Despacho Interponiendo DEMANDA DE
DESPIDO ARBITRARIO, CON PAGO DE INDEMNIZACIÓN ESPECIAL,
PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, VACACIONES
TRUNCAS, Y VACACIONES NO GOZADAS, REMUNERACINES DEJADAS
DE PERCIBIR Y OTROS BENIFICIOS SOCIALES, HORAS EXTRAS CON
INTERÉS LABORAL, GRATIFICACIONES, COMPENSACIÓN POR TIEMPO
DE SERVICIOS I/O REPOSICIÓN AL CARGO EN CENTRO LABORAL,
acción judicial que la dirijo contra EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES DE APURIMAC “UTEA” –
DOCTOR CESAR GONZALES MIRES, con Domicilio Legal ubicado en la Av.
Perú Nro. 700 de la Urbanización de las Americas de esta ciudad.

PETITORIO DE LA PRETENSIÓN.

1.- Se tenga por interpuesta la presente demanda de Despido Injustificado y/o

Arbitrario – con Pago de Indemnización Especial, Pago de Indemnización
por Tiempo de Servicios, Vacaciones Truncas, y Vacaciones No Gozadas,
Remuneraciones Dejadas de Percibir y Otros Beneficios Sociales, Horas
Extras con Interés Laboral y/o Reposición a su Centro Laboral, y Declarar
Fundada en

su Oportunidad Procesal en todos sus extremos.

2.- Se Determine el Período de Tiempo de Servicios Laborales Prestados por el
actor a Favor de la Universidad Tecnológica de los Andes de Apurimac-
como Personal de Servicio y Mantenimiento.
3.- Se Disponga como Monto Petitorial el Pago a Favor del Actor por la Entidad
Demandada la Universidad Tecnológica de los Andes de Apurimac, por
Concepto del Despido Injustificado i/o Arbitrario, Con Pago de

3TA20152DUED
 Indemnización Especial, Pago Por Indemnización Por Tiempo de Servicios,
Vacaciones Truncas, y Vacaciones No Gozadas, Remuneraciones Dejadas
de Percibir y Otros Beneficios Sociales, Horas Extras con Interés Laboral
y/o Reposición a su Centro Laboral, en la cantidad ascendente a S/
17,250.62.N.S. ( DIECISIETE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PUNTO
SESENTIDOS NUEVOS SOLES ); Mas el Pago de Horas Extras con el
Interés Laboral a Liquidarse Oportunamente.
4.- Se Disponga el Pago de las Costas y Costos Procesales, que han de
generar el trámite del presente proceso.
5.-

FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO.- Señor Juez, el ocurrente ha ingresado a laborar a la “Universidad

Tecnológica de los Andes UTEA”, por concurso Público de tal suerte vengo y
he venido trabajando de forma y manera permanente para la institución citada y
demandada – desde el 13 de Enero de 1994, hasta el 30 de Setiembre del año
en curso, en el cargo de Personal de Servicios y mantenimiento (Servicio de
Limpieza, Reparación de Servicios de Alumbrado, Teléfonos, etc.), por espacio
superior a los DIEZ AÑOS CON SIETE MESES, trabajo consistente en el
mantenimiento de limpieza e higiene del local de la Universidad, en un Horario
Mas de lo Normal, por cuanto a mas de cumplir mi jornada laboral diaria normal
todos los días – me quedaba a prestar servicio laboral de sobre tiempo en
horas extras que fluctuaban de una hora a cuatro horas diarias, sin retribución
económica alguna durante todo el tiempo de mi ejercicio laboral a mi
empleadora, extremo que se advierte de la Tarjeta de Control de Asistencia
Laboral del ocurrente – aceptándola sólo a razón de una necesidad laboral y
ocupacional por mi condición de padre de familia y único sostén.
SEGUNDO.- Ahora dada mi servicio permanente e ininterrumpida nunca he
Gozado de mis vacaciones que por ley me correspondía anualmente – de esta
forma los contratos de trabajo al haberse superado el período de los cinco años
de labor permanente se ha desnaturalizado – por cuanto ésta de un servicio a
plazo fijo ha pasado a su calidad de permanente y/o nombrado por mandato de
Ley con todos sus beneficios; sin tomar en cuenta ningún extremo de normas
laborales que me amparan – ha procedido a convocar a un concurso público

4TA20152DUED
para el personal de Servicio y Mantenimiento por Resolución Vicerrectoral Nro.
023-2004-VRADM-UTEA-Ab- de Fecha 30 de Julio de 2004; desconociendo mi
derechos de estabilidad laboral adquirida – me sometieron al concurso de ésta,
al que me he presentado en la igualdad de condiciones de todos los
candidatos; pero sobre la base de un documento consistente en un
memorando de llamada de atención – el que por cierto por su naturaleza no
constituye un proceso Disciplinario I/O Administrativo, a la sola calificación del
Currilum Vital – me separaron del concurso bajo argumentos del memorado
antes citada sin darme oportunidad a ningún argumento de defensa o reclamo
me apartaron del concurso; cuando ésta no acredita Falta Grave Alguna – por
su configuración y comprobación objetiva por su procedimiento ésta no
constituye Falta; es mas para luego la Resolución Vicerrectoral Nro. 023-2004,
citado ha sido Declarado Nulo – Mediante Resolución Rectoral Nro. 0553-2004-
R-UTEA-Ab. De Fecha-06 de Agosto del 2004, como tal la Resolución
Vicerrectoral fue emitido para fines de proceder al despido de trabajadores bajo
un actuar simulado y doloso; y lo mas grave es que me el despido se produce
sin cursarme documento Aviso i/o Pre-Aviso alguno de despido, por cuanto
retiraron mi tarjeta de control de asistencia sin causa justa, razón justificada,
consentimiento de mi parte, menos se ha procedido de forma legal hecho que
desde luego está clasificado por la Legislación y Jurisprudencia Laboral como
un Típico acto de Despido de Hecho i/o Despido Arbitrario – Ante este hecho
incluso me he visto obligado a denunciar ante la Autoridad Administrativa de la
Dirección Regional de Trabajo y Promoción Social de Trabajo de la Región de
Apurimac, con el Resultado que exhibo en el Acta de Visita Inspectiva Especial
No Programada de Fecha 26 de Octubre del 2004, ante esta falta absoluta de
mi empleador en innumerables oportunidades me he constituido por ante los
diferentes funcionarios de mi empleadora – donde ninguno de los funcionarios
del mas alto nivel me atendieron al contrario sólo buscaron el transcurso del
plazo de caducidad, como evidencia se tiene de mi recurso de reconsideración.

TERCERO.- Ante los hechos graves citados precedentemente Señor Juez,

estoy en condiciones personales y legales para considerar que el Despido
devienen en una arbitrariedad infringiendo normas de estabilidad laboral
aplicables al ocurrente por desnaturalización.

5TA20152DUED
CUARTO.- Finalmente Señor Juez, siendo un trabajador despedido de la
Universidad Tecnológica de los Andes de Apurimac, me corresponde Liquidar
las Indemnizaciones, Obligaciones y beneficios, que mi empleadora me tiene
pendiente de pago, las mismas expreso en la siguiente Medida.

=========================================

DATOS DEL EMPLEADO DESPEDIDO:

Apellido y Nombres : AGUILAR ARROYO, JUAN PABLO.
Trabajador : EMPLEADO.
Ocupación : PERSONAL DE SERVICIO Y MANTENIMIENTO.
Fecha de Ingreso : 13 DE ENERO DE 1994.
Fecha que Cesa : 30 DE SETIEMBRE DEL 2004 - 10 - 29.
Período de Indemnización : 10 AÑOS CON 08 MESES CON 17 DIAS.
=========================================
=.

A.- LIQUIDACION DE BENIFICIOS SOCIALES:

1.- REMUNERACIÓN INDEMNIZABLE:

Suelto Básico : S/ 500.00.
Bonificación Familiar : 50.00.
Bonificación Costo de Vida : 80.00.
Gratificaciones : 105.00.
Sueldo Indemnizable 735.00.

2.- CALCULO POR COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS.

Período del 13-01-1994 al 30-08-2004. DEPOSITADO CTS.
Período del 01-09-2004 al 30-09-2004.
1 mes x/12 x 735.00 61.25.

3.- INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO.

Equivalente a 1. ½ Remuneración Mensual S/ 945.00.
10 años x 945.00. 9,450.00.
08 Meses 9/12 x 945.00. 630.00.
17 días 17/30 x 945.00 . 44.62.
10,124.62.
4.- GRATIFICACIONES POR FIESTAS PATRIAS Y NAVIDAD.
03 Meses x 3/6 x 630.00. 315.00.

5.- VACACIONES NO GOZADAS.

Equivalente a 01 Remuneración por Año S/ 630.00.
10 Años x 630.00. 6,300.00.

6.- VACACIONES TRUNCAS.

Equivalente a 01 Remuneración por Año S/ 630.00.
08 Meses 17 Días x 630.00. 449.75.

6TA20152DUED
 T OT A L D E L A DEU DA S/ 17,250.62.

7.- Reservándose el Pago por Derecho por el servicio de Horas Extras a

Liquidarse Oportunamente.

FUNDAMENTACIÓN JURIDICA.

Amparo mi demanda con lo dispuesto por el Art. 66 Inc. “D” su Último

Parágrafo del Decreto Legislativo 728, Ley de Fomento del Empleo y demás
Normas Ampliatorias, Reglamentarias y Conexas.

MONTO DEL PETITORIO.

El monto del petitorio asciende al monto de S/ 17,250.62.S.N. (Reservándose

el Monto del Pago por Horas Extras a Liquidarse Oportunamente), mas los
costos y costas procesales.

MEDIOS PROBATORIOS.- Ofrezco como MEDIOS PROBATORIOS los

siguientes:
1.- 07 Contratos de Trabajo de Fechas : 13ENE94, 10MAY94, 09ENE95,
08ENE96, 15ENE97, 02SET04 y 27SET04, en fs. 08.
2.- Una Boleta de Pagos de Remuneraciones, correspondiente al mes de
Setiembre del 2004 del ocurrente.
3.- 10 Documentos Entre Memorandums y Oficios, Que Acreditan mis Servicios
Prestados como Personal de Servicio de Limpieza y de Servicios. Fs. 12.
4.- Resoluciones Presidenciales Nros. 0100-95-PCO-UTEA y 0143-95-PCO-
UTEA; Que acreditan mi Contrato.
5.- Resolución Presidencial Nro. 1190-94-PCO-UTEA, de F: 05DIC94, Por el
que se me Felicita.
6.- Solicitud de Verificación de Despido Arbitrario, Presentado por el ocurrente
por ante La Dirección Regional de Trabajo y Promoción Social de
Apurimac.
7.- Acta de Visita de Inspección No Programada de Fecha 26 de Octubre del
2004.
8.- Resolución Rectoral Nro.0553-2004-R-UTEA-Ab. De F: 06AGO04.
9.- Copia de Solicitud de Reconsideración presentada por el ocurrente ante mi
empleador.
10.- Planilla de Cálculo Por Indemnización por Despido Arbitrario.
11.- EXHIBICIÓN DE LAS TARJETAS DE CONTROL DE ASISTENCIA DE
PERSONAL, desde el 13 de Enero de 1994 hasta el 30 de Setiembre del
2004, así como la Boleta de Pago de Remuneraciones, Vacaciones
Truncas.
12.-

ANEXOS DE LA DEMANDA.- Adjunto como ANEXOS DE LA DEMANDA los

siguientes:

.a.- Fotocopia de mi D.N.I.

.b.- Copias y Cédulas Necesarias.

7TA20152DUED
 POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., Señor Juez admitir a mi

petición por ser justo y legal y Declararla Fundada en todos sus extremos en su
oportunidad procesal.

Abancay, 01 de Diciembre del 2015.

2. UNA DEMANDA CUYA VÍA PROCEDIMENTAL ES LA ABREVIADA

LABORAL.

Secretario : Dra.A. Guerra .

Proc.Lab : Nro.04-2002 .
Escrito : Nro. 05 .
Asunto : SE APERSONA SEÑALANDO
DOMICILIO PROCESAL Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE ABANCAY.

MIGUEL TRIVEÑO CHACON –

REPRESENTANTE LEGAL DE LA
EMPRESA CONSORCIO COMERCIAL
APURIMAC S.A. CONCASA, en los
seguidos con Ángela Dense Cartagena
Palomino, sobre Pago de Indemnización
por Despido Arbitrario, Pago de
Remuneraciones, Gratificación de
Navidad y Año Nuevo, Vacaciones
Truncas y Compensación por Tiempo de
Servicios e Intereses Laborales, ante Ud.,
con respeto, digo:

Siendo Interés de mi Representada tengo a bien de APERSONARME POR

ANTE SU INSTANCIA SEÑALANDO MI DOMICILIO PROCESAL, el Estudio
Jurídico sito en la Av. Núñez Nro.503 de esta ciudad y Casilla de Notificaciones
Nro.87 de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, lugar donde esperaré se
me haga llegar las ulteriores notificaciones de Ley, como así DESIGNO POR
MI ABOGADO DEFENSOR, al Profesional que autoriza el presente recurso a
efecto de que intervenga en el proceso en representación de los intereses de
mi representada.

8TA20152DUED
 POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., Señor Juez admitir a mi

petición por ser justo y legal.

OTROSI DIGO.-Señor Juez, habiéndose notificado con la demanda, auto

admisorio y recaudos de Ley – a mi representada el 31 de Diciembre del año
próximo pasado, dada los días feriados no laborados por el Órgano
Jurisdiccional (01 y 01 de los corrientes), me encuentro dentro del término legal
para absolverla la demanda, en observancia del Principio del Derecho de
Defensa, el Debido Proceso, el de Contradicción Procesal, por lo que contesto
en FORMA NEGATIVA Y CONTRADECIENDOLA en todos sus extremos,
sobre la base de los siguientes Fundamentos de Hecho y Derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, es preciso tomar en cuenta el Contrato de Trabajo-

celebrado el 12 de Julio del 2001 (Contrato de Naturaleza Civil-de Servicios No
Personales), celebrado y aceptado de forma consensual por los intervenientes
en ella, bajo el régimen de carácter Privado inmersa a las disposiciones legales
de los Arts.1351,1352 y 1371 del Código Sustantivo Civil, siendo ello así se
advierte del propio contrato de su Cláusula Sétima: “ Que, el Plazo de servicios
es de naturaleza indeterminada”, donde el empleador en momento, tiempo tuvo
las facultades de prescindir los servicios de la actora por motivos justificados
documento que obra a fs.2,3,60 y 61 del proceso; Ahora la propia actora de
FORMA VOLUNTARIA E UNILATERALMENTE, ha puesto fin a la relación
laboral, mediante LA CARTA DE RENUNCIA AL CARGO DE CAJERA, de
fecha 15 de Agosto del 2001, acto real , voluntario como expreso, que refiere
retiro voluntario sin condicionamiento a incentivo alguno , en este extremo la
renuncia es plenamente legal, en este sentido estamos ante un apartamiento
libre y voluntario de un derecho que dejó su puesto unilateralmente , en este
sentido aún mi representada es aún el agraviado por una decisión unilateral e
intempestiva, el que decepcionado ha sido aceptado por mi representada,
conforme se tiene de fs.6 y 62 del expediente., el que evidencia QUE NO
HUBO EL SUPUESTO DESPIDO ARBITRARIO, conforme alega falsamente
la actora, el mismo que no se ha evidenciado por la autoridad de la Dirección
Regional de Trabajo y Promoción Social de Apurímac, autoridad llamado a
precisar en dicha diligencia de Visita de Inspección, extremo que se advierte de
fs.15, menos existe denuncia policial para la constatación del despido de
hecho.

SEGUNDO.- Ahora bien, es verdad que la actora laboró para la entidad

demandada desde la celebración del contrato de trabajo de fecha 12 de Julio
del 2001, hasta la fecha de la renuncia voluntaria del 15 de Agosto del 20º1,
como advertirá la actora laboró sólo por un espacio de un mes con 02 días,
como tal incluso NO TIENE NINGUN DERECHO AL RECLAMO DE LOS
BENIFICIOS LABORALES, toda vez que ni siquiera a superado el período de
prueba laboral de los 90 días i/o 03 meses, a pesar de ello es absurdo que
Reclame tal beneficio; a pesar de ello la entidad demandada
OPORTUNAMENTE HA CANCELADO LA C.T.S., COMO LA
GRATIFICACION CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE EN

9TA20152DUED
FORMA PROPORCIONAL POR EL MES LABORADO, extremos que tengo
acreditados con los medios probatorios de fs. 64 al 68 de autos,
(Cta.Cte.Nro.200-40492277-0-99) beneficio recabado por la actora en la
cantidad de S/ 16.N.S.

TERCERO.- Ahora por último ene. corto tiempo de sus servicios la actora ha
incurrido con inasistencia, como el cumplimiento y observancia de sus
obligaciones los que lesionaron la buena fé contractual de mi representada, en
este entender frente a conductas lesivas hoy la actora HA SIDO
DENUNCIADO PENALMENTE POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE
APROPIACION ILICITO DE DINERO EN EFECTIVO DE LA SUMA DE S/
5990.60.N.S.,, EN AGRAVIO DE MI REPRESENTADA POR ELQUE HOY SE
ENCUENTRA CON UN DICTAMEN DE ACUSACION, EN EL PROC. PENAL
NRO.2002-16, TRAMITADO POR ANTE EL SEGUNDO JUZGADO PENAL
DEL CERCADO, falta grave-causal incluso de despido justificado.

FUNDAMENTO JURIDICO.-

Amparo los extremos de mi contestación con lo dispuesto por los

Arts.21,22,23,62 del Código Procesal de Trabajo, Art.16 Inc.b; 34 del
D.S.Nro.003-97-TR y otras Normas Legales aplicables al caso de autos.

Pido a Ud., Señor Juez – admitir mi contestación por ser justo y legal y
Declarar Infundada la Demanda en su oportunidad Procesal.

OTROSI DIGO.- Ofrezco como MEDIOS PROBATORIOS los siguientes:

1.- Declaración de Parte de la Demandante .
2.- El Contrato de Trabajo de Fecha 12JUL01.fs.2,3,60 y61.
3.- Carta de Renuncia de Fecha 15AGO01 .fs.6,62.
4.- Documentos de Consignación de la C.T.S .64 al 68.
5.- Fotocopia del Dictamen Fiscal-en contra de la actora, en el Proc.Penal
Nro.2002-16.
6.- RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO en su contenido y Firma de la
Carta de Renuncia de fs.6 y 62 de autos.

MAS DIGO.- Ofrezco como ANEXOS de mi contestación los siguientes:

a.- Copia de mi D.N.I. fs.54.

b.- Testimonio de Constitución de mi Representada. fs.55 al 59A.
c.- Tasa Judicial de fs.52.
d.- Copias y Cédulas necesarias.
e.- Sobre conteniendo pliego interrogatorio.

PRIMERO MAS DIGO: Asimismo siendo oportuno en Observancia del Derecho

de Defensa, Contradicción Procesal, consagrado en el Art. 136 Inc. 16 de la
Constitución Política del Estado, Art. 446 Inc. 1ro del Código Procesal Civil,
aplicable supletivamente al caso de autos, DEDUZCO LA EXCEPCIONES DE
INCOMPETENCIA Y FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA
DEMANDANTE sobre la base de los siguientes Fundamentos de Hecho y
Derecho:

10TA20152DUED
CON RELACION A LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA.-

1.- Señor juez, conforme regula el Art. Inc. 2do. De la Ley Procesal de
Trabajo, por cuanto la pretensión de Indemnización de Daños y Perjuicios,
la que proviene de un Despido Laboral, y ésta por RAZON DE MATERIA
ES COMPETENTE EL JUZGADO LABORAL I/O PRIMERA INSTANCIA
DEL CERCADO, frente a esta razón su Despacho del JUZGADO DE
PAZ LETRADO ES INCOMPETENTE PARA CONOCER LA PRETENSIÓN
DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. POR RAZON DE LA
MATERIA , TANTO MAS ESTA ACCION Y PRETENSION SE TRAMITA
EN LA VIA ORDINARIA LABORAL, Vía ésta que no es competencia del
Juzgado de Paz Letrado.

2.- Asimismo la competencia se halla debidamente establecida por la Ley . tal y

conforme dispone el Art. 9 del Código Procesal Civil; La Competencia por
Razón de Materia, se determina por la Naturaleza de la Pretensión y por las
disposiciones legales que la regulan, tanto mas la competencia de los
órganos jurisdiccionales se rigen por el principio de legalidad la misma que
deviene en improrrogables.

CON RELACION A LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA

OBRAR DE LA DEMANDANTE.

1.- Señor Juez, la presente excepción deduzco sobre la base real del mérito del
Contrato de Trabajo, medio probatorio ofrecido por la actora, dada que
revisado y analizado del citado documento se tiene que EL NOMBRE DE
LA REFERIDA DEMANDANTE NO COINCIDE CON SU DOCUMENTO DE
IDENTIDAD, toda vez que la actora interviene como ANGELA DENISSE
CARTAGENA PALOMINO, mientras que el contrato mi representada ha
celebrado con ANGELA DENSE CARTAGENA PALOMINO, persona
distinta a la actora.

2.- Ahora bien la facultad de los sujetos procesales, sea para formular una
pretensión determinada, contradecirla y hacer posible la certeza de un
documento con un derecho que le asiste como interés en su resultado, sin
embargo de autos y del documento antes referido no existe coherencia
entre la demanda como el contrato laboral.

SEGUNDO MAS DIGO.- Ofrezco como Medios Probatorios con relación a la

Excepción de Legitimidad Para Obrar de la Demandante.

1.- El Contrato de Trabajo de F:12JUL01, de fs.2,3,60,61.

2.- Demanda de fs.19 al 25-Presentado por la actora.
3.- Copia del D.N.I. de la actora de fs.01.

TERCERO MAS DIGO.- Ofrezco como ANEXO con relación a la excepción

deducida en el “Primer Mas Digo”.

1.a.- La Tasa Judicial de fs.53.

11TA20152DUED
Pido a Ud., Señor Juez-admitir y declarar Fundada las Excepciones deducidas
por esta parte, en observancia de las normas que garantizan el debido proceso
por cuanto son de orden público y de ineludible cumplimiento-destinadas a
asegurar los derechos de las partes en conflicto.

Abancay, 02 de Diciembre del 2015.

3. UNA DEMANDA CUYA VÍA PROCEDIMENTAL ES LA IMPUGNACIÓN

DE LAUDOS ARBITRALES ECONÓMICOS.

Secretaria : Dra. H. Inga .

Proc.Lab : Nro.2006-25 .
Escrito : Nro. 01 .
Asunto : SE APERSONA SEÑALANDO
DOMICILIO PROCESAL Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

ABANCAY.

ROMAN ESTEBAN ELGUERA

SÁNCHEZ, Identificado con D.N.I. Nro.
31009094 en los seguidos con Oswaldo
Hernando Soto Villavicencio, sobre Pago
de Remuneraciones Mensuales Insolutas
y otros, ante Ud., con respeto, digo:

Habiendo sido notificado con la demanda

del presente proceso laboral previamente tengo a bien de APERSONARME
POR ANTE SU INSTANCIA SEÑALANDO MI DOMICILIO PROCESAL, el
Estudio Jurídico sito en la Av. Núñez Nro.503 de esta ciudad y Casilla de
Notificaciones Nro.87 de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, lugar
donde esperaré se me haga llegar las ulteriores notificaciones de Ley, como así
DESIGNO POR MI ABOGADO DEFENSOR, al Profesional que autoriza el
presente recurso a efecto de que intervenga en el proceso en defensa de los
derecho e intereses del ocurrente.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., Señor Juez admitir a mi

petición por ser justo y legal.

OTROSI DIGO.-Señor Juez, habiéndoseme notificado con la demanda, auto

admisorio y recaudos de Ley – el 06 de los corrientes – como tal me
encontrándome dentro del término legal para absolverla la demanda, en
observancia del Principio del Derecho de Defensa, el Debido Proceso, el de
Contradicción Procesal, por lo que contesto en FORMA NEGATIVA Y

12TA20152DUED
CONTRADECIENDOLA en todos sus extremos, sobre la base de los
siguientes Fundamentos de Hecho y Derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, en principio tengo a bien de precisar a su Despacho

en honor a la verdad QUE CUAN VERDAD ES, que el actor de autos deviene
en una persona insolvente con quién no me une ningún grado de parentesco;
sin embargo de ello si bien recuerdo fue en el año de 1986, el actor y esposa
concurrieron a mi domicilio bajo una petición con ruego y súplicas el actor y
esposa solicitándome que le cediera una habitación en alquiler la que acepté y
otorgué una de las viviendas de dos plantas de techo de teja de mi propiedad
bajo una promesa verbal de que me cancelara por concepto de alquiler la suma
módica de 5. N.S., y que asumiera parte del pago por concepto de consumo de
agua y luz – los que no ha pagado con un solo céntimo de sol durante todo
este tiempo pues ha vivido gratuitamente a mis expensas por cuanto tampoco
no las exigía por su condición personal y carga familiar por una caridad
humana – es de aclarar que es el lugar donde el actor ha procreado, nacieron y
venían desarrollándose todos sus hijos con ayuda familia del ocurrente.

SEGUNDO.- Ahora cuan CIERTO es también Señor Director Procesal que

hasta hace 02 años el ocurrente era propietario del bien inmueble denominado
Buenavista situado en el sector de Moyocorral del cercado, de una extensión
superficial de Una Hectárea con Ochocientos Metros Cuadrados, donde en
mas del 50% se encuentra PLATACIONES DE ÁRBOLES FRUTALES; lo que
no requieren trabajo alguno a mas del riego esporádico, de la misma en una
extensión del 20% del Predio EXISTE PANELES DE ABEJA, los que tampoco
requieren de trabajo alguno y el terreno restante al 30% por ciento de la
extensión los propietarios actuales del predio que viene a ser mis hijos ejercen
sus actividades de horticultura EN LAS MISMAS CONDCIONES QUE EL
OCURRENTE LAS HA CONDUCIDO EL PREDIO TODO UN TIEMPO.

TERCERO.- Frente a las precisiones antes descritas el actor de autos NUNCA

HA PRESETADO SERVICIOS LABORALES PARA CON EL OCURRENTE en
ninguna de sus formas o modalidades sean ésta un contrato verbal ni literal –
de los mismo jamás ha existido relación laboral entre el actor con el ocurrente
desde el mes de Diciembre de 1986 ha Diciembre del 2005; considero que
éste sea un verso literal que sólo pasa por la imaginación ilusoria del actor,
pues es ilógico que ninguna persona haya en el mundo que brinde servicios
laborales gratuitos por espacio superior a los 19 años – sin reclamar retribución
alguna por sus servicios laborales todo este tiempo, ostentado una carga
familiar numerosa con hijos que cursaban estudios primarios y secundarios.

CUARTO.- El acto precisa Señor Juez, que ha prestado servicios laborales

para con el ocurrente desde Diciembre de 1986 ha Diciembre del 2005, en
forma PRMANENTE, PÚBLICA en especial ININTERRUMPIDAMENTE,
extremo nada mas que irreal, falso y mendaz, por cuanto el actor nunca me ha
otorgado servicio laboral alguno, pues éste en su condición de Zapatero,
Cocinero, Guardián – todo un tiempo ha laborado fuera de su domicilio
constituyéndose en su hogar esporádicamente, signo de esta faláz mentira es
que pruebo lo contrario a la supuesta LABOR ININTERRUMPIDA con el

13TA20152DUED
Certificado Laboral de Fecha 01 de Octubre del 2006, que éste ha prestado
servicios laborales por espacio superior a los 03 años ininterrumpidos desde
1993 ha 1996, para con la Municipalidad del Centro Poblado Menor de Villa
Ampay de Abancay – en su condición de guardián en sus 24 horas.

QUINTO.- Conforme advertirá Señor Magistrado los argumentos de la

demanda en su contexto devienen en suposiciones improbadas en todo su
contexto real a mas de ser falaces, igualmente el actor erróneamente y/o
equivocadamente funda su demanda PRECISANDO QUE LOS DERECHOS
LABORALES OSTENTAN LA CARACTERÍSTICA DE SER
IRRENUNCIABLES, INALIENABLES E IMPRESCRIPTIBLES –
RECLAMANDO ACCIONES DERIVADAS DE LA RELACIONES LABORAL
COMO SON LOS BENEFICIOS, sin tomar en cuenta el La Ley Laboral Nro.
27022, QUE ESTABLECE EN SU ARTICULO ÚNICO LA PRESCRIPCIÓN DE
LAS ACCIONES DERIVADAS DE LA RELACIÓNLABORAL QUE APERA A
LOS DOS AÑOS.

SEXTO.- Igualmente me es preciso citar con el actor todo un tiempo tuvimos

innumerables problemas quien aprovechando mi edad senil cometía abusos en
contra del ocurrente, signo de ello es que FRENTE A UNA DEUDA QUE ME
TENÍA EL HOY DEMANDANTE LE INSTAURÉ DEMANDA DE PAGO DE
DEUDA, DIRIGIÉNDOLA CONTRA EL HOY ACTOR OSWALDO SOTO
VILLAVICENCIO, por ante el Juzgado de Paz letrado de Pueblo Joven; acción
judicial que ha concluído en acto conciliatorio celebrado el 24 de Junio de 1999,
donde el hoy demandante Reconoce y se Compromete ha Cancelarme la
Deuda con Trabajos, conformo se tiene de la tercera cláusula del acta – la
misma que nunca las ha cumplido el mismo que a la fecha no se ha ejecutado;
AHORA DE SER EL CASO LÓGICO QUE EL ACTOR HUBIERE Y/O UBIESE
LABORADO PARA CON EL OCURRENTE CONFORME PRETENDE HACER
CONSENTIR A SU DESPACHO, CREE UD., QUE SE HUBIERE
COMPROMETIDO CANCELARME LA DEUDA CON TRABAJOS, dentro de
este ambiente es inverosímil haber llevado una relación laboral – la misma que
nunca ha existido.

SETIMO.- Finalmente la presente acción judicial obedece a una venganza por

cuanto con el actor con anterioridad a la presente acción venios ventilando
diversos procesos judiciales, tale como El Proc. Penal Nro. 2006-396, Seguido
contra el actor de autos por la Comisión del Delito de Contra la Libertad en su
Modalidad de Violación de Domicilio, en agravio del ocurrente, Proc. Penal Nro.
2006-375, Seguido contra el Ocurrente y Ronald Altamirano Huamaní, por la
Comisión del Delito de Contra la Libertad en su Modalidad de Violación de la
Libertad Sexual, en supuesto agravio de su menor hija de las iniciales Y.Y.S,
ambos que se vienen sustanciando por ante el Primer Juzgado Penal del
cercado; el Proc. Único Nro. 2006-59, Seguido por el actor de autos, sobre
Prestación de Alimentos, en contra del ocurrente ha favor de un menor que no
es mi hijo ha quien la reconocí por ante el Registro Civil Vía Adopción.

FUNDAMENTO JURIDICO.-

14TA20152DUED
Amparo los extremos de mi contestación con lo dispuesto por los
Arts.21,22,23,62 del Código Procesal de Trabajo, Art.16 Inc. b; 34 del D.S.
Nro.003-97-TR y otras Normas Legales aplicables al caso de autos.

PIDO A UD., SEÑOR JUEZ – ADMITIR MI CONTESTACIÓN POR SER

JUSTO Y LEGAL Y DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA EN SU
OPORTUNIDAD PROCESAL EN TODOS SUS EXTREMOS.

OTROSI DIGO.- Ofrezco como MEDIOS PROBATORIOS los siguientes:

1.- Declaración de Parte de la Demandante .

2.- El Certificado de F:01OCT06, Otorgado por el Funcionario Público del
Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Menor de Villa Ampay –
Abancay.
3.- El Certificado de F:02OCT06, Otorgado por el Presidente de la Asociación
de Pequeños Agricultores de Moyocorral.
4.- Copia de Acta de Conciliación de Partes de F:24JUN99, Celebrado por ante
el Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Joven Centenario de Abancay.
5.- Copia del Auto Admisorio, derivado del Proc.Único Nro. 2006-59, Seguido
por Oswaldo Hernando Soto Villavicencio en Representación de Yene Soto
Sierra.
6.- Copia del Auto Apertorio de Instrucción, Derivado del Proc.Penal Nro.2006-
375, Seguido contra el Ocurrente y otro, por la Comisión del Delito de
Contra la Libertad en su Modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en
supuesto agravio de la menor de las iniciales Y.S.S. hija del actor de autos.
7.- Copia del Auto Apertorio de Instrucción, Derivado del Proc. Penal Nro.2006-
396, Seguido contra el hoy actor, en agravio del ocurrente, por la Comisión
del Delito de Contra la Libertad en su Modalidad de Violación de Domicilio.
8.- Dos Recurso de Garantía Constitucional, instaurado por el ocurrente, en
contra del actor de autos – por ante la Sub-Prefectura de la provincia de
Abancay, de F:19ABR99 y 04DIC05.
9.- Dos Actas de Garantías Personales y Acta de Comparendo y
Esclarecimiento, de F:04ENE99 y 10ENE06.

10.- DECLARACIONES TESTIMONIALES, de personas hábiles, capaces para

deponer por ante su Despacho sin ningún impidemento legal para deponer
por ante su Despacho; Quienes ha de Deponer con relación a la situación
personal y laboral del actor así como mi situación del ocurrente –
relacionado al caso de autos:
PEDRO AYMARA CARBAJAL (Independiente).
CLETO MEJÍA PÉREZ (Agricultor ).
FERNANDO CCALUMSA SANTOS. ( “ ).
Todos tienen sus domicilios en el sector de Moyocorral-Buenavista S/N del
cercado.

MAS DIGO.- Ofrezco como ANEXOS de mi contestación los siguientes:

a.- Copia de mi D.N.I.

b.- Tasa Judicial .
c.- Copias y Cédulas necesarias.

15TA20152DUED
d..- Cuatro Sobres conteniendo pliego interrogatorio.

PRIMERO MAS DIGO.- Asimismo Señor Juez, en observancia y aplicación de

lo dispuesto por el Art. 43 del Código Procesal Laboral, tengo a bien de
DEDUCIR OPOSICIÓN A LA EXHIBICIÓN DE LAS PLANILLAS DE PAGOS,
GRATIFICACIONES DE FIESTAS PÁTRIAS, NAVIDEÑAS, BONIFICACIÓN
EXCEPCIONAL DE ESCOLARIDAD, USO FÍSICO DE VACACIONES, PAGO
POR LOS DIAS FERIADOS, PAGO DE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE
SERVICIOS, petición que las presento bajo los siguientes Fundamentos de
Hecho y Derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO.- Señor Juez, dada mi condición de persona natural, no cuento ni lo

tuve nunca ningún tipo de planillas laborales para con ninguna persona – por
cuanto nunca he tomado servicio laboral de ninguna persona, mucho menos
del actor.

SEGUNDO.- Dada la razón precedentemente invocada me será imposible

exhibirlas por ante su Despacho lo documentos requeridos.

PIDO A UD., SEÑOR JUEZ ADMITIR DÁNDOME POR INTERPUESTA LA

OPOSICIÓN Y DCLARARLA FUNDADA EN SU OPORTUNIDAD
PROCESAL.

SEGUNDO MAS DIGO.- Finalmente Señor Director Procesal, al amparo legal

dispuesto por el Art. 42 del Código Procesal Laboral, tengo a bien de
INTERPONER RECURSO DE TACHA CONTRA LOS TESTIGOS, Ofrecidos
por el actor, Cuestión Probatorial que las instauro bajo los fundamentos de
hecho que las detallo en contra d cada uno de los siguientes testigos:

1.- Contra JUSTINIANO PAUCAR SÁNCHEZ, Quien es persona habitual a

este tipo de menesteres del litigio pues brinda testimonios de favor que
obedecen a un favor de coima y soborno el mismo que cuenta con
innumerables antecedentes penales.
2.- Contra JUSTINA VILLAVICENCIO GIL, con esta testigo el actuar guarda
relación de parentesco consanguíneo de lo mismo su declaración ha de
ser parcializado que han de obedecer a un sentimiento familiar.
3.- Contra LUIS PALOMINO USTUA, EXALTACIÓN SALDIVAR MONZÓN y
COSME MAYUHUIRE VARGAS, estos testigos son de favor por cuanto el
actor todo un tiempo ha laborado como obrero en la chacra de éstos, con
quienes guardo cierta enemistad desde hace años atrás ha razones de
pleito por derecho de riego, de tal suerte sus declaraciones han de ser en
contra del ocurrente.

PIDO A UD., SEÑOR JUEZ, ADMITIR LA TACHA INTERPUESTA EN

CONTRA DE TODOS LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR EL ACTOR Y
EXAMINARLAS CON LAS CAUSALES INVOCADAS EN CONTRA DE CADA
UNO DE LOS TESTIGOS AL MOMETO DE LA RECEPCIÓN TESTIMONIAL Y
DECLARARLAS FUNDADA EN SU OPORTUIDAD PROCESAL.

16TA20152DUED
TERCERO MAS DIGO: Asimismo siendo oportuno en Observancia del
Derecho de Defensa, Contradicción Procesal, consagrado en el Art. 136 Inc. 16
de la Constitución Política del Estado, Art. 446 Inc. 1ro del Código Procesal
Civil, aplicable supletivamente al caso de autos, DEDUZCO LA
EXCEPCIONES DE INCOMPETENCIA Y FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DE LA DEMANDANTE sobre la base de los siguientes Fundamentos
de Hecho y Derecho:

CON RELACION A LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA.-

1.- Señor juez, conforme regula el Art. Inc. 2do. De la Ley Procesal de
Trabajo, por cuanto la pretensión de Indemnización de Daños y Perjuicios,
la que proviene de un Despido Laboral, y ésta por RAZON DE MATERIA
ES COMPETENTE EL JUZGADO LABORAL I/O PRIMERA INSTANCIA
DEL CERCADO, frente a esta razón su Despacho del JUZGADO DE
PAZ LETRADO ES INCOMPETENTE PARA CONOCER LA PRETENSIÓN
DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. POR RAZON DE LA
MATERIA , TANTO MAS ESTA ACCION Y PRETENSION SE TRAMITA
EN LA VIA ORDINARIA LABORAL, Vía ésta que no es competencia del
Juzgado de Paz Letrado.

2.- Asimismo la competencia se halla debidamente establecida por la Ley . tal y

conforme dispone el Art. 9 del Código Procesal Civil; La Competencia por
Razón de Materia, se determina por la Naturaleza de la Pretensión y por las
disposiciones legales que la regulan, tanto mas la competencia de los
órganos jurisdiccionales se rigen por el principio de legalidad la misma que
deviene en improrrogables.

CON RELACION A LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA

OBRAR DE LA DEMANDANTE.

1.- Señor Juez, la presente excepción deduzco sobre la base real del mérito del
Contrato de Trabajo, medio probatorio ofrecido por la actora, dada que
revisado y analizado del citado documento se tiene que EL NOMBRE DE
LA REFERIDA DEMANDANTE NO COINCIDE CON SU DOCUMENTO DE
IDENTIDAD, toda vez que la actora interviene como ANGELA DENISSE
CARTAGENA PALOMINO, mientras que el contrato mi representada ha
celebrado con ANGELA DENSE CARTAGENA PALOMINO, persona
distinta a la actora.

2.- Ahora bien la facultad de los sujetos procesales, sea para formular una
pretensión determinada, contradecirla y hacer posible la certeza de un
documento con un derecho que le asiste como interés en su resultado, sin
embargo de autos y del documento antes referido no existe coherencia
entre la demanda como el contrato laboral.

CUARTO MAS DIGO.- Ofrezco como Medios Probatorios con relación a la

Excepción de Legitimidad Para Obrar de la Demandante.

1.- El Contrato de Trabajo de F:12JUL01, de fs.2,3,60,61.

17TA20152DUED
2.- Demanda de fs.19 al 25-Presentado por la actora.
3.- Copia del D.N.I. de la actora de fs.01.

QUINTO MAS DIGO.- Ofrezco como ANEXO con relación a la excepción

deducida en el “Primer Mas Digo”.

.a.- La Tasa Judicial de fs.53.

Pido a Ud., Señor Juez-admitir y declarar Fundada las Excepciones deducidas

por esta parte, en observancia de las normas que garantizan el debido proceso
por cuanto son de orden público y de ineludible cumplimiento-destinadas a
asegurar los derechos de las partes en conflicto.

Abancay, 02 de Diciembre 2015

4. UNA MEDIDA CAUTELAR.

Secretaria : Dra. R. Ávila .

Proc.Único : Nro.2006-803-66.
Escrito : Nro. 09 .
Asunto : AMPLIA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
SECUESTRO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE ABANCAY.

MARIA SALOME CRUZ ANCCO,

Identificada con mi D.N.I. Nro. 22092647,
con domicilio real sito en el Jr. Uruguay
Nro. 130 de la Urbanización de las
Américas de esta ciudad, señalando por
mi Domicilio Procesal el Estudio Jurídico
ubicado en la Av. Núñez Nro. 503-A de
esta ciudad y Casilla de Notificaciones
Nro. 87 de la Corte Superior de Justicia de
Apurimac, ante Ud., con respeto, digo:

Señor Juez, bajo un interés pleno, directo

como legítimo, ocurro por ante su Despacho Oportunamente al Amparo Legal
dispuesto por el Artículo 617 del Código Procesal Civil, aplicable al caso de
autos, AMPLIANDO LA MEDIDA CAUTELAR DEL EMBARGO CON
SECUESTRO EN SU MONTO - SOBRE LOS BIENES MUEBLES,
ARTEFACTOS ELÉCTRICOS, ENSERES, ENTRE OTROS, de Propiedad del
Obligado CIRILO LEÓN VEGA, con domicilio real ubicado en el Barrio de San
Martín S/N de la Urbanización de las Américas de esta ciudad (Referencia La
Curva de Altipuerto) Bienes que las designaré de ser el caso en el acto de la
diligencia del embargo, Medida Que Las Solicito Hasta el Monto Ascendente a
los DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y SIETE CON CINCUENTIOCHO

18TA20152DUED
CÉNTIMOS DE NUEVOS SOLES, (S/ 2,537.58.N.S); petición que presento
sobre la base de los siguiente Fundamentos de Hecho y Derecho:

FUNDAMENTO DE HECHO.

PRIMERO.- VEROSIMILITUD DEL DERECHO.- Señor Juez, conforme es de

conocimiento de su Despacho la Medida Cautelar tiene su Objetivo Principal la
de Garantizar la Efectividad de la Sentencia para el logro de la Paz Social en
Justicia – cuando la Obligación No Se Halle Garantizada, entonces el derecho
del ganador debe ampararse por la Tutela Jurisdiccional; y La Variación Del
Bien, Incremento del Monto, Ampliación Sobre Otro Bien, Modificación en su
Forma, etc., es susceptible a pedido del Titular de la Medida Cautelar en
cualquier estado del proceso.

SEGUNDO.- Ahora conforme se tiene de los extremos del Proc. Único Nro.
2006-803, sobre Prestación de Alimentos, seguido por la ocurrenta con el
obligado Cirilo León Vega; del que se deriva la presente – se tiene que desde
la instauración de la acción el demandado ha efectuado la amortización y
cancelación únicamente de la deuda alimentaria versada en la Planilla de la
Liquidación de los Alimentos Devengados e Intereses Legales de F:22AGO07,
dando al olvido la obligación mensual prueba de ella hoy nuevamente se tiene
de la última Liquidación de los Alimentos Devengados con Una Deuda Que
Oscila a los DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y SIETE CON
CINCUENTIOCHO CÉNTIMOS DE NUEVOS SOLES (S/ 2, 537.58.N.S), con
Aprobación Judicial y Requerimiento Judicial – sin que el obligado bajo un
proceder doloso y burla a esta parte como de su Despacho Incumple a su
mandato e obligación.

TERCERO.- Si bien es cierto que existe una Medida Cautelar Primigenia

similar al presente hasta por el monto de MIL DOSCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES (S/1,250.N.S), a la fecha ejecutada en parte, en la misma
forma, modo y bienes – hasta la Fecha del 22 de Agosto del 2007, desde
entonces dada el incumplimiento de obligación existe una nueva deuda en el
monto de los S/2,537.58.N.S, antes citado materia de cobro aunado al saldo de
la deuda anterior, por lo que me es menester ampliar la demanda en el monto
de su incremento descrito, por cuanto la presente busca el pago de los
alimentos devengados a favor de mis dos hijos Erikson y Frank Anthony León
Cruz, que adeuda el obligado desde el 22 de Agosto del 2007 al 02 DE JULO
DEL 2008, en su condición de padre, petición que funda el Proc. Único Nro.
2006-803, proceso concluido por Sentencia que tiene su calidad Autoridad
de Cosa Juzgada, que justifica de manera indubitable para que la
presente petición sea aceptada.

CUARTO .- PELIGRO EN LA DEMORA.- De no asegurarse en forma

inmediata bajo una decisión atinatada a lo solicitado, la ejecución corre el
riesgo de caer en inejecutable, por cuanto el obligado dada su condición de
independiente fácilmente ha de sustraerse de su obligación como lo viene
haciendo de hace años, es mas todo un tiempo hoy mas que nunca con
insistencia pretende con transferir os bienes de su propiedad; como advertirá
Señor Magistrado existe un evidente peligro en su demora – siendo por lo tanto
urgente disponer la medida.

19TA20152DUED
QUINTO.- CONTRACAUTELA.- Dada el Proceso Principal del que se deriva el
presente Expediente Nro. 2006-803, se halla concluido por Sentencia, que la
misma ha adquirido su autoridad e Cosa Juzgada, de lo mismo no mes es
exigible presentar la Contracautela.

SEXTO.- MONTO DEL PETITORIO .- La Petición de la Medida Cautelar del

Embargo en Forma de Secuestro de Bienes Mueble, Artefactos Eléctricos y
Enseres, Ampliando en Su Monto, es hasta por el monto de S/ 2,537.58.N.S.,
(DOS MIL QUINIENTOS TRENTISIETE CON CINCUENTIOCHO NUEVOS
SOLES), sin perjuicio de solicitarse su ampliación de ser el caso necesario.

FUNDAMENTO JURIDICO.-

Amparo los Extremos de mi Petición, con lo dispuesto por el Art. 617 y 650 del
Código Procesal Civil.

POR LO EXPUESTO:

Pido A Ud., Señor Juez admitir a mi petición por ser justo y legal.

OTROSI DIGO.- Ofrezco como MEDIOS PROBATORIOS los siguientes:

1.- Todos los Actuados Judiciales Derivados del Proc. Único Nro. 2006-803, en
fs.
2.- Planilla de Liquidación y Resolución Judicial de Aprobación y
Requerimiento.
3.-

MAS DIGO.- Adjunto como ANEXO de mi petición el siguiente:

1.a.- Fotocopia legalizada de mi DNI – Que Ya Obra en el Proceso de Medida

Cautelar.
2.b.-

Abancay, 24 de Noviembre del 2015.

5. UNA DEMANDA DE EJECUCIÓN.

20TA20152DUED
CUAD.DE MED.CAUTELAR.
Proc.Civil : Nro. 2006-803 .
Secretaria : Dra. A. Guerra .
Escrito : Nro. 01 .
Asunto : SOLICITA MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO CON
SECUESTRO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE ABANCAY.

MARIA SALOME CRUZ ANCCO,

Identificada con mi D.N.I. Nro. 22092647,
con domicilio real ubicado en el Jr.
Uruguay Nro. 130 de la Urbanización de
las Américas de esta ciudad, señalando
por mi Domicilio Procesal - el Estudio
Jurídico ubicado en la Av. Núñez Nro.503-
A de esta ciudad y Casilla de
Notificaciones Nro. 87 de la Corte
Superior de Justicia de Apurímac, ante
Ud., con respeto, digo:

Señor Juez, encontrándose el Presente

Proceso Único en Ejecución de Sentencia, dada que el obligado de forma y
manera premeditada e irresponsable incumple a la orden judicial dispuesto en
la Resolución Final (Sentencia) así como la Resolución Judicial Nro. 21 de
F:17SET07, de observancia y de cumplimiento obligatorio por las partes, por lo
que teniendo en cuenta el apremio descrito en autos, SOLICITO LA MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES COMO ARTEFACTOS
ELÉCTRICOS, ENSERES EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO
CON DESPOSICION, Que, ha de recaer sobre los bienes muebles descritos -
de propiedad del obligado CIRILO LEÓN VEGA, con domicilio real ubicado en
el Barrio de San Martín S/N de la Urbanización de las Américas de esta ciudad
(Referencia La Curba del Altipuerto); Bienes que las designaré en el acto de la
diligencia del embargo, Medida que las solicito hasta el monto de ascendente
a los S/ 1,250.N.S. (MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES),
Petición que presento sobre la base de los siguientes Fundamentos de Hecho y
Derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, habiendo quedado el proceso con autoridad de Cosa

Juzgada, como tal hoy en Ejecución de Sentencia – con amortizaciones
parciales y una deuda desde la sentencia a la actualidad, a pesar de haberse
requerido el pago de la deuda el obligado no los ha cumplido, cuando mas todo
proceso tiene la finalidad de resolver el conflicto de interés o intereses con el

21TA20152DUED
objeto de lograr la paz social basada en la justicia, extremo que el obligado
pretende ignorar, como tal no tiene el mínimo interés de cancelar la deuda por
concepto alimentario, por lo recurro ante su Despacho por intermedio de la
presente institución de la Medida Cautelar en Vía de Ejecución Forzada.

SEGUNDO.- Debo Precisarle Señor Magistrado, que el obligado hará lo posible

para evadir la ejecución del proceso del cobro de la deuda pero me asiste este
derecho, toda vez que he obtenido una sentencia favorable a esta parte por el
que incluso la ley me franquea eximiéndome la presentación de la
Contracautela, frente a esta razón solicito la RESERVA DEL PROCESO.

FUNDAMENTO JURIDICO.-

Amparo los extremos de mi petición con lo dispuesto por el Art. 615, 643 del
Código Procesal Civil.
POR LO EXPUESTO:

Pido A Ud., Señor Juez admitir a mi

petición por ser justo y legal.

OTROSI DIGO.- Señor Juez, siendo interés sobre la seguridad, cuidado y

protección bajo responsabilidad-de la medida cautelar del embargo incoado,
solicito se me DESIGNE COMO ORGANO DE AUXILIO A LA RECURRENTA
Y/O SOLICITANTE EN CALIDAD DE DEPOSITARIA, bajo responsabilidad.

MAS DIGO.- Ofrezco como MEDIOS PROBATORIOS los siguientes:

1.- Actuados Judiciales del Proceso Principal del que se Deriva la Presente
Medida Cautelar, en fs. 21. (Proc.Único Nro.2006-803).

PRIMERO MAS DIGO.- Adjunto como ANEXO DE LA MEDIDA el siguiente:

1.a.- Copia de mi D.N.I. Legalizado.

SEGUNDO MAS DIGO.- Señor Juez, teniendo en cuenta evidenciado la

conducta del obligado, A MAS DE LA RESERVA SOLICITADA, Pido a su
Despacho para efectos del cumplimiento de la presente Medida Cautelar, LA
HABILITACION DE FECHA, DIA Y HORA, INCLUYENDOSE LOS DIAS
SABADOS DOMINGOS Y FERIADOS. Pido Admitir por ser justo y legal.

Abancay,

6. UNA DEMANDA DE PROCESO NO CONTENCIOSO.

Secretario : Dr. S. Ferro .

Proc.Civil : Nro.19-2003.
Escrito : Nro.01 .

22TA20152DUED
 Asunto : APERSONAMIENTO
SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL Y
O.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

TAMBURCO DE LA PROVINCIA DE ABANCAY.

AVELINO APARICIO PAREJA BEDIA Y

CATALINA PAREJA BEDIA,
Identificados con mi D.N.I. Nros.31029881
y 31019954, con domicilio real ubicado en
la Comunidad Campesina de Ccorhuasi
S/N del Distrito de Tamburco, en el
presente Proceso Civil Seguido por doña
Teodora Bedia Mendoza, sobre
Rectificación de su Partida de Nacimiento,
ante Ud.,con respeto, digo:

Señora Juez, sobre la base de un interés

pleno, directo y legítimo en autos tengo a bien de APERSONARME POR
ANTE SU DIGNO DESPACHO SEÑALANDO MI DOMICILIO PROCESAL – El
Estudio Jurídico ubicado en la Av. Núñez Nro.503 de esta ciudad y Casilla de
Notificaciones Nro. 87 de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, lugar
donde se me hará llegar las ulteriores notificaciones de Ley, como así
DESIGNO POR MI ABOGADO, al Profesional que autoriza el presente recurso
a efecto de que intervenga en autos en defensa de mis derechos e intereses,
conforme a sus atribuciones.

POR LO EXPUESTO:

Pido A Ud., Señor Juez admitir a mi

petición por ser justo y legal.

OTROSI DIGO.- Señora Juez, habiéndome enterado de los extremos de la

pretensión de la actora Teodora Bedia Mendoza, mediante la Publicación
Judicial efectuada por su Despacho mediante el Diario Judicial el Chaski de
Fecha 24JUL03, dada mi condición de hija legítima de la demandante – con un
interés Pleno, Directo y Legítimo-que reposa sobre la ocurrente, en
observancia del debido proceso, la legalidad y el derecho irrestricto de la
defensa como de la contradicción procesal, al Amparo legal dispuesto por el
Art. 753 del Código Procesal Civil, siendo oportuno y dentro del término legal
INTERPONGO RECURSO DE OPOSICION Y CONTRADICCION, a la
pretensión de la actora, toda vez que afecta los intereses no sólo de esta parte
sinó de todos mis hermanos hijos de la actora, recurso que interpongo sobre la
base de los siguientes Fundamentos de Hecho y Derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO.- Señora Juez, todo pretensión de las partes NO DEBE AFECTAR

NI ALTERAR EL INTERÉS DE TERCEROS, MENORES DEBE ATENTAR EL
INTERÉS SOCIAL, en el caso de autos, la actora pretende amparar su

23TA20152DUED
pretensión induciendo en error a su Representada-Pues Señora Juez, La
Actora LUISA BEDIA MENDOZA, conforme acreditamos con medios
probatorios documentales de naturaleza públicas, consistentes en Certificados
de Partidas de Nacimientos, VIENE A SER NUESTRA PROGENITORA de un
total de 10 hermanos tales como la ocurrentes, Haydee Primitiva, Sabina,
Alejandrina, Cito, Jovita Luisa, Dominga, María y Carlos Pareja Bedia, dada
esta razón el cambio de nombre solicitado afecta seriamente a todos sus hijos-
extremo ilegal que la norma positiva como la sustantiva los prohíbe.

SEGUNDO.- Como Advertirá Señor Juez, el cambio de nombre pretendido

deviene en un acto mal intencionado de mala fé y temerario, pues a la edad
que ostenta la actora ésta lleva como intención simulada DESAPARECER
COMO NUESTRA PROGENTIRA de nuestros certificados de las partidas de
nacimientos, haciéndola coincidir con el certificado de la partida de defunción
de nuestro llorado padre que en vida fue Avelino Pareja Libon, y proceder a
desheredarnos Mediante Una Sucesión Intestada, extremo que debe de
cautelarse. Como así debe de tomarse muy en cuenta que la actora es casada
conforme se tiene del Certificado de la partida de Matrimonio con Avelino
Pareja ARREDONDO y no con nuestro finado padre Avelino Pareja Libon.

TERCERO.- Lo lógico y correcto – por el que debe proceder la actora es que

Debe Solicitar la Rectificación de Partida de Nacimiento Añadiéndola el
nombre de Teodora al de Luisa, tan similar debe proceder con el
certificado de la Partida de Defunción y no proceder en perjuicio de terceros,
cuanto mas la actora socialmente es conocida como Teodora Luisa Bedia
Mendoza, extremo que las acredito con actuado judicial de un Acta de
Conciliación-del que se tiene cuyo nombre, es mas la hoy actora inicialmente
ha incoado diversas acciones similares al presente por ante los Juzgado de
Paz Letrados de la Provincia de Abancay-donde no lo ampararon sus
pretensiones justamente a raíz de que llevan peticiones extralegales, frente a
cuya razón hoy viene sorprendiendo a su Despacho con las mismas peticiones,
para muestra adjunto una copia de la demanda con sello de Ingreso por mesa
de Partes Única de esta Corte, como tal debe tener mayor cuidado y que su
actuar puede ser sometido a excesos-que desde luego por a conocimiento
mediante la presente oposición y contradicción.

PIDO A UD., SEÑOR JUEZ ADMITIR NUESTRA OPOSICIÓN Y

CONTRADICCIÓN POR SER JUSTO Y LEGAL Y DECLARARLA FUNDADA
EN TODOS SUS EXTREMOS.

OTROSI DIGO.- Ofrezco como MEDIOS PROBATORIOS los siguientes:

1.- Diez Certificados de las partidas de nacimientos de la ocurrente, Haydee

Primitiva, Sabina, Alejandrina, Avelino Aparicio, Ciro, Jovita Luisa, Dominga,
María y Carlos Pareja Bedia.
2.- Demanda de Rectificación de Partida de Nacimiento (Adición) con fecha de
ingreso por mesa de partes única de esta corte con Fecha 24JUL02,
correspondiente al Proc. Civil No Contencioso Nro.153-02.
3.- Acta de Conciliación, suscrita entre la ocurrente con la actora.
4.- Auto Admisorio del Proceso Civil No Contencioso Nro.086-2002.

24TA20152DUED
5.- Certificado de la Partida de Matrimonio de la actora con Avelino Pareja
Arredondo.
6.- Fotocopia de la Resolución Nro. 03 de F:14ABR03, correspondiente al Proc.
Civil No Contencioso Nro. 49-2003.
7.- Los Proceso Civil No Contenciosos Nro.153-2002, Sobre Rectificación de
Partida de Nacimiento, fenecido acargo de la Secretaria Judicial Hilda
Miriam Tomaste Sosa-por ante el 1er Juzgado de Paz letrado de Abancay.
8.- Expediente Civil Nro. 49-2003, Seguido por Teodora Bedia Mendoza, sobre
Rectificación de Partida de Defunción de mi finado padre Avelino Pareja
Livon, proceso fenecido por ante el Segundo Juzgado de Paz letrado de la
Provincia de Abancay-acargo de la Secretaria Alejandrina Guerra Huayta.

MAS DIGO.- Adjunto como ANEXOS los siguientes:

1.- Copia de mi D.N.I.

2.- Tasa Judicial .
3.- Copias y Cédulas Necesarias.

Abancay, 23 de Octubre del 2015.

25TA20152DUED