Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE DERECHO
ASUNCIÓN – PARAGUAY
2012
El poder nos obliga a producir la verdad,
estamos forzados,
Después de todo,
Por lo tanto,
Página 2
Agradecimiento
Mis grandes amigos y guías, Roque Orrego y Angelina Luna, son mentores que
han dejado su huella indeleble en mi formación. Fueron ellos quienes despertaron y
alentaron mi interés por el Derecho Penal, me dieron consejos, ánimos y contención
cuando lo necesitaba.
Página 3
Dedicatoria
Mis padres,
Isabel Cuenca
y
Eliodoro Mongelós
Página 4
ABREVIATURAS
CN : Constitución Nacional
CP : Código Penal
MP : Ministerio Público
Página 5
ÍNDICE
ABREVIATURAS ........................................................................................................ 5
INTRODUCCION....................................................................................................... 10
1.1.Edad Media……………………………………………………………….14
1.3.Derecho Romano…..……………………………………………………..15
4. Sentencias Arbitrarias:………………………………………………………..21
Página 6
CAPITULO III - LA SENTENCIA PENAL .............................................................. 31
1. La sentencia penal……………………………………………………………..32
2. Sistema Inquisitivo………………………………………………………….....39
4. El Garantismo Penal……………………………………………………………42
Página 7
CAPITULO V - LA SENTENCIA PENAL EN DIFERENTES PERÍODOS DEL
PROCESO .................................................................................................................. .54
1. La Sentencia Penal en el Procedimiento Abreviado………………………….55
2.2.Intima Convicción………………………………………………………….69
2.2.2.Concepción Subjetivista…………………………………………………72
Página 8
2. Costa Rica………………………………………………………………………85
Página 9
INTRODUCCION
1
Condición necesaria sin la cual cierto comportamiento no se habría manifestado jamás.
2
Significado en el glosario
Página 10
conocer cuanta verdad se alcanzó en el juicio y si la decisión aplicada reconoce el
derecho contemplado para el caso.
3
Se castiga al individuo por lo que hizo o por lo que no hizo y debería haber hecho; se le castiga por la opción que aceptó de hacer el mal pudiendo
no hacerlo.
4
El sujeto responde por su ser, por sus condiciones sicofísicas o su personalidad, que se consideran peligrosos para la sociedad, por su supuesta
inclinación natural al delito, con un criterio determinista, de modo que el sujeto resulta condenado por la naturaleza a sufrir las condenas penales,
por obra del destino y, por tanto, de modo fatal o inevitable. En este orden de ideas no es relevante que aquel cometa infracciones, sino que tenga la
potencialidad de cometerlas.
5
Significado en el glosario.
Página 11
Asimismo, si existen sentencia que registran la reproducción de los vicios que
reemplazan la fundamentación por actividades inconsistentes que por inidóneas
fueron expresamente prohibidas en el CPP.
Página 12
CAPITULO I
RESEÑA HISTORICA
Página 13
1. Breves consideraciones históricas:
La ordalía por medio del veneno era poco conocida en Europa, probablemente
por la falta de un buen tóxico adecuado a este tipo de justicia, pero se utilizaba a
veces la curiosa prueba del pan y el queso, que ya se practicaba en el siglo II en
algunos lugares del Imperio romano. El acusado, ante el altar, debía comer cierta
cantidad de pan y de queso, y los jueces retenían que, si el acusado era culpable, Dios
enviaría a uno de sus ángeles para apretarle el gaznate de modo que no pudiese tragar
aquello que comía.
El hierro candente era muchas veces sustituido por agua o aceite hirviendo, o
incluso por plomo fundido. En el primer caso la ordalía consistía en coger con la
mano un objeto pesado que se encontraba en el fondo de una olla de agua hirviendo;
en el caso de que la mano quedara indemne, el acusado era considerado inocente.
Página 14
1.2. El Derecho Germano antiguo:
a. Tribunal popular
b. Persecución penal privada en manos del ofendido y su parentela
c. Publicidad y oralidad del juicio en el que se enfrentaban el acusador y su
acusado.
d. Sistema de prueba tendiente a dirimir subjetivamente la contienda en tanto
erigía un vencedor, ya porque presentaba mejores testimonios de su fama u
honor personal, o porque vencía en el duelo o combate judicial, o porque
pasaba con fortuna ciertas pruebas (ordalías o juicios de Dios), métodos
mediante los cuales la divinidad mostraba, por signos físicos fácilmente
observables, la justicia del caso.
e. Decisión impugnable.
Página 15
La publicidad fue característica principal del procedimiento, como de toda
tarea pública, por lo menos a partir de la instauración de la República y, perduró hasta
los últimos tiempos del Imperio, a pesar de que, por las necesidades políticas de esta
última época, fueron introducidas modificaciones profundas que tendían a abolir esta
institución republicana.
Página 16
italiana que ejercieron directa influencia en España, sino con relación a la propia
legislación de la Madre Patria, donde ya estaba en vigor el código de 1882.
Luego de la caída del Gobierno del Dictador Gral. Alfredo Stroessner en el año
1989, Paraguay ingresó al nuevo bloque democrático nacido en América del Sur, se
adhiere a las nuevas tendencias reinantes en América Latina, formando parte del hito
de la firma y ratificación del pacto de San José de Costa Rica, uno de
los tratados rectores de la nueva y actual Legislación Nacional. Fundado en el
principio de la “Presunción de Inocencia” e inspirado en principios humanistas y en
Página 17
artículos de la Constitución Nacional del año 1992, dio un cambio radical en la
historia del Derecho Procesal Penal del Paraguay.
6
Sentencia Arbitraria. Análisis de la doctrina constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Daniel Mendonca – Josefina Sapena. Editorial
Intercontinental, págs. 7-17.
Página 18
Tratado, Ley, Decreto o Reglamento, bajo la pretensión de ser contrarios a la
Constitución, quedando excluidas de este recurso la interpretación o aplicación que
los Tribunales hicieren de los Códigos Civil, Penal, Comercial y Procesal” (artículo
44, inciso 2º). Así, pues, claramente, la única vía admitida era la de los recursos,
promovidos dentro de un juicio en trámite; con lo cual quedaba descartada la vía de la
acción: la Corte no podía pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de ningún
tratado, ley, decreto o reglamento si no se lo había impugnado como violatorio de la
Constitución desde la primera instancia y no había recaído en la cuestión sentencia
definitiva del Tribunal de alzada. Además, aparte de la singularidad del
procedimiento establecido, si bien era posible atacar instrumentos normativos de la
más alta jerarquía, se consagraba la intangibilidad de los códigos citados, que de ese
modo resultaban ubicados por encima de la Constitución, cualquiera fuese la
interpretación o aplicación que los Tribunales hiciesen de ellos.
Página 19
principio de competencia establecido por la Constitución exclusivamente a favor de
la Corte. Lo es también el caso de la sentencia que viola de modo flagrante la garantía
constitucional del “debido proceso” o la defensa en juicio, o el caso de un tribunal
militar que se pronuncia sobre un delito común, etc.
Página 20
Suprema para sustentar la doctrina de la inconstitucionalidad de sentencias judiciales
por arbitrariedad.
4. Sentencias Arbitrarias:
Ellas pueden ser relativas al objeto del fallo cuando omiten decidir las
cuestiones planteadas o cuando deciden cuestiones no planteadas.
Página 23
Proceden con injustificado rigor formal: Toda resolución judicial tiene como
fin la concreción de la justicia, consecuentemente aferrarse a un exceso formal
en detrimento del objeto principal de la administración de justicia es
considerada como arbitrario, tanto por la doctrina como por la jurisprudencia.
Ejemplo: “No ha justificativos para la decisión del Ad Quem. Los miembros
del Tribunal se han dejado llevar por un exceso ritual manifiesto, causal de
arbitrariedad reconocida por la doctrina y jurisprudencia, que conduce a la
indefensión del agraviado, por la entronización de las formas en detrimento de
la justicia”. (Voto del Doctor Luís Lezcano Claude, S.D. Nº 230/02).
Página 25
demuestran la arbitrariedad de las mismas”. (Voto del Doctor Luís Lezcano
Claude, S.D. Nº 323/00).
7
Glosario.
Página 26
CAPITULO II
LA RESOLUCION JUDICIAL
Página 27
1. La Resolución Judicial:
El art. 124 del CPP establece: “Los jueces dictarán sus resoluciones en forma
de providencias, autos interlocutorios y sentencias definitivas. Las sentencias
definitivas serán dictadas inmediatamente luego del juicio oral y público o en el caso
del procedimiento abreviado. Serán requisitos esenciales de toda resolución judicial
el lugar y fecha en que se dictó y la firma de los jueces intervinientes”.
8 Alsina, Hugo Tratado. IV, pág. 53; Briseno Sierra, Derecho procesal, IV, pág. 545; Caravantes, Tratado, II, pág. 265: Colombo. Código, II, pág. 7;
Couture, Fundamentos, pág. 277; Devis Echandía, Nociones generales, pág. 525; Fassi-Yanez, Código, I, pág. 758: Gorphe, Las resoluciones
judiciales, Buenos Aires, 1953, Ejea; Guasp, Derecho procesal civil, I, pág. 510; Kish, Elementos, pág. 249; Morello-Sosa-Berizonce, Códigos, II-
C, pág. 3; Palacio, Derecho procesal civil, V, pág. 10; Estudio, pág. 175; Palacio-Alvarado Velloso, Código, IV, pág. 372; Podetti, Tratado de los
actos procesales, pág. 406. Manual de Derecho Procesal Civil, Lino Enrique Palacio, pág. 328.
Página 28
La misma puede ser entendida como el acto procesal conclusivo mediante el
cual el órgano jurisdiccional resuelve la causa, sea que juzgue sobre el fondo del
asunto, sea que lo haga sobre cuestiones previas que puedan impedir un juicio sobre
el fondo.
El tribunal por medio de las sentencias debe dar respuestas a las cuestiones que
los litigantes han planteado, a los argumentos y razones que ellos le han sometido a
consideración y decisión.
9
http://lema.rae.es
Página 29
Roxin10 conceptualiza la sentencia sin eufemismos: “La sentencia es la
decisión que pone fin a la instancia”.
10
Abogado y jurista alemán destacado por su labor en el ámbito del Derecho Penal, Procesal Penal y Teoría del Derecho. Además vale como uno de
los penalistas de mayor influencia en la tradición romano-germánica, lo que le ha hecho acreedor de casi una veintena de Doctorados Honoris
Causa y reconocimientos académicos como la orden Raimundo Peñafort en España.
Roxin, Claus, “Derecho Procesal Penal”, tomo II, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2008, pág. 119.
Página 30
CAPITULO III
LA SENTENCIA PENAL
Página 31
1. La sentencia penal:
Ya Lino Enrique Palacio, comenta que las sentencias deben de contener como
requisito fundamentos; ello significa que deben apoyarse en los hechos
controvertidos en el respectivo incidente y en las normas jurídicas que los rigen,
respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia11.
Para Alfredo Rocco12 la sentencia es "el acto por el cual el Estado, por medio
del órgano de la jurisdicción destinado para ello, aplicando la norma al caso concreto,
indica aquellas normas jurídicas que el derecho concede a un determinado interés".
14
Rige el principio iura curia novit, según el cual el juez sabe el derecho, de modo tal que se pide a las partes que digan los hechos que el juez sabe
derecho, lo cual excluye, por cierto, la confutación jurídica (refutación de los argumentos de puro derecho), lo que eventualmente podrá ser
discutido por vía de casación, etapa en la que el principio rige limitadamente.
15
Art. 400 CPP.
Página 33
La sentencia será redactada en idioma castellano. Sin embargo, luego de su
pronunciamiento formal y lectura, el tribunal deberá ordenar, en todos los casos, que
el secretario o la persona que el tribunal indique, explique su contenido en idioma
guaraní16.
Nadie será privado de su libertad física o procesado, sino mediando las causas
y en las condiciones fijadas por esta Constitución y las leyes17.
Esto se confirma con el art. 248 de la CN que reitera que: “Queda garantizada
la independencia del Poder Judicial” y el art. 256 de la CN que específicamente se
refiere a la forma de los juicios y manda que: “Toda sentencia judicial debe estar
fundada en ésta Constitución y en la ley”. Asimismo, “Toda sentencia judicial debe
estar fundada en esta Constitución y en la ley. La crítica a los fallos es libre”.
16
Art. 118 CPP.
17
Art. 11 CN.
Página 34
“Las sentencias definitivas y los autos interlocutorios contendrán una clara y
precisa fundamentación de la decisión.
Los órganos del Estado se subordinan a los dictados de la ley, y las personas
que ejercen funciones al servicio del mismo están obligadas a prestar a la
administración de justicia toda la cooperación que ella requiera para el cumplimiento
de sus mandatos19.
El art. 403 del CPP en su Inc. 4 menciona que uno de los defectos de la
sentencia que habilita la apelación y la casación es que: “que carezca, sea insuficiente
o contradictoria la fundamentación de la mayoría del tribunal. Se entenderá que la
fundamentación es insuficiente cuando se utilicen formularios, afirmaciones
dogmáticas, frases rutinarias o se utilice, como fundamentación, el simple relato de
los hechos o cualquier otra forma de reemplazarla por relatos insustanciales. Se
entenderá que es contradictoria la fundamentación cuando no se han observado en el
fallo las reglas de la sana crítica, con respecto a medios o elementos probatorios de
valor decisivo”.
18
Art. 125 CPP.
19
Art. 257 CN.
Página 35
La motivación o fundamentación de una sentencia, para ser lógica, debe
responder a las referidas leyes que presiden el entendimiento humano. Deberá tener,
por tanto, la siguiente característica: “Coherente, es decir, constituida por un conjunto
de razonamientos armónicos entre sí, formulados sin violar los principios de
identidad, de contradicción y tercero excluido”.
Inequívoca, de modo que los elementos del raciocinio no dejen lugar a dudas
sobre su alcance y significado, y sobre las conclusiones que determinan.
Página 36
“El vicio se presenta toda vez que existe un contraste entre los motivos que se
aducen, o entre éstos y la parte resolutiva, de modo que, oponiéndose, se destruyen
recíprocamente y nada queda de la idea que se quiso expresar, resultando la sentencia
privada de motivación.”20
20
De la Rúa, Fernando. “La Casación Penal” (Edic. Nepalma – 2000) Págs. 156-157.
Página 37
CAPITULO IV
Página 38
1. Sistema Acusatorio:
b. Necesidad de que alguien distinto al Juez formule acusación para que pueda
existir un juicio.
2. Sistema Inquisitivo:
Página 39
La acción penal estaba en manos de la misma persona que ostentaba la
capacidad de juzgar, el inquisidor; la acción penal era ejercida en virtud de una
denuncia secreta. El acusado se convertía en mero objeto de investigación, sin
derecho a defensa. No es de extrañar, en tal contexto, que medidas
preventivas como la detención y la incomunicación se constituyesen en la regla,
mientras que la libertad era la excepción.
21
Se conocía como bocas de la verdad o bocas de león, los buzones instalados en lugares estratégicos para recibir información anónima.
Página 40
La sentencia era susceptible de ser recurrida, en virtud de la delegación de
facultades jurisdiccionales. Así es como surge el efecto devolutivo de los recursos, y
la organización jerárquica de los tribunales.
Página 41
4. El Garantismo Penal:
Los principios sobre los cuales se funda el modelo garantista clásico son: la
legalidad, la materialidad y lesividad de los delitos, la responsabilidad personal, el
juicio oral y contradictorio entre partes y la presunción de inocencia, que en gran
parte son el fruto de la tradición jurídica ilustrada y liberal. Los beneficios que se
entreveran en esta tradición, son muchos y distintos: las doctrinas de los derechos
naturales, las teorías contractualistas, la filosofía racionalista y empirista, las
doctrinas políticas de separación de poderes y de la supremacía de la ley, el
positivismo jurídico y las concepciones utilitaristas del derecho y de la pena.
En nuestro procedimiento penal los principios son: juicio previo, juez natural,
independencia e imparcialidad, principio de inocencia, duda, inviolabilidad de la
defensa, intérprete, único proceso, igualdad de oportunidades procesales e
interpretación.
22
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Editorial Trotta, pág. 34.
Página 42
5. El Sistema Acusatorio o Mixto:
Fruto de las nuevas ideas filosóficas, como reacción ante las denuncias
secretas, las confesiones forzadas y la tortura, surge en Francia un nuevo sistema
procesal penal que respeta el derecho de todo ciudadano a ser juzgado públicamente
en un proceso contradictorio, pero conservando un elemento del sistema anterior, el
de la acusación oficial, encargada a funcionarios que de modo permanente suplan la
carencia de acusadores particulares, con lo que nace el Ministerio Fiscal, que es
órgano independiente de los juzgadores, representante de la ley y de la sociedad. Se
conserva una fase de investigación secreta, escrita y no contradictoria, que a
diferencia del sistema inquisitivo no sirve de base a la sentencia, sino a la acusación.
b. Para que haya juicio es preciso que exista acusación y la función de acusar
corresponde, no siempre en exclusiva, a órganos públicos especiales.
Dado que la función del Estado es cuidar la vigencia del ordenamiento legal,
concede a una de sus expresiones más auténticas, el Poder Judicial, la función de
cuidar la ley, entendiéndola en su sentido general. Sin embargo, dado que el juez es la
persona u órgano que instrumenta el cumplimiento de la ley por parte de los
ciudadanos, es indispensable que el Estado cuente con un medio de asegurar que los
jueces cumplan con su función, es decir, que apliquen correctamente la ley. Ésta es la
función nomofiláctica del Estado23.
23
www.derechoycambiosocial.com
Art. 125 en concordancia con el art. 403 y 478 Inc. 3 del CPP: “Cuando la sentencia o el auto sea manifiestamente infundado”.
Página 44
7. Dimensiones del poder judicial:
El juez o tribunal por arriba inserta los hechos y por abajo sacan las sentencias.
La idea de un perfecto silogismo judicial que permita la verificación absoluta de los
hechos legalmente punibles corresponde, a una ilusión metafísica: en efecto, tanto las
condiciones de uso del término “verdadero” como los criterios de aceptación de la
“verdad” en el proceso exigen inevitablemente decisiones dotadas de márgenes más o
menos amplios de discrecionalidad. En la actividad judicial existen espacios de poder
específicos y en parte insuprimibles que es tarea del análisis filosófico distinguir y
explicar para permitir su reducción y control. Los tipos de poder judicial son:
Página 45
En tercer lugar el juez, además de comprobar los hechos denotados por la ley
como presupuestos de la pena, debe discernir las relaciones concretas que convierten
a cada hecho en distinto de los demás, por mucho que estos pertenezcan al mismo
género jurídico. Tales connotaciones nunca son legalmente predeterminables del
todo, pues en gran parte vienen remitidas a la equidad del juez, que es una función
cognoscitiva que sin embargo incluye una actividad valorativa.
24
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Editorial Trotta, pág. 38.
Página 46
la cual se afana desde siempre la reflexión de la cultura liberal-garantista. Como
veremos en las dos dimensiones se mide el grado de irracionalidad jurídica y de la
ilegitimidad política de todo sistema penal.
Página 48
siempre una verdad solamente probable y opinable y de que en la duda, o a falta de
acusación o de pruebas formadas, prevalece la presunción de no culpabilidad25.
Suponiendo tal vez que dicho principio resulte satisfecho, lo que un juez penal
comprueba y declara como “verdadero” es decir, el tipo de proposición de la que es
predicable la verdad procesal, es que “Ticio ha (o no ha) cometido culpablemente tal
hecho denotado por la ley como delito”. Esta proposición puede ser descompuesta a
su vez en dos proposiciones (o juicios): una fáctica o de hecho y la otra jurídica o de
derecho. La primera es que “Ticio ha cometido culpablemente tal hecho, por ejemplo,
“ha ocasionado culpablemente a Cayo una herida curada en dos meses”; la segunda
es que tal hecho está denotado por la ley como delito. Ambas proposiciones se
llamarán “asertivas”, “empíricas” o “cognoscitivas” en el sentido de que y en la
medida en que es predicable su verdad o su falsedad (esto es, son verificables o
refutables) conforme a la investigación empírica. Precisamente, la verdad de la
primera es una verdad fáctica en cuando que es comprobable a través de la prueba del
acaecimiento del hecho y de su imputación al sujeto incriminado; la verdad de la
segunda es una verdad jurídica en cuanto que es comprobable a través de la
interpretación del significado de los enunciados normativos que califican al hecho
como delito. La comprobación de una de las proposiciones es una quaestio facti,
resoluble por vía inductiva conforme a los datos probatorios, mientras que la de la
25
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Editorial Trotta, pág. 49.
26
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Editorial Trotta, pág. 47.
Página 49
otra es una questio iuris, resoluble por la vía deductiva conforme al significado de las
palabras empleadas por la ley. El análisis del concepto de “verdad procesal”,
concluye consecuentemente en el de los conceptos ahora indicados de “verdad
fáctica” y de “verdad jurídica” en los que aquél puede ser descompuesto.
2. Citra petita: El Juez o Tribunal omite resolver la cuestión que fue sometida
a su consideración.
D (Decisión)
Página 51
La fundamentación de la decisión no es ajena a la corrección material del
razonamiento, en el sentido de que plantea cierta exigencia acerca de la calidad de las
premisas27. Lo que esta concepción exige es que las premisas resulten jurídicamente
adecuadas, en relación con determinados criterios de adecuación: la adecuación a la
que se alude es, en concreto, relativa a la aplicabilidad de las premisas normativas al
caso individual sometido a la prueba de las premisas fácticas alegadas en el proceso.
Una decisión estará así jurídicamente fundada si, y sólo si, se deduce lógicamente de
normas aplicables al caso individual y de proposiciones probadas en el proceso sobre
las circunstancias fácticas invocadas28.
27
En la teoría del derecho se ha propuesto distinguir entre fundamentación (justificación, motivación) interna y externa. Mientras que la
fundamentación interna se refiere a la validez lógica que conecta las premisas con la conclusión del argumento, la justificación externa se refiere a
la adecuación de las premisas. Al respecto, cfr. Wrobleswiki, J. “Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision”, en Rechtstheorie, 1974;
Alex, R. Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1989; Comanducci, P. Razonamiento Jurídico,
Fontamara, México, 1999, págs. 71-94: Moreso, J.J. y Vilasojana, J. Introduccion a la teoría del Derecho, Marcial Pons, Madrid, 2004, págs. 176-
179.
28
Cfr. Mendonca, D. Las claves del derecho. Gedisa, Barcelona, 2000, págs. 208-209.
29
Ramos Méndez, F. El sistema procesal, Bosch, Barcelona, 1999, págs. 64-67.
Página 52
Los dos últimos deberes, tienen en nuestro sistema jurídico rango
constitucional, pues el artículo 256 de la Constitución establece que toda sentencia
judicial debe estar fundada en la Constitución y en la ley30.
30
Mendonca Daniel. Josefina Sapena. Sentencia Arbitraria “Análisis de la doctrina constitucional de la Corte Suprema de Justicia”, Editorial
Intercontinental, págs. 40-43.
Página 53
CAPITULO V
Página 54
1. La Sentencia Penal en el Procedimiento Abreviado:
Con relación al momento en que debe ser solicitada la aplicación del instituto,
el Código establece que puede ser requerido hasta la audiencia preliminar. Esto
concuerda con lo previsto por el artículo 301, inciso 4, del ordenamiento procesal
penal paraguayo, el cual autoriza al Agente Fiscal a solicitar, una vez recibidas las
diligencias de la intervención policial, o realizadas las primeras investigaciones, la
realización de un Procedimiento Abreviado, sin siquiera formular el Acta de
Imputación. Igualmente, concuerda con el artículo 351, que faculta al Ministerio
Público a solicitar, en la fecha fijada para la presentación de la acusación la
realización del Procedimiento Abreviado.
Hecho punible que tenga una pena máxima inferior a cinco años o una sanción
no privativa de libertad.
Si bien el Código utiliza una expresión que podía ser considerada ambigua por
usar los adjetivos "máxima" e inferior", los cuales pueden hacer referencia a una
"pena máxima de cinco años" o una "pena inferior a cinco años", el Procedimiento
Abreviado sólo procederá cuando se trate de un hecho punible cuya pena máxima sea
menor a cinco años de privación de libertad, es decir, aquellos delitos sancionados
con hasta 1, 2 y 3 años de pena privativa de libertad y/o multa.
La asistencia del Abogado defensor, quien con su firma debe acreditar que el
imputado ha prestado libremente su consentimiento.
31
Maier, Julio B.J. y Alberto Bovino (compiladores). EI procedimiento abreviado. Editores del Puerto S.R.L. Buenos Aires, 2001.
Página 58
El Código Procesal Penal exige que el imputado se halle asistido por un
profesional, Abogado que pueda asesorarle y, en su caso, recomendarle la aceptación
de los hechos que se le atribuyen, cuando la aplicación del Procedimiento Abreviado
le resulte beneficiosa. Además, se busca garantizar que no existan coaccione sin
debidas, puesto que el abreviado sólo puede proceder si existe un consentimiento
claro, contundente y, por sobre todo, libre. Es por ello que se exige la rúbrica del
Abogado defensor para demostrar que la admisión de los hechos y el consentimiento
en la aplicación del Procedimiento Abreviado fueran realizados consciente y
libremente.
Página 59
rechazo, el requerimiento de la pena no vincula al Ministerio Público en la
realización del juicio oral y público, como tampoco podrá ser considerada como una
confesión la admisión de los hechos prestada por el imputado.
Página 60
La modalidad de la conducta: es la forma en que se desarrolla la conducta
(ej. Declaración falsa en la estafa), la modalidad es requerida en algunos
tipos penales.
Dolo: saber y querer realizar todos los elementos objetivos del tipo.
Página 61
6. Reprochabilidad: Capacidad de conocer la antijuridicidad y de comportarse
conforme a ese conocimiento.
Una ley penal completa no es lo mismo que un artículo del código. En algunos
casos coincide como en el art. 161 inc. 1° del C.P. que es una ley penal completa.
Sin embargo el art. 111 inc. 3° del C.P. contiene seis leyes penales completas.
El art. 396 del CPP establece: “Cerrado el debate, los jueces pasarán de
inmediato y sin interrupción, a deliberar en sesión secreta, a la que sólo podrá
asistir el secretario. La deliberación no se podrá suspender salvo enfermedad grave
de alguno de los jueces.
En este caso la suspensión no podrá durar más de tres días, luego de los
cuales se deberá reemplazar al juez y realizar el juicio nuevamente”.
Asimismo, el art. 400 del CPP preceptúa que: “La sentencia no podrá dar por
acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descriptos en la acusación y
admitidos en el auto de apertura a juicio o, en su caso, en la ampliación de la
acusación, salvo cuando favorezcan al imputado.
Página 62
En la sentencia, el Tribunal podrá dar el hecho una calificación jurídica
distinta a la de la acusación o del auto de la apertura a juicio, o aplicar sanciones
más graves o distintas a las solicitadas”.
1. Principio Dispositivo:
Se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez
no puede iniciar de oficio el proceso, dando eso lugar el principio de demanda, según
el cual: nemo iudex sine actore, ne procedat iudex ex officio. Este principio está
consagrado en el artículo 11, se dice que en materia civil, “el juez no puede iniciar el
32
Art. 401 CPP.
33
Art. 402 CPP.
Página 63
proceso sin previa demanda de parte”; tampoco puede el juez en el Sistema
Dispositivo, tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados
por las partes. Esto es lo que se conoce como principio de presentación, por el cual
Quod non est in actis nos est in mundo (lo que no está en las actas del proceso no está
en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las
cuales le dan la verdad del proceso34.
34
Art. 349 CPP “En los delitos de acción penal privada el querellante tendrá total autonomía para precisar los hechos de la acusación particular, su
calificación jurídica y para ofrecer prueba”. “ y 400 del CPP
35
Art. 400 CPP. La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descriptos en la acusación y admitidos en el
auto de apertura a juicio o, en su caso, en la ampliación de la acusación, salvo cuando favorezcan al imputado. En la sentencia, el tribunal podrá dar
al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de la apertura a juicio, o aplicar sanciones más graves o distintas a las
solicitadas. Sin embargo, el imputado no podrá ser condenado en virtud de un tipo penal distinto del invocado en la acusación, su ampliación o en el
auto de apertura a juicio y que en ningún momento fue tomado en cuenta durante el juicio. Si el tribunal observa la posibilidad de una calificación
jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes advertirá al imputado sobre esa posibilidad, para que prepare su defensa. También se
establecerá el plazo dentro del cual corresponderá pagar la multa y se unificarán las condenas o las penas cuando sea posible. La sentencia decidirá
también sobre las costas y sobre la entrega de objetos secuestrados a quien el tribunal entienda con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los
reclamos que correspondan ante los tribunales civiles. Decidirá sobre el comiso y la destrucción previstos en la ley y remitirá copia de la misma a la
entidad pública en la cual se desempeña el condenado y al Tribunal Superior de Justicia Electoral”.
36
Art. 424 CPP.
37
Art. 425 CPP.
Página 64
El art. 41 del CPP establece que: “Los tribunales de sentencia podrán ser
unipersonales o integrados por tres jueces penales según el caso. El tribunal
unipersonal será competente para conocer:
Página 65
CAPITULO VI
Página 66
1. ¿Qué es fundamentar?
Este régimen puede lograrse de dos modos que se denominan por la doctrina:
Teoría Positiva y teoría Negativa de la Prueba.
39
Véase entre otros autores a Sandoval Delgado, Emiliano, “Tratados sobre los medios de prueba en el proceso penal”, p. 35.
Página 68
resoluciones debían dictarse apreciando las pruebas de acuerdo a las normas
procesales.
40
Art. 11 CN: “Nadie será privado de su libertad física o procesado, sino mediando las causas y en las condiciones fijadas por esta Constitución y
las leyes” y art. 17 Inc. 9 CN: “que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violación de las normas jurídicas”.
41
letrasjuridicas.cuci
42
En realidad, como pone de manifiesto Cabañas García, Juan Carlos; La valoración de las pruebas…, cit., p. 101.
43
Vid. Nobili, Massimo; II principio del liberó convencimiento del giudice, Giuffré Editore, Milano, 1974. Pp. 147 y ss.
Página 69
europeos44. Sin embargo, la evolución que el principio de la íntima convicción sufrió
tanto en Francia como en otros países europeos fue totalmente distinta a la
experimentada, toda vez que en dichos países, tanto la teoría como la práctica han
procurado encontrar límites a la libertad judicial respecto de la ponderación de la
prueba45.
44
Vázquez Sotelo, José Luis; Presunción de inocencia…; cit., p. 463.
45
Bacigalupo Zapater, Enrique; “Presunción de inocencia, “in dubio pro reo” y recurso de casación”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales,
1988, enero-abril, Tomo XLI, fasc. I, Pp. 372-375.
46
La doctrina ha puesto de manifiesto como la institución del Jurado popular fue uno de los factores desencadenantes de la sustitución del sistema de
prueba tasada por el sistema de la libre valoración.
47
Walter, Gerhard; Libre apreciación…, cit., Pp. 76-77.
Página 70
1.2.1. La prueba como presupuesto objetivo de la formación de la convicción:
51
Art. 17 Inc. 9 CN: “que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violación de las normas jurídicas”. Art. 371 CPP: “Sólo
podrán ser incorporados al juicio por su lectura u otros medios: 1) los testimonios o pericias que se hayan recibido conforme a las reglas del
anticipo jurisdiccional de prueba, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia personal del testigo o perito, cuando sea
posible; 2) las declaraciones o dictámenes producidos por comisión o informe, cuando el acto se haya producido por escrito, conforme a lo previsto
por la ley y siempre que no sea posible la comparecencia del perito o testigo; y, 3) la querella, la denuncia, la prueba documental o de informes, y
las actas de reconocimiento, registro o inspección realizadas conforme a lo previsto por este código. Todo otro elemento de prueba que se pretenda
introducir al juicio por su lectura, no tendrá ningún valor y su inclusión ilegal producirá la nulidad absoluta de todo el juicio.
52 Ruíz Vadillo, Enrique; “Algunas consideraciones generales sobre la valoración de las pruebas en el Juicio oral y otros problemas del proceso
penal”, cit., p. 148.
Página 72
en cuenta en el momento de la apreciación del material probatorio, y que no son otros
que las máximas de la experiencia, las reglas de la lógica y los conocimientos
científicos. Estos actúan como instrumentos de los que debe servirse el juzgador para
determinar la eficacia de las pruebas practicadas en orden a formar su convicción.
Hugo Alsina55 dice que: "Las reglas de la sana crítica, no son otras que las
que prescribe la lógica y derivan de la experiencia, las primeras con carácter
permanente y las segundas, variables en el tiempo y en el espacio".
53
En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho a que sea presumida su inocencia.
54
Art. 397 CPP.
55
Alsina, Hugo (1956): Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial (Buenos Aires, Ediar S. A. Editores), pág. 127.
Página 73
Por su parte Couture56 define las reglas de la sana critica como: "las reglas del
correcto entendimiento humano; contingentes y variables con relación a la
experiencia del tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los
principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia".
Nos enseña que las reglas de la sana crítica configuran una categoría
intermedia entre la prueba legal y la libre convicción. Sin la excesiva rigidez de la
primera y sin la excesiva incertidumbre de la última, configura una feliz fórmula de
regular la actividad intelectual del juez frente a la prueba. Las reglas de la sana crítica
son, para él ante todo, "las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas
interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y
otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con
arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de los casos. El juez que
debe decidir con arreglo a la sana crítica, no es libre de razonar a voluntad,
discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sería sana crítica,
sino libre convicción. La sana crítica es la unión de la lógica y la experiencia sin
excesivas abstracciones de orden intelectual, pero también sin olvidar esos preceptos
que los filósofos llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el más certero y
eficaz razonamiento".
Página 74
El juez, continúa, no está obligado a apoyarse en hechos probados, sino
también en circunstancias que le consten aun por su saber privado; y "no es menester,
tampoco, que la construcción lógica sea perfecta y susceptible de ser controlada a
posteriori; basta en esos casos con que el magistrado afirme que tiene la convicción
moral de que los hechos han ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad
de desarrollar lógicamente las razones que le conducen a la conclusión establecida".
Respecto de la relación entre la sana crítica y la lógica, Couture hace ver que
las reglas de la sana crítica consisten en su sentido formal en una operación lógica.
Existen algunos principios de lógica que no podrán ser nunca desoídos por el juez.
Así, dice, nadie dudaría del error lógico de una sentencia en la cual se razonara de la
siguiente manera: los testigos declaran que presenciaron un préstamo en monedas de
oro; como las monedas de oro son iguales a las monedas de plata, condeno a devolver
monedas de plata. Evidentemente, está infringido el principio lógico de identidad,
según el cual una cosa solo es igual a sí misma. Las monedas de oro solo son iguales
a las monedas de oro, y no a las monedas de plata. De la misma manera, habría error
lógico en la sentencia que quebrantara el principio del tercero excluido, de falta de
razón suficiente o el de contradicción. Pero agrega, es evidente que la corrección
lógica no basta para convalidar la sentencia. La elaboración del juez puede ser
correcta en su sentido lógico formal y la sentencia ser errónea. Por ejemplo, un fallo
razona de la siguiente manera: todos los testigos de este pueblo son mentirosos; este
testigo es de este pueblo; en consecuencia, ha dicho la verdad. El error lógico es
manifiesto, pero desde el punto de vista jurídico la solución puede ser justa si el
testigo realmente ha dicho la verdad. Pero puede ocurrir otra suposición inversa.
Dice el juez: todos los testigos de este pueblo son mentirosos; este testigo es de
este pueblo; en consecuencia es mentiroso. En este último supuesto los principios
lógicos han sido respetados ya que el desenvolvimiento del silogismo ha sido
Página 75
correcto. Pero la sentencia sería injusta si hubiera fallado una de las premisas: si
todos los hombres del pueblo no fueran mentirosos, o si el testigo no fuera hombre de
ese pueblo.
La forma en que la sana crítica se está empleando por los tribunales no puede
continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no
cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las
Página 76
consecuencias de esta práctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre
otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven más expuestos a la crítica
interesada y fácil de la parte perdedora y, además, muchas veces produce la
indefensión de las partes pues estas no sabrán cómo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.
57
Juan Alberto Martens Molas. Actualmente estudiando el máster en Criminología, Política Criminal y de Seguridad Pública en la Universidad de
Barcelona. Entre 2006 y 2011, coordinador del equipo jurídico de la Coordinadora de Derechos humanos del Paraguay (CODEHUPY); y, del área
Acceso a la Justicia del INECIP-Paraguay. Profesor investigador de la Universidad Nacional de Pilar (UNP).
Página 77
CAPITULO VII
Página 78
El art. 403 del CPP en su inc. 3 establece como defecto de la sentencia: “que se
base en elementos o medios probatorios no incorporados legalmente al juicio o
incorporados por su lectura en violación a las normas de este título”, asimismo el
inciso 4 preceptúa además: “carezca, sea insuficiente o contradictoria la
fundamentación de la mayoría del tribunal. Se entenderá que la fundamentación es
insuficiente cuando utilicen formularios, afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias
o se utilice, como fundamentación, el simple relato de hechos o cualquier otra forma
de reemplazarla por relatos insustanciales. Se entenderá que es contradictoria la
fundamentación cuando no se han observado en el fallo las reglas de la sana critica,
con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo”58.
58
Art. 165 CPP: “No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con
inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución, en el Derecho Internacional vigente y en este código, salvo que la nulidad
haya sido convalidada. Las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les causen agravio, fundadas en el defecto, en los casos y
formas previstos por este código, siempre que no hayan contribuido a provocar la nulidad. Sin embargo, el imputado podrá impugnar una decisión
judicial aunque haya contribuido a provocarla. Se procederá de igual modo cuando la nulidad consista en la omisión de un acto que la ley prevé”.
Art. 467 CPP: “El recurso de apelación contra la sentencia definitiva sólo procederá cuando ella se base en la inobservancia o la errónea aplicación
de un precepto legal. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento,
el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha hecho la reserva de recurrir, salvo en los casos de
nulidad absoluta, o cuando se trate de los vicios de la sentencia”. Art. 478 CPP: “El recurso extraordinario de casación procederá, exclusivamente:
1) cuando en la sentencia de condena se imponga una pena privativa de libertad mayor a diez años, y se alegue la inobservancia o errónea
aplicación de un precepto constitucional; 2) cuando la sentencia o el auto impugnado sea contradictorio con un fallo anterior de un Tribunal de
Apelaciones o de la Corte Suprema de Justicia; o,3) cuando la sentencia o el auto sea manifiestamente infundados. Art. 137 CN: “La ley suprema de
la República es la Constitución. Esta, los tratados, convenios y acuerdos internacionales aprobados y ratificados, las leyes dictadas por el Congreso
y otras disposiciones jurídicas de inferior jerarquía, sancionadas en consecuencia, integran el derecho positivo nacional en el orden de prelación
enunciado. Quienquiera que intente cambiar dicho orden, al margen de los procedimientos previstos en esta Constitución, incurrirá en los delitos
que se tipificarán y penarán en la ley. Esta Constitución no perderá su vigencia ni dejará de observarse por actos de fuerza o fuera derogada por
cualquier otro medio distinto del que ella dispone. Carecen de validez todas las disposiciones o actos de autoridad opuestos a lo establecido en esta
Constitución”. Art. 256 CN: “Los juicios podrán ser orales y públicos, en la forma y en la medida que la ley determine. Toda sentencia judicial debe
estar fundada en esta Constitución y en la ley. La crítica a los fallos es libre. El proceso laboral será total y estará basado en los principios de
inmediatez, economía y concentración”. Art. 257 CN: “Los órganos del Estado se subordinan a los dictados de la ley, y las personas que ejercen
funciones al servicio del mismo están obligadas a prestar a la administración de justicia toda la cooperación que ella requiera para el cumplimiento
de sus mandatos”.
Página 79
estima acreditada, sobre la cual se emite el juicio, que es lo que se conoce como
fundamentación fáctica.
Además, ese hecho tiene que tener un sustento probatorio, y con ello entramos
a lo que se llama fundamentación probatoria que se divide en dos: fundamentación
descriptiva y fundamentación intelectiva.
Página 80
fundamentación intelectiva, podría remitirse a argumentos como la memoria remota y
la memoria reciente para creer a un testigo. Esta fundamentación es precisamente
sobre la que recae el reproche referido a la violación de reglas de la sana crítica.
Página 81
El profesional Juan Alberto Kohn Gallardo59 manifiesta que dicho inciso no se
cumple de manera alguna, puesto que poco o nada interesa la resolución jurídica de
los casos. Sino el criterio político y/o económico de quienes momentáneamente
detentan el poder.
La práctica nos demuestra que los jueces se limitan en sus fallos a expresar,
escuetamente, que han apreciado la prueba en conciencia, lo que es inaceptable, pues
no existe ninguna disposición que los exima de la fundamentación, sobre todo, si se
tienen en cuenta las expresas normas que al permitir fallar según la sana crítica les
exige inmediatamente a los jueces la obligación de expresar las razones de sus fallos
dictados conformes a dicho sistema de valoración. Piénsese, incluso, que si todo
testigo debe dar razón de sus dichos, más aún el juez que administra justicia, está
obligado a dar razón de sus decisiones.
59
Juan Alberto Kohn Gallardo. Actualmente encargado de Despacho de la Unidad de Transparencia y Derivación de Casos Penales de COPACO
S.A., Asesor Jurídico de Kuña Aty y Crucero del Este S.R.L. Profesor titular de la cátedra de Marco Jurídico I, Especialización Jurídica y Forense
del cuarto curso de la carrera de Psicología de la Universidad Nacional de Asunción. Ejerce la profesión en forma independiente hace 7 años.
Página 82
CAPITULO VIII
REFERENCIAS
Página 83
1. Argentina:
Los jueces emitirán su voto motivado sobre cada una de ellas en forma
conjunta o en el orden que resulte de un sorteo que se hará en cada caso. El tribunal
dictará sentencia por mayoría de votos, valorando las pruebas recibidas y los actos
del debate conforme a las reglas de la sana crítica, haciéndose mención de las
disidencias producidas.
Cuando en la votación se emitan más de dos opiniones sobre las sanciones que
correspondan, se aplicará el término medio”.
Página 84
Pero si uno de los jueces no pudiere suscribir la sentencia por impedimento
ulterior a la deliberación, esto se hará constar y aquélla valdrá sin esa firma60.
2. Costa Rica:
El artículo 364 del Código Procesal Penal de Costa Rica establece: Redacción
y lectura. La sentencia será redactada y firmada inmediatamente después de la
deliberación. Enseguida, el tribunal se constituirá nuevamente en la sala de
audiencias, después de ser convocadas verbalmente las partes. El documento será
leído en voz alta por el secretario ante quienes comparezcan. Si la sentencia es
condenatoria y el imputado está en libertad, el tribunal podrá disponer la prisión
preventiva cuando haya bases para estimar razonablemente que no se someterá a la
ejecución una vez firme la sentencia.
60
Art. 399 – Requisitos de la sentencia. Código Procesal Penal de la Nación Argentina.
Página 85
En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica
diferente de la de la acusación o querella, o aplicar penas más graves o distintas de las
solicitadas61.
Página 86
Página 87
CONCLUSIÓN
Página 88
La sentencia es el acto judicial por excelencia que determina o construye la
solución jurídica para los hechos, solucionando o redefiniendo el conflicto social de
base, que es reinstalado de un modo nuevo en el seno de la sociedad.
En efecto, la sentencia penal debe fundarse en los hechos que ocurrieron y que
debe ser demostrado a través de los medios de pruebas y el derecho que tipifica las
conductas.
Página 90
Luego de la caída del Gobierno del Dictador Gral. Alfredo Stroessner en el año
1989, Paraguay ingresó al nuevo bloque democrático nacido en América del Sur, se
adhiere a las nuevas tendencias reinantes en América Latina, formando parte del hito
de la firma y ratificación del pacto de San José de Costa Rica, uno de
los tratados rectores de la nueva y actual Legislación Nacional. Fundado en el
principio de la “Presunción de Inocencia” e inspirado en principios humanistas y en
artículos de la Constitución Nacional del año 1992, dio un cambio radical en la
historia del Derecho Procesal Penal del Paraguay.
Página 91
RECOMENDACION
Página 92
Es necesario que los jueces apliquen e interpreten racionalmente el derecho,
de manera que los particulares sepan, usando, asimismo, reglas de razón, a qué
atenerse y puedan distinguir por anticipado entre lo lícito y lo ilícito, prediciendo
cuándo su comportamiento se encuentra acorde a derecho.
Sancionar a magistrados que desempeñen mal sus labores, para lo cual debería
de realizarse periódicamente controles de gestión y calidad de sentencias, asimismo,
encuestas de satisfacción y conformidad a usuarios de servicios de justicia, quienes
con sugerencias podrían contribuir al mejoramiento y funcionamiento institucional de
los órganos de administración de justicia.
Página 93
GLOSARIO
Connominadas: Exigidas.
Página 94
Referencia Bibliográfica
Alvarado Velloso, Adolfo, El Juez, Sus Deberes y Facultades, Los derecho procesales
de Abogados frente al Juez, Edic. Depalma Bs. As. 1982.
Página 95
Eduardo J. Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Tercera Edición.
Roque Depalma Editor. Buenos Aires, 1958.
Ferrajoli, Luigi; Derecho y razón. Teoría del arantismo penal. Ed. Trotta, Madrid,
1995.
Jaime M. Mans Puigarnau, Lógica para Juristas. Bosch Casa Editorial. Barcelona
1978.
Maier, Julio B.J., Derecho Procesal Penal, Fundamentos, Editores del Puerto S.R.L.,
Buenos Aires, 2004.
Mir Puig, Santiago, La Sentencia Penal, Mateu Cromo S.A., Madrid 1992.
Página 96
ANEXO
Página 97
ANEXO I
Página 98
Causa: “Alba Zayas c/ la vida (homicidio culposo – negligencia) 917/2005.
Miembros del Tribunal: Alba María González Rolón (Presidenta), Wilfrido Peralta
Arguello y Gloria Amanda Hermosa.
Hechos:
En diciembre del año 2004 el niño Fernando Morales (menor de edad) fue
internado en el Centro de Salud de Guarambaré, la madre del niño Felicita Martínez
no sabía si el mismo era alérgico. El día 9 de diciembre la enfermera Alba Zayas
revisó al niño antes de las seis de la mañana y le aplicó 5c.c. de cefazolina en lugar de
3 c.c. Luego de 5 minutos le aparecieron puntitos rojos por todo el cuerpo a
Fernando, pidió auxilio, trataron de reanimarlo pero falleció.
Resolución: Alba Zayas fue declarada culpable y condenada a 2 años seis meses.
Página 99
Página 100
Página 101
Página 102
Página 103
Página 104
Página 105
Página 106
Página 107
Página 108
Página 109
Página 110
Página 111
Página 112
Página 113
Página 114
Página 115
Página 116
Página 117
Página 118
Página 119
Página 120
Página 121
Página 122
Página 123
Página 124
Critica al fallo:
Ambos médicos forenses del Ministerio Público no pudieron precisar una causa
de muerte y se basaron en “una probabilidad” destacando también que las prácticas se
hicieron “según lo prescribe el arte médico”.
Página 125
La probabilidad es un estado intelectual intermedio entre la certeza positiva y
la certeza negativa. Ante la duda o la probabilidad, el juzgador debe absolver al
acusado.
62
Las sentencias definitivas y los autos interlocutorios contendrán una clara y precisa fundamentación de la decisión.
La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basan las decisiones, así como la indicación del valor que se le ha
otorgado a los medios de prueba.
Página 126
los fundamentos, o de otra manera viole las reglas jurídicas que determinan su forma
y contenido.
Página 127
ANEXO II
Página 128
Página 129
Página 130
Página 131
Página 132
Página 133
Página 134
Página 135
Página 136
Página 137
Página 138
Página 139
Página 140
Página 141
Critica al fallo:
Página 142
ANEXO III
Causa Nº 4171/2011
Página 143
Página 144
Página 145
Página 146
Página 147
Critica al fallo:
Página 148