Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INICIO:
En la ciudad de Puerto Maidonado, Distrito y Provincia de Tambopata, Departamento de
Madre de Dios, siendo las siete de la noche con cincuenta minutos, de! día VIERNES, 24 DE MARZO DE
2017. se constituye el señora Magistrada JUDITH NELLY ATAPAUCAR BARRIENTOS, Juez del Cuarto
Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos Ambientales de Tambopata, con la
asistencia de la Especialista Judicial de Audiencia LUZ DEL CARMEN MAMANI FLOREZ, en la Sala de
Audiencias del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializada en Delitos Ambientales de
Madre de Dios, sito en la Av. Ernesto Rivero N° 722, 1er piso, de esta ciudad, con el fin de llevar
adelante la CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA, en contra de ELMER
PIEDRAS DEL AGUILA Y OTROS , por la presunta comisión del Delito de MINERÍA ILEGAL, Y
TRÁFICO ILÍCITO DE INSUMOS QUÍMICOS Y MAQUINARÍAS DESTINADOS A MINERÍA, en
agravio del Estado Peruano representado por el Procurador Público Especializado en Delitos Ambientales
del Ministerio del Ambiente.
Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrara
el modo como se desarrollará la presente audiencia conforme así lo establecen los incisos 1 y 2 del
artículo 120 del Código Procesal Penal, pudiéndose acceder a la copia de dicho registro, por tanto, se
solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la presencia de
los intervinientes convocados a esta audiencia.
2. DEFENSA TÉCNICA DEL INVESTIGADOS: DR. DARLIN SONCCO TAYÑA, defensa pública,
con registro 217 del Colegio de Abogados de Madre de Dios.
> Domicilio Procesal: Jr. Puno 465 de esta ciudad.
> Casilla electrónica: 65190
> Patrocina a: Jeffrey Kenllo Sánchez Mamani Y Ronald Candía Amao.
DEBATE:
JUEZ: No habiendo observaciones por tas partes procesales Da por cerrado fas
intervenciones orales, y emite la siguiente resolución.
2. Por su parte la defensa de los imputados han referido en primer orden respecto de los hechos
imputados que no se ha logrado precisar el accionar de cada uno de los imputados teniendo en
cuenta que ha narrado el representante del Ministerio Público, hechos de manera genérica sin
realizar una imputación fáctica a cada uno de estos imputados, esto ha sido advertido por la
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
2. Indica el mérito de la declaración vertida por Elmer Piedras Del Aguila, quien refiere haber sido
intervenido en circunstancias que se encontraba en el sector Túpac Amaru en el embarcadero
esperando pasajeros por lo que posteriormente personal de la Marina lo intervino e hizo bajar para
sentarse con las demás personas intervenidas. Así mismo que conoce a la persona de Max Jaminton
Pacherres Yuwibato, por ser hermano de su esposa y que el citado se encontraba presente al
momento de la intervención realizando trabajos de minería Ilegal pero se dio a la fuga luego de ser
intervenido; así mismo que esta
! CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
M!
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
persona se encontraba transportando dos bidones de nueve galones de combustible cada uno
aproximado del Puerto Túpac con dirección del lugar de la interdicción, entre otros que ha
declarado.
3. El mérito de la Declaración vertida por el imputado Elmer Job Yumbato Pacherrez, quien refiere que
en circunstancias que se encontraba trabajando en la siembra de la chacra de su padre es que
oímos disparos en el rio, fueron a ver con su amigo Elmer Piedras lo que estaba sucediendo
momento en que personal policial y militar ai notar su presencia en el lugar donde se encontraban
otras personas trabajando minería es que lo detuvieron; declarando conocer a Elmer Piedras del
Aguila porque antes habían trabajado en la madera (tala de árboles) y a su sobrino Teddy Leiser
Gosalves Yumbato que si se encontraba trabajando en el lugar con un motor, entre otros.
4. El mérito de la declaración vertida por el imputado Teddy Leiser Gosalves Yumbato, quien refiere
haber sido intervenido en circunstancias que se encontraba en el Sector Túpac Amaru en el
embarcadero esperando trabajo eventual como estivador por lo que posteriormente se acercó al
escuchar disparo en ese momento personal de la marina lo intervenido y lo hizo sentar con las
demás persona intervenidas, declarando conocer a la persona Max Jaminton Pacherres Yumbato por
ser familiar su tío y que a la hora citaba él se encontraba en el lugar ya que llevaba sus bidones y
material de trabajo a su trabajo, ya que él tiene un motor en el sector de Túpac Amaru, pero que
luego de ser intervenido se dio a la fuga, precisando que uno de los motores intervenidos pertenece
a su tío Max Jaminton Pacherres Yumbato, así como que el mismo se encontraba transportando dos
bidones de cincuenta y cinco galones de combustible cada uno aproximado del puerto Túpac con
dirección al lugar de la intervención, entre otros que ha declarado.
5. El mérito de la Declaración vertida por el imputado Roñal Candia Amao, quien refiere encontrarse
en sede policial porque lo intervinieron en el sector Túpac Amaru donde se dedica a la agricultura y
a la pesca y aproximadamente a las diez horas del veintitrés de marzo del dos mil diecisiete los
policías y a su amigo de nombre KARI, le pidió que le apoye para empujar su motor, pero al venir la
policía dicho amigo le dijo "corre” pero la policía hizo disparos al aire y se quedó parado, entre otros
que ha declarado.
6. El mérito de la Declaración vertida por el imputado Jeffrey Kenllo Sánchez Mamani, quien refiere
haberse encontrado en el sector Túpac Amaru trabajado de machetero y escucho tiro y se fue a una
casita, bajo a ver y la policía los llamo y al acercarse ya no los dejaron, declarando dedicarse a la
castaña hace cuatro años, entre otros que ha declarado.
7. El mérito de la Declaración vertida por la imputada Ana María Escalante Carrasco, quien refiere
haber sido intervenido en el sector Túpac Amaru aproximadamente a las diez horas del veintitrés de
marzo del dos mil diecisiete porque es cocinera en ese lugar contratada por una persona apodada el
TIBURON, declarando ser cocinera para tres personas que trabajan minería con un motor, y son
GORDO, CHATO y el otro que no recuerda y que en ese momento entraron a su cocina personal de
la marina quienes la mandaron a sentarse con las demás personas intervenidas; declarando
conocer también a Max Jaminton Pacherres Yumbato porque viene eventualmente a este sector a
cobrar sus alces ya que es dueño de un motor y que a la hora de la intervención él se encontraba
junto con todos ellos (los intervenidos), así mismo que fue trasladado como intervenido llevándose
a la fuga en el sector Túpac Amaru y que uno de los motores que fueron intervenido en el sector
Túpac Amaru pertenece a Max Jaminton Pacherres Yumbato y que el citado si se encontraba
transportando dos bidones de cincuenta y cinco galones de combustible cada uno aproximado del
puerto Túpac con dirección al lugar de la intervención, entre otros que ha declarado.
8. El mérito de la Declaración vertida por el imputado Adrián Robert Valdivia Jipa, quien reconoce
dedicarse a la minería, trabajando con motor de veinticuatro HP y por tal motivo le Intervinieron en
el sector Túpac Amaru aproximadamente a las diez horas del veintitrés de marzo del dos mil
diecisiete, refiriendo dedicarse a la minería hace dos meses; refiriendo tener un motor pequeño de
veinticuatro HP, de segunda, que dicho motor compro para trabajar en la minera del sector Túpac
Amaru y que liego a trabajar por invitación del presidente de la comunidad de nombre Sergio
Murillo hace dos meses aproximadamente, declarando contar con ninguna documentación para
realizar este tipo de trabajo, así como se dedicaba a la extracción de material aurífero con la
caranchera. También ha declarado que tiene conocimiento que su co-investigado Ronald Candia
Amao, se dedica a la labor de minería como ayudante machetero, entre otros que ha declarado.
4
! CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
M!
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
ha acreditado que en el Sector del Lago Túpac Amaru, del Distrito y Provincia de Tambopata, se ha
realizado actividades de Minería ilegal. Indica también que hace referencia y presenta en audiencia.
10. Acta de intervención policial realizada el 23 de marzo del año 2017 a horas 9:30 de la mañana del
cual se tiene que la totalidad de imputados indica del acta de intervención policial se encontraban
en plena labor de actividad minera del lugar antes mencionado y que al ser consultado sobre la
actividad que realizaban refirieron ser solo trabajadores motivo por el cual ante la fragancia de la
actividad y no contar con documentos que acredita dicha actividad de desbosque indica el acta para
fines de la actividad minera de erosión de suelos, sub suelos para la extracción de material aurífero
se procedió a su detención concluye el acta siendo las 11:00 de la mañana, indica eí representante
del Ministerio Público que todos los elementos de convicción antes detallados permiten
razonablemente establecer la existencia de ios delitos que se Investiga y la presunta autoría de ios
imputados en los mismos, quienes fueron intervenidos con fecha 23 de Marzo del 2017, en
circunstancias que se encontraban realizando trabajos de Minería ilegal en la zona del Sector de
Lago Túpac Amaru del Distrito y Provincia de Tambopata - Madre de Dios, quienes además no han
sabido justificar su presencia en dicha zona, limitándose al momento de prestar su declaración, a
declarar de manera evasiva con el fin de evadir su responsabilidad.
Por su parte la defensa de cada uno de los imputados han cuestionado los elementos de convicción
al considerar que éstos no constituyen graves y menos fundados elementos de convicción para
solicitar la prisión preventiva, refieren qué el acta de intervención policial se encuentra redactada
en clara alusión al derecho de defensa de sus patrocinados puesto que ellos no contaban con
defensa al momento de realizar la declaración y la auto incriminación, así mismo hacen referencia y
cuestionan el elemento de convicción consistente en el acta de interdicción de minería ilegal de
incautación y/o destrucción esto respecto específicamente a lo señalado en el motivo de
intervención intervenidos en la siguiente página existen trabajos técnicos, no, el destino final de las
arenillas negras indica que se desconoce, destino fina! de residuos se desconoce, destino final de
residuos de carburante se desconoce, lugar de retorta se desconoce, reducción diaria de oro, se
desconoce, material removido se desconoce, destino y comercialización de material aurífero
extraído se desconoce, así mismo manifiesta que pese a existir espacio suficiente para la
consignación de algún otro evento que se ha realizado durante la intervención para la interdicción
de minería ilegal no sea consignado; esto específicamente ef representante del Ministerio Público
indica la defensa técnica de los imputados que no ha dado a conocer la cantidad extraída respecto de
la explotación del material aurífero que se imputa a las 7 personas, no se les encontró en su poder
este material aurífero, así mismo indica que en el puerto en el que se les intervino, es un puerto
que es destinado no solamente para el tema de la minería, si no hace referencia a qué es un puerto
que facilita el acceso a otras áreas como es de llevar a Playa alta y realizar otro tipo de actividades
ajenas a la minería; así mismo hacen referencia que los hechos imputados en el lugar donde
habrían sido cometidos constituye corredor minero el lugar donde se les ha intervenido y en todo
caso los imputados no habrían cometido delito de minería ilegal y en el peor de los casos habían
cometido una falta administrativa al considerar ésta como minería informal, así mismo manifiestan
que respecto de los elementos de convicción el representante del Ministerio Público no ha procedido
a realizar la verificación de domicilio de los imputados.
A su turno la defensa técnica de Ronald Candía Amao y Jeffrey Kenllo Sánchez Mamani hace
referencia a que sus patrocinados los otros coinculpados manifiesta un no conocerlos y que fueron
al lugar de los hechos en vista de haber sido llamados por la autoridad competente y estos
acudieron por actividades ajenas a la minería siendo el caso que Ronald Candia Amao, manifiesta
ser ayudante machetero y Jeffrey Kenllo Sánchez Mamani indica la defensa técnica que ninguno de
los imputados ha manifestado conocerlo; así mismo hacen referencia a la inexistencia de
filmaciones o vistas fotográficas como elementos de convicción los mismos que podrían dar mayores
luces de la forma y modo cómo se había producido las filmaciones.
El representante del Ministerio Público a su turno ha manifestado respecto a la observación de
minería ilegal o minería informal se debe tener en cuenta lo señalado por el artículo 5 del Decreto
Legislativo 1100 que establece la prohibición en ámbito de pequeña minería y minería artesanal en
el punto 5.1 "indica el uso de dragas y otros artefactos similares en todos los cursos de agua, ríos,
lagos, lagunas y cochas entendiéndose que respecto de la minería ilegal" está habría sido realizado
en una zona prohibida por la ley conforme indica el representante del Ministerio Público por tanto no
puede ser considerada como informal si no como minería ilegal, así mismo el representante del
Ministerio Público manifiesta respecto de las observaciones a las horas que se realiza el acta de
interdicción de minería ilegal que está inicio a las 4:30 de la mañana del día 23 de marzo año 2017
habiendo concluido si bien es cierto a las 11:30, sin embargo está acta fue firmada sólo por las
autoridades competentes encargadas de elaborar el acta de interdicción y el acta de intervención
policial fue redactada a las 9:30 a esa hora es que habían llegado al punto 2 donde habrían ocurrido
los hechos, motivo por el cual en este punto es que interviene la totalidad de los imputados quiénes
5
! CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
M!
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
según refieren el representante del Ministerio Público han reconocido los hechos imputados y a nivel
fiscal manifiesta que incluso han tenido mucho de ellos la intención de poder someterse a una
terminación anticipada o aplicación de alguna forma alternativa de concluir el proceso sin necesidad
de entrar a juicio oral y se ratifica en que los elementos de convicción presentados son suficientes
para establecer la procedencia del requerimiento de prisión preventiva formulado en esta audiencia.
6
! CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
M!
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
de su progenitora. TEDDY LEISER GOSALVES YUMBATO, así mismo ha manifestado que se dedica
también a la labor de estibador motivo por el cual se constituyó en el lugar de intervención siendo
intervenido conforme han manifestado la totalidad de los imputados la intervención no se realizó a las
4:00 de la mañana sino ellos manifiestan que la intervención se realizó a partir de las 10:00 de la
mañana en adelante, vive en la casa de vive en Tambopata hace 4 años en el Asentamiento Humano
Camineros Jirón Zoila - Ancora H-14A, en compañía de su conviviente, de sus dos menores hijos y se
dedica a la actividad de estibador y que se encontraba en el lugar de los hechos buscando trabajo como
estibador. Asimismo' RONALD CANDIA AMAO,ha manifestado al otorgársele el uso de la palabra que se
dedica a
7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
SEPTIMO: FUNDAMENTOS.
En el caso que nos ocupa para la imputación realizada a Elmer Piedras Del Aguila, Elmer Job Yumbato
Pacherrez, Teddy Leiser Gosalves Yumbato, Ronald Candia Amao, Jeffrey Kenllo Sánchez Maman, Ana
María Escalante Carrasco, el representante del Ministerio Público manifiesta que al haberse constituido
en el lugar de la intervención de la interdicción de la minería ilegal esto en fecha 23 de marzo del año
2017 han logrado intervenir a las personas ya indicadas, imputándoles a la misma los tipos penales
precedentemente señalados; sin embargo respecto de la narración de los hechos se advierte que al
representante del Ministerio Público ha hecho una narración general manifestando incluso en audiencia
que se ha dispuesto en la formalización la realización de mas diligencias que le permitan juntar mayores
elementos de convicción, para determinar el grado de participación de cada uno de los ahora imputados,
! CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
M!
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
así mismo ha referido en la presente audiencia que podría tenerse en cuenta lo establecido en el artículo
16 del Código Procesal Penal esto es respecto de la tentativa, ha manifestado de manera genérica que
se les ha encontrado en poder a cada uno de los imputados una balsa carranchera, un motor con
bombas de succión, tracas, caballetes, tolvas, alfombras tubos, sin precisar la actividad que cada uno
indicaba manifestando incluso que efectivamente no es dable que cada uno de los imputados esté
parado esperando la toma de una foto con la comisión de los hechos y que es lógico que cada uno de
estos ai tomar conocimiento de la presencia de las autoridades haya tratado de huir, motivo por el cual
fue necesario incluso la realización de disparos a fin de que logren ser intervenidos, en el requerimiento
de prisión preventiva manifestado que estos imputados tienen la condición de autores, de la audiencia se
podría apreciar que vendría hacer la condición de coautores; sin embargo el mismo representante del
Ministerio Público que durante la investigación que vaya realizar se determinara el grado de participación
de cada uno de estos, existiendo la posibilidad de que puedan haberse realizado la imputación en grado
de tentativa en grado de cómplice primario o en grado de autores o coautores, sin embargo durante la
audiencia no se ha podido determinar, si estos han actuado desempeñando un rol determinante, tanto
más que el artículo 307 del Código Penal Indica el que realiza actividad de explotación, extracción,
exploración u otro acto similar de recursos minerales, manifestando en la audiencia el representante del
Ministerio Público que los verbos rectores imputados de a la totalidad de los imputados, es la de
explotación y extracción, sin embargo no ha precisado el accionar de cada uno de los imputados y de
qué manera realizaba la explotación y la extracción de estos recursos minerales, tanto más que
conforme ha manifestado no se ha evidenciado la incautación de recursos minerales metálicos o no
metálicos, en ese entender no se podría determinar su calidad en esta etapa de investigación como
autores, coautores, cómplices primarios, secundarios, participes que el delito imputado, se haya
realizado, en grado de tentativa, estando al cumplimiento de roles que debe de tenerse en cuenta la
teoría de la imputación objetiva tal como lo señala no existiría una vinculación entre los hechos
denunciados realizados por los imputados precedentemente indicados, esto es respecto de Elmer Piedras
Del Aguila, Elmer Job Yumbato Pacherrez, Teddy Leiser Gosalves Yumbato, Ronald Candia Amao, Jeffrey
Kenllo Sánchez Mamani y Ana María Escalante Carrasco, es mas de las declaraciones de los imputados
refieren que estos se constituyeron al lugar por motivos ajenos a la actividad minera conforme ya se ha
indicado y sin embargo debe de tenerse en cuenta que si bien el imputado Adrián Robert Valdivia Jipa, al
momento de preguntárseles si se puede señalar si sus coinvestigaos, a la labor minera dijo, que tiene
conocimiento que se dedica a la labor minera, como ayundante machetero es Ronald Candia Amao, y los
demás intervenidos no me consta; respecto de Ronald Candia Amao, se encuentra como ayudante
machetero, sin embargo este verbo rector no está considerado dentro del artículo 307-A,
específicamente a que haya realizado una actividad minera de manera directa; así mismo en audiencia
no se ha podido determinar conforme se indica que su participación sea la de autor, coautor, cómplice
primario, secundario en grado de tentativa o participe del delito imputado, por lo cual debe de tenerse
en cuenta que para este juzgado los elementos de convicción presentados respecto de los imputados no
se puede estructurar una imputación del delito consistente en delito de minería ilegal previsto y
sancionado por el artículo 307-A, asi como la agravante establecido en el artículo 307-B numerales 1 y
7; así como tráfico ilícito de insumos
9
WSJI '*
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
mm CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
que juzgado consideren y más aun teniendo en cuenta que a la fecha no ha cumplido con contraer
algún documento que acredite que cuente con algún bien de su propiedad que permita la residencia
constante y habitual en este sitio y estando a que desde hace 2 meses inició la actividad minera, es
posible que esta actividad lo pueda realizar no en una zona específica si no en determinadas zonas que
durante la investigación no va a ser posible de ubicación dada la gravedad de los hechos imputados y la
prognosis de la pena realizada en la presente audiencia, en atención a la gravedad de los hechos
imputados, el juzgado considera que sí efectivamente se advierte el peligro de fuga por los
considerandos precedentemente ya expuestos específicamente respecto en qué domicilia en un
campamento minero y que puede ser errante su accionar si sigue dedicándose conforme ha indicado
hace 2 meses a la actividad minera; sin embargo respecto del peligro de obstaculización, este juzgado
advertido en esta audiencia y durante la declaración del imputado que esté ha manifestado, considera el
juzgado de manera honesta el actividad a la cual se dedica y por el contrario ha narrado la forma como
se habría desarrollado los hechos por lo que considera que peligro de obstaculización por parte del
señor Adrián Robert Valdivia Jipa no existiría en los hechos imputados; sin embargo si la existencia de
peligro de fuga. Debe tenerse en cuenta respecto de la proporcionalidad de la medida el representante
del Ministerio Público ha solicitado 9 meses de pena privativa de libertad; sin embargo teniendo en
cuenta que los actos de investigación que dieron origen datan del 23 de marzo del año 2017 al día de
hoy ha manifestado que cuenta con los elementos suficientes que le han posibilitado realizar el
requerimiento de prisión preventiva, advirtiéndose que las otras diligencias requeridas en su disposición
de formalización son consistentes específicamente a declaraciones de las partes imputadas, así como se
solicite el registro de tomas fotográficas o filmaciones que se hayan podido realizar durante la
investigación, considera el juzgado que 9 meses es una medida desproporciona! dado lo avanzado de
las investigaciones y de los elementos de convicción que dice tener el representante del Ministerio
Público, motivo por el cual esta será dictada en proporción a las diligencias pendientes de actuar por
parte de representante del Ministerio Público, se debe tener en cuenta que los delitos imputados a
Adrián Robert Valdivia Jipa son delitos de
carácter pluriofensivo, que pone en un estado de alarma
y peligro a los bienes sociales, amenazando la propia
existencia de estas, en
consecuencia considera el juzgado que respecto a este imputado es atendible el requerimiento
formulado por el representante de! Ministerio Público. POR ESTAS CONSIDERACIONES EL JUZGADO
DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL:
RESUELVE:
11
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN
DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA
b. No deben ausentarse deI lugar donde domicilian, sin previa autorización del
juzgado y no portar objetos que faciliten la comisión de otro delito de similar u
otra naturaleza personal.
ABOG. SONCCO TAYÑA: Refiere que la defensa de los señores Ronald Candia Amao y
Jeffrey Kenllo Sánchez Maman, se ecnuentra de acuerdo.
ABOG. HURTADO CENTENO: Se encuentra de acuerdo con respecto de los imputados que no se
le dio prisión preventiva y respecto de Adrián Robert Valdivia Jipa interpone recurso de
apelación.
JUEZ: Se tiene por interpuesto el recurso de apelación formulado por la defensa técnica
de Adrián Robert Valdivia Jipa, debiéndose ser fundamentado este recurso de apelación en
el plazo de ley bajo apercibimiento de darse por no Interpuesto 4 recurso.
09:10 hrs. Siendo las nueve y dos de la noche del mismo día, se da por concluida la presente
Audiencia y firma el acta la señora Juez, así como el Especialista Judicial de Audiencias,
Ante mí, doy fe.