Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
¿Qué pasa con las losas apoyadas sobre vigas no rígidas o directamente sobre
columnas? (losas plana, reticulares sin vigas de borde o con vigas flexibles)
En el caso de que la losa esté apoyada sobre vigas flexibles o no tenga vigas su forma
deformada será semejante a la de un pañuelo cuando se sostiene de sus cuatro
extremos. Los bordes (en este caso vigas flexibles) se deforman de la misma manera
que hace el centro de la losa pero en una proporción menor.
La solución para este tipo de losas es aún más complicada ya que se debe incluir en la
distribución de la carga la rigideces relativas de las vigas de borde y de la placa en la
misma dirección de la viga.
Para su análisis se debe considerar que la carga en cada sentido se distribuye en la viga
de ese sentido y la losa. Esa distribución obedece a la relación de rigideces entre viga y
losa.
En este caso el 100% de la carga viaja en cada sentido, ya que la viga toma la carga de su
propio sentido más la que transmiten los nervios del otro sentido.
Se concluye que para estas losas el 100% de la carga es trasmitida en cada dirección.
Para el análisis de este tipo de losas se tendría que realizar un análisis elástico que
tenga en cuenta las longitudes relativas de las luces en paneles adyacentes, la
distribución de las cargas y la rigidez relativa de las vigas de apoyo, si existen, y de las
columnas.
Como alternativa se permiten métodos empíricos de diseño como son el Método
directo y el Método del pórtico equivalente, o métodos de análisis al límite o plásticos
como son la teoría de las líneas de fluencia (análisis al límite superior) y el método de
las franjas (método al límite inferior basado en el equilibrio de toda la losa).
¿En qué consiste el Método del pórtico equivalente?
El método del pórtico equivalente constituye un método mediante un análisis elástico,
y se utiliza en el análisis de losas apoyadas directamente sobre columnas o sobre vigas
flexibles.
El método consiste en dividir la losa en pórticos continuos en ambos sentidos,
constituidos por columnas y vigas anchas.
Se analiza cada pórtico considerando la rigidez variable de la viga ancha (en zonas
cercanas a columnas es más rígida o en zonas centrales es menos rígida), la rigidez a
torsión de las vigas para sumar a la rigidez de las columnas.
Una vez analizados los pórticos se reparten los momentos entre franjas de columnas y
franjas de losa central.
Se debe verificar cortante en la losa. En vista de que no hay vigas, el efecto del cortante
puede ser como viga ancha o como punzonamiento de la columna sobre la losa. (Este
concepto se aclara aún más cuando se vean fundaciones).
¿En qué consiste el Método del pórtico equivalente?
Excepto algunas situaciones particulares donde por requerimientos de las
condicionesgeométricas del problema se debiera recurrir a métodos sofisticados de
cálculo (elementos finitos, resolución de placas con métodos de elasticidad clásica
teoría delíneas de rotura. etc.), la forma más práctica y efectiva para diseñar entrepisos
sin vigasen dos direcciones bajo cargas gravitatorias y pretensado es la de modelar filas
de pórticos planos (franjas de Iosas/columnas) en cada dirección. (Fig. 6 7 y 8)
La Fig, 7 representa el pórtico equivalenteformado por cada línea de columnas
juntamente con la losa de piso gravante o tributaria. Cada nivel se
analizaindependientemente como un entrepiso aislado, con les tramos de
columnasasociados, las que se consideran empotradas en sus extremos en
correspondencia conlos niveles superiores e interiores. Este modelosimplificado
introduce solicitaciones por flexión en las columnas mayores que las que ocurrirán en la
realidad. Suele reducirsela rigidez de la columnao bien aumentarla de la losa
considerando un anchoefectivo mayor que el ancho de la faja tributaria e gravante.
Para cargas horizontales, será necesarioconsiderar un esquema estático como el de
laFig. 8. Al contrario que en el caso anterior, debido a la alternancia de solicitaciones,
las fisuras pueden reducir considerablemente la rigidez de la placa, por le que en este
caso el ancho efectivo de la misma para el pórtico equivalente será menor que el ancho
tributario.
De la resolución de estos esquemas para las cargas actuantes, obtendremos
lascombinaciones más desfavorables para cada sección.
g: cargas permanentes
p: sobrecargas
H: Cargas horizontales
V: postesado
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El método del pórtico equivalente constituye un método mediante un análisis
elástico.
Este método es aceptable, para losas en dos direcciones (reticular o waffle)
apoyadas directamente sobre columnas o sobre vigas flexibles.
Se debe analizar cada pórtico considerando la rigidez variable de la viga ancha
(en zonas cercanas a columnas es más rígida o en zonas centrales es menos
rígida), la rigidez a torsión de las vigas para sumar a la rigidez de las columnas.
Se debe verificar cortante en la losa. En vista de que no hay vigas, el efecto del
cortante puede ser como viga ancha o como punzonamiento de la columna
sobre la losa.
En el concreto armado la ductilidad a nivel de sección depende prácticamente
en su totalidad de la ductilidad del acero empleado, de ahí que la Instrucción de
CONCRETO haya considerado.
Los métodos elásticos permitidos por la norma son el método directo de diseño
y el método del pórtico equivalente.
El Diseño de Losa en Dos Direcciones por el Método de Pórtico Equivalente
Tres Plantas
Altura libre de entrepiso 3.5 m
Tres vanos de 7.5 x Tres vanos de 5.5 m
Columnas de 40x40
Vigas de 25x60
𝐹 ′ 𝑐 = 21 𝑀𝑃𝑎
𝐹𝑦 = 420 𝑀𝑃𝑎
Cargas
Muertas adicionales: muros mas acabados: 4.0 𝐾𝑁/𝑚2
Viva: Fábrica = 5.0 𝐾𝑁/𝑚2
Método del pórtico equivalente
Espesor de la losa = 19 m
C.9.5.3.3 — El espesor mínimo h para losas con vigas que se extienden entre los apoyos en todos
los lados debe ser:
𝐸𝑐𝑏∗𝐼𝑏 𝐼𝑏
∝= 𝐸𝑐𝑠∗𝐼𝑠
, Teniendo igual el modulo de elasticidad de la viga y columna, entonces: ∝= 𝐼𝑠
𝐼𝑠 = 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎
1
𝐼𝑠1 = 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑒 7.5 𝑚 = ∗ 750 ∗ 193 = 428687.5 𝑐𝑚4
12
1
𝐼𝑠2 = 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑒 5.5 𝑚 = ∗ 550 ∗ 193 = 314370.833 𝑐𝑚4
12
𝐼𝑏 951767.403221
∝1 = = = 2.22
𝐼𝑠1 428687.5
𝐼𝑏 951767.403221
∝2 = = = 3.04
𝐼𝑠2 314370.833
∝1 +∝2 2.22 + 3.04
∝= = = 2.63
2 2
𝑓𝑦
ℓ𝑛 (0.8+1400)
(c) Para∝𝑓𝑚 mayor que 2.0, h no debe ser menor que ℎ = y no menor que 90 mm.
36+9𝛽
7250
𝛽= = 1.381
5250
𝑓𝑦 420
ℓ𝑛 (0.8 + ) 7500 (0.8 + )
1400 1400
ℎ= = = 164.674 𝑚𝑚 = 16.4 𝑐𝑚 < 9 𝑐𝑚 ⇒ 𝑜𝑘
36 + 9𝛽 36 + 9 ∗ 1.381
(C.9-13)
Elementos del pórtico equivalente
𝐶𝑁1 40
= = 0.05333
ℓ1 750
𝐶𝑁2 40
= = 0.07273
ℓ2 550
Haciendo uso de la Tabla de Constantes de distribución de momentos para vigas placa, se halló el
valor de 𝑘𝑁𝐹 = 4.13
4.13𝐸𝑐 𝐼𝑠𝑏
𝐾𝑠𝑏1 =
ℓ1
𝑏𝑤 ∗ ℎ3
𝐼𝑠𝑏 = 𝐶𝑡 ( )
12
𝑏 750
𝐴= = = 30
𝑏𝑤 25
ℎ𝑓 19
𝐵= = = 0.31667
ℎ 60
Refiriéndose a la tabla 2
𝑡𝑎 = 60 − 9.5 = 50.5 𝑐𝑚
𝑡𝑏 = 19/2 = 9.5 𝑐𝑚
𝐻 = 350 𝑐𝑚
𝑡𝑎 50.5
⁄𝑡 = = 5.32
𝑏 9.5
𝐻⁄ = 350 = 1.16
𝐻𝑐 299.5
Dónde:
𝑐 4 0.44
𝐼𝑐 = = = 2.133𝑥10−3 𝑚4
12 12
6.38𝐸𝑐 𝐼𝑐
𝑘𝑐𝑡 =
𝐿𝑐
6.38(17872045.21)2.133𝑥10−3
𝑘𝑐𝑡 = = 695000.13 𝑁 ∗ 𝑚
3.5
9 ∗ 17872045.21 ∗ 𝐶
𝑘𝑡 =
0.4 3
5.5 ∗ (1 − )
5.5
Dónde C es igual:
𝑥 𝑥 3𝑦
𝑐 = ∑ ((1 − 0.63 ) ∗ ( ))
𝑦 3
9 ∗ 508824 ∗ 517256.59
𝑘𝑡 = 3 = 54017.06 𝑁 ∗ 𝑚
40
550 ∗ (1 − ) ∗ 105
550
𝒙𝟏 = 𝟐𝟓 𝒙𝟐 = 𝟏𝟗 𝒙𝟏 = 𝟐𝟓 𝒙𝟐 = 𝟏𝟗
𝒚𝟏 = 𝟒𝟏 𝑦2 = 101 𝑦1 = 60 𝑦2 = 76
𝑪𝟏 = 𝟏𝟑𝟏𝟓𝟏𝟎. 𝟒𝟏 𝐶2 = 203552.26 𝐶1 = 230468.75 𝐶2 = 143393.92
∑ 𝑪 = 𝟑𝟑𝟓𝟎𝟔𝟐. 𝟔𝟕 𝒄𝒎𝟒 ∑ 𝐶 = 517256.59 𝑐𝑚4
9 ∗ 335062.67 ∗ 517256.59
𝑘𝑡 = 3 = 35570.456 𝑁 ∗ 𝑚
40
550 ∗ (1 − ) ∗ 105
550
𝑘𝑡𝑎 = 246205.339 𝑁 ∗ 𝑚
𝑘𝑡𝑎 = 162127.224 𝑁 ∗ 𝑚
∑ 𝐾𝐶 ∗ ∑ 𝐾𝑡𝑎
𝐾𝑒𝑐 =
∑ 𝐾𝐶 + ∑ 𝐾𝑡𝑎
Dónde:
∑ 𝐾𝐶 ∗ ∑ 𝐾𝑡𝑎
𝐾𝑒𝑐 =
∑ 𝐾𝐶 + ∑ 𝐾𝑡𝑎
695000.13 ∗ 246205.339
𝐾𝑒𝑐 =
695000.13 + 246205.339
𝐾𝑒𝑐 = 181801.69 𝑁 ∗ 𝑚
∑ 𝐾𝐶 ∗ ∑ 𝐾𝑡𝑎
𝐾𝑒𝑐 =
∑ 𝐾𝐶 + ∑ 𝐾𝑡𝑎
695000.13 ∗ 162127.224
𝐾𝑒𝑐 =
695000.13 + 162127.224
𝐾𝑒𝑐 = 131460.560 𝑁 ∗ 𝑚
Nudo exterior:
141019.42
𝐷𝐹 =
141019.42 + 131460.560
𝐷𝐹 = 0.516
Nudo interior:
141019.42
𝐷𝐹 =
141019.42 + 181801.69
𝐷𝐹 = 0.484
Tabla 1
Tabla 02