ELEMENTOS

EN
CORTE

UNIVERSIDAD ANDRES BELLO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE OBRAS CIVILES

CURSO: CONSTRUCCION EN ACERO

PROFESOR: CARLOS PEÑA LÓPEZ

Miembro en flexión y corte

Miembro estructural sobre el que actúan cargas perpendiculares a su eje que
producen flexión y corte.

El corte nunca existe por sí solo, necesita de otros esfuerzos para que el elemento
esté en equilibrio. Normalmente es acompañado por esfuerzos de flexión, como en el
caso de la viga de la figura. Los efectos del esfuerzo de corte pueden ser
especialmente significativos en elementos de longitud pequeña, en que la teoría
tradicional de vigas esbeltas ya no es aplicable.
Modos de Falla

Los principales modos de falla para elementos sometidos a corte son:

• Fluencia en corte

• Pandeo elástico del alma, o elemento que resiste el esfuerzo de corte

• Pandeo inelástico del alma, o elemento que resiste el esfuerzo de corte

Fluencia en corte

y y1 y2
x

dz

C C+dC V ⋅Q
Fórmula de Jouravski: τ =
τ·t·dz
I ⋅t
Una viga en flexión desarrolla tensiones axiales como las mostradas en la figura
anterior. Si consideramos un segmento del elemento de ancho “dz” y un trozo de este
segmento a altura “y1”, el desequilibrio entre las resultantes de las tensiones axiales
debe ser equilibrado por las tensiones de corte “τ” que aparecen en el plano
perpendicular. A partir de este equilibrio de fuerzas llegamos a la conocida ecuación
de Jouravski.

En un perfil rectangular, la distribución de tensiones de corte en la sección toma una

forma parabólica, mientras que en una viga doble T la mayor parte del corte es
resistido por el alma.
La viga puede alcanzar su carga máxima si el corte alcanza el valor de fluencia bajo
esfuerzos de corte. Este valor es aproximadamente 0.6 veces la tensión de fluencia
en tracción.
 Pandeo

Si consideramos solamente las tensiones de corte en la viga,

observamos que existen esfuerzos axiales de compresión y
tracción a 45 grados. Es posible que antes de alcanzar la
tensión de corte de fluencia se genere pandeo del alma de la
viga en la dirección diagonal donde se producen las h
tensiones de compresión. La capacidad de corte entonces
está dada por la capacidad al pandeo diagonal. Este pandeo
se puede producir en el rango elástico o inelástico de a
tensiones. Alma en corte puro

Resistencia post-pandeo
Campo de tracciones

Compresión (Atiesadores)
Tensión

Acción del campo de tensión diagonal

Compresión
Tensión

Enrejado (Armadura) equivalente

Después de producido el pandeo por corte, y si el elemento está adecuadamente
diseñado, puede presentarse una resistencia mayor a la carga de pandeo, debido a
que el alma del elemento todavía puede transmitir tracción diagonal. El efecto
resultante puede ser asimilado al de un enrejado equivalente donde los montantes
son los atiesadores del alma, las diagonales son el alma en la dirección no pandeada
y las cuerdas principales son las alas de la viga. Esto es lo que se conoce como
“campo de tracciones”. Para la formación del campo de tracciones es necesario que
los atiesadores no estén muy espaciados y sean lo suficientemente rígidos para
soportar el alma. Las alas también deben tener una rigidez significativa por la misma
razón.

Efecto de esbeltez
Vn Fluencia

Vp Pandeo
inelástico Resistencia
post-pandeo
Vr
Pandeo
elástico
“compacta” “no compacta” “esbelta”

λp λr λw
Podemos clasificar las secciones de acuerdo a la esbeltez de su alma, es decir, su
vulnerabilidad al pandeo. Para secciones de alma compacta, el pandeo no ocurre y la
capacidad está dada por la capacidad de fluencia. Para almas esbeltas, se produce
pandeo debido a corte en el rango elástico. Para almas no compactas, la falla ocurre
también por pandeo, pero en el rango inelástico de tensiones. Si el elemento está
adecuadamente reforzado con atiesadores, es posible sacar ventaja de la resistencia
post pandeo dada por el campo de tracciones.
Diseño
Resistencia nominal

• Almas de miembros con mono o doble simetría y canales

cargados en el plano del alma

Vn = 0 .6 Fy Aw C v Aw = d ⋅ t w
Cv, factor de reducción por pandeo en corte.

La resistencia nominal es igual a la resistencia de fluencia modificada por un factor

Cv. El área de corte se considera igual a la altura del alma resistente multiplicada por
su espesor.
El factor Cv da cuenta de si la sección tiene alma compacta, no compacta o esbelta.

Secciones I, T o C

h E
Perfiles I con ≤ 2 .24
tw Fy

φv = 1.0 (LRFD) Ωv = 1.50 (ASD)

Cv = 1.0

Si el perfil tiene un alma muy compacta (“súper compacta”), la capacidad de la

sección corresponde a la capacidad de fluencia y Cv, consecuentemente, es igual a 1.
El factor de reducción φ es igual a 1 y consecuentemente el factor de seguridad es
igual a 1.5.
Estos factores menos conservadores fueron adoptados considerando resultados
experimentales y el hecho de que la fluencia en corte tiene, en general, efectos
mucho menores en el comportamiento de los elementos que la fluencia bajo esfuerzo
axial.
 Todos los demás casos
φv = 0.9 (LRFD) Ωv = 1.67 (ASD)
h k E
≤ 1 .10 v C v = 1 .0
tw Fy
kv E h k E 1 .10 k v E Fy
1 .10 < ≤ 1 .37 v Cv =
Fy tw Fy h tw
kv E h 1 .51k v E
1 .37 < Cv =
Fy tw (h t w )2 Fy
En los casos de perfiles cuya alma no sea “súper compacta”, los factores de
reducción y de seguridad cambian a 0.9 y 1.67 respectivamente. Si el alma es
compacta, tenemos fluencia en corte de la sección transversal. Si el alma es esbelta
tenemos pandeo elástico del alma y si el alma es no compacta tenemos pandeo
inelástico cuya capacidad se representa como una transición lineal entre la fluencia y
el pandeo elástico. La expresión para pandeo elástico se obtiene dividiendo la
expresión para el pandeo de una placa bajo esfuerzos de corte por la capacidad de
fluencia. El factor kv da cuenta de las condiciones de apoyo del alma.

Coeficiente de pandeo del alma

No atiesadores
h 1.2 perfil T
< 260 k v = 
tw 5 otro

Con atiesadores
5
kv = 5 +
(a h )2
2
 260 
kv = 5 si a h > 3 .0 o a h >  
 (h t w ) 
Si no hay atiesadores, el alma se comporta como una placa con dos bordes
simplemente apoyados y uno libre, en el caso de perfiles T, o dos bordes simplemente
apoyados y dos empotrados, en el caso de perfiles I o canal.
Si hay atiesadores, el coeficiente kv dependerá de la razón de aspecto entre la altura
libre del alma, h, y la distancia entre atiesadores, a. Si los atiesadores están muy
alejados se hacen inefectivos y se vuelve a la situación sin atiesadores.
 Angulos

φv = 0.9 (LRFD) Ωv = 1.67 (ASD)

Vn = 0 .6 Fy Aw C v

Aw = b ⋅ t
b
C v = 1 .0
t

Para el caso de ángulos se permite suponer que el corte está siendo soportado por
una de las alas. Considerando la posible redistribución de tensiones y el
comportamiento inelástico del material se establece que la fluencia entrega la
capacidad al corte.

Secciones cajón

φv = 0.9 (LRFD) Ωv = 1.67 (ASD)

Vn = 0.6 Fy Aw C v
Aw = 2 h ⋅ t h = d − 3t

Secciones tubulares

φv = 0.9 (LRFD) Ωv = 1.67 (ASD)

Ag
Vn = Fcr
2
 
 
 1 .60 E 0 .78 E 
Fcr = max  5
, 3
 ≤ 0 .6 F y
 Lv  D  4  D  2 
     
 D t   t  

Lv : distancia de cero al corte máximo

 Secciones cargadas en su eje debil

• Alas de miembros con mono o doble simetría y canales

cargados en el plano perpendicular al alma

φv = 0.9 (LRFD) Ωv = 1.67 (ASD)

Vn = 0,6 Fy Aw C v
Aw = ∑ b f ⋅ t f
k v = 1 .2

Elementos cargados en el plano perpendicular al alma resisten el corte a través de

sus alas, las que se comportan en forma similar al alma de perfiles T.

Resistencia nominal de un campo de tracciones

(atiesadores de rigidez)
φv = 0.9 (LRFD) Ωv = 1.67 (ASD)

h k E
Si ≤ 1 .10 v Vn = 0 .6 Fy Aw
tw Fy

 1 − Cv 
Si
h k E
> 1 .10 v Vn = 0.6 Fy Aw  C v + 
tw Fy  1 . 15 1 + (a h )2 
 

La especificación AISC también entrega recomendaciones si se quiere aprovechar la

resistencia post pandeo provista por la formación del campo de tracciones. Las tres
ecuaciones de resistencia se reducen a dos: la fluencia del alma en corte y la
resistencia post pandeo provista por el campo de tracciones. La efectividad de éste
dependerá de la distancia entre atiesadores.
 Limitaciones del campo de tracciones

No es posible aprovechar la resistencia post pandeo:

Si el alma no está completamente rodeada por atiesadores y alas, los que actúan
como montantes y cuerdas.
En los paneles extremos, debido a que no hay corte en uno de sus extremos
En elementos con atiesadores muy separados,
2
 260 
a h > 3 .0 a h >  
 h tw 
En secciones cuyas alas no representan una restricción adecuada al alma debido a
que no tienen el tamaño suficiente.

2 Aw (A fc + A ft ) > 2 .5
h b fc > 6 .0 h b ft > 6 .0

Referencias

- ICHA 2008, Especificaciones para Edificios de Acero (y Comentario).

- ANSI/AISC 360-05, Specification for Structural Steel Building (and Commentary).
- ANSI/AISC 360-10, Specification for Structural Steel Building (and Commentary).
- AISC, Steel Design Guides.
- ICHA 2001, Manual de diseño para estructuras de acero.
- AISC, Manual of Steel Construction, Load & Resistance Factor Design 1994.
- Theory of elastic stability, Timoshenko & Gere.
- Structural Stability of Steel: Concepts and Applications for Structural Engineers,
Theodore V. Galambos & Andrea E. Surovek.
- Design of Welded Structures, Omer W. Blodgett.
- Diseño Sismorresistente de Construcciones de Acero, Francisco Javier Crisafulli
(ILAFA).
- Sitio web ILAFA (Alacero).
- Publicaciones ITEA (Instituto Técnico de la Estructura en Acero).