Esp. Cadillo de la Cruz Sara Beatriz.

Exp. Nº 00726-2017-0-0201-JR-CI-02
Escrito Nº
INTERPONGO APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUARAZ.

GIOYOMAR STANIS TRUJILLO MEJÍA, en la acción no

contenciosa –cambio de nombre, a usted

respetuosamente digo:

Al amparo del inc. 6) y 20) del Art. 139º de nuestra

Carta Magna en concordancia con el Art. 364º y siguientes del C.P.C.,

INTERPONGO APELACIÓN contra LA SENTENCIA, RESOLUCIÓN Nº 06, su

fecha 06 de Diciembre del 2017, que falla, declarando infundada mi solicitud

de cambio de nombre, a fin de que sea revocada por considerarla no arreglada

conforme a los hechos fáticos ni a derecho y reformulándola se declare

fundada, por los siguiente fundamentos:

1. La recurrida declara, Infundada mi solicitud de Cambio de Nombre, bajo sus

considerandos sexto, sétimo y octavo, donde refiere que los medios

probatorios que presenté no resultan suficientes para el cambio de nombre,

que el A quo no advierte objetivamente que los nombres “Gioyomar

Estanis”, sean contrarios al orden público, ni a las buenas costumbres o a

la dignidad de la persona, como causal que justifique el cambio de nombre

solicitado; y que conforme se desprende del reporte de INFOCORP en la

actualidad mantengo deudas pendientes.

2. La forma cómo la recurrida hace la valoración a las pruebas que presente,

en verdad considero que vulnera mi derecho a la tutela jurídica efectiva, mi

derecho al debido proceso y mi derecho fundamental a mi integridad (física

y psíquica) e identidad, por cuanto, la declaración jurada de Luís Gianmarco

Lujan Minaya, así como la de doña Valentina León Viuda de Rojas, son

documentos que contienen declaraciones de testimoniales, que en forma

objetiva acreditan que mis nombre que pretendo cambiar son objeto de

burla y además que en ocasiones me generan problemas en mis trámites

que realizo con otras personas; de otro lado, el mismo contrato de

arrendamiento de inmueble suscrito entre la señora Valentina León Viuda de

Rojas y mi persona, también corrobora que las personas se equivocan al

consignar mi nombre en los trámites que realizo.

Pero, peso a tales pruebas considero que la recurrida no ha hecho una

valoración adecuada de las mimas, tal es así que no ha mencionado por qué

no se le otorga valor probatorio alguno al contrato de arrendamiento, así

mismo hace una valoración inadecuada del reporte del INFORCORP, puesto

que de ella se advierte que mi persona mantiene un crédito con entidad

financiera, pero no señala que yo sea moroso, misma razón por lo que ello

no puede ser motivo para que se deniegue mi pedido de cambio de nombre.

Es oportuno señalar que el mismo Juez de la causa, en la Audiencia de

Actuación y Declaración Judicial, de fecha 29 de Agosto del 2017, en el acta

correspondiente incurrió en error consignando mi primer nombre como

 GIOMAR cuando lo correcto debió ser GIOYOMAR, pues este hecho no hace

más que corroborar mis argumentos de hecho por los que solicito mi

cambio de nombre, pero pese a ello no entiendo las razones por el cual el A

quo, haya declarado infundada mi demanda.

3. Finalmente, cabe precisar que recientemente se ha sentado jurisprudencia

vinculante con motivo de resolver cuestiones de identidad por identidad de

sexo, donde se le ha dado suma importancia al derecho fundamental de la

identidad personal, y en especial aquel ámbito intrínseco de la misma

persona relacionado con su desarrollo emotivo, su tranquilidad, su felicidad,

siendo estos aspectos más importantes que aquellas cuestiones externas o

de terceras personas.

4. La recurrida me causa agravio, por vulnerar, en primer lugar, mi derecho

fundamental a la identidad e integridad psíquica, consagrado por nuestra

Carta Magna, y en segundo lugar, por vulnerar mi derecho a la tutela jurídica

efectiva, derecho al debido proceso, derecho a la motivación de las

resoluciones judiciales en todas las instancias.

MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medio probatorio en segunda instancia el original del Acta de

Audiencia de Actuación y Declaración Judicial, de fecha 29 de Agosto del

2017, donde se corrobora que el mismo Juzgado de la causa, incurrió en

equivocación al consignar mi nombre, como GIOMAR en vez de GIOYOMAR.

 Por tanto:

A usted señor Juez, sírvase concederme la

alzada al superior jerárquico donde espero conseguir justicia.

Anexo:

1. Original del Acta de “Audiencia de Actuación y Declaración Judicial”

de fecha 29 de Agosto del 2017, suscrito por el Secretario Judicial del

Segundo Juzgado Civil de Huaraz.

Huaraz, 21 de Diciembre del 2017.