Analisis Geometrico

Restricciones
Mencionemos algunos factores que incidiran en la seccion adoptada.
Ubicación y lugar:
En algunos sectores del objeto de estudio la superficie proxima es reducida, un
ejemplo claro son las Torres electricas que alimentan a los barrios peri-urbanos
Existe estructuras como puentes que condicionan el paso del embovedado.
Construccion Estructural:
La seccion debe llevar sobre ella, cargas debido a construcciones ornamentales.
Por causa del mal terreno y el trabajo necesario para su estabilizacion la estructura
debe garantizar el soporte de esfuerzoz como un todo.
La duracion de la construccion debe llevar un tiempo minimo posible, por causa del
periodo de lluvias
El armado de aceros y el vaseado de materiales no deben ser complicados.
Hidraulicos:
Por conducir distintos tipos de caudales la seccion se dividira en celdas.
Para evitar las maximas crecidas estas celdas deben comunicarse por ventanillas.
Para disgregar los aportes de areas de la ciudad estas deben llevar vertederos.
La seccion debe contar con un bordo libre que garantice tormentas, ventilacion u
arratre de materiales
Cada celda generara una cantidad de variable de movimiento, velocidad producida por
que las ventanillas se encuentran tendran una altura minima.
La pendiente de trabajo sera la minima, por lo plano del lugar, garantizando el
transporte del liquido.
La seccion debe ser lo suficientemente ancha para la visita y limpieza.
Geometria.
Analisis de una seccion cualquiera:
Q = 11.23 m3/seg (Solo para una celda.) I = 0.05 %
n = 0.013 T = 3.20 m
Resultados:
Seccion Rectangular
Tirante y= 2.2 m
Altura H= 2.6 m
Per. estimado 8.95 m

3.20 3.20
m m

Seccion Trapecial

3.50 3.20 Tirante y= 2.4 m

m m
Altura H= 2.8 m
Per. estimado 8.80 m

2m 3.20
m
 2m 3.20
m

Discución y resultados:

Tomando la seccion trapecial se hace una reduccion minima del material, no debe
confundirse el perimetro como punto de comparacion, es un parametro importante
pero tambien se debe hacer ojo en otros aspectos como:

La cantidad de acero tanto en la pared como en el nudo que origina esta con la
parte superior necesitaran ser aumentadas.
Para trabajar con la opcion trapecial necesitamos de 0.50 m mas a cada lado,
por otro lado la estructura sobresaldra del nivel del terreno en 20 cm mas al
necesario.
La construccion demorara ya que la inclinacion del muro toma mas tiempo
para el vaseado.
Tropezaremos con estructuras existentes en el curso del rio.
El ancho que se tomo en la seccion de la pare inclinada es de 2 m siendo el
minimo, si aumentamos el ancho la altura bajaria pero se incrementaria de
igual modo el ancho total de la estructura, por el contrario se se reduciria la
trabajabilidad en la seccion en lo correspondiente a limpieza y mantenimiento
serian mas costosos, ademas se incrementaria la altura total.

Los puntos indicados son tan solo echos generales, ya particularmente se

presentarian otras desventajas, pero la decision por la cual se define la seccion fue
el tiempo, por que este canal no puede cerrarse o atajarse por largos periodos.

En el analisis de costos entre ambas secciones, practicamente la variacion es

minima; siendo aun faborable a la trapecial, pero tecnicamente el costo a largo
plazo resultaria mayor, por eso la seccion rectangular es la elegida.
Pendiente de trabajo del proyecto

Pte del Pte de

Desn. Long. Nueva
PUENTE Elev. Prog. (m) terreno asumida Observación
(m) (m) elevación
por mil por mil
Primer Puente 3698.67 0+000.00 3698.67 Av. del Chaco
1.44 726.8 1.981 1.75
Tercer Puente 3697.23 0+726.84 3697.40 Av. Circunvalación
0.81 121.0 6.692 2.25
Pto Inicio R. C. 3696.42 0+847.88 3697.13 Altura de Oleaje
-0.21 171.7 -1.223 2.25
Pto. Intermedio R. C. 3696.63 1+019.60 3696.74 Altura de seguridad
0.85 229.4 3.705 2.25
Pto. C. Desarenador 3695.78 1+249.04 3696.22 Altura dentro la cámara
0.04 38.7 1.033 2.25
Cuarto Puente 3695.74 1+287.76 3696.14 Av. Del Valle
0.94 1507.3 0.624 0.5
Quinto Puente 3694.8 2+795.05 3695.38 Av. Uno
0.04 1113.3 0.036 0.5
Séptimo Puente 3694.76 3+908.36 3694.83 Av. Villa roel
0.45 877.3 0.513 0.5
Noveno Puente 3694.31 4+785.68 3694.39 Av. del Ejercito
0.69 1055.7 0.654 0.5
Decimo Primer Puente 3693.62 5+841.41 3693.86 C. Santa Bárbara
0.16 346.2 0.462 0.5
Puente Especial 3693.46 6+187.61 3693.69 Ferrocarril a Machacamarca
0.38 1152.5 0.330 0.5
Decimo Segundo Puente 3693.08 7+340.09 3693.11 Camino Planta de tratamiento
Caudales de diseño

Q
Q diseño
Superficie de Q 50 años Acumulado
Progresiva por Celda
aporte [m3/seg] de diseño
[m3/seg]
[m3/seg]
Hasta Av. al Valle Micro cuenca San Jose 4.70
Prog. 0+000.00 - ### A17 0.62
A18 1.17 6.49 2.16

Hasta el Puente en Arco Sub Cuenca Paria 17.26

Prog. 1+285.76 - ### A1 1.68 25.43 6.36

Hasta el Puente Av. Villarroel A2 1.60

Prog. 2+795.05 - ### A3 1.13
A4 1.53
A14 2.37
A15 1.86
A16 2.83 36.75 9.19

Hasta el Puente Av. del Ejercito A5 2.12

(Tagarete) A6 1.34
Prog. 3+908.36 - ### A13 3.36
A19 1.38 44.94 11.23

Hasta el Puente Ferroviario A7 1.81

Prog. 4+785.68 - ### A8 0.50
A9 0.81 48.05 12.01

Hasta Obra de Salida

Prog. 6+187.61 - ### A12 1.39 49.44 12.36

Hasta P. Planta de Tratamiento A10 0.67

Prog. 7+340.09 - ### A11 2.20 52.32
Diseño de la seccion hidraulica

T=b

y A1 Y1

A2 h
1
z3
B1
Ecuaciones geometricas

Ancho de
Area= A 1+ A 2 Progresiva
Q dic por
celda m³/s
Solera
Pend
m/m
(m)

Hasta Av. al Valle

Area=Y 1 T +(B1 +z 3 h )h Prog. 0+000.00 - Prog. 0+846.50 2.16 1.8 0.00175
Prog. 0+846.50 - Prog. 1+019.56 2.16 1.8 0.00225
Perimetro=P 1+P 2 Prog. 1+019.56 Prog. 1+287.76 2.16 1.8 0.00225
Hasta el Puente en Arco

Perimetro=2Y 1 +B1 +2h √ 1+z 23 Prog. 1+287.76 - Prog. 2+795.05 6.36 3.2 0.00050
Hasta el Puente Av. Villarroel
Prog. 2+795.05 - Prog. 3+908.36 9.19 3.2 0.00050

Hasta el Puente Av. del Ejercito (Tagarete)

Prog. 3+908.36 - Prog. 4+785.68 11.23 3.2 0.00050

Hasta el Puente Ferroviario
Prog. 4+785.68 - Prog. 6+187.61 12.01 3.5 0.00050
Hasta Obra de Salida
Prog. 6+187.61 - Prog. 7+340.09 12.36 3.5 0.00050
###
###
 ###
1. Condiciones de diseño
###
Coeficiente de rugocidad n = 0.013
Altura de limpieza h = 0.20 m ###
Talud de limpieza z3= 0.577
x= 0.1154 m ###
2. Constante de diseño: (Manning)

5
k= ( IQn )
0. 5
5
###

3 Ecuacion de trabajo: k = A2 = [ Y 1 T +( B1 + z3 h )h ] 2
3 3
###
[ 2 Y 1 + B1 +2 h √ 1+ z3 ] 3
3 2
P

4. Verificacion de la velocidad de trabajo Q

Vel= (m/seg)
A

5. Calculo de la linea de energia. Vel 2

Energia=Y 1 +
2g
6. Bordo Libre

Según Vente Chow el bordo libre debe variar entre: BL : ( 0. 05 a 0 .30 )×Y
El cuadro que presenta las características hidráulicas del diseño, se adjunta a la presente

CELDAS
Bordo
Progresiva Tirante Bordo Valor de
(m) Menor Bordo Mayor k Asumido
Prog. 0+000.00 - Prog. 0+846.50 0.80 0.04 0.24 1 0.3
Prog. 0+846.50 - Prog. 1+019.56 0.95 0.05 0.29 1 0.35
Prog. 1+019.56 Prog. 1+287.76 1.50 0.08 0.45 0.67 0.35
Prog. 1+287.76 - Prog. 2+795.05 1.70 0.09 0.51 0.67 0.4
Prog. 2+795.05 - Prog. 3+908.36 2.00 0.1 0.6 0.67 0.4
Prog. 3+908.36 - Prog. 4+785.68 2.20 0.11 0.66 0.5 0.4
Prog. 4+785.68 - Prog. 6+187.61 2.20 0.11 0.66 0.5 0.4
Prog. 6+187.61 - Prog. 7+340.09 2.30 0.12 0.69 0.5 0.4
7. Resultados
H total Energia
Progresiva k Tirante (m) Vel (m/seg)
(m) m*kg/kg
Hasta Av. al Valle
Prog. 0+000.00 - Prog. 0+846.50 0.672 0.80 1.10 1.10 0.86
Prog. 0+846.50 - Prog. 1+019.56 0.593 0.95 1.30 1.00 1.00
Prog. 1+019.56 Prog. 1+287.76 0.593 1.50 1.85 0.70 1.52
Hasta el Puente en Arco
Prog. 1+287.76 - Prog. 2+795.05 3.696 1.70 2.10 1.00 1.75
Hasta el Puente Av. Villarroel
Prog. 2+795.05 - Prog. 3+908.36 5.341 2.00 2.40 1.20 2.07

Hasta el Puente Av. del Ejercito (Tagarete)

Prog. 3+908.36 - Prog. 4+785.68 6.531 2.20 2.60 1.35 2.29

Hasta el Puente Ferroviario
Prog. 4+785.68 - Prog. 6+187.61 6.984 2.20 2.60 1.40 2.30
Hasta Obra de Salida
Prog. 6+187.61 - Prog. 7+340.09 7.185 2.30 2.70 1.50 2.41

Verificacion del flujo no uniforme variado S=S O−

1
L [( V 22
2g
+ y2 − )( V 21
2g
+ y1 )]
Elev
Elev
Elev final
Elev
Pend Pend m/m final debida a
Progresiva L (m) inicial mas Dif.
m/m So (energia) S m.s.n.m la
m.s.n.m. tirante
. energia
Hasta Av. al Valle 3699.47 3699.42
Prog. 0+000.00 - Prog. 0+846.50 0.00175 846.5 3698.67 3697.19 3697.99 3698.13 -0.14
Prog. 0+846.50 - Prog. 1+019.56 0.00225 173.1 0.00145 3697.19 3696.80 3697.75 3697.88 -0.13
Prog. 1+019.56 Prog. 1+287.76 0.00225 268.2 0.00030 3696.80 3696.11 3697.61 3697.80 -0.19
Hasta el Puente en Arco
Prog. 1+287.76 - Prog. 2+795.05 0.0005 1507.3 0.00035 3696.11 3695.36 3697.06 3697.31 -0.25
Hasta el Puente Av. Villarroel
Prog. 2+795.05 - Prog. 3+908.36 0.0005 1113.3 0.00030 3695.36 3694.80 3696.80 3696.97 -0.17
Hasta el Puente Av. del Ejercito (Tagarete)

Prog. 3+908.36 - Prog. 4+785.68 0.0005 877.3 0.00025 3694.80 3694.36 3696.56 3696.75 -0.19
Hasta el Puente Ferroviario
 Prog. 4+785.68 - Prog. 6+187.61 0.0005 1401.9 0.00050 3694.36 3693.66 3695.86 3696.06 -0.20
Hasta Obra de Salida
Prog. 6+187.61 - Prog. 7+340.09 0.0005 1152.5 0.00040 3693.66 3693.08 3695.38 3695.60 -0.21

Grafico de correlacion:

ELEVACION (m.s.n.m.)
VARIACION DEL FLUJO VARIADO
3700

3699 elev ener lv se cci

### 3699.42 3699.47 3698.67
3698
### 3698.128625 3698.289 3697.225988
### 3697.878537 3698.099 3696.839663
3697
### 3697.799093 3697.961 3696.154813
3696 ### 3697.307145 3697.457 3695.397513
### 3696.969985 3697.2 3694.838713
3695 ### 3696.750821 3696.962 3694.396613
### 3696.056864 3696.261 3693.705213
3694
### 3695.595405 3695.785 3693.127913
3693
Prog. 0+500.00

Prog. 1+000.00

Prog. 2+000.00

Prog. 4+000.00

Prog. 5+500.00

Prog. 6+500.00

Prog. 7+000.00
Prog. 0+000.00

Prog. 1+500.00

Prog. 2+500.00

Prog. 3+000.00

Prog. 3+500.00

Prog. 4+500.00

Prog. 5+000.00

Prog. 6+000.00

Prog. 7+500.00
Nivel variado del Agua Altura total de la seccion Column M

Nota:

Recordar que aunque el caudal de trabajo de la Micro cuenca, da un nivel menor al que se toma, la razon se debe a que el caudal aportado por Villa Dorina no solo ira
hacia adelante si no tendra un retroceso y hasta encontrar la estabilidad, este evento debe controlarse y garantizar la seguridad de la seccion.
OBRA DE CONTROL DE INGRESO

Vertedor de pared gruesa

(De contraccion incompleta)
Caudal Paria Q = ### m3/seg
(Caudal anual de Villa Dorina)
Altura de fondo H 0.75 m
Rugocidad de paredes n1 = 0.15
(Muro de tierra, forma irregular)
Rugocidad de solera n2 = 0.01
(Base de hormigon ciclopeo)
Pendiente de fondo S = 0.000825
Ancho del vertedor b= 5.0 m

y
H

Fig. Seccion transversal de vertedor de pared gruesa

ECUACION DE CALCULO

Q=2 . 95 μ b {√(h+ z)3 −√ z3 }

En la que el valor de μ se toma: Para aristas agudas 0.63 < μ < 0.83
Asumiendo el valor z 0.15 m
Remplazando valores el valor hallado es:
2/3
h= [ Q
2 . 95 μ b
+√ z
3
] −z= 0.25 m

Altura disponiblepara la construccion del vertedero: y = H - h 0.50 m

0.80

Verificacion de estabilidad 0.3

Coeficiente de fricción µ = tg(δ) = 0.35

A7
Coeficiente de Rankine Ca = 0.4 A5
Angulo de friccion interna Ø = 30° 0.5
Peso especifico de HºCº 2300.0 Kg/m³
A4
Peso especifico del ag 1000.0 Kg/m³ 0.6

0.25 0.25
 0.1 0.25
A2
A3
0.15 A1 A6
0.25 1.05 0.20

Calculo del Empuje del terreno

1
Ea= Ca γ h2 = 73.08 Kg/m
2
Fv
Base Altura Peso Esp Fh Brazo
Area ( Kg/m Mh Mv
(m) (m) (Kg/m3) (Kg/m) (m)
)
A1 0.25 0.15 2300 86.3 -0.13 -10.78
A2 0.25 0.10 2300 28.8 -0.17 -4.79
A3 1.05 0.25 2300 603.8 0.53 316.97
A4 0.25 0.50 2300 143.8 0.17 23.96
A5 0.80 0.50 2300 920.0 0.65 598.00
A6 0.20 0.15 2300 34.5 1.15 39.68
A7 0.20 0.60 1000 60.0 1.15 69.00
Eah 73.08 0.35 25.58
Total : 1877.0 73.08 1032.03 25.58

Calculo de Resultante

F R =√ Fv 2 +Fh 2 =√ 1877.02 + 73.08 2 =1878.4 kg /m

Nucleo:
Yc.g. = Mr/Fv.

Yc.g. = 0.54 m
Excentricidad
e = Base/2 - Yc.g.
e = 0.21 m Ubicación satisfactoria
Nucleo central:
B/6 = 0.25 m

Como: 0.214 < 0.25

Verificacion al volteo:
Mh /Mv = 1032.03 / 26 = 40.3 > 2 ok.

Verificacion al deslizamiento:
Fuerza de fricción µ= 0.35
Fr = µ ∑ Fv = 655 tn/m
Fa = ∑ Fh = 73 tn/m
 FR/Fa = 25.70 > 1.5oK
∑ Fv
Tensiones en la fundación
σ 1−2 = B ( 1± 6Ae )
La σ adm del suelo se considera 0.35 Kg/ cm 2

σ 1= 2871.3 kg/m² 0.2871 < 2.0 Kg/cm2

σ 2= 16.4 kg/m² 0.0016 < 2.0 Kg/cm2
OBRA DE SALIDA
a

Qp

Qp celdas de transporte
B Qt
Qp

Qp

1. Datos a considerar

Caudal maximo prevististo de salida Qt = 49.44 m3/seg

Ancho de salida de la seccion b = 12.85 m

Ancho de transicion a alcanzar B = 15.50 m

2. Longitud de la transicion de entrada

B−b 15.5 − 12.85

Lte= = = 5.98 m
2×tan(12 .5 º ) 2×tan(12 .5 º )

3. Altura de proteccion de obra de salida

Caudal de diseño: Q= 49.44 m3/seg

Solera del canal de tierra B= 15.50 m
Pendiente del canal I= 0.0005
Coeficiente de rugosidad n= 0.0225
(Canal en tierra dragado y uniformede condiciones regulares)

2. Formula de Maning
1 1/2
2

Q= (I ) AR 3
n

Constante de diseño:
k=
( IQn )=
0. 5
1.489

Ecuacion de trabajo:
5 /3 5/3
A
2
( 14 . 0×y )
AR = 2/ 3 =
3

P (14 +2× y )2/ 3

 5 /3 5/3
A 2
( 14 . 0×y )
AR = 2/ 3 =
3

P (14 +2× y )2/ 3

Valor del tirante necesario: y = 2.23 m

3. Verificacion de la velocidad

Q 49. 44 1.43 m/seg

Vel= = =
A 2.23
Nos encontramos dentro los parametros.
Agua con suspenciones finas:
El limite inferior en velocidad se considera 0.30 m/seg
Suelo limo arcilloso de condiciones regulares
El limite superior en velocidad se considera 1.20-1.50 m/seg

4. Bordo libre
BL :( 0. 05 a 0 .30 )×Y

Asumiendo 0.15 del tirante 0.33 m

La altura total de salida es 2.55 m

OBRA DE ENTRADA
Calculo de altura de cresta de inicio en Villa Dorina
Si por condiciones de trabajo y evitando el remanso
Caudal de inicio para el trabajo de ventanillas Q = 17.3 m3/seg
Caluculo del tirante max 6.32
Ancho de celda de entrada: b = 5.00 m
Pendiente del canal s = 0.000825
Rugocidad de Maning n = 0.013

Qn 3 ( BY )5
Aplicando maning para las dimencines ( )
s 0. 5
=
( B+ 2Y )2

Constante de trabajo: 3
Qn
k=
( )
s 0 .5
y
= 476.73

En la segunda identidad aplicamos la relacion (2) 1.7

5 5
( BY ) ( 5.0 Y )
= = 476.73
( B +2Y )2 ( 5.0 +2Y )2

Igualando ambos resultados

Y = 1.59 m
n
B= 5.0 m

2.- Regimen de trabajo

2 17.3
Y n> 3
√ Q2 ⃗
2
b g
Dado la verificacion actual
1.6>m
√
3
5.0
2
×9 . 81
= 1.07 m
Regimen subcritico
3.- Energia

Vel2 2.17 2
Energia=Y 1 + =1.59 + = 1.83 m
2g 2g

4.-Transicion de entrada de obra de captacion.

Si la altura maxima de agua calculada es H 2 m
Y la altura registrada en el lecho del rio H1.0 m

( H 1 −H 2 ) 2.5
Lt= = m
2 tan(11.5 )

Calculo de la cresta maxima del Embovedado

Si la distribucion se hara parcialmente a las dos celdas derechas y el caudal restante

distribuido en las que quedan
QDic .=0.5×Q Max=0.5× 11.09 = 5.54 m3/seg

Calculo del tirante max

Ancho de celda de entrada: b = 3.20 m
Pendiente del canal s = 0.0005
 Rugocidad de Maning n= 0.013

Qn 3 ( BY )5
Aplicando maning para las dimencines
( )
s 0. 5
=
( B+ 2Y )2

Constante de trabajo:
3
Qn
k= ( )
s 0 .5
= 33.4121 y
1.27
En la segunda identidad aplicamos la relacion (2) :
-2
5 5
( BY ) ( 3.2 Y )
= =33.41
( B +2Y )2
( 3.2 +2Y )2
Igualando ambos resultados
Y = 1.27 m
n
B = 3.2 m

2.- Regimen de trabajo

√ √
Q2 2 5.5
Y n>
3
⃗ 1.3
>m
3
= 0.67 m
2 3.2
2
b g ×9 . 81
Dado la verificacion actual Regimen subcritico

3.- Energia

Vel2 1.27
1.36 2
Energia=Y 1 + = + = 1.36 m
2g 2g

Calculo de la cresta maxima de entrada de Microcuenca San Jose

Si la seccion de entrada es una sola y l caudal solo es de la microcuenca.

QDic .=Q MSJ + A 18= 5.87 m3/seg

Calculo del tirante max

Ancho de celda de entrada: b = 5.40 m
Pendiente del canal s = 0.00175
Rugocidad de Maning n = 0.013
5
Qn 3 ( BY )
Aplicando maning para las dimencines
( )
s 0. 5
=
( B+ 2Y )2

Constante de trabajo:
Qn 3
k=
( )
s 0 .5
= 6.07 y
1.27
En la segunda identidad aplicamos la relacion (2) :
###
( 5.4 Y )
5 5
( BY )
= = 6.07
( B +2Y )2
( 5.4 +2Y )2
Igualando ambos resultados
Y n= 0.56 m B= 5.4 m
2.- Regimen de trabajo

5.9
√ Q2
√
2
Y n>
3
⃗ 0.6 m
>
3
= 0.49 m
2
b g 5.4
2
×9 . 81
Dado la verificacion actual Regimen subcritico

3.- Energia

Vel2 1.93 2
Energia=Y 1 + =0.56 + = 0.75 m
2g 2g