delito es tentativa de homicidio

Artículo 144.- Homicidio.- La persona que mate a otra será sancionada con pena
privativa de libertad de diez a trece años.
Al no consumarse se convierte en tentativa tal como lo establece el Artículo 39.-
Tentativa.- Tentativa es la ejecución que no logra consumarse o cuyo resultado no llega
a verificarse por circunstancias ajenas a la voluntad del autor, a pesar de que de manera
dolosa inicie la ejecución del tipo penal mediante actos idóneos conducentes de modo
inequívoco a la realización de un delito. En este caso, la persona responderá por
tentativa y la pena aplicable será de uno a dos tercios de la que le correspondería si el
delito se habría consumado.
La pena a imponerse es la de tentativa de asesinato correspondiente a un tercio de la
pena del delito que no se consumó esto es 4 años y 3 meses y al haber más de una
agravante por haber cometido: 1 el delito con alevosía, 2 aprovechándose
de concentración masiva, se interpondrá un tercio más de la pena esto es 5 años y 7
meses aproximadamente.
Es decir que la pena a interponerse por tentativa de asesinato más las agravantes de la
infracción constituiría una pena privativa de libertad de 5 años y siete meses.
DE ENCONTRAR EL POSIBLE GRADO DE PARTICIPACION EN LA
CONDUCTA DE MARCO, REDACTA SUS RAZONES (AUTOR O COMPLICE)

Marco es cómplice tal como lo establece el art 43 del Código Orgánico Integral Penal
en el que tipificado esta:

Cómplices.- Responderán como cómplices las personas que, en forma dolosa, faciliten o
cooperen con actos secundarios, anteriores o simultáneos a la ejecución de una
infracción penal, de tal forma que aun sin esos actos, la infracción se habría cometido.

REDACTA DE FORMA CLARA, SENCILLA Y CONGRUENTE, LOS

ELEMENTOS RELEVANTES DEÑ CASO PARA LA DEFENSA DE LIZARDO (NO
USAR INVENTIVAS, NI SITUACIONES NO CREIBLES)

Al respecto para la defensa de Lizardo los presupuestos que encuentro para su defensa
son:

Que actuó en legítima defensa al haber sido golpeado y al ser golpeado está siendo
vulnerado su derecho a la integridad física entonces verificándose los requisitos
procederían:

1.- agresión actual e ilegítima - si procedería

2.-nesesidad racional del medio empleado – no procedería – puesto existe exceso en las
causas de exclusión de antijuricidad en este caso exceso de legítima defensa.

3.- falta de provocación suficiente – si procedería puesto que un golpe de puño

considero es suficiente provocación para actuar en defensa propia.
Ahora bien con estas circunstancias se puede concluir que existió un exceso en las
causas de exclusión de antijuricidad en este caso la de legítima defensa, tal como lo
establece el Artículo 31.- Exceso en las causas de exclusión de la antijuridicidad.- La
persona que se exceda de los límites de las causas de exclusión será sancionada con una
pena reducida en un tercio de la mínima prevista en el respectivo tipo penal.

Entonces como defensa solicitaría que la pena sea reducida en un tercio de la mínima
prevista en el respectivo tipo penal. Por verificarse legítima defensa pero exceso en la
misma.

Procedimiento ordinario
CARLOS, PEDRO Y JUAN, PODRIAN APREHENDER A LIZARDO SIN ORDEN
ESCRITA DEL JUEZ

Si podían haber detenido a Lizardo y marco puesto que la ley determina en el:

Artículo 526.- Aprehensión.- Cualquier persona podrá aprehender a quien sea

sorprendido en delito flagrante de ejercicio público y entregarlo de inmediato a la
Policía Nacional.

24 HORAS

RELATA E INDICA. ¿CUAL ES LA NOTICIA CRIMINIS Y EN QUE TIPO

PENAL DEL CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL ENCAJAN LOS
HECHOS?
Es el caso señor Juez, que con el hoy denunciado llevan legalmente 25 años y han
procreado tres hijos, de 24, 17 y 15 años de edad, pero desde que contrajo nupcias, ha
recibido malos tratos por parte de su cónyuge, siendo estos físicos, y psicológicos, hasta
el punto de que ha tratado de matarle y las amenazas han cobrado más fuerza con el
pasar del tiempo. Desde hace dos meses el denunciado fue a vivir en una casa que
tienen ubicado en Javier Loyola y ella se quedó con sus hijos la casa de Charasol, pero
él llega a la casa todos los días a ver a sus hijos. El día lunes 16 de febrero de este año,
aproximadamente a las 12h00, llega a la casa para llevarles a un almuerzo, en eso
cuando estuvo en la cocina, escucho que discutían con sus hijos, subió a ver qué pasa, y
comienza a gritarle de que ella hizo ingresar nuevamente a su amante, de que es una
perra, una puta, una zorra, y de que ese día no iba a irse de la casa hasta dejarle
matando, comienza a buscar con que agredirle, en eso sus hijos intervienen y le sacan a
su esposo, el mismo que llamaba a muchas personas, familiares, y amigos para decirles
que ella estaba con su amante y otras cosas injurias que afectan mi vida ante los demás;
al temor de que maltrate a sus hijos, bajo al primer piso, pero cuando estaba en las
gradas el viene directamente a agredirle, le dio tanto miedo, pues en otras ocasiones le
ha pegado brutalmente, trato de escaparse por otra puerta; en eso él le agarra del brazo y
le agrede, sintió una silla por sus piernas, sus hijos intervenían para que no le hiciera
daño; los vecinos llamaron a la policía, vinieron, pero él se valió de unas amistades en
la policía, y vino otra patrulla y dijeron a los primeros policías que no hicieran nada y se
marcharon.
EL TIPO PENAL DEL CASO ES
ART. 157 (numeral 1) Código Orgánico Integral Penal: La persona que, como
manifestación de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar, cause
perjuicio en la salud mental por actos de perturbación, amenaza, manipulación,
chantaje, humillación, aislamiento, vigilancia, hostigamiento o control de creencias,
decisiones o acciones, será sancionada de la siguiente manera:
1. Si se provoca daño leve que afecte cualquiera de las dimensiones del funcionamiento
integral de la persona, en los ámbitos cognoscitivos, afectivos, somáticos, de
comportamiento y de relaciones, el desempeño de sus actividades cotidianas, será
sancionada con pena privativa de libertad de treinta a sesenta días.

DETERMINA. ¿CUALES SON LOS ELEMENTOS DE CONVICCION RECOGIDOS

EN LA INSTRUCCIÓN FISCAL, PARA SUSTENTAR LA ACUSACION DEL
FISCAL EN EL PRESENTE CASO?
Valoración de la perito Psicóloga determina que se detecta una leve afectación en los
ámbitos cognoscitivos, afectivos, somáticos, de comportamiento y de relaciones, sin que
cause impedimento en el desempeño de sus actividades cotidianas.
Abg. Mónica Pesantez, en calidad de perito Psicóloga, indica en la parte pertinente esto
es en conclusión:”… La señora YOLANDA GENOVEVA PERALTA ZEAS, presenta
un trastorno depresivo persistente DISTIMA, con síntomas como:
 estado de ánimo permanentemente deprimido casi todos los días,
 insomnio,
 poco apetito,
 fatiga,
 baja energía,
 pobre concentración,
 dificultad para tomar decisiones,
 sentimientos de desesperanza,
 de indefensión, entre otros.
De lo exteriorizado por la señora denunciante se aprecia características de violencia
psicológica como:

 rabia,
 impotencia,
 intimidación,
 instauración del miedo,
 baja respuesta conductual,
 control físico,
 emocional,
 económico,
 impedirle tener contacto con amistades y sus familiares,
 aprendizaje cognitivo
 de indefensión y desesperanza,
 lo que acarrea dolor,
 perturbación emocional y psicológica.

Lo que tiene congruencia para formular cargos en contra del denunciante por el delito
tipificado en el ART. 157 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO Orgánico Integral Penal.
Los sujetos procesales

Falso
En caso de que el fiscal, decida no acusar una vez concluida la instrucción fiscal, la o el
juzgador debe convocar a la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio. Señala si
es verdadero o falso y explica por qué.

Falso

Porque cuando el fiscal se abstiene remite el dictamen al juez e inmediatamente el juez

ordena la libertad del procesado o dicta el sobreseimiento

REVOCARSE
INFORME DE LA CONTRALORIA
VISTOS: Ab. CRISTIAN FLORES HARO, en mi calidad de presidente del Tribunal
de Garantías Penales de la Provincia de Pichincha, conjuntamente con los Vocales de
este Tribunal AB. LUIS HARO Y ABG. LUIS ANANGONO provincia de Imbabura,
designada mediante Resolución No. 138-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura,
acción de personal No. 7888-DNTH-2015-SBS, de 12 de junio de 2015, y en amparo
de lo dispuesto en los artículos 244 y 245 en concordancia con los arts. 225 y 231 del
Código Orgánico de la Función Judicial y artículos 621, 622 del Código Orgánico
Integral Penal, procedo a expedir la siguiente sentencia: PRIMERO HISTORIALES:
a).-HECHO FACTICO: El día 28 de marzo del 2004 aproximadamente a las 22h17
minutos en la oficina del señor Cevallos llega la secretaria y se percata que el señor
Álvaro Cevallos se encuentra muerto, por lo que procede a contactar a los señores
agentes de la Policía conjuntamente con miembros de Policía Judicial, Criminalística y
Fiscalía, proceden a realizar las respectivas diligencias dentro del caso, el occiso es
herido con un abre cartas, objeto con el que se lo introduce en la yugular, encontrándose
en el lugar de igual manera un pico de botella, salpicadura de sangre, se recolecta
muestra de sangre y huellas dactilares objetos de la escena del crimen, mismos que son
llevados a cadena de custodia de las bodegas de Policía Judicial, de la provincia de
Pichincha. SEGUNDO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.- De conformidad con
lo dispuesto en el Art. 231 numeral 2, 244 y 245 del Código Orgánico de la Función
Judicial, la suscrita Jueza tiene jurisdicción y competencia, en razón de la materia, del
territorio y de las personas y en virtud de la norma constante en el Art. 8 de la
Convención Americana de Derechos Humanos, siendo competente como Jueza
Multicompetente tanto por las personas como por el territorio y la materia para conocer
y resolver la presente causa..- TERCERO: VALIDEZ PROCESAL.- En la
sustanciación del presente expediente no se han omitido solemnidades sustanciales de
procedibilidad, de competencia y de procedimiento que puedan afectar la validez de la
presente causa, ni se han vulnerado los derechos de protección establecidos en la
Constitución de la República, razón por la cual se declara la validez de todo lo actuado
en la presente causa.- CUARTO: IDENTIDAD DEL (OS) CIUDADANO(S)
PRIVADO(S) DE LA LIBERTAD.- Le corresponden al ciudadano la siguiente
identidad: SARA ORTEGA con cédula de ciudadanía 100442426-1, de 32 años de
edad, de estado civil CASADA, de ocupación o profesión ama de casa, domiciliado
antes de su detención en la parroquia de El Inca, cantón Quito, Provincia de Pichincha,
calle Oriental, actualmente detenido en el Centro de Detención de Personas Adultas de
Quito.- QUINTO: EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO.- Las partes o sujetos
procesales, con estricta observancia de los principios dispositivo, de oralidad,
inmediación, contradicción entre otros, conforme las normas del procedimiento han
intervenido en igualdad de condiciones, en la respectiva audiencia de Procedimiento
Expedito Contravencional Penal, presentando, sus respetivos alegatos, garantizándose el
derecho de una defensa, técnica adecuada y eficaz para las partes. 5.1.-
IMPUTACION.- 5.1.1.- CARGOS: De conformidad con lo que dispone el artículo
140 del Código Orgánico Integral Penal COIP (DELITO DE ASESINATO)”.- SEXTO
NORMATIVA y ADMISIBILIDAD DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
CONTRAVENCIONAL PENAL.- Según lo prevé el artículo 589 y siguientes del
COIP debe aplicarse el procedimiento Ordinario. Al efecto la Constitución de la
República del Ecuador en su Artículo ciento sesenta y ocho (Art. 168) numeral seis (6)
determina que “La sustanciación de los procesos, en todas las materias, instancias,
etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los
principios de concentración, contradicción y dispositivo, en concordancia con el artículo
ciento sesenta y nueve (Art. 169) de la misma Constitución que expresa que: “El
sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales
consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación,
celeridad y economía procesal y harán efectivas las garantías del debido proceso…”El
Código Orgánico de la Función Judicial Art. 231.- COMPETENCIA.- Serán
competentes para: 2. Conocer las contravenciones tipificadas en la ley penal ordinaria.
SEPTIMO. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTACIÓN SOBRE LA
EXISTENCIA DE LA INFRACCION Y LA RESPONSABILIDAD DEL
ACUSADO del DELITO.- Luis Jiménez de Asía dice que delito es "el acto típico
antijurídico, imputable, culpable, sancionado con una pena y conforme a las condiciones
objetivas de publicidad". Para Guillermo Cabanellas, da su explicación cuando
comienza diciendo que la palabra Acto, abarca tanto a lo que uno hace como a lo que
deja de hacer (acción y omisión).En las dos formas se expresa la voluntad. Para que el
Acto sea delictivo, debe estar descrito como talen los Códigos Penales. La conducta
humana, base de toda reacción jurídico penal, se manifiesta tanto en el mundo interno
del individuo así como en el mundo externo al materializarse en un resultado, y es lo
que denominamos acciones u omisiones; ambas formas son relevantes para el Derecho
Penal.- TIPICIDAD, es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese
hecho se hace en la ley penal, por imperativo del principio de legalidad, solo los hechos
tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerados como tales; esa
adecuación a la descripción de la norma o del tipo, le corresponde exclusivamente al
Juez, por ello no hay que confundir la tipicidad con el tipo penal, porque éste, por el
contrario tiene una triple función a saber: Una función seleccionadora de los
comportamientos humanos penalmente relevantes; una función de garantía, en la
medida que solo los comportamientos subsumibles en él pueden ser sancionados
penalmente; y, una función motivadora general, por cuanto con la descripción de los
comportamientos en el tipo penal, el legislador indica a los ciudadanos qué
comportamientos están prohibidos y espera que, con la conminación penal o la amenaza
de sanción contenida en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar la conducta
prohibida. El Diccionario Jurídico Espasa, Fundación Tomás Moro; Espasa Calpe S.A.
Madrid 2007, sobre la ley penal indica en la pág. 904 la definición que dice “La ley
penal, es la única norma que puede establecer las conductas delictivas y sus penas,
cumpliendo una función de garantía de los ciudadanos (...); La Ley Penal, única fuente
capaz de crear delitos y penas, estados peligrosos y medidas de seguridad (...); en la Ley
Penal como en toda norma jurídica, existe un precepto o presupuesto y una sanción o
consecuencia jurídica (...)”; por lo que podemos afirmar que las leyes penales son todas
las que contienen algún precepto sancionado con la amenaza de una pena; el delito es
parte esencial del Derecho Penal y es lo que generalmente conocemos como la acción u
omisión típica, antijurídica y culpable, que es castigada por la ley con una pena; por lo
que desde el esquema de la teoría del delito analizaremos si éstos presupuestos se
cumplen en su integridad para poder hablar de que en este caso se ha producido un
injusto penal reprochable por el Estado; debiendo por tanto, demostrarse la existencia
material de la infracción como la responsabilidad o la culpabilidad de quien la ha
cometido la acción u omisión; así como el nexo causal existente entre el delito y su
responsable; por lo que la adecuación de la conducta del sujeto activo, corresponde en
inicio al representante de la sociedad quien a través de la acusación expresa la
pretensión punitiva del Estado y al juicio del desvalor de la inocencia del enjuiciado, y
solo cuando el juzgador obtenga la certeza del cometimiento del delito y que el sujeto es
el culpable del acto, establecerá el grado de responsabilidad, encaminado normalmente
al tipo penal por el que ha sido traído a juicio, haciendo referencia a los hechos por los
que ha sido investigado y constan en la imputación, garantizando de esta manera los
derechos de acceso a la justicia, a la tutela efectiva, al debido proceso, y a un juicio
justo, entre otras garantías judiciales mínimas.- En el caso que se juzga, analizada la
evidencia que ha sido presentada y practicada en la audiencia de procedimiento
ORDINARIO, se considera probada la existencia material de la infracción, esto es
probada la existencia DEL DELITO DE ASESINATO tipificada en el artículo
CIENTO CUARENTA (140 COIP) entendido éste como acto típico, antijurídico y
culpable, cuya tipicidad está conformada por los elementos constitutivos del tipo, como
es el sujeto activo que viene a ser el actor o ejecutor del hecho, materialidad que se ha
probado. La culpabilidad, como otro de los elementos del delito, como dice el
Diccionario de Derecho Penal y Criminología de Raúl Goldstein, de la Editorial Astrea,
Buenos Aires 1998, pg. 247: “… En su más amplio sentido, puede definírsela como el
conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad de la conducta
antijurídica (…) El concepto de culpabilidad está basado en la culpabilidad del acto
concreto injusto, y su límite está señalado por el caso fortuito. Mezger piensa que actúa
dolosa o culposamente quien se encuentra en tales referencias anímicas a su acción, que
esta puede considerarse como la expresión desaprobada de su personalidad….”; y en el
presente caso reconocido el acusado como la persona que ejecutó el acto delictivo quien
no ha demostrado que es inimputable frente al derecho penal y más aún si el Artículo
cuarenta y dos (Art. 42) del Código Orgánico Integral Penal, expresa que: “Artículo
42.- Autores.- Responderán como autoras las personas que incurran en alguna de las
siguientes modalidades: 1. Autoría directa: a) Quienes cometan la infracción de una
manera directa e inmediata.……...”; y, adicionalmente al haberse perpetrado el delito
por parte de la señora SARA ORTEGA en contra del occiso señor ÁLVARO
CEVALLOS, culpabilidad que se ha solicitado por parte del Agente Fiscal, en todo
momento en base a las pruebas recolectadas por el cuerpo técnico de Policía Judicial.
Por lo tanto la parte acusada formula en todo el tiempo lo que establece el Art. 33 del
Código Orgánico Integral Penal demostrado y esto es legítima defensa la misma que es
probada y tiene concordancia con los hechos narrados por el Sistema Especializado de
Policía Nacional, Médicos en el área, y testimonios, probado por las partes de lo que se
desprende que efectivamente el acusado ha adecuado su conducta en el delito tipificado
y sancionado en los Arts. 140 COIP, por lo que la conducta de la acusada se ha
subsumido en el delito por el cual se va a aplicar el procedimiento expedito
contravencional penal, hechos que conforme al Art. 34 del Código Orgánico Integral
Penal han sido actos conscientes y voluntarios.- En cuanto se refiere a la
responsabilidad del procesado el Art, 42 del COIP, respecto a la autoría, en su parte
pertinente dice: “Artículo 42.- Autores.- Responderán como autoras las personas que
incurran en alguna de las siguientes modalidades: 1. Autoría directa: a) Quienes
cometan la infracción de una manera directa e inmediata…”. OCTAVO.-CIERRE Por
todas estas consideraciones y valoradas que han sido las evidencias producidas en la
audiencia de Juicio de procedimiento ordinario de acuerdo a las reglas de la sana crítica
o libre valoración de la prueba conforme lo determina el Artículo cuatrocientos
cincuenta y tres (Art. 453 COIP), así como lo establecido en los Artículos cuatrocientos
cincuenta y cinco ( Art. 455 COIP), cuatrocientos cincuenta y siete (Art. 457 COIP)
del Código Orgánico Integral Penal; y, valorados también que han sido todas las
pruebas dentro del presente caso se reúne elementos suficientes para determinar la
culpabilidad y de igual manera entendiendo las circunstancias del presente que la hoy
acusada actúa en legítima defensa, precautelando su vida pero provocando la muerte del
señor ÁLVARO CEVALLOS, acusada que no objeto ninguna prueba por lo tanto, ha
adecuado su conducta al tipo Penal tipificado y sancionado en el Artículo CIENTO
CUARENTA (Art. 140 COIP), en calidad de autor directo, en concordancia con el
Artículo Cuarenta y dos (Art. 42 COIP del Código Orgánico Integral Penal, por lo que
con fundamento en los Artículos seiscientos diecinueve (Art. 619 COIP ), seiscientos
veinte y uno (Art. 621 COIP) y seiscientos veinte y dos (Art. 622 COIP) del Código
de Orgánico Integral Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL
PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, declara la
CULPABILIDAD de la ciudadana Le corresponden al ciudadano la siguiente
identidad: SARA ORTEGA con cédula de ciudadanía 100442426-1, de 32 años de
edad, de estado civil CASADA, de ocupación o profesión ama de casa, domiciliado
antes de su detención en la parroquia de El Inca, cantón Quito, Provincia de Pichincha,
calle Oriental, actualmente detenido en el Centro de Detención de Personas Adultas de
Quito; en calidad de autor directo del Delito, tipificada y sancionada en los Artículo
Ciento Cuarenta (Art.140 COIP), en concordancia con el Artículo cuarenta y dos ( Art.
42 COIP) del Código Orgánico Integral Penal consecuentemente se le impone la pena
22 años PRIVACION DE LIBERTAD tomando en consideración que la señora al
haberse solicitado por parte de Fiscalía y el Sistema integral de Investigación de
Policía Nacional que colabore con la Justica no lo hizo, y de igual forma la
imposición de esta pena es en consideración de que el asesinato se dio por legítima
defensa.- De acuerdo al Art. 81 del Código de la Democracia y 64.2 de la Constitución
de la República del Ecuador, una vez ejecutoriada la sentencia, ofíciese al Consejo
Nacional Electoral haciendo conocer sobre la PÉRDIDA DE LOS DERECHOS
POLÍTICOS de la sentenciada SARA ORTEGA, por el tiempo impuesto en la
condena. .- Por encontrarse inconsistencias en la foliatura, se ordena a Secretaría
enmendar la misma.- Actúe la Abg. Shyrle Perugachi, en calidad de Secretaria titular de
este TRIBUNAL.- CUMPLASE y NOTIFIQUESE.

Ab. CRISTIAN FLORES HARO

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE IMBABURA

CUMPLE CON LAS CARACTERISTICAS DE SENCILLEZ, LOGICA,

CREDIBILIDAD, CONGRUENCIA
REDACTAR LA QUERRELLA QUE PRESENTARIAS EN DEFENSA DE TERESA
OCHOA SIMBAÑA, CUMPLIENDO LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL
ARTÍCULO 647 DEL COIP

UNIDAD JUDICIAL PENAL DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA

Teresa Ochoa Simbaña, casada, de profesión Ingeniera, domiciliada en la ciudad de

Riobamba calles Esmeraldas, con C.I. Nro. 0401731930, comparezco a su autoridad con
la presente querella.

El querellado responde a los nombres de José Aníbal lema, domiciliado en la ciudad de

Riobamba calles Maldonado.

Acuso al querellado del delito de calumnia por los hechos que relato a continuación.

El 15 de marzo del 2015 a las 14h10 ingrese a la secretaria del colegio fiscal Teniente
Salazar, de la ciudad de Riobamba, donde cumplo mis funciones como rectora, es ahí
donde el personal de secretaria procede a entregarme una comunicación firmada con
puño y letra por el señor profesor José Aníbal lema la cual tengo en mi poder y la
presentare en su oportunidad cuando así se lo requiera que textualmente dice : usted de
manera totalmente indebida, irregular, con abuso de autoridad , ilegal e
inconstitucionalmente, con odio y venganza, por haberla denunciado de todos sus actos
de corrupción, cometidos en el plantel, desde que usted ejercía sus funciones como
vocal principal, ( recuerde que auditores de la contraloría general del estado, verificaron
su ilícito cometido en la adquisición de las 13 computadoras); procedió a despojarme
desmembrarme; dicho en términos legales, a despedirme intempestivamente de la
sección nocturna en el año lectivo 2014 – 2015, cometiéndolo también con mi esposa
Lcda. Susana Terán y otros colegas.

Agregando además también que la comunicación ha sido copiada y difundida con todos
los maestros del plantel, así como a las autoridades de educación de la provincia de
Chimborazo, con el único fin de desacreditarme, desprestigiarme e imputarme actos
ilegales e inmorales que jamás se ha comprobado , hecho que ha causado en mi mucho
daño en todos los sentidos.

Acudiré a su autoridad cuando así usted lo requiera para el reconocimiento de firma y

rubrica para formalizar mi acusación particular o querella, conjuntamente con mi Abg.
Carlos Endara con matrícula 23-234, notificaciones que se me hagan agrego casilla
judicial N° 12 y correo electrónico carlose@yahoo.com, mismo que autorizo realice
cuantos escritos sean necesarios para mi defensa

Firma

Teresa Ochoa Simbaña ABG. CARLOS ENDARA

C.C 0401731930 MAT. 23-234

ROBO

Si porque la pena prevista para el delito de robo es de pena privativa de libertadad de

cinco a siete años.
En la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos, o en su defecto,
hasta la audiencia preparatoria de juicio.

CON LOS ANTECEDENTES EXPUESTOS EN EL CASO ANTERIOR, REFACTA

LA PETICION AL JUEX PARA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

UNIDAD PENAL DEL CANTÓN QUITO - PICHINCHA

Jorge Emilio Arteaga Mina con cedula de ciudadanía número 0401713215 dentro del
procedimiento directo Nro.10332-12 en el cual estoy siendo procesado expongo y
solicito:

Señor fiscal, mi abogado defensor me ha explicado sobre la figura jurídica del

procedimiento abreviado establecido en el Art. 635 del Código Orgánico Integral Penal,
y la posibilidad de someterme al mismo, explicándome de forma clara y sencilla en que
consiste y las consecuencias del mismo.
En tal virtud y por reunir los presupuestos necesarios para la aplicación del mismo
solicito y consiento expresamente la aplicación del procedimiento abreviado, como la
admisión del hecho que se me atribuye, y solicito se me imponga una pena menor a la
de un tercio de la mínima prevista en el tipo penal en el que estoy siendo procesado.

Autorizo al abogado Medardo Estrada para defensor público para que me represente en
esta causa y señalo como domicilio judicial la casilla Nro. 39 de la defensoría púbica y
al correo electrónico mestrada@hotmail.com del Abg. Medardo Estrada.

Firmo con mi abogado.

Jorge Emilio Arteaga Mina Abg. Medardo Estrada

0401713215

El juez aplica dicho procedimiento a petición del fiscal

En la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos, o en su defecto,
hasta la audiencia preparatoria de juicio.

El juez aplica dicho procedimiento a petición del fiscal

IDENTIFICA Y DESCRIBE LOS ELEMENTOS DE FLAGRANCIA. EXPLICA
SI EL CASO RELATADO CUEMPLE O NO CON LOS PRESUPUESTOS PARA
QUE SE CALIFIQUE LA FLAGRANCIA

Los elementos recabados son 7 sobres de marihuana en poder del ciudadano Diego
Andrés Mejía Caldas, es decir se califique la flagrancia puesto que:

Se entiende que se encuentra en situación de flagrancia, la persona que comete el delito

en presencia de una o más personas o cuando se la descubre inmediatamente después de
su supuesta comisión, siempre que exista una persecución ininterrumpida desde el
momento de la supuesta comisión hasta la aprehensión, asimismo cuando se encuentre
con armas, instrumentos, el producto del ilícito, huellas o documentos relativos a la
infracción recién cometida.
ELABORAR EL ARGUMENTO DE LA DEFENSA DEL APRENDIDO DENTRO
DE LA AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA

Como defensa alegaría que no se determina el tipo penal en la presente flagrancia y por
tal no existiría la misma porque inicialmente se le detiene por libar en la vía pública, y
posteriormente en la revisión de sus pertenencias se determina la tenencia de marihuana.
Ahora bien si le sustancian el procedimiento por tenencia de marihuana, solicitaría que
se acoja al procedimiento abreviado aceptando la responsabilidad del delito que se le
imputa y por reunir los presupuestos para acogerse al mismo, y así mismo
solicitaría que se le aplique un tercio de la pena mínima prevista para este tipo penal.
Es todo lo que considero se podría hacer en defensa del procesado.

No procede flagrancia porque no se los descubrió fumando marihuana ni hubo

persecución alguna sino que estaban consumiendo bebidas alcohólicas y que eso no
conlleva a la aprensión de delito flagrante.

Por lo tanto el articulo 527.- Flagrancia.- Se entiende que se encuentra en situación de

flagrancia, la persona que comete el delito en presencia de una o más personas o cuando
se la descubre inmediatamente después de su supuesta comisión, siempre que exista una
persecución ininterrumpida desde el momento de la supuesta comisión hasta la
aprehensión, asimismo cuando se encuentre con armas, instrumentos, el producto del
ilícito, huellas o documentos relativos a la infracción recién cometida.

Y el Artículo 529.- Audiencia de calificación de flagrancia.- En los casos de infracción

flagrante, dentro de las veinticuatro horas desde que tuvo lugar la aprehensión, se
realizará la correspondiente audiencia oral ante la o el juzgador, en la que se calificará la
legalidad de la aprehensión. La o el fiscal, de considerarlo necesario, formulará cargos y
de ser pertinente solicitará las medidas cautelares y de protección que el caso amerite y
se determinará el proceso correspondiente.
Sí, porque se trata de un delito calificado como flagrante cuya pena máxima privativa de
libertad es de hasta tres años y no se encuentra dentro de los delitos de exclusión de este
procedimiento
 DECRIBE LA ARGUMENTACION QUE UTILIZARIAS EN EL CASO
PLANTEADO, ACTUANDO COMO DEFENSOR DEL APREHENDIDO, SEÑOR
JUAN CARLOS ZAMORACEDEÑO.

Señor Juez, como es de su conocimiento la infracción de transito cometidos por mi hoy

defendido el Señor Juan Carlos Zamora Cedeño ocurrió el día 31 de enero del 2016, a
las 23h38 cuando se encontraba conduciendo su vehículo de marca Chevrolet modelo
coupe color vino de placas TCN0007 en la Av., Gil Ramírez Sábalos y Héroes de
Verdeloma del Cantón Ambato Provincia de Tungurahua dentro de un operativo de
control y fue detenido por el agente civil de transito Sebastián Pacheco.

Resultado de examen de alcohotest con su resultado positivo de 1.68 g/l de alcohol por
aire expulsado.

SEÑALA EL DELITO O CONTRAVENCION EN LA QUE HA INCURRIDO EL

SEÑOR JUAN CARLOS ZAMORA CEDEÑO Y LA PENA A IMPONER.
El señor JUAN CARLOS ZAMORA CEDEÑO cometió un delito de transito tipificado
y sancionado en la sección segunda de los DELITOS CULPOSOS DE TRANSITO

Art. 385 numeral 3

Conducción de vehículo en estado de embriaguez. La persona que conduzca un vehículo

en estado de embriaguez será sancionado de acuerdo a la siguiente escala.

Si el nivel de alcohol por litro de sangre supera, 1,2 gramos, se aplicara multa de tres
salarios básicos unificados del trabajador en general, la suspensión de la licencia por
sesenta días y treinta días de privación de libertad.

APELACION

ANALIZA EL CASO REFERIDO, LUEGO DE LO CUAL RESPONDE SI PROCEDE

O NO EL RECURSO DE APELACION.
La apelación en este caso no procede puesto que ya se sometieron al procedimiento
abreviado.

Salvo que haya negativa de aceptación por parte del juez y se mande a procedimiento
ordinario puede existir la apelación como lo estipula el artículo 639.652 numeral 1del
Código Orgánico Integral penal

Los acusados de Asociación Ilícita tipificado en el artículo 370 del Código Orgánico
Integral Penal (Asociación Ilícita.-Cuando dos o más personas se asocien con el fin de
cometer delitos, sancionados con pena privativa de libertad de menos de cinco años,
cada una de ellas será sancionada, por el solo hecho de la asociación, con pena privativa
de libertad de tres a cinco años.) se acogieron al procedimiento abreviado.

Este tipo de procedimiento se genera cuando el fiscal y el procesado y su defensor

público llegan a un acuerdo. Mediante el cual este asume los hechos facticos de la
acusación a cambio de lo cual el representante de la Fiscalía mociona una pena mínima
como sanción.

Por lo tanto en la normativa ecuatoriana se encuentra enmarcado en el Art. 634 y 635 de

Código Orgánico Integral Penal.

Artículo 634.- Clases de procedimientos.-Los procedimientos especiales son:

1. Procedimiento abreviado
2. Procedimiento directo
3. Procedimiento expedito
4. Procedimiento para el ejercicio privado de la acción penal.

Artículo 635.- Reglas.- El procedimiento abreviado deberá sustanciarse de conformidad con

las siguientes reglas:
1. Las infracciones sancionadas con pena máxima privativa de libertad de hasta diez
años, son susceptibles de procedimiento abreviado.
2. La propuesta de la o el fiscal podrá presentarse desde la audiencia de formulación
de cargos hasta la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
3. La persona procesada deberá consentir expresamente tanto la aplicación de este
procedimiento como la admisión del hecho que se le atribuye.
4. La o el defensor público o privado acreditará que la persona procesada haya
prestado su consentimiento libremente, sin violación a sus derechos
constitucionales.
5. La existencia de varias personas procesadas no impide la aplicación de las reglas del
procedimiento abreviado.
6. En ningún caso la pena por aplicar podrá ser superior o más grave a la sugerida por
la o el fiscal.
Es decir que los principios tanto de legalidad y otros del Código Orgánico Integral
Penal y Constitucionales, por lo cual ya se acogió al procedimiento abreviado y por esta
razón no se puede apelar.