ESPECIALISTA : Guildo Guitierrz

EXPEDIENTE :467-2002
ESCRITO : 01
CUADERNO : Apelación
SUMILLA : Solicita nulidad de
notificación y apela
sentencia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO

CORPORATIVO DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Mary Salinas Rivera, en el proceso de alimentos

que sigo ante su despacho en contra de Marco
Antonio Rodríguez Paredes, a Ud. atentamente digo:

Que con fecha 8 de enero de 2003 la sentencia número 564-2002 de fecha

31 de diciembre del 2002 expedida por su despacho fue notificada a mi antiguo
domicilio procesal, por lo que el acto de notificación fue realizado en forma
errónea ya que mi actual domicilio procesal es en Calle La Merced 110 tal como
consta en autos.

Por lo tanto no tuve conocimiento hasta el día 16 de enero de 2003 cuando

me apersoné al juzgado y me dí con la sorpresa que se había expedido sentencia y
procedí a sacarle copia de la misma. Por lo tanto me doy por notificada con fecha
16 de enero de 2003.

POR LO TANTO:
Pido a Ud. acceder a lo solicitado.

OTROSI: Formulo Apelación

Que, al amparo del Art. 364 del C.P.C. interpongo recurso de apelación contra la
sentencia número 564-2002 de fecha 31 de diciembre de 2002, por las siguientes
consideraciones:
I. PETITORIO
Interpongo recurso de apelación contra la sentencia número 564-2002 de fecha 31
de diciembre de 2002, la misma que declara fundad la demanda disponiendo que
el demandado Marco Antonio Rodríguez Paredes cumpla con pasar una pensión
de S/. 150.00 (ciento cincuenta nuevos soles) para mi menor hija Pamela Mary
Rodríguez Salinas solicitando que se modifique a la suma de S/.1500.00 (mil
quinientos nuevos soles), tal y como lo solicite en la demanda.

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO

1. La sentencia número 564-2002 declaró fundada la demanda y dispuso que
el demandado cumpla con una pensión alimenticia mensual y adelantada
de S/. 150.00 (ciento cincuenta nuevos soles), para mi menor hija Pamela
Mary Rodríguez Salinas.
2. En dicha resolución se hace referencia que la pensión de alimentos se fija
de acuerdo a las posibilidades del demandado y a las necesidades de la
demandante, al respecto debo manifestar que el demandado y el empleador
son amigos y que el informe, las boletas de pago han sido presentados
faltando a la verdad y la carta donde aparece que el demandado ya no
trabaja mas para la empresa “la Mejor EIRL” es también falsa porque el
demandado continua trabajando en la misma pero fuera de planillas
consiguientemente, se puede apreciar la mala fe del demandado en la
manera de su proceder, debiéndose tomar en cuenta al momento de
resolver.

III. ERROR Y DERECHO

Que la Pamela Mary Rodríguez Salinas tiene derecho a gozar de una pensión
alimenticia de acuerdo a las necesidades del demandado y es el caso que este se
encuentra en posibilidades de otorgar una pensión alimenticia de S/. 1500.00 (mil
quinientos nuevos soles).
IV. AGRAVIO
Se me ha producido agravio puesto que la sentencia dispone que el demandado
Marco Antonio Rodríguez Paredes cumpla con pasar una pensión de S/. 150.00
(ciento cincuenta nuevos soles) para mi menor hija Pamela Mary Rodríguez
Salinas, siendo que dicha cantidad no es suficiente para cubrir sus necesidades
como de alimentación, vestido, vivienda, asistencia medica, y todo lo necesario
para su desarrollo integral.
POR LO TANTO:

Al Juzgado solicito se tenga por interpuesto el

presente recurso de apelación, darle trámite para que en su oportunidad, el
superior jerárquico revoque la sentencia que le causa agravio a mi menor hija.

Arequipa, 21 de enero de 2003