Universidad de Santiago de Chile

Ingeniería en Ejecución de Minas

Geomecánica Aplicada de Rocas

DISEÑO GEOMECANICO
(BIDIMENCIONAL)

Integrantes: Luis Hueilquil C.

José Llanca P.
Matías Sanhueza D.
Alejandro San Juan H.
Manuel Sepúlveda H.

Profesor: Luis Quiñones A.

Ayudante: Dallen Chacón J.

Santiago, 8 de octubre del 2011

 Introducción.

En Geomecánica es fundamental el estudio tanto teórico, como práctico de las propiedades

y el comportamiento mecánico de los materiales rocosos y de su respuesta ante acción de
fuerzas aplicadas en su entorno físico, ya que estos condicionan como se comportaran las
obras de ingeniería que deseamos construir dentro de una mina.

Es con respecto a esto último que se relaciona el siguiente informe, en donde se evaluara
la factibilidad de la explotación de un macizo rocoso por el método de explotación Sublevel
Open Stope, el que se encuentra bajo un rajo abierto ya explotado relleno con estéril.

Caracterización Geomecánica.

Problema:

La Superintendencia de Planificación de una Mina Subterránea desea explotar un sector de

alta ley en una roca Sangre de Cristo mediante el método de Sublevel Open Stope. Este
caserón tiene las siguientes dimensiones 50X90X90 y se encuentra a 150 m. bajo la base
de un rajo ya explotado y se encuentra con un relleno de material estéril.

Se pide al Área de Geomecánica de la Mina revisar este diseño entregado por planificación
y emitir las recomendaciones en cuanto a su estabilidad del caserón y conexión con el rajo.

Con los datos entregados junto al programa Rock Lab, establecemos la siguiente
caracterización geomecánica

Geotécnica
Parámetros Geomecánicos Valor
 Roca Sangre de Cristo
Peso unitario, (tn/m3) 2.7
ci
Parametros del criterio de (MPa) 120
Hoek-Brown roca intacta mi 22
Modulo de deformabilidad E (Gpa) 50
Razón de Poisson, v 0.20
Parámetros Clasificación GSI 45-50
de rocas

Macizo Rocoso
s 0,0009
SANGRE Parametros del criterio de mb 1,763
DE Hoek-Brown a 0.50
CRISTO Modulo de
deformabilidad E (GPa)
RQD 27-50
3 sistemas estructurales
010/60 200/75 330/80
Discontinuidades: lisas,
rugosas, sin relleno,
espesor 0,5 mm y sin
alteración

Tabla 1. Datos principales del macizo.

Resultando dos gráficos de los cuales, obtenemos diversos valores los que vienen
clasificados según parámetros distintos, los que se presentan a continuación:
 Grafico 1. Extraido del programa Rock Lab.

Datos que se ocuparan para la creacion de la situacion expresada, en el programa

Examine 2d, podiendo obtener una imagen visual del comportamiento del macizo.

Análisis de estabilidad de la Caverna

Junto con la caracterización del macizo, ocupamos el programa examine2d para

analizar el comportamiento del macizo dado los esfuerzo. Esto nos modelo según
la imagen
Al interior del rajo se ven los esfuerzos provenientes del peso del material de relleno,
el cual afecta por su gran tonelaje que este entrega de manera adicional. Se observa
que los esfuerzos de van de manera regular por todo el macizo hacia abajo. Al llegar
a nuestro caserón, vemos como los esfuerzos deforman las cajas izquierda y
derecha, pero por sobretodo el techo, ya que estos llegan en forma directa, sin
desviaciones. A diferencia de las cajas laterales, en las cuales los esfuerzos afectan
de manera diagonal sobre las cajas. Según el programa, son alrededor de 14 metros
los que se deformaría el techo en la parte media. Las paredes solo se deformarían
cerca de 5 metros como máximo hacia adentro del caserón.

Según la imagen, tanto las cajas como el techo nos arrojan un factor de seguridad
bajo para los estándares actuales, los que recomiendan un mínimo de 1.25. En el
techo tenemos valores del factor de seguridad entre 0,4 y 1,0; con un promedio de
0,5. En las paredes, tenemos valores entre 0,5 a 1,2 con un promedio de 0,6.

Según lo analizado desde el programa examine y sus factores de seguridad de cada pared
y techo, la caverna está en una zona de alta inestabilidad, y dado sus bajos factores de
seguridad, será necesario fortificación en las paredes, techos.
Según el sistema de clasificación Bienlawski, obtendremos el RMR de nuestro caserón con
el cual podremos elegir el mejor sistema de fortificación.
Para poder obtener los puntajes, tuvimos que deducir ciertos valores, los cuales
mencionaremos a continuación:

Parámetros Puntaje
Resist. compresión 12
RQD (80%) 6
Separación entre diaclasas 10
Longitud discontinuidad 4
Abertura discontinuidad 1
Rugosidad de discontinuidad 5
Relleno discontinuidad 6
Alteración 6
Ligeramente húmedo 10
Corrección por orientación
-2
discontinuidad
Sumatoria 58

Según la clasificación geomecánica dada por Bienlawski, la suma total de puntos es 58, por
lo tanto, podemos ver que nuestro índice de calidad geomecánico es medio.

Clase I II III IV V
Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala
Puntuación 100-81 80-61 60-41 40-21 <20

Analizar conexión al rajo y sus efectos.

Cabe mencionar con posterioridad que, se han ocupado dos programas para la
caracterización del macizo rocoso como los son el Examine 2d y Phases 2, ambos poseen
características similares, aunque existen ciertas diferencias que hacían más fácil el trabajo
con los datos entregados, pero, no del todo, en ciertas situaciones habían aplicaciones que
uno tenía y el otro no, siendo ambos en conjunto un complemento.

Con respecto al uso del Examine, se determina una conexión de los esfuerzos causados
por el estéril depositado en el rajo, ya que sin este, no existiría una mayor influencia hacia
el cuerpo mineralizado de alta ley, que se encuentra a 150 metros de profundidad de su
base y a 350 metros de la superficie.

Una vez recocida esta conexión, debemos mencionar que los esfuerzos tensionales,
influencian tanto el techo como las paredes del macizo, en cambio, el piso, es deformado a
causa del cambio de un estado de compresión de la roca, es decir, un cambio de presión
interna de la roca, el cual no tiene directa relación con el rajo abierto, pero, en el resto de
sus caras, se aprecia una mayor influencia de los esfuerzos provenientes del rajo y su
estéril.

Con respecto al macizo rocoso de alta ley, se aprecia una mayor deformación por la cara
derecha de este, debido a que al poseer una mayor longitud en este sentido, como la base
del rajo es de 80 metros, y la longitud del macizo de alta ley es de 90, quedando diez metros
se ve más influenciado por el peso presión proveniente del estéril.

Por último los claros efectos que trae esta conexión, es la deformación del macizo, sin dejar
de lado, que en el Examine 2d, se crea una excavación completa del sector, siendo que
evidentemente esta sería en forma metódica, por corrida de galería, es decir en vez de
extraer completamente los 90 metros de largo que este tiene, se extraerían no más de 5
metros provocando así un mayor control en la descompresión de la roca, disminuyendo
evidentemente la deformación, facilitando de esta forma la fortificaición.

Fortificación.

Si pensamos en la realización de un método de explotación como sub level stoping, de

inmediato se nos viene a la mente que la calidad de la roca en la cual se llevara a cabo la
explotación es buena. Es por esto que existe escasa planificación y recomendaciones para
fortificar este método de explotación. Sin embargo para este caso es recomendable fortificar
la viga de 150 metros de espesor que vendría siendo el techo del caserón.
Para la fortificación de este caserón es factible el uso de cables de acero en el techo y
paredes, ya que estos permiten alcanzar longitudes mayores y en bastantes casos, otorgan
una mayor resistencia a la roca que otros métodos de fortificación, ya que estos cables van
aferrados a las paredes de la perforación con una lechada de cemento o resina, la cual da
adherencia al cable y a la vez rellena posibles estructuras. Además de los cables de acero
es posible el uso de pernos donde haya evidente presencia de estructuras.

Los cables de acero, además de alcanzar mayores longitudes, también permiten tomas
desviaciones en la instalación de estos, cosa que los pernos no pueden lograr. Sin embargo
muchas veces el colocar la lechada que acompaña a los cables es un trabajo complicado y
demoroso, lo que provoca que los cables sean un método de fortificación lento (ya que hay
que esperar a que la resina se seque), mientras que los pernos son un método de
fortificación inmediata. Es por lo dicho anteriormente que se deja a libre elección, según la
situación, el uso de cables de acero o pernos.

Conclusiones y recomendaciones.

Con respecto a la estabilidad del caserón, debemos mencionar que las imágenes anteriores
son en el caso de la situación más extrema, ya que en el programa Examine 2d se
representa como si se hubiese extraído el macizo de dimensiones 90x90x50 metros de una
sola vez, como esto no se realiza de esta forma si no que más bien corresponde analizar la
extracción de secciones no mayores a los 5 metros, si esto se realizara de esta forma, la
fortificación es más fácil de realizar según las imágenes que se obtienen.
Tomando en cuenta lo anterior, la factibilidad de realizar la explotación es válida, dado a
que debe realizarse una fortificación sistemática a medida que se avanza en la explotación,
esta fortificación se utilizara cables de acero de grandes dimensiones. Es necesario tomar
en cuenta los factores de seguridad, para que de esta forma se vele por la integridad del
macizo.

A medida que fuimos avanzando creemos necesario la importancia que tiene poseer la
mayor cantidad de datos que puedan caracterizar el macizo rocoso, de esta forma tener la
estimación más cercana, aunque evidentemente, es recomendable el estudio constante del
macizo como son la presencia de estructuras, alteración, mineralogía entre varios.

Una vez que se tengan todos los valores y se decida empezar la explotación,
recomendamos que se diseñe el método con Sub-level Open Stope, con dos galerías que
estarán localizadas en el nivel más alto del macizo con un distanciamiento de entre ellas de
20 metros. La finalidad de hacer la galería en la superficie es que se pueda optimizar la
fortificación.

La galerías zanjas, de transporte y ventilación además de la rampa se deben realizar fuera

del macizo, ya que se debe velar por aprovechar completamente la zona mineralizada.

Referencias.

• Apuntes de cátedra del profesor Luis Quiñones A.

• Apuntes de ayudantía y colaboración de Dallen Chancón.

• Manual Rock Lab y el programa.

• Manuel Examine 2d y el programa.

• Manual Phases 2 y el programa

• Información sobre diversos métodos de explotación y sus características principales.

http://www.dsiperu.com/uploads/media/DSI_Underground_Catalogo_de_Productos
_para_Mineria_y_Tuneles_SP.pdf.

• Documentos en los cuales encontramos las características de los K (n-s) y K (e-w)

en el estado tensional del macizo para ser ingresados en Examine 2d
http://www.springerlink.com/content/xp287197t22211m7/

• Libro Ingeniería geológica, Luis I. González de Vallejo.

Anexos