Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Sólo puedo decir que la vida es lucha, lo pone en los libros de ciencias naturales. Lu-
cha entre congéneres, contra los elementos, por el alimento, la luz, el agua y el aire,
una combinación de estrategias ofensivas y defensivas que nos conduce circularmente
desde el no ser hasta el dejar de ser. Todo lo que no sea así entendido carece de vida
[. . . ] todos los órdenes vegetales y animales están permanentemente en pie de guerra,
combatiendo por mantener la vida, escondiénose de sus predadores y depredando a
sus presas, a veces de forma individual, otras en grupo, pero siempre guerreando sobre
este planeta en que sólo pueden cohabitar los más dotados
1
constantes es el siguiente:
Es interesante observar que las dos ecuaciones que conforman el sistema (1)
responden a un esquema logístico. En efecto, proceden de la siguiente escritura:
x
x0 = r1 x 1 − + cyx ,
K1
y
y 0 = r2 y 1 − + exy ,
K2
r1 r2
sin más que haber elegido a = r1 , d = r2 , b = − K 1
, f = −K2
(verifíquese).
Si a continuación planteamos todas las posibilidades en lo referente al signo
que pueden adoptar los coeficientes de influencia cruzada c y e (+, 0, ó −), lle-
gamos a nueve configuraciones de interacción posibles (de seis formas distintas)
entre ambas especies, como aparece contemplado en la siguiente tabla:
+ 0 −
+ Mutualismo Comensalismo Antagonismo
0 Comensalismo Neutralismo Amensalismo
− Antagonismo Amensalismo Competencia
2
Cualesquiera dos especies que compartan hábitat en pugna por el alimento
(animales) o por la luz y el agua (vegetales) ilustran el modo de interacción
en competencia.
La rémora se adhiere al tiburón para ingerir los restos de las presas que
no son aprovechados por éste. Es un claro ejemplo de comensalismo. Del
mismo modo proceden los animales carroñeros: hienas, buitres, . . .
Los árboles de mayor tamaño impiden en algunos bosques la captura de
luz por parte de matorrales o arbustos que viven a ras de suelo. Se trata
de un ejemplo de amensalismo, pues nada aporta el matorral a favor ni
en contra del árbol.
Por último, para ilustrar la relación de neutralismo podríamos escoger
una especie de animales carnívoros y cualquier especie vegetal que convi-
van en el mismo hábitat (bajo una especie de pacto de no agresión).
x0 = 12 − 5x + 2y x ,
y 0 = 24 − 4x − 2y y .
(2)
3
ejemplo, y0 = 1) verifica que es creciente (y 0 = (24−2·1)·1 = 22 > 0), por
lo que a largo plazo tenderá hacia el valor de la correspondiente capacidad
de carga: K2 = 12.
Ambas especies conviven e interactúan: Entonces, como vimos con
anterioridad, la especie x sale beneficiada (c = +2) mientras que y es pe-
judicada (e = −4). La intuición biológica nos dicta que el comportamiento
conjunto de ambas especies a largo plazo debe traducirse en una capacidad
de carga mayor que 2,4 para la especie x (fruto del beneficio obtenido a
costa de y) y menor que 12 para la especie de y (fruto del perjuicio provo-
cado por la presencia de x). Esto será motivo de estudio en las siguientes
lecciones.