Métodos de investigación

Método Inductivo

El método inductivo crea leyes a partir de la observación de los hechos, mediante la
generalización del comportamiento observado; en realidad, lo que realiza es una especie de
generalización, sin que por medio de la lógica pueda conseguir una demostración de las citadas
leyes o conjunto de conclusiones.

Dichas conclusiones podrían ser falsas y, al mismo tiempo, la aplicación parcial efectuada de la
lógica podría mantener su validez; por eso, el método inductivo necesita una condición
adicional, su aplicación se considera válida mientras no se encuentre ningún caso que no
cumpla el modelo propuesto. (Behar Rivero, 2008)

En términos muy generales, consiste en establecer enunciados universales ciertos a partir de
la experiencia, esto es, ascender lógicamente a través del conocimiento científico, desde la
observación de los fenómenos o hechos de la realidad a la ley universal que los contiene.
Resumiendo las palabras de Mill (1973, las investigaciones científicas comenzarían con la
observación de los hechos, de forma libre y carente de prejuicios. Con posterioridad -y mediante
inferencia- se formulan leyes universales sobre los hechos y por inducción se obtendrían
afirmaciones aún más generales que reciben el nombre de teorías.

Según este método, se admite que cada conjunto de hechos de la misma naturaleza está regido
por una Ley Universal. El objetivo científico es enunciar esa Ley Universal partiendo de la
observación de los hechos.
Por otro lado, el denominado “problema de la inducción” es un tema que presenta determinadas
implicaciones incluso para aquellos que no suscriben la metodología inductivista. La cuestión
se plantea ante la duda de si la evidencia inductiva puede ser utilizada para predecir futuros
acontecimiento, en consecuencia, el problema de la inducción surge a partir de nuestra
incapacidad para proporcionar elementos racionales que puedan ser utilizadas para explicar
algo más allá de la evidencia disponible (Pheby, 1988, pág. 7). (Gómez López, 2004)

La Inducción Científica es un método de investigación que consiste en llegar a una determinada
conclusión, estudiando los caracteres necesarios del problema de investigación o también las
conexiones necesarias del problema.

Entendemos por carácter necesario aquel que es común a todos los elementos del Problema
de investigación. Se trata de demostrar (con cualquier recurso de investigación), que un
determinado carácter es necesario para una parte de los elementos del problema de
investigación, podemos concluir con certeza que ese carácter es propio para todos los
elementos del objeto. (Carvajal, 2013)

José Pablo Vázquez Chávez
Fundamentos de Investigación

mediante diversas observaciones de los sucesos u objetos en estado natural. mientras que la menor incluye la proposición particular: la conclusión. podemos establecer que este citado método se caracteriza por varias cosas y entre ellas está el hecho de que al razonar lo que hace quien lo utiliza es ir de lo particular a lo general o bien de una parte concreta al todo del que forma parte. Esto quiere decir que las conclusiones son una consecuencia necesaria de las premisas: cuando las premisas resultan verdaderas y el razonamiento deductivo tiene validez. Una forma de llevar a cabo el método inductivo es proponer. es el resultante de la comparación entre ambas). que hace referencia a la extracción de consecuencias a partir de una proposición. la derivación inductiva que parte de los hechos y permite llegar a una generalización. s. Se trata del método científico más usual.) En la Ciencia contemporánea se emplea el método deductivo de investigación en la formulación o enunciación de sistemas de axiomas o conjunto de tesis de partida en una determinada José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . se logra postular una hipótesis que brinda una solución al problema planteado.El método inductivo o inductivismo es aquel método científico que obtiene conclusiones generales a partir de premisas particulares. análisis y clasificación de los hechos.de. Sin embargo. Las primeras descripciones del razonamiento deductivo fueron realizadas por filósofos en la Antigua Grecia. (Definicion. El método deductivo puede dividirse según resulte directo y de conclusión inmediata (en los casos en los que el juicio se produce a partir de una única premisa sin otras que intervengan) o indirecto y de conclusión mediata (la premisa mayor alberga la proposición universal. no hay forma de que la conclusión no sea verdadera. Esto lo diferencia del llamado método inductivo. En concreto. entre ellos Aristóteles. a la inversa del método deductivo.f. O sea que. (Fernandez Ruiz.) Determina o establece una ley general partiendo de fenómenos particulares. Cabe destacar que la palabra deducción proviene del verbo deducir (del latín deducĕre). lejos de excluirse. la clasificación y el estudio de estos hechos. s. una conclusión que resulte general para todos los eventos de la misma clase. porque no son antitéticos entre sí. que se basa en la formulación de leyes partiendo de los hechos que se observan. por lo tanto.de. el inductivo va de lo particular a lo general. Esto supone que. en el que pueden distinguirse cuatro pasos esenciales: la observación de los hechos para su registro. y la contrastación.f. El método deductivo logra inferir algo observado a partir de una ley general. (Definicion. tras una primera etapa de observación. 1982) Método Deductivo El método deductivo es un método científico que considera que la conclusión se halla implícita dentro de las premisas. se complementan.

El rasgo distintivo de este método científico es que las conclusiones siempre se hayan impresas en las premisas. Mario es estudiante de la Universidad Nacional. 2008) José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . las leyes gravitacionales e hidrostáticas. el método será entonces axiomático-deductivo. Por ejemplo: la ley gravitacional permitió deducir la forma elipsoidal de la Tierra. concluimos lo particular de lo general. (Lafuente Ibáñez & Marín Egoscozábal. (Definicionabc. una conclusión. Ese conjunto de axiomas es utilizado para deducir conclusiones a través del empleo metódico de las reglas de la Lógica. Es lo que se denomina silogismo. es decir. De su comparación deducimos la conclusión. Esto es un método deductivo directo. ley o axioma general. conclusiones sobre diversas cuestiones.) El método deductivo se enmarca en la denominada lógica racional y consiste en: partiendo de unas premisas generales. Este método consiste en inducir una ley y luego deducir nuevas hipótesis como consecuencia de otras más generales. La deducción con base en silogismos también se denomina formal. La premisa menor contiene la proposición particular. pero mediante la comparación con una tercera proposición.f. cuando deducimos lo particular sin intermediarios. aparecen una serie de condicionantes iniciales o premisas. por lo que se dice el método deductivo va de lo universal o general a lo particular o individual (Fernandez Ruiz. Mediante este método. El método deductivo de investigación permite inferir nuevos conocimientos o leyes aún no conocidas. consiste en derivar de una premisa. Un ejemplo puede ser: todos los estudiantes de la Universidad Nacional presentan exámenes.Teoría. 2004) El método deductivo o la deducción es uno de los métodos más usados a instancias de lograr. Los extremos comparados se llaman términos o premisas. (Carvajal. 1982) Es un procedimiento que consiste en desarrollar una teoría empezando por formular sus puntos de partida o hipótesis básicas y deduciendo luego sus consecuencias con la ayuda de las subyacentes teorías formales. luego Mario presenta exámenes. s. 2013) Llamado también silogístico. Si sucede que éstas concepciones generales iniciales no son demostrables (axiomas). es posible inferir a la conclusión de las proposiciones que conforman un argumento. requerimos el empleo del método deductivo indirecto en el que necesitamos operar con silogismo lógico. Mediante el método deductivo de investigación es posible llegar a conclusiones directas. junto a ésta. obtener. Cuando esto no es posible. de las cuales se deducen las afirmaciones sobre el fenómeno que se quiere explicar. La premisa mayor es la que contiene la proposición universal. de ellas y solamente de ellas deviene. llegar a inferir enunciados particulares. (Gómez López. permitieron la obtención de la ley de las mareas. estará basada en una ley universal. El método silogístico consiste en comparar dos extremos con un tercero para descubrir la relación entre ellos. Sus partidarios señalan que toda explicación verdaderamente científica tendrá la misma estructura lógica. situación o aspecto particular.

La síntesis implica la reunión de diversos elementos en un todo actual. 1982) El método analítico es aquel método de investigación que consiste en la desmembración de un todo. Zuluaga. los juegos lingüísticos y. 2012) El método analítico es un proceso cognoscitivo. Este método nos permite conocer más del objeto de estudio. En otras palabras debemos decir que la síntesis es un procedimiento mental que tiene como meta la comprensión cabal de la esencia de lo que ya conocemos en todas sus partes y particularidades. hace consistir la regla de la síntesis en ordenar los pensamientos. con el objeto de estudiarlas y examinarlas por separado. con lo cual se puede: explicar. & Ortiz. el todo actual en las diferentes partes que lo integran. que consiste en descomponer un objeto de estudio separando cada una de las partes del todo para estudiarlas en forma individual. El método cartesiano. tales como las costumbres. para ver. (Alamilla. como ya hemos visto. la naturaleza y los efectos. el arte. con el único fin de observar la naturaleza y los efectos del fenómeno. pues. se trata en consecuencia de hacer una explosión metódica y breve. 1982) El método sintético es un proceso de razonamiento que tiende a reconstruir un todo. Ramirez. es un método de investigación. en resumen. hacer analogías. de manera fundamental. 2007) Este método “consiste en la extracción de las partes de un todo. (Ruiz. que consiste en descomponer el todo en sus partes. 2014) Este método. las relaciones entre éstas”. a partir de los elementos distinguidos por el análisis. la palabra hablada o escrita. El análisis implica resolver. El análisis es la observación y examen de un hecho en particular. (Ruiz. es decir. o poco conocido. por ejemplo.Método Analítico Consiste en dividir un todo abstracto o concreto en sus elementos integrantes. 2010) Método Sintético Es el que va de lo simple a lo compuesto o de lo conocido a lo desconocido. 2007) José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . Es necesario conocer la naturaleza del fenómeno y objeto que se estudia para comprender su esencia. (Lopera. para investigar su naturaleza y efectos. descomponiéndolo en sus partes o elementos para observar las causas. de suerte que se ocupen primero de los objetos más sencillos de conocer y subir gradualmente en la escala que conduzca a los más complejos (Fernandez Ruiz. se define en el libro como un método científico aplicado al análisis de los discursos que pueden tener diversas formas de expresión. (Fernandez Ruiz. (Gómez Bastar. empleado particularmente en las ciencias sociales y humanas. comprender mejor su comportamiento y establecer nuevas teorías.

El investigar simplifica las superaciones en le imaginación. 2012) El método sintético es el utilizado en todas las ciencias experimentales ya que mediante ésta se extraen las leyes generalizadoras. intenta formular una teoría para unificar los diversos elementos del fenómeno estudiado. como por grados. (Behar Rivero. 2009) Método Comparativo Consiste en equiparar las instituciones y acontecimientos de un país con otro. Conducir ordenadamente los pensamientos comenzando por los objetivos mas simples y fáciles de conocer para ascender poco a poco. a efecto de trasladar o exportar a otros países. 1982) Procedimiento de la comparación sistemática de casos de análisis que en su mayoría se aplica con fines de generalización empírica y de la verificación de hipótesis. Cuenta con una larga tradición en la metodología de las ciencias sociales. este método permite comprender la esencia y la naturaleza del fenómeno estudiado. posee un carácter progresivo. y lo analítico es el proceso derivado del conocimiento a partir de las leyes.Su principal objetivo es lograr una síntesis de lo investigado. en otro estén condenadas al fracaso (Fernandez Ruiz. el método sintético es un proceso de razonamiento que reconstruye un todo. hasta el conocimiento de más complejos suponiendo incluso. un orden entre los que se preceden naturalmente. Sin duda. (Blogspot. a su vez. El cubano Rafael Santos Jiménez señala que el método comparativo ha logrado un auge notable porque produce un conocimiento extraordinario acerca de las instituciones electorales. La síntesis genera un saber superior al añadir un nuevo conocimiento que no estaba en los conceptos anteriores. puede decirse que en grado especial es propia de la Ciencia Política. instituciones y medidas que hayan acreditado su bondad y efectividad en un país dado. por lo tanto. 2008) Proceso mediante el cual se relacionan hechos oportunamente aislados y se formula una teoría que unifica los diversos elementos consiste en le reunión racional de varios elementos dispersos en una nueva totalidad. pero advierte que debe utilizarse con mucha precaución porque es posible que algunas instituciones que en un determinado Estado han operado con éxito. aunque también se encuentra en otras disciplinas. (Gómez Bastar. componentes de la personalidad y que no permiten gran cambio temporal. considerando lo realizado en el método analítico. pero el juicio sintético es algo difícil de adquirir al estar basado en la intuición reflexiva y en el sentido común. (rzuser) José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . este se presenta en el planteamiento de la hipótesis.

demostrando en paralelo dos diapositivas de dos objetos o situaciones levemente diferentes y pidiendo que la gente explique verbalmente las diferencias entre ellas. Por otra parte. La comparación se utiliza de manera rutinaria en la evaluación de hipótesis y puede contribuir al descubrimiento inductivo de nuevas hipótesis y a la formación de teorías. unilateral a su vez. de una tesis surge una antítesis. la negación o antítesis y la negación de la negación o síntesis que puede convertirse en una nueva tesis. una nueva dimensión que ha de producir numerosos seguidores. y legión. (Blogspot. y de ambas arranca la necesidad José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . La meta es descubrir porqué los casos son diferentes: para revelar la estructura subyacente general que genera o permite tal variación. 1993) Método Dialectico La dialéctica como método de investigación: etimológicamente proviene de las voces griegas día a través de. (Arteología. (Collier. 2007) La comparación es una herramienta fundamental de análisis. la ciencia de productos y profesiones. cuando los científicos intentan salir del nivel inicial de los estudios de caso exploratorios a un nivel más avanzado de estructuras teóricas generales o leyes. 2009) El método comparativo suele ser popular en un estadio temprano de la evolución de un campo de investigación. propone a su contrario. la dialéctica hegeliana nos ofrece tres momentos perfectamente definidos: la afirmación o tesis. Para muchos. decir. y este devenir se produce porque existen tensiones entre contrarios. Como método. Estudiamos ejemplares que pertenecen al mismo grupo pero que difieren en algunos aspectos. la estructura entera de un proyecto de investigación puede consistir en la comparación de apenas dos o unos casos. El diseño de la investigación comparativa es simple. concluye que la realidad consiste en la unidad de opuestos La dialéctica idealista: Hegel le da a la dialéctica. por ejemplo. causalidad o evolución. así pues el filósofo de Éfeso. el fundador de la dialéctica es Heráclito. en los tiempos modernos. para quien la realidad es un constante devenir. Agudiza nuestro poder de descripción. Esto se puede hacer.Es un procedimiento de búsqueda sistemática de similaridades léxicas y fonéticas en las lenguas con el objeto de estudiar su parentesco y posteriormente construir la protolengua que dio lugar a dos o más lenguas. porque da lugar a una contradicción. y juega un papel fundamental en la formación de conceptos enfocando similitudes sugestivas y contrastes entre casos. El método es también versátil: se puede utilizar como complemento a otros métodos. como invariantes. Todo concepto es un punto de partida que. Comparación es un método eficaz para explicar o utilizar conocimiento tácito o actitudes tácitas. Estas diferencias llegan a ser el foco de la examinación.

La Dialéctica Materialista: Deriva de la dialéctica hegeliana: sus creadores fueron Marx y Engels. 2002) El método dialéctico constituye el método científico de conocimiento del mundo. afirma que todos los fenómenos se rigen por las leyes de la dialéctica. (Fernandez Ruiz. sus correspondientes superestructuras y el desarrollo histórico de la humanidad.de un tercer concepto. sino que está sujeta a contradicciones y a una evolución y desarrollo perpetuo. de la sociedad y del pensamiento. o sea el nuevo concepto superior. Aplicado a la investigación. Dio origen al materialismo histórico. con lo que volvemos a tener tesis. El método dialéctico al analizar los fenómenos de la naturaleza. Este método describe la historia de lo que nos rodea. más bien de transformación. sin embargo. El método dialectico representa una concepción del mundo que guía el proceso de apropiación de los fenómenos concretos (Rojas Soriano. en un proceso sucesivo. a través de una concepción de lucha de contrarios y no puramente contemplativa. Ley de la negación de la negación. Ley de la unidad y la lucha de los contrarios 3ª. la síntesis. (Montaño Alvarez. (Blogspot. de la sociedad y del pensamiento permite descubrir sus verdaderas leyes y las fuerzas motrices del desarrollo de la realidad. antítesis y síntesis. es decir que la realidad no es algo inmutable. Estas concepciones por su carácter dinámico exponen no solamente los cambios cuantitativos. ya que nada existe como un objeto aislado. 1982) Es el método que se basa en las leyes y categorías del materialismo dialectico a fin de reproducir teóricamente los aspectos y relaciones esenciales de la realidad objetiva. 2009) José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . a su vez propone a su contrario. Por lo tanto propone que todos los fenómenos sean estudiados en sus relaciones con otros y en su estado de continuo cambio. 2011) Proceso de pensamiento y comunicación basado en el cambio a través del conflicto (aparente) de fuerzas opuestas. los rebasa y en una nueva tesis elimina su contradicción. Proporciona al hombre la posibilidad de comprender los más diversos fenómenos de la realidad. el cual explica las leyes que rigen las estructuras económicas y sociales. que será la síntesis. Ley de la transformación de los cambios cuantitativos en cualidades y viceversa 2ª. la cual fusiona los dos conceptos precedentes. y sus leyes fundamentales son: 1ª. sino los radicales o cualitativos.

Su propuesta metodológica implica someter a examen las hipótesis de la manera más exigente posible. que se obtienen deduciéndolos de las hipótesis y. puesto que su validez depende de los resultados de la propia contrastación. fundamentalmente. unos enunciados que se refieren a objetos y propiedades observables. en principio. (Behar Rivero. La ética que el método hipotético-deductivo exige del científico es que proponga los más exigentes contraejemplos. por lo que siendo uno de ellos más conocido en sus causas nos da la posibilidad de inferir la o las causas del menos conocido. no sólo para ser rechazado sino también para imponer su validez. a partir de la verdad o falsedad de las consecuencias observacionales. e incluir hipótesis intermedias. Se caracteriza por tratar primero de encontrar los principios generales. refutar los contraejemplos. que incluyen términos teóricos). para seguir sosteniéndolas. para el efecto de llegar a la síntesis. tiene un carácter predominantemente intuitivo y necesita. por su carácter de enunciados generales. donde la complejidad del modelo no permite formulaciones lógicas. 1982) Método Jurídico: Serie ordenada de los medios mediante los cuales se llega al conocimiento profundo del contenido de las normas jurídicas. entre los que. (Ponce de Leon Armenta) Otros Métodos Método Hipotético-Deductivo: En el método hipotético-deductivo (o de contrastación de hipótesis) se trata de establecer la verdad o falsedad de las hipótesis (que no podemos comprobar directamente. y el surgimiento de antítesis o tesis contrarias. La esencia del método hipotético-deductivo consiste en saber cómo la verdad o falsedad del enunciado básico dice acerca de la verdad o la falsedad de la hipótesis que ponemos a prueba. el proceso puede ser mucho más largo. Por lo tanto. por tanto. hay simultáneamente coincidencia y diferencia. Afirmar la hipótesis significa.El método consiste fundamentalmente en la confrontación de ideas a través de la exposición de tesis. Por lo contrario. o sea leyes. que no es la de buscar aquellos casos en los que se cumple. El método hipotético-deductivo o de contrastación de hipótesis no plantea. y compruebe que no se cumplen. Este método científico se suele utilizar para mejorar o precisar teorías previas en función de nuevos conocimientos. 2008) Método Analógico: El método analógico va de lo particular a lo particular y consiste en comparar dos fenómenos parecidos pero no idénticos. cuya verdad o falsedad estamos en condiciones de establecer directamente. Por supuesto. para luego determinar las consecuencias que se desprenden de José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . problema alguno. la contrastación de sus conclusiones. ponerlas a prueba consiste en buscar sus contraejemplos con toda decisión y ver que no se cumplen. (Fernandez Ruiz.

uiah.blogspot. Referencias Alamilla. Blogspot. (Fernandez Ruiz. 21.) Blogspot. (1993). Obtenido de http://cindimelisa. (2008). Metodo Comparativo. (28 de Agosto de 2014).htm Behar Rivero.uy/archivos/RUCP-05-04-Collier. (A. sino que también es posible emplearlo para garantizar el significado y fiabilidad de los hechos pasados en las ciencias naturales y básicas. de esta manera extraer conclusiones sobre acontecimientos pasados que expliciten vínculos y que permitan encontrar y entender los hechos que justifiquen el estado actual (Behar Rivero. El método histórico nos ayudara a establecer las relaciones existentes entre los hechos acontecidos en el desarrollo de estas ciencias. ya sea oral u escrito y. o sea del análisis y la síntesis de la inducción. de modo que el juego de ínter subjetividades va a ser una dinámica inherente y permanentemente presente.es/ Carvajal. (3 de Agosto de 2007). (Fernandez Ruiz. como su nombre lo indica. 1982) Método Histórico Lógico: El método histórico de investigación puede aplicarse no solo a la disciplina que generalmente se denomina historia. Lizardo-Carvajal. Recuperado el 12 de Abril de 2015. la ciencia de productos y profesiones. Rubeira.lizardo-carvajal. la medicina. interpreta y rehace (aun cuando este sea el mismo protagonista de los hechos que asume el rol de escritor como en el caso de las autobiografías).blogspot. Con este método se proporciona un sistema de evaluación y síntesis de pruebas sistematizadas con el fin de establecer hechos. (18 de Enero de 2013).fi/projects/metodi/272. 2008) Método biográfico: La reconstrucción biográfica emerge esencialmente de una persona y de su testimonio. la causa final de la función para la que fue creada la norma jurídica. de http://www. Este método se vale de los generales. Ed. S.dichos principios: o sea que utiliza la inducción para descubrir los principios generales y emplea la deducción para aplicar a los casos concretos los principios generales previamente descubiertos. D. Obtenido de http://www2. de su interacción con el que lo retoma. 1982) Método Teleológico: se emplea en el campo del derecho y trata de investigar. S. dependencias históricas y esclarecer antecedentes gnoseológicos que demuestren la interacción que siempre ha existido entre las ciencias desde sus propios surgimientos y. D.edu. Recuperado el 12 de Abril de 2015. de http://www. Recuperado el 12 de Abril de 2015. Revista Uruguaya de Ciencia Politica. Metodológia de la Investigacion. derecho o cualquier otra disciplina científica.fcs. de http://shounyalamilla. L.pdf José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . (2009).mx/ Arteología.com/ Collier.

C.f.).aprenderapensar.de/metodo-deductivo/ Definicionabc.rzuser.es/descarga/articulo/4865230. Obtenido de http://www. R. Evolución científica y metodológica de la Economía. (2002).. (s. Revista-Escuela de Administración de Negocios.uni-heidelberg.de/~k95/es/doc/diccionario_metodo- comparativo.. L. Gómez López. Historia y Evolucion del Pensamiento Cientifico. J.com/ Fernandez Ruiz..). & Ortiz. Obtenido de http://redalyc. Recuperado el 12 de Abril de 20015. de http://definicion.jsp?iCve=20612981002 Lopera. Recuperado el 12 de Abril de 2015. D.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/205/dtr/dtr4. (2007)... Obtenido de http://www. A. L. & Marín Egoscozábal.f.juridicas. Mexico: Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Mexico. M.htm rzuser. J. El Estado Empresario. de http://www. S. (2004).F. Juridicas-UNAM.pdf José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación . Obtenido de http://lorefilosofia.de. 5-18.). (2010). D. D. Ramirez. Metodologia de la Investigacion. Plaza y valdés. Recuperado el 12 de Abril de 2015.f. (s. Metodologías de la investigación en las ciencias sociales: Fases. (s.unam. U..F. Lafuente Ibáñez.pdf Rojas Soriano.unirioja.uaemex. (8 de Octubre de 2011). J. R. Ruiz. Zuluaga. (s. (2012).eumed.pdf Montaño Alvarez. fuentes y selección. Investigacion Social teoria y praxis.).Definicion. de http://www.net/libros-gratis/2007a/257/index. Dialnet. (1982).definicionabc.net/2011/10/08/metodo-dialectico/ Ponce de Leon Armenta. Aprender A Pensar. A. R.mx/src/inicio/ArtPdfRed. (2008).f. Estado de Mexico: Red Tercer Milenio. C. Obtenido de dialnet. Gómez Bastar.

Instituto Tecnológico de Morelia Fundamentos de Investigación José Pablo Vázquez Chávez José Pablo Vázquez Chávez Fundamentos de Investigación .