Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Trabajo Práctico N° 1
Alumnos:
Delssín, Nicolás
Perino, Celina
Salamone, Cynthia
Profesor:
Año 2017
Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
𝑟𝑀 = −𝑘1 𝐶𝑀 𝐶𝐻0,5
𝑟𝑋 = 𝑘1 𝐶𝑀 𝐶𝐻0,5 − 𝑘2 𝐶𝑋 𝐶𝐻0,5
𝑟𝑇 = −𝑘2 𝐶𝑋 𝐶𝐻0,5
𝑟𝐻 = 𝑘1 𝐶𝑀 𝐶𝐻0,5 + 𝑘2 𝐶𝑋 𝐶𝐻0,5
𝐶𝑋𝑂 = 0
𝐶𝑋𝑂 = 0
𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐻𝑂 = 0,3389 = 0,34
𝑚3
𝑚𝑜𝑙
𝐶𝑀𝑂 = 0,1695 = 0,17
𝑚3
Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
𝐶𝑋𝑂 = 0
𝑘1 = 26,9
𝑘2 = 14,9
Con el programa Polymath (Tabla 5, anexos), se encontró que el valor máximo
(observable en el gráfico), es de Cx= 0,0768. Para este valor, según el programa
Polymath (Tabla 6, anexos), se obtuvo el tiempo espacial opt = 0,1015 h.
𝐶𝑋𝑂 = 0
𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐻𝑂 = 0,5142 = 0,51
𝑚3
Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
𝑚𝑜𝑙
𝐶𝑀𝑂 = 0,2571 = 0,26
𝑚3
Concentración de X vs
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
N Ch Cm Cx
0 0 0,34 0,17 0
1 0,1 0,253 0,101 0,050
2 0,2 0,208 0,076 0,056
3 0,3 0,180 0,063 0,055
4 0,4 0,161 0,054 0,053
5 0,5 0,146 0,048 0,050
Concentraciones de H, M y X vs
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Ch Cm Cx
Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Para las condiciones iniciales, utilizando un reactor del tipo CSTR, se
encontró que la concentración máxima de Xileno es de 0,056 en una sola
etapa con un tiempo espacial de 0,2. Una concentración mucho menor que
utilizando un reactor del tipo PFR para las mismas condiciones y
aproximadamente un igual tiempo espacial. En esta gráfica que puede
observar, que las concentraciones son prácticamente independientes del
tiempo espacial, a partir de aprox el tiempo espacial 0,2 donde se van
volviendo constantes las curvas de concentración.
N CH CM CX
0 0 0,510 0,260 0,000
1 0,03 0,445 0,205 0,065
2 0,05 0,407 0,182 0,103
3 0,07 0,371 0,165 0,139
4 0,09 0,336 0,153 0,175
5 0,11 0,317 0,148 0,193
6 0,17 0,232 0,132 0,278
Concentraciones vs
0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0 0.05 0.1 0.15 0.2
Ch Cm Cx
Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Para un reactor CSTR utilizando las condiciones que mejor resultado dieron
en un reactor del tipo PFR, (aumentando la presión 20atm, hasta 55 atm)
se encontró que la concentración de Xileno obtenida aumenta casi
linealmente con el tiempo espacial, siendo la concentración máxima
obtenible de Xileno 0,278 mucho mayor a la obtenida en el PFR a las
mismas condiciones (0,12) a un tiempo espacial de 0,17 h, mayor que el
tiempo espacial de 0,16 (pero muyyy poquito) encontrado para las mismas
condiciones en un PFR.
a) Análisis de los resultados encontrados:
Al utilizarse el reactor del tipo CSTR para la reacción, se varió la presión,
que fue la variable que dio óptimo el resultado, obteniéndose mayores
concentraciones finales del producto deseado, xileno, y a menores tiempos
de retención.
Conclusión:
Debido a los resultados encontrados, se considera que el reactor que mejores
resultados de tiempo espacial/concentración final de Xileno daría sería un CSTR,
a una presión de 55 atm y manteniendo los demás parámetros igual a los inciales.
Bibliografía
H. Scott Fogler. Elementos de Ingeniería de las Reacciones Químicas. México. 4ta Ed.
Pearson education.
Anexos
Se adjuntan las tablas de datos obtenidas con el programa Polymath:
Tabla 1
Tabla 2
Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Tabla 3
Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Tabla 4
Tabla 5
Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Tabla 6
Tabla 7
Tabla 8