Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La designación del juez ante quien proponemos la presente demanda es la que queda
señalada.
Mis nombres y apellidos y más generales de Ley son como los he indicado
anteriormente
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Para su mejor conocimiento Sr, Juez, debo indicarle, que el 1° de abril de 2015,
mediante conversación con el señor Alcalde de Muisne de aquella época, Sr.
EDUARDO PROAÑO GRACIA, de manera verbal convenimos en el alquiler de la
camioneta de mi propiedad cuyas características son las siguientes: MARCA MAZDA-
DOBLE CABINA, PLACA: IBC6474-MODELO RT-50-STD 4x4, alquiler que duraría
tres meses, es decir hasta el 30 de junio a un precio de MIL QUINIENTOS DÓLARES
USA ($ 1.500,00), de los cuales no he percibido un solo centavo hasta el momento. De
lo relatado hasta aquí, adjunto la documentación correspondiente con el petitorio de
requerimiento de la necesidad de contratar un vehículo para movilizar al personal que
laboraba en aquella fecha en el CONSEJO CANTONAL DE PROTECCIÓN DE
DERECHOS DEL CANTÓN MUISNE (GADM MUISNE), además anexo la bitácora de
movilización del vehículo antes descrito del mes de mayo a junio, firmadas por la
responsable de esta dependencia municipal, órdenes para el abastecimiento de
combustible en diferentes estaciones de servicio, tanto dentro de la provincia de
Esmeraldas como fuera de ella, cuando se realizaban viajes de esta naturaleza.
Del contrato de Bienes y Servicios Prestados que adjunto a la presente demanda vendrá
a su conocimiento que con el GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO
MUNICIPAL DEL CANTÓN MUISNE suscribimos un CONTRATO DE BIENES Y
SERVICIOS PRESTADOS, por medio de la cual la entidad edilicia anteriormente
nombrada, mediante alquiler el vehículo de mi propiedad doble cabina, clase camioneta,
marca MAZDA, de placas INC6474, Modelo, RT-50-STD 4x4 por el plazo de TRES
MESES (3MESES) desde el 1 de julio hasta el 30 de septiembre del 2015, dándole un
uso de transportación al personal del CONSEJO CANTONAL DE PROTECCIÓN DE
DERECHOS DEL CANTÓN MUISNE, actividad por la que debía recibir la cantidad de
MIL QUINIENTOS DÓLARES MENSUALES ($ 1.500,00), lo que significaba un monto
total por cobrar de CUATRO MIL QUINIENTOS DOLARES USA ($ 4.500,00), dinero
que hasta la fecha no me ha sido cancelado.
Durante estos seis meses que fue ocupada la camioneta de mi propiedad y ya descrita
en líneas anteriores, realice gastos de mantenimiento mecánico en mi vehículo, pago
del conductor del vehículo, pago de gasto de combustible, que indudablemente constan
en la Cláusula Primera del Contrato de Bienes y Servicios 1.3 y 1.4 del mismo contrato,
por lo que adeudado bajo las dos modalidades antes expuestas, es decir el Contrato
Verbal y el Contrato Escrito de Bienes y Servicios, dan un monto total de NUEVE MIL
DÓLARES USA ($ 9.000,00), a la que se deberá añadir, intereses, costas y honorarios
profesionales como lo determina la Ley.
Con estos antecedentes señor Juez, he tratado por todos los medios de dialogar y llegar
a acuerdos, uno de estos medios fue en el Centro de Mediación del Consejo de la
Judicatura de Esmeraldas, condición que esta acordada en el documento contractual
CLÁUSULA QUINTA, debo indicar que al no existir un Centro de Mediación en el
Cantón Muisne, recurrí a esta instancia en la ciudad de Esmeraldas, y a cuya audiencia
de conciliación compareció el Dr. Cliffor Estupiñán Zamora, Procurador Síndico del
GADMCM, para manifestar que haría todo lo posible para que se me pague la cantidad
adeudada, pero en la práctica esto no ocurrió
Otro de los medios que utilice para llegar a cobrar mi dinero, fue el diálogo directo con
estas dos autoridades municipales que prometieron pagarme lo adeudado, pero no
dieron cumplimiento a esta promesa verbal de pago.
Es más señor Juez, procedí mediante un escrito dirigido al señor JORGE VALDEMAR
TELLO MONROY, con fecha dos de junio de 2017, en el que solicito de la manera más
comedida, se proceda con el pago de los valores adeudados por el alquiler de mi
camioneta al GADMCM, pero hasta la fecha actual no he recibido ninguna respuesta.
ANUNCIO DE PRUEBAS:
Conforme a lo dispuesto en el Art. 142.7 del COGEP
PRUEBA DOCUMENTAL:
PRETENSIÓN:
PROCEDIMIENTO:
CITACIÓN:
Por tratarse de una entidad de derecho público, se contará con la presencia del Sr.
Procurador General del Estado, Dr. Diego García, a quien se lo citará en la ciudad de
Quito, en sus oficinas ubicadas en las avenidas Amazonas 39-123 y Arízaga, edificio
Plaza, mediante DEPRECATORIO, a uno de los señores Jueces de lo Civil y Mercantil
de la Provincia de Pichincha con sede en Quito.
Sírvase proveer