Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DISEÑO DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
1
CRITERIOS DE DISEÑO DE CIMENTACIONES
TIPOS DE CRITERIOS
Esfuerzo Permisible Transmitido
Factor de Seguridad contra Falla por Capacidad Portante
Movimientos Permisibles
MOVIMIENTOS PERMISIBLES
Criterios de Diseño
Relación entre Asentamiento y Daño
1
Valores de Soporte Permisibles para Arenas antes de los Códigos de 1930
SUELO 2
q(Ton/pie)
a
1.Arenamovediza 0.5
2.Arenahúmeda 2.0
3.Arenafina,compactayseca 2.5a3.0
4.Arenamovedizadrenada 3.0
5.Arenagruesabiencompacta 3.0a6.0
6.Gravayarenagruesaencapas 5.0a8.0
14
12
(c)
VALORES DE S/S1
10
6
(b)
4 (a)
2
0 5 10 15 20
ANCHO B DE LA ZAPATA
Relación aproximada entre el ancho B de cimentación sobre arena y la relación S/St, donde S representa el
asentamiento de una cimentación con ancho B y St el asentamiento de una cimentación de un pie de ancho
sujeta a la misma carga por unidad de área. La curva (a) se refiere a condiciones usuales. La curva (b)
representa la posible relación con arenas sueltas. La curva (c) se refiere a arena con un pequeño contenido
orgánico. 1
CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
Presión sobre el terreno
q
s
( qs)a
( qs)l
( qs)b
Presión admisible
Capacidad de carga
( qs)u
Capacidad
de carga
RELACIÓN ENTRE LAS PRESIONES SOBRE EL TERRENO Y LAS final
CAPACIDADES DE CARGA
ASENTAMIENTO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
l l
mín
màx
mín
màx
Distorsiónangular = = Distorsiónangular= =
l l l l
(a) (b) (c)
Asentamientototal
Drenaje
6-12plg.
Acceso
12-24plg.
Probabilidaddeasentamientonouniforme
1-2plg.
Estructurasconmurosdemampostería
2-4plg.
Estructurasreticulares
3-12plg.
Chimeneas,silos,placas
0.004
l
0.01
Inclinacióndechimeneas,torres l
Rodaduradecamiones,etc. 0.01
Almacenamientodemercancías l
Funcionamientodemáquinas-telaresde 0.003
algodón l
Funcionamientodemáquinas-turbogeneradores 0.0002
Carrilesdegrúas l
Drenajedesoleras 0.003
l
0.01-0.02
l
Asentamientodiferencial 0.0005-0.001
l
0.001-0.002
Murosdeladrillocontinuosyelevados l
Factoríadeunaplanta,fisuracióndemurosde 0.001
ladrillo l
Fisuraciónderevocos(yeso) Ref. (Sowers, 1962)
0.0025-0.004
Pórticosdeconcretoarmado l
Pantallasdeconcretoarmado 0.003
Pórticosmetálicoscontinuos l
Pórticosmetálicossencillos 0.002
l
0.005
CRITERIO DE DAÑOS EN ESTRUCTURAS
Distorsión angular / L
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
1 10
10,000
5,000
1
3,000
6
5
1
1,000 4
1
500 2
1
300
0
0 2 4 6 8 10 0 2 4 5 6 8 10 12
Asentamiento diferencial máximo, (cm) Asentamiento máximo, (cm)
(a) (b)
(Bjerrum, 1963)
(a) Falla por corte general
(arena densa)
Falla general
a) Falla General
b) Falla Local
Carga
Prueba a gran profundidad
Asentamiento
Prueba superficial
0
laporcorte
Fal
general
1 corte
3 Fallapor punzonamien
to
5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
2 cNc+ Df Nq + 1
qd = BN
3 2
B
Carga por unidad de área:
Superficie
Df
aspera
qds =1.2cNc +Df Nq + 0.4 BN Peso unitario de terreno =
Resistencia al corte unitario
S = C + P tan
40°
N N
N
q ' '
q
30°
N
N
VALORES DE
'
20° c
N
c
10°
=45°,N=24
0°
0
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
1
qult = cNc + 2 B N + q Nq
d
C, , suelo
Factores de Forma (Vesic, 1973)
1 B N+
qult = Sc cNc + S Sq q Nq
2
o
Forma Sc S Sq
1+(Nq/Nc)(B/L) 1-0.4(B/L) 1+tg (B/L)
0 1+0.20(B/L) 1.00
30 1+0.61(B/L) 1+0.58(B/L)
RECTANGULAR 45 1+1.01(B/L) 1+1.00(B/L)
1.20 1.00
CIRCULAR 0
1.61 1.58
O 30
2.01 2.01
CUADRADA 45
Qv Q
2e )2 (1 2 1 2e
(qv)ult = Qv = (1
2
) BN + (1 )(1 ) qNq
B B 2 B 90
e
Nc Nq N Nq/Nc tg
0 5.14 1.00 0.00 0.20 0.00
b P
h g
D
f B c
E o r
r
a
P
g
r=ro e tan (b)
D
f B c
r
E r
o 45- 2
45+ 2
a
d
(a)
CimentacionesenTaludes
(Meyerhof,1970)
PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO PARA ZAPATAS EN
ARENA
DEFINICIONES
Dimensiones
Cargas
Esfuerzos
Deformaciones
Compacta Muy
Media compacta
140 0
110
100 40
Factoresdecapacidad decargaN
90 50
N
80 60
70
Nq 70 Capacidad Portante de
60 80 Zapatas en Arena
50
40
30
20
10
0
28 30 32 34 36 38 40 42 44 46
Muy densa
4
N=
Densa
30
3
M edia
N=
1
10
S uelta
0
0 1 2 3 4 5 6
Ancho de la zapata (m) (Terzaghi y Peck, 1948)
2B Iz
ρ = C1 C2 qnet z
0 Es
q
d
vo = d t Iz
0 0.2 0.4 0.6
B 0 0
0.5 0.5
1.0 1.0
Z
B
Método de Schmertmann Para
1.5 1.5
Predecir el Asentamiento de
= Asentamiento (Unidades de z)
2.0
0 0.2 0.4
2.0
0.6 Cimentaciones Superficiales
C1 = [1 – 0.5 vo/ qnet] Efecto de empotramiento en Arena
C2 = [1 + 0.2 log (10tyr)] Efecto de “CREEP”
qnet= q - vo q = Esfuerzo aplicado a la cimentación (TSF, Kg/cm2)
vo = Esfuerzo de sobrecarga total en la base de la cimentación
Iz = Factor de influencia para deformación vertical
3.0 mts.
3.0
4.5
6.0
7.5
9.0
Cálculo de Asentamiento de
Profundi
qcPromedi
Zapata en Arena con Ensayo
Z o I Izz(m3/ton)
Subcapa dad
mts.
m
ts.
2
kg/cm
z qc
de Cono Holandés
0
.
1.
3
5
1 1.5-3.0 130 0 0.000346
1. = 0.000750
0.001346
2 3.0-4.5 100 .
5
3 4.5-7.5 240 5 0.000250
3.
0
0
.
2
Calcule Cp :
150
P = = 16.67 ton/m2
9.0
Asentamiento inmediato :
Teng(1962)
50
CN=
10+r
4
1+2rr<1.5
Bazaraa(1967)
CN= psi
4 ksf
3.25+0.5rr>1.5 tsf
Peck,Hansen,and20 tsf
tsf
CN=0.77log10
kg/cm
Thornburn(1974)
r
Seed(1976)CN=1-1.25log10r
Seed(1979)VerFig.1(b)
1.7
Tokimatsuand
CN=
Yoshimi(1983)0.7+r
Bazaraa (1967)
-
Seed
(1979)
2 2
Seed
(1976) Dr
40-60%
3 3 Dr
60-80%
Bazaraa (1967)
4 4
Teng (1962)
5 5
Inconsistent (a) Consistent (b)
Bazaraa
(1967)
V
1 Proposed CN
-
Effective Overburden Stress - TSF
(Dashed Line)
2 Seed
(1967)
1
Proposed CN v
4
v in units of TSF
Comparison of Proposed CN with Bazaraa (1967) and Seed (1969) Correction Factors
0 5 10 15 20 25 30
70 70
60 60
50 45
= =
50 50
40 40
0
SPT =4
N
30 30
=35
20 20
=30
10
=25
10 Ensayos In-Situ
0 0
0 5 10 15 20 25 30
vo Ton/m
Dr SPT ConoHolandés °
Densidad
% N qu(TSF)
(Meyerhof, 1953)
Ensayos In-Situ
Muy Suelto
20
30
40
50
60
70
28 30 32 34 36 38 40 42 44
50
= 48°
2000
100
Esfuerzo Efectivo Vertical, ' (lb/pie ) v
46°
150
(k Pa)
v '
4000
200 Ensayos de Cono Holandés
44°
250
6000
300
42°
350
30°
32°
8000 34° 36° 38° 40°
400
12
11
10
9
Resistenciaen Punta, q (kg/cm 2) c
6
N 60
xx x
5 Robertson y Campanella, 1983 x
4
xx
3 xx x x
x
2 Kulhawy y Mayne, 1990
0
0.001 0.005 0.01 0.05 0.1 0.5 1 5 10
Si = ASENTAMIENTO INMEDIATO
Scp = ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
Scs = ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA
qB (1 2)
Formula : Si = If
Es
Arcilla:Saturada 0.4–0.5
ArcillaMuyBlanda 30-300 NoSaturada 0.1–0.3
Blanda 200-400 Arenosa 0.2–0.3
Media 450-900 Limo 0.3–0.35
Dura 700-2000 Arena:Densa 0.2–0.4
ArcillaArenosa 3000-4250 DeGranoGrueso 0.15
SuelosGlaciares 1000-16000 DeGranoFino 0.25
Loess 1500-6000 Roca 0.1–0.4
ArenaLimosa 500-2000 Loess 0.1–0.3
Arena:Suelta 1000-2500 Hielo 0.36
:Densa 5000-10000 Concreto 0.15
GravaArenosa:Densa 8000-20000
:Suelta 5000-14000
ArcillaEsquistosa 14000-140000
Limos 200-2000
ValoresdeIf(cm/m)
Fórmulas Para Estimar Es :
Formadela Arenas: Es = 50 (N +15) Ton/m2
Zapata Cim.Flexible Rígida
Arenas Arcillosas: Es = 30 (N + 5) Ton/m2
Ubicación Centro Esq. Medio ---
Arcillas Sensibles Normalmente Consolidadas Es = (125 a 250) qu
RectangularL/B=2 153 77 130 120
L/B=5 210 105 183 170
Arcillosa Poco Sensibles: Es = 500 qu
L/B=10 254 127 225 210 N : Spt
Cuadrada 112 56 95 82 qu : Compresión Simple (Ton/m2)
Circular 100 64 85 88
CÁLCULO DEL ASENTAMIENTO INMEDIATO EN
FUNCIÓN DE UNA PRUEBA DE CARGA DIRECTA
METODO DE TERZAGHI-PECK (1967) (VALIDO SOLO EN ARENAS)
2
Sz= Sp 2 Bz
FORMULA :
B z + B p
n +1
B
FORMULA : Sz = Sp z
B
p
s
D=
E
8
R
1
q
I=
= 0.5
0.3 D
=
0.2 R
8
0=
2
Valores de
(a)
R R
0
R
D = 5R
1
0.3
0.2 D
0= R =5
Valores de
(b)
R R
0
D= 2/3R R
I
0.3 D 2
= 0.5 0.2 R = 3
0=
Valores de
(c)
100
Compacta
Placa tasaisl
Media
syzap adas
Suelta
a
/ 0
Orgánica
10
Asentamiento relativo
Zapa tascorr
i
1
T
e
r
1 10 z
100 i-Pe 1000
a
Relación deanchuraD/D0 g
Relación entre el asentamiento y lasdimensionesde h cargadasegún
lasuperficie
datosrecogidosde casosreales.
CRITERIOS DE ASENTAMIENTO
10 qult = Su Nc + t d
9 9.0
Cua
dr
ada
d t
8 Circ C = Su
ular
7.5
BxL = 0
Nc
7
6 6.2 N c (Rectangular) B
Continua = (0.84 + 0.16 L )
Nc (Cuadrada)
5
0 5.14 1 2 3 4 5
d/B
Carga Continua 1
qult = [ Su (V) + Su (H) ] N'c
( = 0 ) 2
6.0
5.5
N'c
5.0
4.5
4.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
b/a
Gráfico de Resistencia
Elíptica
Su (45)
b/a = Su(45) b
Su (
Su (V) x Su (H)
2
Su (H) 0 Su (V)
a a
10
0.1 0.2
B Perfil de Resistencia
q C2 / C1 < 1 C2 / C1 > 1 9
xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
D
C1 C1
Capa 1 8
T
Valor de T / B
Nc
/////////////////////////////////////// 0.3
C2 C2
Capa 2 7
0.4
Razón C2 / C1 0.5
6
5.53
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
5.53 2.6
1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4
5
N
1.5 Razón C2 / C1
50
c
1.0
Factor Capacidad Portante, Nc
1
5
rte ordela
2
Capacidad Portante en
3.0
0
.7 .6 .5 .4
Razón T / B
.3 2.5 .2 .1 0
Suelo Cohesivo Bicapa
= O (Dm-7)
1.2 1. 2.0
10
B Perfil de Resistencia 1. 9 45
q C2 / C1< C2 / c2 > 1 25
Efecto de D
xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .25
D C1 C1 N
.5 D/B
CD/NC
Capa 1 8
T
.75 0 1.00
NC
Razón C2 / C1 6 2 1.36
LEYENDA:
1.5
4 D = Profundidad de Cimentación
Nc = Factor de Capacidad Portante Zapata Continua D = 0
1.0 NCD = Factor de Zapata Contínua D > 0
.5 NCR = Factor Zapata Rectangular D = 0
3
5
.2
H1
H2vm
H3
Arcilla vovf
H4
media
a
blanda
Virgen
Till Recomp. SR
Virgen RR CR
cf Recomp.
= H RR
RR log vm
CR+
CR log
vf
vo vm
COMENTARIOS:
1.- Use curva de compresión tp 1.- Use información deformación – log vc
2.- Considere la geología al seleccionar vm 2.- Grafique todos los valores de CR, RR, SR y Cv
3.- Valores de laboratorio de vm probablemente 3.- Seleccione los valores de diseño en función de los datos
muy bajos y el efecto de pertubación en las muestras
3.0
vm (Casagrande)
2.8
Radio mínimo
2.6
Indice de recompresión, Cr
Relación de Vacios, e
2.4
2.2
1.8
y Parámetros de
0 recompres
ión,RR Compresibilidad
5
10
Deformación Vertical, v (%)
15
20
25 virgen,
expansión,
SR
30
35
laciónde Relaciónde
Re Relaciónde CR
40
1 2 5 10 20 50 100
Esfuerzo de Consolidación,VC (Ton / m2)
ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL
vo
vm
O-e0
0 A una profundidad dada, (eo, vo)
1
Cr ó RR
e av vc
e , v = (1 + e ) = (1 + e )
o o
= mv vc
v
e Cc ó CR
v
a v = Coeficiente de compresibilidad
m v = Coeficiente de cambio volumétrico
2
vm + Cc log
vf
e = C r log
vo vm
vm vf
= RR log + CR log
vo vm
vf V
log vc
CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN Y RELACIÓN DE
COMPRESIÓN PRIMARIA
do (a) Método t (Taylor)
ds
0.848 Hd2
t90 Cv =
t90
d90 10
Pendiente 9 ( ds- d90)
d100 T=
inicial ( do – df)
df
t en min.
0.197 Hd 2
ds + d Cv =
d 50 =
100
t 50
2
t 50 ( ds - d100)
T = ( do - df )
d100
df
1 10 100 1000
log t, min.
ANALISIS DE CONSOLIDACIÓN
Estimación de Cc
1) De la curva e-log v
2) FHWA Cc = w% / 100
3) TERZAGHI & PECK (1967) Cc = C1 (LL-C2)
C1 = 0.009 C2 = 10
4) NISHIDA (1973) Cc = C1 (e - C2)
C1 = 0.54 C2 = 0.35
Estimación de Cr
1) De la curva e-log v
2) FHWA (1982) Cr = w% /1000
3) LADD Cr = C x Cc
C = 0.1 – 0.2
Estimación de Cs
1) De la curva e-log v
2) Cs = Cr
CORRELACIÓN EMPÍRICA DEL COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
3
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
VC LÍMITE LÍQUIDO 2
2
1
10-2
8
.7
6
5 .5
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN, Cv, cm2/seg.
3 .3
2 .2
Cv, Pies2/dia
MUESTRAS INALTERADAS:
Cv EN RANGO VIRGEN
10-3 Cv EN RANGO RECOMPRESIÓN POR .1
8 ENCIMA DE ESTE LÍMITE INFERIOR
.07
6
5 .05
4
3
.03
2 .02
MUESTRAS COMPLETAMENTE
REMODELADAS:
Cv POR DEABAJO DE ESTE LÍMITE SUPERIOR
10-4 .01
8
.007
6
.005
5
10-5
20 40 60 80 100 120 140 160
B
1.2 H 1.2
1.0
1.0
0.8 0.8
= cf / oed
=0 =0.4
1/2
Geometría en el Asentamiento
0.4 4
0.4
Final de Consolidación
1
Tridimensional Vs
2
Unidimensional (Ladd, 1972)
0.2 0.2
H/BSkempton-Bjerrum(1957)
CircularCorrida
Hwangetal(1972)
TeoríadeBiotH/B=2
q'u = Jc Ncr
1.0
0.8
Factor de corrección, J
0.6
0.4
0.2
0 2 4 6 8 10
Espaciamiento Vertical de Discontinuidades
, H/B
Ancho de Zapata
300
100
60°
50°
40°
30°
10
20°
10°
=0
1
0.1 1 10 20
Espaciamiento deDiscontinuidades,S/B
Ref.(Carter y Kulhawy,1988)