Conexiones de Acero

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Civil
Tarea 1
Claudia Aguilar Silva

Javier Cousiño Ordenes
CIV 535
DISEÑO DE ACERO
LUIS DELLA VALLE SOLARI
EXEQUIEL VILLARROEL YAÑEZ
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO
Valparaíso, 10 de Noviembre de 2016
Índice de contenidos
1. Conexiones ..................................................................................................................... 3
1.1. Modos de falla ................................................................................................................ 3
1.2. Criterios de Diseño ......................................................................................................... 3
1.3. Diseño de conexiones: Perfil Canal ................................................................................ 4
1.3.1. Resultados ................................................................................................................ 6
1.3.1.1. Pernos de ½” ........................................................................................................ 6
1.3.1.2. Pernos de ¾” ........................................................................................................ 8
1.4. Diseño de conexiones: Perfil Ángulo ........................................................................... 10
1.4.1. Resultados .............................................................................................................. 11
1.4.1.1. Pernos de ½” ...................................................................................................... 11
1.4.1.2. Pernos de ¾” ...................................................................................................... 12
2. Capacidad ..................................................................................................................... 13
2.1. Pandeo flexural ............................................................................................................. 13
2.2. Pandeo flexo torsional .................................................................................................. 14
2.3. Resultados..................................................................................................................... 15
3. Anexo ........................................................................................................................... 24
2
1. Conexiones
Para la determinación de la conexión requerida con pernos de diámetros ½” y ¾” se busca

que el elemento falle de manera dúctil antes de que la conexión falle de forma frágil. Por ésta
razón, se busca relacionar los modos de falla de la conexión apernada, de tal manera que la
magnitud de la tensión de diseño de fluencia en el área bruta sea menor o igual que las
tensiones de diseño de fractura en el área efectiva y de falla en bloque.
1.1. Modos de falla
 Fluencia en el área bruta:

∅𝑇𝑛1 = 0,9 ∙ 𝐹𝑦 ∙ 𝐴𝑔
 Fractura en el área efectiva:

∅𝑇𝑛2 = 0,75 ∙ 𝐹𝑢 ∙ 𝐴𝑒
Donde:
𝐴𝑒 = 𝐴𝑛 ∙ 𝑈
𝐴𝑛 = 𝐴𝑔 − 𝑃𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑥̅
𝑈 = 1 − 𝐿 ≤ 0,9 Para conexiones apernadas, con 𝑥̅ igual a la distancia
máxima entre los planos de corte y el centro de gravedad de la sección.
 Falla en bloque:
0,75[0,6𝐹𝑢 𝐴𝑛𝑣 + 𝐹𝑦 𝐴𝑔𝑡 ] 𝑠𝑖 0,6𝐹𝑢 𝐴𝑛𝑣 > 𝐹𝑢 𝐴𝑛𝑡
∅𝑇𝑛3 = {
0,75[𝐹𝑢 𝐴𝑛𝑡 + 0,6𝐹𝑦 𝐴𝑔𝑣 ] 𝑠𝑖 0,6𝐹𝑢 𝐴𝑛𝑣 < 𝐹𝑢 𝐴𝑛𝑡
1.2. Criterios de Diseño
 Calidad del Acero A27-42ES

 ∅𝑇𝑛1 ≤ ∅𝑇𝑛2
 ∅𝑇𝑛1 ≤ ∅𝑇𝑛3
 El diámetro de la perforación “D” es igual al diámetro del perno “d” más 0,3 [mm].
 La distancia mínima entre pernos, tanto horizontal como verticalmente, es 3 veces el
diámetro del perno, según ICHA.
 La distancia mínima entre el borde y los pernos “La” es 2 veces el diámetro del perno,
según ICHA.
 Se asume que la placa Gusset que une el perfil a otro elemento tiene mayor resistencia
que el perfil, por lo tanto se analiza sólo el perfil.
 Las líneas de falla consideradas son verticales, para evitar el aumento de ancho
unitario, que es generado por líneas diagonales.
3
 Para la falla en bloque se utilizan líneas de falla que integran todos los pernos,
asumiendo que todos participan en la resistencia y escogiendo el bloque que implique
menor área neta respecto de la sección.
1.3. Diseño de conexiones: Perfil Canal
Para el diseño se utilizaron dos disposiciones de pernos, las cuales se muestran en la

Ilustración 1. La disposición de la izquierda tiene dos líneas de pernos ubicados cada un
tercio de la altura del perfil “H”. En cambio la disposición de la derecha tiene sólo una línea
de pernos ubicada en la mitad de la altura.
Ilustración 1.Disposición de pernos para perfiles tipo canal.
Para la primera disposición se utilizó la siguiente relación:
∅𝑇𝑛1 ≤ ∅𝑇𝑛2
𝑥̅
∅𝑇𝑛1 ≤ 0,75 ∙ 𝐹𝑢 ∙ (𝐴𝑔 − 2𝑒𝐷)(1 − )
𝐿
∅𝑇𝑛1 𝑥̅
≤ (1 − ) ≤ 0,9
0,75𝐹𝑢 (𝐴𝑔 − 2𝑒𝐷) 𝐿
𝑥̅
≤ 𝐿 ≤ 10𝑥̅
∅𝑇𝑛1
1−
0,75𝐹𝑢 (𝐴𝑔 − 2𝑒𝐷)
Análogo para la segunda disposición:
𝑥̅
≤ 𝐿 ≤ 10𝑥̅
∅𝑇𝑛1
1−
0,75𝐹𝑢 (𝐴𝑔 − 𝑒𝐷)
4
Donde “L” es la distancia longitudinal entre los pernos de los extremos.
De las desigualdades anteriores se obtiene el largo mínimo “L mín” y el largo límite “L lím”.
El primer valor representa el largo mínimo necesario para que ∅𝑇𝑛1 ≤ ∅𝑇𝑛2 . Por otra parte
el largo límite representa el largo donde se alcanza la mayor magnitud de ∅𝑇𝑛2 , es decir, que
alcanza una magnitud límite sin importar cuanto se aumente el valor de “L”. Por lo tanto este
término ayuda a dilucidar el veredicto de “no cumplimiento” de las conexiones de los
perfiles.
Además de asegurar que el elemento fluya antes que la fractura de la conexión, se verifica
que la capacidad nominal de la falla en bloque también sea superior a la de la fluencia en el
área bruta.
∅𝑇𝑛1 ≤ ∅𝑇𝑛3
Las fallas en bloque para cada una de las disposiciones de pernos se muestran en la Ilustración
2, donde la cantidad utilizada de pernos sólo es esquemática.
Ilustración 2. Esquema de fallas en bloque para cada disposición de pernos.
5
1.3.1. Resultados
1.3.1.1. Pernos de ½”
Con distancia mínima del borde a los pernos de 2,54 [cm] y distancia mínima entre pernos
de 4 [cm], se presentan los resultados para las dos disposiciones de pernos en la Tabla 1 y
Tabla 2.
1° Disposición: 2 pernos de 1/2"
#
L L
D. Perfil Xcg θTn1 X L La θTn2 Pernos Dis/pernos θTn3
mín límite Condición
[mm] [cm] [tonf] barra [cm] [cm] [tonf] por [cm] [tonf]
[cm] [cm]
línea
C30x30x1,5 1,09 3,09 1,09 -4,8 10,9 11 3 2,27 3,00 5,50 6,02 No cumple
C100x75x4 2,45 23,01 2,45 22,1 24,5 22,5 3 23,06 6,00 4,50 28,20 Cumple
C125x50x3 1,24 15,67 2,08 21,6 20,8 22 3 15,62 6,00 4,40 21,09 No cumple
C150x50x6 1,26 33,58 2,50 23,4 25,0 24 3 33,68 5,00 6,00 51,29 Cumple
C200x50x2 0,92 14,26 3,33 24,5 33,3 25 3 14,31 6,00 5,00 17,34 Cumple
C200x50x5 1,05 34,46 3,33 25,2 33,3 26 3 34,63 6,00 5,20 45,24 Cumple
Tabla 1.Resumen de Resultados para la primera disposición de pernos de diámetro ½”.
2° Disposición: 1 perno de 1/2"
#
L L
D. Perfil Xcg θTn1 X L La θTn2 Pernos Dis/pernos θTn3
[cm] [cm]
línea
C30x30x1,5 1,09 3,09 1,09 20,6 10,9 21 3 2,93 3,00 5,50 7,01 No cumple
C100x75x4 2,45 23,01 2,45 14,1 24,5 16 3 23,59 5,00 4,00 23,49 Cumple
C125x50x3 1,24 15,67 1,24 7,4 12,4 12 5 16,89 4,00 4,00 15,80 Cumple
C150x50x6 1,26 33,58 1,26 7,3 12,6 12 5,5 36,31 4,00 4,00 33,76 Cumple
C200x50x2 0,92 14,26 0,92 5,0 9,2 20 5 15,75 6,00 4,00 14,90 Cumple
C200x50x5 1,05 34,46 1,05 5,7 10,5 18 5 37,97 5,00 4,50 35,57 Cumple
Tabla 2. Resumen de Resultados para la segunda disposición de pernos de diámetro ½”.
6
El perfil C30x30x1,5 no cumple con los criterios de diseño para ninguna de las dos
disposiciones de pernos, por lo que se diseñará con la segunda disposición con un perno de
¼”. Para este perno la distancia mínima del borde a los pernos de 1,27 [cm] y distancia
mínima entre pernos de 1,91 [cm]. Los resultados se presentan en la Tabla 3.
#
L L
D. Perfil Xcg θTn1 X L La θTn2 Pernos Dis/Pernos θTn3
[cm] [cm]
linea
C30x30x1,5 1,09 3,09 1,09 8,2 10,9 10 1,5 3,17 3,00 5,00 3,92 Cumple
Tabla 3. Resultados del diseño auxiliar para el perfil C30x30x1,5 con pernos de 1/4"
Para los perfiles C100x75x4, C150x50x6, C200x50x2 y C200x50x5 se optimiza de mejor

manera la conexión con la segunda disposición de pernos, ya que las tensiones de diseño de
los diferentes modos de falla varían escasamente entre sí. Finalmente se obtiene en el
siguiente cuadro resumen (Tabla 4) el dimensionamiento para la conexión de cada perfil.
Dimensiones [mm] La [cm] Disposición # Pernos/línea Distancia entre pernos [cm]

C30x30x1,5
1,5 2° 3 5
C100x75x4
3 2° 5 4
C125x50x3
5 2° 4 4
C150x50x6
5,5 2° 4 4
C200x50x2
5 2° 6 4
C200x50x5 5 2° 5 4,5
Tabla 4. Dimensionamiento de las conexiones para cada perfil
7
Esquema de conexiones
A continuación se presentan los esquemas de conexiones en milímetros.
1.3.1.2. Pernos de ¾”
de 6 [cm].
Este perno al ser más grande que el anterior, se sabe que el perfil C30x30x1,5 no cumplirá
por lo que se asume el diseño anterior.
Por otra parte la primera disposición de pernos no cumple con ninguno de los perfiles, ya que
el diámetro del perno es muy grande y disminuye bastante el área neta efectiva, provocando
que ∅𝑇𝑛1 > ∅𝑇𝑛2. Por lo que se procede a diseñar solo con la segunda disposición. Los
resultados se presentan en la Tabla 5.
8
#
L
D. Perfil Xcg θTn1 X L mín L La θTn2 Pernos Dis/pernos θTn3
límite Condición
[mm] [cm] [tonf] barra [cm] [cm] [cm] [tonf] por [cm] [tonf]
[cm]
linea
C30x30x1,5 1,09 3,09 1,09 -25,3 10,9 12 4 2,66 3,00 6,00 4,29 No cumple
C100x75x4 2,45 23,01 2,45 16,4 24,5 18 4 23,37 4,00 6,00 24,55 Cumple
C125x50x3 1,24 15,67 1,24 8,8 12,4 13 5 16,41 3,00 6,50 15,87 Cumple
C150x50x6 1,26 33,58 1,26 8,6 12,6 14 5 35,43 3,00 7,00 34,26 Cumple
C200x50x2 0,92 14,26 0,92 5,5 9,2 21 4 15,39 4,00 7,00 14,70 Cumple
C200x50x5 1,05 34,46 1,05 6,4 10,5 18 5 37,07 4,00 6,00 35,07 Cumple
Tabla 5. Resumen de Resultados para la segunda disposición de pernos de diámetro 3/4"
En la Tabla 6 se presenta el dimensionamiento final de las conexiones de los perfiles con

pernos de diámetro ¾” excepto el perfil C30x30x1,5.

C30x30x1,5
1,5 2° 3 5
C100x75x4
4 2° 4 6
C125x50x3
5 2° 3 6,5
C150x50x6
5 2° 3 7
C200x50x2
4 2° 4 7
C200x50x5 5 2° 4 6
Tabla 6. Dimensionamiento de las conexiones para cada perfil
9
A continuación se presentan los esquemas de conexiones en milímetros.
1.4. Diseño de conexiones: Perfil Ángulo
Para el diseño de estos perfiles se utilizó solamente una disposición de pernos, la cual consta
de una línea de pernos solamente, ya que el tamaño de estos perfiles es muy pequeño. A
continuación, se muestra en la Ilustración 3 el esquema de la disposición de pernos y la falla
en bloque escogida.
Ilustración 3. Esquema de la disposición de pernos para perfil ángulo
10
Análogo al diseño de los perfiles canal con una sola línea de pernos se tiene:
𝑥̅
≤ 𝐿 ≤ 10𝑥̅
∅𝑇𝑛1
1−
0,75𝐹𝑢 (𝐴𝑔 − 𝑒𝐷)
1.4.1. Resultados
1.4.1.1. Pernos de ½”
de 4 [cm], se presentan los resultados en la Tabla 7.

L
D. Perfil θTn1 X L mín L La θTn2 # D/Pernos θTn3
Xcg límite Condición
[mm] [kgf] barra [cm] [cm] [cm] [kgf] Pernos [cm] [tonf]
[cm]
L30x30x4 0,94 5,20 0,94 -10,24 9,4 10 3 4,29 3,00 5,00 8,08 No cumple
L40x40x4 1,19 7,14 1,19 62,53 11,9 12 3 6,55 4,00 4,00 8,81 No cumple
L65x65x6 1,9 17,52 1,9 16,87 19 20 3 17,77 5,00 5,00 22,02 Cumple
Tabla 7. Resumen de Resultados para la disposición de pernos de diámetro ½”
Sólo cumple el perfil L65x65x6, por lo que se procede a diseñar las conexiones de los perfiles
restantes con pernos de ¼” con distancia mínima del borde a los pernos de 1,27 [cm] y
distancia mínima entre pernos de 1,91 [cm]. Los resultados se presentan en la Tabla 8.
2° Disposición 1 perno de 1/4"
L
[cm]
L30x30x4 0,94 5,20 0,94 14,42 9,4 10 2 5,01 6,00 2,00 6,40 No Cumple
L40x40x4 1,19 7,14 1,19 10,25 11,9 11 2 7,21 6,00 2,20 7,56 Cumple
Tabla 8. Resumen de Resultados para la disposición de pernos auxiliares de diámetro ¼”
De los resultados de la última tabla, se recomienda que el perfil L30x30x4 tenga una
conexión soldada, ya que no admite una conexión con ninguno de los pernos dados por
enunciado. Finalmente se presenta un cuadro resumen (Tabla 9) de los resultados.

L30x30x4
- - - -
L40x40x4
2 2° 6 2,2
L65x65x6 3 2° 5 5
11
Tabla 9. Dimensionamiento de la conexión para cada perfil
1.4.1.2. Pernos de ¾”
En el caso de la utilización de pernos ¾” se obtiene que el diseño no cumple para ninguno

de los perfiles, siendo que la disposición de pernos utilizada es la más sencilla. El criterio
que no se cumple en ninguno de los casos es ∅𝑇𝑛1 ≤ ∅𝑇𝑛2 (ver Tabla 10), por lo tanto
se descarta categóricamente este diámetro de perno.
L
[cm]
L30x30x4 0,94 5,20 0,94 -3,01 9,4 12 4 3,57 3 6 9,14 No cumple
L40x40x4 1,19 7,14 1,19 -11,66 11,9 12 4 5,83 3 6 9,55 No cumple
L65x65x6 1,9 17,52 1,9 34,42 19 19,5 4 16,69 4 6,5 21,85 No cumple
Tabla 10. Resumen de resultados para la disposición con pernos 3/4"
Finalmente se opta por los resultados obtenidos en el diseño anterior con pernos de diámetro
¼” y ½”.
A través de este análisis con diferentes diámetros de pernos se deja en evidencia que es más
conveniente conectar elementos pequeños, como los perfiles ángulo estudiados, a través de
soldaduras, ya que tiene una resistencia mucho mayor que una conexión con pernos de menor
diámetro que los utilizados en este diseño. Esto se debe a que al tener menor diámetro, el
perno tiene menor resistencia y puede fallar antes que los otros elementos que componen la
conexión.
12
2. Capacidad
Para determinar la capacidad del perfil, se considera que este se encuentra solicitado con
esfuerzos de compresión, y se analizan los efectos a los cuales se ve sometido: pandeo
flexural y pandeo flexo torsional, en rango elástico o inelástico según corresponda.
Se van a utilizar las siguientes características del acero:
 Acero A27-42ES
 Módulo de elasticidad: E = 2100 tonf/cm2
 Módulo de Poisson:  = 0.25
 Módulo de corte: G = 840 tonf/cm2
Para realizar los cálculos se utilizaron los parámetros de los perfiles presentados en las tablas
del Anexo, y las fórmulas que se indican en Pandeo flexural y Pandeo flexo torsional.
2.1. Pandeo flexural
𝑃𝑐𝑟 = 𝐹𝑐𝑟 ∗ 𝐴𝑔
𝜆 2
2.25( )
0.658 𝐶𝑜 𝑓 ; 𝜆 ≤ 𝐶𝑜
𝑦
𝐹𝑐𝑟 = { 2
𝜋 𝐸
0.877 ; 𝜆 > 𝐶𝑜
𝜆2
Tal que:
𝜋2𝐸
𝐶𝑜 = 1.5 √ = 131.42
𝑓𝑦
𝐾𝐿
𝜆𝑖 =
𝑟𝑖
Para pandeo flexural se consideran los coeficientes de luz efectiva igual a 1 tanto para ejes
“X” como ejes “Y”
13
2.2. Pandeo flexo torsional
2
0.658𝜆𝑒 𝑓𝑦 𝑠𝑖 𝜆𝑒 ≤ 1.5
𝐹𝑐𝑟 = { 𝑓𝑦
0.877 2 𝜆𝑒 > 1.5
𝜆𝑒
Con:
𝑓𝑦
𝜆𝑒 = √
𝑓𝑒𝐹𝑇
𝜋 2 𝐸𝐶𝑤 1
( + 𝐺𝐽) , 𝑃𝑒𝑟𝑓𝑖𝑙 𝑑𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑖𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠 𝐼𝑝 = 𝐼𝑥 + 𝐼𝑦
(𝐾𝑧 𝐿)2 𝐼𝑝
𝑓𝑒𝐹𝑇 =
𝐹𝑒𝑥 + 𝐹𝑒𝑦 4𝐹𝑒𝑖 𝐹𝑒𝑡 𝛽
(1 − √1 − , 𝑃𝑒𝑟𝑓𝑖𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟í𝑎 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑒𝑛 𝑖 = {𝑥 ó 𝑦}
{ 2𝛽 (𝐹𝑒𝑖 + 𝐹𝑒𝑡 )2
Perfiles asimétricos:
2 𝑥𝑜 2 2 𝑦𝑜 2
(𝑓𝑒𝐹𝑇 − 𝐹𝑒𝑥 )(𝑓𝑒𝐹𝑇 − 𝐹𝑒𝑦 )(𝑓𝑒𝐹𝑇 − 𝐹𝑒𝑡 ) − 𝑓𝑒𝐹𝑇 (𝑓𝑒𝐹𝑇 − 𝐹𝑒𝑦 ) ( ) − 𝑓𝑒𝐹𝑇 (𝑓𝑒𝐹𝑇 − 𝐹𝑒𝑥 ) ( ) = 0
𝑟𝑜 𝑟𝑜
Donde:
𝜋2𝐸
𝐹𝑒𝑖 = 2
𝜆𝑖
𝜋 2 𝐸𝐶𝑤 1
𝐹𝑒𝑡 = ( + 𝐺𝐽) 2
𝐾𝑧 𝐿 𝐴𝑟0
Para pandeo flexo torsional se considera el factor Kz igual a 1.
14
2.3. Resultados
Perfil C30x30x1.5
Análisis por pandeo flexural:
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 205.13 307.69 410.26
y 159.24 238.85 318.47
Análisis en X en Análisis en X en Análisis en X en
Tipo de análisis
rango Elástico rango Elástico rango Elástico
Fcr [kg/cm ]2 431.984 191.993 107.996
Pcr [kg] 548.62 243.831 137.155
Longitud límite entre rango elástico e inelástico
Lx (cm) = 128.135
Ly (cm) = 165.07
Análisis por pandeo flexo-torsional:

Perfil con simetría simple en eje X
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 0.4926 0.2189 0.1231
FeT [ton/cm2] 0.9369 0.8838 0.8652
FeFT [ton/cm] 0.3513 0.1858 0.1120
e 2.772 3.812 4.910
Tipo de análisis Rango elástico Rango elástico Rango elástico
Fcr [kg/cm2] 308.110 162.932 98.211
Pcr [kg] 391.300 206.924 124.728

L [cm] = 72.22
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Tipo de Pandeo flexo torsional Pandeo flexo torsional Pandeo flexo torsional
Falla en rango elástico en rango elástico en rango elástico
Capacidad
391.300 206.924 124.728
[kg]
15
Perfil C100x75x4
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 48.78 73.17 97.56
y 82.64 123.97 165.29
Análisis en Y en Análisis en Y en Análisis en Y en
Tipo de análisis
rango Inelástico rango Inelástico rango elástico
Fcr [kg/cm2] 1860.493 1168.042 665.318
Pcr [kg] 17618.868 11061.355 6300.563

Lx (cm) = 538.83
Ly (cm) = 318.04

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 8.7102 3.8712 2.1775
FeT [ton/cm2] 1.9134 1.3568 1.1620
FeFT [ton/cm2] 1.6902 11114 0.8570
e 1.264 1.559 1.775
Tipo de análisis Rango inelástico Rango elástico Rango elástico
Fcr [kg/cm2] 1383.524 974.659 751.576
Pcr [kg] 13101.974 9230.023 7117.426

L [cm] = 276.55
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Pandeo flexo torsional Pandeo flexo torsional Pandeo flexural en eje
Tipo de Falla
en rango inelástico en rango elástico Y en rango elástico
Capacidad
13101.974 9230.023 6300.563
[kg]
16
Perfil C125x50x3
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 41.58 62.37 83.16
y 130.72 196.08 261.44
Tipo de análisis
rango Inelástico rango Elástico rango Elástico
Fcr [kg/cm2] 1063.500 472.78 265.939
Pcr [kg] 6859.578 3049.430 1715.305

Lx (cm) = 632.14
Ly (cm) = 201.075

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 11.9881 5.3280 2.9970
FeT [ton/cm2] 1.7338 1.1981 1.0106
FeFT [ton/cm2] 1.6700 1.1268 0.9156
e 1.272 1.548 1.717
Fcr [kg/cm2] 1372.406 988.210 802.974
Pcr [kg] 8852.016 6373.955 5179.183

L [cm] = 279.17
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Pandeo flexural en eje Pandeo flexural en eje Pandeo flexural en eje
Tipo de Falla
Y en rango inelástico Y en rango elástico Y en rango elástico
Capacidad
6859.578 3049.430 1715.305
[kg]
17
Perfil C150x50x6
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 36.43 54.64 72.86
y 138.89 208.33 277.78
Tipo de análisis
Fcr [kg/cm2] 942.288 418.795 235.572
Pcr [kg] 13022.419 5787.742 3255.605

Lx (cm) = 721.508
Ly (cm) = 189.248

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 15.6172 6.9410 3.9043
FeT [ton/cm2] 3.7506 3.1657 2.9610
FeFT [ton/cm2] 3.5753 2.8408 2.3630
e 0.869 0.990 1.069
Tipo de análisis Rango inelástico Rango inelástico Rango inelástico
Fcr [kg/cm2] 1968.304 1813.834 1673.639
Pcr [kg] 27201.958 25067.187 23129.690

L [cm] = 680.33
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Tipo de Falla
Y en rango elástico Y en rango elástico Y en rango elástico
Capacidad
13022.419 5787.742 3255.605
[kg]
18
Perfil C200x50x2
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 27.25 40.87 54.50
y 140.85 211.27 281.69
Tipo de análisis
Fcr [kg/cm2] 916.295 407.242 229.074
Pcr [kg] 5378.652 2390.512 1344.663

Lx (cm) = 964.64
Ly (cm) = 186.62

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 27.9159 12.4071 6.9790
FeT [ton/cm2] 1.4099 0.7293 0.4911
FeFT [ton/cm2] 1.4036 0.7255 0.4879
e 1.387 1.929 2.352
Fcr [kg/cm2] 1206.983 636.229 427.932
Pcr [kg] 7084.992 3734.666 2511.959

L [cm] = 219.11
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Tipo de Falla
Capacidad
5378.652 2390.512 1344.663
[kg]
19
Perfil C200x50x5
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 27.89 41.84 55.79
y 145.99 218.98 291.97
Tipo de análisis
Fcr [kg/cm2] 852.903 379.068 213.226
Pcr [kg] 12094.168 5375.186 3023.542

Lx (cm) = 942.49
Ly (cm) = 180.05

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 26.6377 11.8390 6.6594
FeT [ton/cm2] 2.4123 1.7554 1.5254
FeFT [ton/cm2] 2.3925 1.7305 1.4894
e 1.062 1.259 1.346
Tipo de análisis Rango inelástico Rango inelástico Rango inelástico
Fcr [kg/cm2] 1683.556 1405.227 1264.251
Pcr [kg] 23872.831 19926.122 17927.080

L [cm] = 701.99
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Tipo de Falla
Capacidad
12094.168 5375.186 3023.542
[kg]
20
Perfil L30x30x4
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 219.78 329.67 439.56
y 218.78 329.67 439.56
Análisis en rango Análisis en rango Análisis en rango
Tipo de análisis
elástico elástico elástico
Fcr [kg/cm2] 376.306 167.247 94.077
Pcr [kg] 805.295 357.909 201.324

Lx (cm) = Ly (cm) = 119.59

Perfil asimétrico
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 0.4291 0.1907 0.1073
Fey [ton/cm2] 0.4291 0.1907 0.1073
FeT [ton/cm2] 17.8723 21.9695 21.9678
FeFT [ton/cm2] 0.43 0.19 0.1111
e 2.506 3.766 4.930
Fcr [kg/cm2] 377.110 166.630 97.435
Pcr [kg] 807.015 356.588 208.510

L [cm] = 118.02
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Pandeo flexural en Pandeo flexo torsional Pandeo flexural en
Tipo de Falla
rango elástico en rango elástico rango elástico
Capacidad
805.295 356.588 201.324
[kg]
21
Perfil L40x40x4
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 161.29 241.94 322.58
y 161.29 241.94 322.58
Tipo de análisis
elástico elástico elástico
Fcr [kg/cm2] 698.718 310.541 174.680
Pcr [kg] 2026.283 900.570 506.571

Lx (cm) = Ly (cm) = 162.96

Perfil asimétrico
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 0.7967 0.3541 0.1992
Fey [ton/cm2] 0.7967 0.3541 0.1992
FeT [ton/cm2] 9.6699 9.6660 9.6646
FeFT [ton/cm2] 0.77 0.35 0.20
e 1.873 2.777 3.674
Fcr [kg/cm2] 675.290 306.950 175.400
Pcr [kg] 1958.341 890.155 508.660

L [cm] = 158.85
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Pandeo flexo torsional Pandeo flexo torsional Pandeo flexural en
Tipo de Falla
en rango elástico en rango elástico rango elástico
Capacidad
1958.341 890.155 506.571
[kg]
22
Perfil L65x65x6
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
x 99.50 149.25 199.00
y 99.50 149.25 199.00
Tipo de análisis
inelástico elástico elástico
Fcr [kg/cm2] 1573.681 815.959 458.977
Pcr [kg] 11346.243 5883.063 3309.223

Lx (cm) = Ly (cm) = 264.16

Perfil asimétrico
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)
Fex [ton/cm2] 2.0934 0.9304 0.5233
Fey [ton/cm2] 2.0934 0.9304 0.5233
FeT [ton/cm2] 8.0918 8.0829 8.0798
FeFT [ton/cm2] 1.881 0.89 0.51
e 1.198 1.742 2.301
Fcr [kg/cm2] 990.381 780.530 447.270
Pcr [kg] 7140.646 5627.621 3224.817

L [cm] = 255.98
L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Pandeo flexo torsional Pandeo flexo torsional Pandeo flexo torsional
Tipo de Falla
en rango inelástico en rango elástico en rango elástico
Capacidad
7140.646 5627.621 3224.817
[kg]
23
3. Anexo
24

Conexiones de Acero

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conexiones de Acero

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Claudia Aguilar Silva

Para la determinación de la conexión requerida con pernos de diámetros ½” y ¾” se busca

1.1. Modos de falla

 Fluencia en el área bruta:

 Fractura en el área efectiva:

1.2. Criterios de Diseño

 Calidad del Acero A27-42ES

1.3. Diseño de conexiones: Perfil Canal

Para el diseño se utilizaron dos disposiciones de pernos, las cuales se muestran en la

Ilustración 1.Disposición de pernos para perfiles tipo canal.

Para la primera disposición se utilizó la siguiente relación:

Análogo para la segunda disposición:

Ilustración 2. Esquema de fallas en bloque para cada disposición de pernos.

1° Disposición: 2 pernos de 1/2"

Tabla 1.Resumen de Resultados para la primera disposición de pernos de diámetro ½”.

2° Disposición: 1 perno de 1/2"

Tabla 2. Resumen de Resultados para la segunda disposición de pernos de diámetro ½”.

2° Disposición: 1 perno de 1/4"

Para los perfiles C100x75x4, C150x50x6, C200x50x2 y C200x50x5 se optimiza de mejor

Dimensiones [mm] La [cm] Disposición # Pernos/línea Distancia entre pernos [cm]

Tabla 4. Dimensionamiento de las conexiones para cada perfil

Tabla 5. Resumen de Resultados para la segunda disposición de pernos de diámetro 3/4"

En la Tabla 6 se presenta el dimensionamiento final de las conexiones de los perfiles con

Dimensiones [mm] La [cm] Disposición # Pernos/línea Distancia entre pernos [cm]

Tabla 6. Dimensionamiento de las conexiones para cada perfil

1.4. Diseño de conexiones: Perfil Ángulo

Ilustración 3. Esquema de la disposición de pernos para perfil ángulo

2° Disposición: 1 perno de 1/2"

Tabla 7. Resumen de Resultados para la disposición de pernos de diámetro ½”

Tabla 8. Resumen de Resultados para la disposición de pernos auxiliares de diámetro ¼”

Dimensiones [mm] La [cm] Disposición # Pernos/línea Distancia entre pernos [cm]

En el caso de la utilización de pernos ¾” se obtiene que el diseño no cumple para ninguno

2.1. Pandeo flexural

Para pandeo flexo torsional se considera el factor Kz igual a 1.

Análisis por pandeo flexo-torsional:

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

Análisis por pandeo flexo-torsional:

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

Análisis por pandeo flexo-torsional:

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

Análisis por pandeo flexo-torsional:

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

Análisis por pandeo flexo-torsional:

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

Análisis por pandeo flexo-torsional:

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

Análisis por pandeo flexo-torsional:

Longitud límite entre rango elástico e inelástico

L = 2 (m) L = 3 (m) L = 4 (m)

Longitud límite entre rango elástico e inelástico