“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA

DE ICA

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

TEMA: “DESARROLLO SOSTENIBLE”

ICA, MAYO DE 2017

1
 “AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA

DE ICA

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

ESCUELA: INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

 CURSO: Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible

 DOCENTE: William Junior
 INTEGRANTES:

- Guevara Marcos Arleth

- Bellido Basilio Carmen
- Berrocal Angulo Elsa
- Gonzales Valencia Mónica
- Mitma Kevin
- Goitia Yoner
- Zambrano Ochoa Lizeth
- Hermoza Salhuana Kiara
- Tanta Megar Marcela
- Romani Fiorella

CICLO: VI

ICA - PERU

2017

2
 DEDICATORIA:

Dedicamos el presente trabajo en primer

lugar a Dios por darnos vida y salud, luego
a nuestros familiares quienes gracias a
ellos estamos aquí, a nuestro docente y
compañeros por las enseñanzas y el
interés en el tema a tratar.

3
INDICE

DEDICATORIA: ............................................................................................................................... 3
OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................................... 5
RESUMEN…………………………………………………………………………………………………………………………………6

INTRODUCCION ............................................................................................................................. 7
MARCO TEÓRICO:.......................................................................................................................... 9
Desarrollo Sostenible ................................................................................................................ 9
Miembros de la Comisión: ........................................................................................................ 9
Mandato de la Comisión: ........................................................................................................ 10
La labor de la Comisión: .......................................................................................................... 10
En el prefacio del Informe por la presidenta Brundtlad se señala: ......................................... 12
El Capítulo 2 del Informe Brundtland señala textualmente lo siguiente: ............................... 12
1. El concepto de desarrollo duradero ................................................................................ 13
2. Equidad e Interés Común ................................................................................................ 14
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 19
ANEXOS ....................................................................................................................................... 20
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................. 22

4
OBJETIVO GENERAL
1- Fin de la pobreza
2- Hambre cero
3- Salud y bienestar
4- Educación de calidad
5- Igualdad de genero
6- Agua limpia y saneamiento
7- Energía asequible y no contaminante
8- Trabajo decente y crecimiento económico
9- Industria, innovación e infraestructura
10- Reducción de las desigualdades
11- Ciudades y comunidades sostenibles
12- Producción y consumo responsables
13- Acción por el clima
14- Vida submarina
15- Vida de ecosistemas terrestres
16- Paz, justicia e instituciones solidas
17- Alianzas, para lograr los objetivos

 Estos 17 Objetivos se basan en poner fin a la pobreza, proteger el

planeta y garantizar que todas las personas gocen de paz y
prosperidad.(ver anexo 1)

 Se busca la colaboración y pragmatismo para elegir las mejores

opciones con el fin de mejorar la vida, de manera sostenible, para las
generaciones futuras.

 Además de proporcionan orientaciones y metas claras para su adopción

por todos los países en conformidad con sus propias prioridades y los
desafíos ambientales del mundo en general.

5
RESUMEN

 En 1972, en Estocolmo (Suecia) se llevó a cabo la Conferencia de las

Naciones Unidas sobre el medio humano de la ONU, donde los líderes
mundiales deciden reunirse cada diez años para analizar el estado del
medio ambiente y el impacto del desarrollo sobre la naturaleza.

 En 1980 el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente

(PNUMA), el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y la Unión
Mundial por la Naturaleza (IUCN) presentaron la Estrategia Mundial
para la Conservación, en la cual sostenían que los grupos locales
debían contar con derechos sobre su propio ambiente y obtener
beneficios del desarrollo, naciendo asi la nación de que el medio
ambiente y del desarrollo no están contrapuestos, si no que dependerán
el uno con el otro.

 En 1983, Las Naciones unidas establecieron la comisión

mundial sobre el medio ambiente y el desarrollo. Dicha
comisión fue presidida por noruega Gro Harlem Brundteland ,
quien presentó su informe “ Nuestro futuro común” a las Naciones Unidas
en 1987, donde se utilizó el termino desarrollo sostenible por primera vez. La
comisión Brundtland enfatiza el tema desde la perspectiva ecológica,
además declaró que el desarrollo sostenible era posible y debía ser
aplicado en el manejo de la economía, tecnología y recursos naturales.

 En 1992 se celebró la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (Brasil)

convocada por la conferencia de Las Naciones Unidas Para El Medio
Ambiente Y El Desarrollo( CNUMAD), donde se propuso un plan para
enfrentar los crecientes problemas ambientales e implementar el
desarrollo sostenible, creándose sus tres pilares: económicos, social y
ambiental. Se aprobaron tres grandes acuerdos: el Programa o
Agenda 21 (comprende acciones para lograr el crecimiento económico
con desarrollo humano, a través del uso racional de los recursos
naturales y del medio ambiente por medio de un modelos sustentable de
desarrollo), un plan de acción mundial para promover el desarrollo
sostenible y la declaración de Rio sobre el medio ambiente y el
desarrollo.
 En el 2002, la Asamblea General de las Naciones Unidas
aprobó la celebración de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo
Sostenible de Johannesburgo, la cual logró establecer una meta muy
importante: reducir a la mitad el número de personas que no tienen
acceso a los recursos básicos de saneamiento para el 2015.

6
INTRODUCCIÓN

Asumimos el concepto de sostenibilidad que aparece en 1987 en el libro Our

common future (Informe Bruntland) a raíz de los trabajos de la Comisión de las
Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo como: ”aquel
desarrollo que satisface las necesidades de las generaciones actuales sin
comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus
propias necesidades”, que es como se recoge en la declaración de Río de la
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, la
llamada “Cumbre de la Tierra”.

Asimismo, en su proyección, es básica la protección del patrimonio cultural y la

diversidad cultural, tal como es considerada por la UNESCO, “uno de los
mayores triunfos humanos, fuente de apertura y reconciliación de las
sociedades, base para la democracia, garantía de paz y de un desarrollo
sostenible”. El tema Patrimonio cultural y desarrollo sostenible y responsable es
uno de los mandatos fundamentales de la UNESCO.

De todo esto hay mucho que hablar porque el término desarrollo sostenible
proporciona una ambivalencia que lo convierte en un coladero. Veamos:

El concepto de desarrollo, ligado al de progreso, está sustentado en dos

supuestos: uno, extenderse y, dos, perdurar en el tiempo. Ambos se
desvanecen ante la realidad de las crisis económica, ecológica y energética y
el creciente abismo entre países. Con el fin de despejar un poco este concepto
y su ambigüedad, muchas veces calculada, de la terminología “sostenibilidad y
desarrollo sostenible” conviene distinguir qué -crecimiento y medioambiente-
lejos de resultar incompatibles, se estimulan mutuamente de forma positiva.
Algunas reflexiones son que las economías regionales y locales apuntan:

Modernización ecológica: la competitividad empuja a una mayor eficiencia,

especialmente la energética.

Mercados verdes: fruto de la extensión de la conciencia ecológica, los

consumidores penalizan a las empresas de comportamientos
medioambientales dudosos y optan cada vez más por productos ecológicos.

Esta perspectiva remite la responsabilidad ecológica a los ciudadanos

individuales. Así, los mensajes institucionales de concienciación conviven sin
problemas, y están justificados en nombre del crecimiento y del medio
ambiente.

7
Ahora bien, en la Economía globalizada, y con cuestiones como el cambio
climático, los problemas Medioambientales lejos de remitir, se agravan, la
eficiencia energética de las economías regionales y locales no es capaz de
compensar el permanente aumento de consumo. Se asume, secretamente, con
base en argumentos como la cuestión de la población, justicia, ética, migración,
etc. el objetivo, poder mantener el crecimiento, por tanto, el pensamiento
desarrollista continúa.

El hecho es que la mayoría de las sociedades occidentales han traspasado el

umbral tras el cual el aumento del PIB deja de corresponderse con calidad de
vida, todo apunta que la primera causa de la degradación Medio Ambiente es
el sobre-desarrollo y no una ineficiente distribución de los recursos ni la
proliferación de la especie humana.

8
MARCO TEÓRICO:
DESARROLLO SOSTENIBLE

En 1983 se estableció la “Comisión Mundial sobre el Ambiente y el Desarrollo”

o llamada también la “Comisión Brundtland” con el fin de sostener reuniones
alrededor del mundo y producir un informe final de sus hallazgos. Dicho informe
contiene temas importantes de desarrollo y ambiente construido gracias a las
reuniones entre líderes y publico de todo el mundo.

En este informe final se definió al Desarrollo Sostenible como: “El desarrollo

que satisface las necesidades actuales de las personas sin comprometer
la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas”.

Esta comisión fue creada mediante resolución 38/161 de la Asamblea General

aprobada por las Naciones Unidas en 1983. El secretario General fue el
encargado de elegir al presidente la Sra. Gro Harlem Brundtland (ver anexo 2),
al vicepresidente el Dr. Mansour Khalid y a los 21 miembros restantes de los
cuales, la mayoría debía de proceder de países en desarrollo.

Miembros de la Comisión:

Entre los miembros de la comisión cabe destacar representantes de Italia,

Arabia Saudita, México, Zimbawe, República Federal de Alemania, Hungría,
República Popular China, Colombia, India, Brasil, Japón, Guyana, Estados
Unidos, Argelia, Indonesia, Nigeria, Canadá, entre otros.

Lo que se le pidió que elaborara la Comision Mundial sobre el Ambiente y

Desarrollo fue:

 Proponer estrategias ambientales a largo plazo para alcanzar el

desarrollo sostenido para el año 2000.

 Recomendar en que la preocupación por el ambiente pueda traducirse

en una mayor cooperación entre todos los países y esto condujera a
establecer objetivos comunes y complementarios teniendo en cuenta la
interrelación entre hombres, los recursos, el ambiente y el desarrollo.

 Examinar los medios en los que la comunidad internacional pueda tratar

eficazmente los problemas relacionados con el ambiente.

 Ayudar a definir las percepciones sobre cuestiones ambientales a largo

plazo y a realizar los esfuerzos pertinentes necesarios para resolver con

9
 éxito los problemas relacionados con la protección y mejoramiento del
ambiente. También ayudar a elaborar un programa de acción a largo
plazo y establecer los objetivos que aspira la comunidad mundial.

Mandato de la Comisión:

Este mandato fue celebrado en Ginebra del 1 al 3 de Octubre de 1984. Esta

comisión ha sido establecida en tiempos en que existe un aumento de las
presiones sobre el ambiente mundial. La comisión confía en la posibilidad de
construir un futuro próspero, más justo y más seguro en base a las políticas y
prácticas destinadas a expandir y sostener la base ecológica del desarrollo y
está convencida de que esto no ocurrirá si no se realizan cambios importantes
en los enfoques actuales; en las perspectivas, actitudes y modos de vida; en
ciertas políticas decisivas y las maneras en que se formulan y aplican; en la
cooperación entre gobiernos, comercio, ciencia y personas; en cierta formas de
cooperación internacional y sobre todo en el nivel de comprensión y la
dedicación de todos.

Esta comisión solicita las opiniones y pide el apoyo de las personas sobre todo
jóvenes, institutos, gobiernos y demás órganos de las Naciones Unidas que se
ocupan de las cuestiones ambientales. La comisión ha realizado su labor como
un órgano independiente La Comisión afirmando que “los encargados de
administrar los recursos naturales y de proteger el medio ambiente están
institucionalmente separados de los responsables de la economía”. y así ha
podido encarar las cuestiones, solicitar asesoramiento y formular y presentar
las propuestas y recomendaciones que estimo pertinentes.

La labor de la Comisión:

En Mayo de 1984 se celebró en Ginebra una reunión de organización de la

Comisión con el fin de adoptar un reglamento de procedimiento y ejecución y
nombrar un Secretario General. En Julio de ese año se estableció en Ginebra
una secretaria primero en el Centro de Morillon y luego en el Palacio Wilson.

La primera reunión oficial fue en Ginebra del 1 al 3 de Octubre de 1984. Su

principal documento de trabajo “Mandato para el Cambio”. La comisión eligió 8
cuestiones principales:

 Perspectivas demográficas: amiente y desarrollo duradero.

 Energía: ambiente y desarrollo.
 Industria: ambiente y desarrollo.
 Seguridad alimentaria, agricultura, silvicultura, ambiente y desarrollo.
 Asentamientos humanos: ambiente y desarrollo.
 Relaciones económicas internacionales, ambiente y desarrollo.

10
  Sistemas de apoyo a las decisiones sobre gestión del ambiente
 Cooperación Internacional

La comisión decidió celebrar reuniones deliberativas en todas las regiones del

mundo y aprovechar la ocasión para recabar opiniones sobre cuestiones
ambientales y desarrollo en estas regiones. Además decidió celebrar
audiencias públicas en las que los representantes y el público en general
pudieron expresar abiertamente sus preocupaciones a la Comisión y
presentarle sus opiniones y asesoramiento sobre cuestiones de interés común.

Estas audiencias públicas mostraron que eran en realidad objeto de

preocupación mundial y trascendían las fronteras nacionales y las culturas mas
diversas. La comisión recibió en relación con ellas más de 500 redacciones
escritas.

Las reuniones, las visitas a los distintos lugares y las audiencias públicas de la
Comisión tuvieron en lugar en: Indonesia (del 27 al 31 de Marzo de 1985),
Noruega (del 21 al 28 de Junio de 1985), Brasil (del 25 de Octubre al 4 de
Noviembre de 1985), Canadá (del 21 al 31 de Mayo de 1986), Zimbawe (del 15
al 29 de Setiembre de 1986), Moscú (del 6 al 12 de diciembre), Japón (del 23 al
28 de febrero de 1986).

La comisión designo un grupo de asesores especiales para asistirle a la

presidenta y secretaria en el análisis de las cuestiones principales.

En abril de 1987 la Comisión presentó su informe “Nuestro futuro común” o

“Informe Brundtland” en el cual fundamentalmente se establece que no puede
haber un crecimiento económico sostenido sin un medio ambiente sostenible,
por lo que ha llegado el momento de elevar el desarrollo sostenible a la
categoría de “ética global” en que la protección del medio ambiente se
reconozca como el cimiento sobre el que descansa el desarrollo económico y
social a largo plazo.

El informe se centró en seis temas prioritarios: población, seguridad

alimentaria, pérdida de especies y de recursos genéticos, energía, industria y
asentamientos humanos. Los problemas forestales se trataron en una serie de
casos concretos. En cuanto a la conservación de ecosistemas, la Comisión
señaló que deben iniciarse programas para conservar los ecosistemas
forestales, con la participación de la población local y que debe concederse alta
prioridad a la producción de alimentos.

La comisión ceso en sus funciones el 31 de diciembre de 1987. En esta

comisión se definió el concepto dedesarrollo sostenible y se propusieron las
metas para alcanzarlo a partir de sus tres dimensiones: la económica, la social
y la ambiental.
11
 En el prefacio del Informe por la presidenta Brundtlad se señala:

Cuando en 1982 se debatieron originalmente las atribuciones que tendría

nuestra Comisión, hubo algunas personas que quisieron que los trabajos se
limitaran solamente a “cuestiones ambientales”. Esto hubiera sido grave error.
El ambiente no existe como esfera separada de las acciones humanas, las
ambiciones y demás necesidades, y las tentativas para defender esta cuestión
aisladamente de las preocupaciones humanas han hecho que la propia palabra
“ambiente” adquiera una connotación de ingenuidad en algunos a una
expresión muy limitada, algo así como lo que “las naciones pobres deberían
hacer para convertirse en más ricas”, lo cual ha dado lugar a que el tema fuera
automáticamente descartado por muchas personas en los foros
internacionales, considerándolo lo que concierne a los especialistas, a aquellos
que se ocupan de cuestiones relacionadas con la “asistencia al desarrollo”.

Pero el “ambiente” es donde vivimos todos, y el “desarrollo” es lo que todos

hacemos al tratar de mejorar nuestra suerte en el entorno en que vivimos.
Ambas cosas son inseparables. Además, las cuestiones de desarrollo han
de ser consideradas como decisivas por los dirigentes políticos que
perciben que sus países han alcanzado un nivel hacia el cual otras
naciones han de tender. Muchos de los caminos de desarrollo que siguen
las naciones industrializadas son verdaderamente impracticables, y las
decisiones en materia de desarrollo que toman estas naciones, debido a su
gran potencia económica y política, tendrán una repercusión profunda sobre
la capacidad de todos los pueblos de mantener el progreso humano para
las generaciones venideras.

El Capítulo 2 del Informe Brundtland señala textualmente lo siguiente:

El desarrollo duradero es el desarrollo que satisface las necesidades de

la generación presente sin comprometer la capacidad de las
generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.

Encierra en sí dos conceptos fundamentales:

 El concepto de “necesidades”, en particular las necesidades

esenciales de los pobres, a las que se debería otorgar
prioridad preponderante.
 La idea de limitaciones impuestos por la capacidad del
ambiente para satisfacer las necesidades presentes y futuras.

12
 Por consiguiente, los objetivos del desarrollo económico y social se
deben definir desde el punto de vista de la durabilidad en todos los
países, ya que sean desarrollados o en desarrollo, de economía de
mercado o de planificación centralizada. Las interpretaciones pueden
variar, pero deben compartir ciertas características generales y resultar
de un consenso sobre el concepto básico de desarrollo duradero y sobre
un marco estratégico amplio para lograrlo.(ver anexo 3)

El desarrollo implica una transformación progresiva de la economía y

sociedad. Un camino de desarrollo que es duradero en sentido físico
podría seguirse teóricamente, incluso en un ambiente social y político
rígido. Pero no se puede asegurar durabilidad física si las políticas de
desarrollo no prestan atención a consideraciones tales como cambios en
el acceso a los recursos y en la distribución de los costos y beneficios.

Aún el estrecho concepto de durabilidad física implica la preocupación

por la igualdad social entre las generaciones, preocupación que debe
lógicamente extenderle a la igualdad dentro de cada generación.

1. El concepto de desarrollo duradero

La satisfacción de las necesidades y aspiraciones humanas es el principal

objetivo del desarrollo. En los países en desarrollo no se satisfacen las
necesidades esenciales –alimento, ropa, abrigo, trabajo, etc.- de gran
número de personas, que tienen además legítimas aspiraciones a una
mejor calidad de vida. Un mundo en el que la pobreza y la desigualdad son
endémicas estará siempre propenso a crisis ecológicas o de otra índole.

El desarrollo duradero requiere la satisfacción de necesidades básicas de

todos y extiende a toda la oportunidad de satisfacer sus aspiraciones a una
vida mejor.

Los niveles de vida que trascienden el mínimo básico son duraros, si los
niveles de consumo tienen en cuenta en todas partes la durabilidad a largo
plazo. Pero muchos de nosotros viven por encima de los medios
ecológicamente aceptables. Las necesidades conocidas están
determinadas social y culturalmente, y el desarrollo duradero requiere la
promoción de los valores que alienten de niveles de consumo que
permanezcan dentro de los límites de lo ecológicamente posible y a los que
todos pueden aspirar razonablemente.

13
 La satisfacción de las necesidades esenciales depende en parte de la
realización del potencial de crecimiento y es claro que el desarrollo
duradero requiere el crecimiento económico en los lugares donde no se
satisfacen esas necesidades. En otros lugares puede estar de acuerdo con
el crecimiento económico, siempre que el contenido del crecimiento refleje
los principios amplios de la durabilidad y de la no explotación de los demás.
Pero el crecimiento no es suficiente en sí mismo. Altos niveles de
productividad pueden coexistir con pobreza general y poner en peligro al
ambiente. De ahí que el desarrollo duradero requiera que las sociedades
satisfagan las necesidades humanas aumentando el potencial productivo y
asegurando la igualdad de oportunidades para todos.
El aumento del número de personas puede incrementar la presión sobre los
recursos y disminuir la elevación del nivel de vida en las regiones donde
esta difundida la privación. Aunque esta no es solo una cuestión de tamaño
de población, sino también de distribución de recursos, se puede fomentar
el desarrollo duradero únicamente si la evolución demográfica esta en
armonía con el cambiante potencial productivo.

Una sociedad puede comprometer de varias maneras su capacidad de

satisfacer las necesidades futuras de sus miembros, explotando en exceso
los recursos, por ejemplo. La dirección de la evolución tecnológica puede
resolver algunos problemas inmediatos, pero también provocar otros
mayores. Grandes sectores de la población pueden resultar marginados a
causa de un desarrollo mal concebido.

Como exigencia mínima, el desarrollo duradero no debe poner en peligro

los sistemas naturales que sostienen la vida en la tierra: la atmósfera, las
aguas, los suelos y los seres vivos.

2. Equidad e Interés Común

Anteriormente se ha descrito el desarrollo duradero en términos generales.

¿Cómo se convencerá a los individuos en el mundo real o como se conseguirá
que actúen teniendo en cuenta el interés común?, La respuesta depende de la
educación, del desarrollo de las instituciones y del cumplimiento de la ley. Pero
muchos problemas de agotamiento de recursos y presión sobre el ambiente,
son efectos de las disparidades en cuanto a poder económico y político. Una
Industria puede conseguir sus fines contaminando el aire y el agua en grado
inaceptable, si las personas que deben sufrir las consecuencias son pobres y
no pueden reclamar de manera eficaz. Un bosque puede ser destruido por el
talado excesivo porque la gente que vive en el carece de otras posibilidades o

14
los contratistas que explotan la madera tienen más influencia que los
moradores del bosque. (ver anexo 4)

Las interacciones ecológicas no respetan los límites de la propiedad individual

ni la jurisdicción política. Los sistemas sociales tradicionales reconocían
algunos aspectos de esta interdependencia aplicaban cierto control de la
comunidad sobre las prácticas agrícolas y los derechos tradicionales relativos
al agua, los bosques y la tierra. Esta Observancia impuesta del “Interés común”
no impedía necesariamente el crecimiento y la expansión, aunque podía limitar
la aceptación y difusión de innovación técnicas

La interdependencia local ha aumentado, entre otras cosas, a causa de la

tecnología empleada en la agricultura y la manufactura modernas. Pero esta
oleada de progreso técnico, el creciente cercado de las tierras comunes, la
erosión de los derechos comunes sobre los bosques y demás recursos, y la
difusión del comercio y de la producción destinada al mercado están privando
los grupos y a los individuos de la responsabilidad de adoptar decisiones. Este
cambio se está aún llevando a cabo en muchos países en desarrollo.

No es que haya un grupo de malos y otro grupo de víctimas. Todo iría mejor si
cada uno tuviera en cuenta el efecto que sus actos tienen sobre los demás
pero ninguno está dispuesto a suponer que los demás se conducirán de
manera socialmente conveniente y de ahí que todos continúen persiguiendo
sus propios interés egoístas. Las comunidades o gobiernos pueden compensar
este aislamiento recurriendo a leyes, educación, impuestos, subsidios y otros
medios.

Las leyes que se hacen cumplir y las que imponen obligaciones estrictas,
pueden controlar los efectos secundarios perjudiciales. Más Importante aún, la
participación efectiva de las comunidades locales en los procesos de adopción
de decisiones que pueden ayudar manifestar el interés común y hacer que le
tenga en cuenta efectivamente.

La interdependencia no es solamente un fenómeno local. El rápido crecimiento

de la producción la ha extendido al plano internacional.

Los efectos mundiales y regionales de la contaminación aumentan, como en

las más de 200 cuencas fluviales internacionales y en gran número mares
compartidos.

La observancia del interés común queda afectada a menudo porque las zonas
de jurisdicción política y las zonas donde se sufren los efectos no coinciden. La
política energética de una jurisdicción causa lluvias acidas en otra. La política

15
pesquera de un estado afecta la captura en otro. No existe una autoridad
supranacional que dirima estas cuestiones, y el interés común solo se puede
poner de relieve mediante la cooperación internacional.

De igual maneras las interacciones económicas internacionales en aumento

reducen la capacidad de control que posee un gobierno sobre su economía
nacional. Por ejemplo, el comercio exterior de productos básicos convierte en
motivo de preocupación internacional las cuestiones de transporte y escasez
de recursos. Si el poder económico y los beneficios del comercio estuvieran
distribuidos más equitativamente, se reconocerían en general los interés
comunes. Pero los beneficios del comercio del azúcar, por ejemplo, afectan no
solo al sector local de producción, sino también a las economías y ecologías de
muchos países en desarrollo que dependen muchísimo de ese producto.

La búsqueda del interés común seria menos difícil si todos los problemas del
desarrollo y del ambiente hallaran soluciones que dejaran a todos en mejor
situación. Pero esto ocurre raras veces generalmente hay ganadores y
perdedores. Muchos problemas tienen su origen en la desigualdad del acceso
a los recursos. La estructura inequitativa de la posesión de tierras puede
conducir a la explotación excesiva en las propiedades más pequeñas y causar,
como consecuencias, perjuicios al ambiente y al desarrollo. En el plano
internacional, el control monopolista de recursos puede obligar a quienes no los
comparten a explotar excesivamente los recursos marginales. La diversa
capacidad de los explotadores para apoderarse de los bienes “gratuitos” es otra
manifestación de la desigualdad en el acceso de los recursos. Entre lo
“perdedores” de los conflictos relativos al ambiente y al desarrollo se cuentan
los que sufren más de la cuenta en lo relativo a salud, bienes y costos por los
daños que la contaminación causa al ecosistema.

Cuando un sistema se acerca a los límites ecológicos, se agudizan las

desigualdades. Así cuando una vertiente se deteriora, los agricultores pobres
sufren más porque no pueden permitirse las mismas medidas contra la erosión
que los agricultores ricos. Cuando se deteriora la calidad del air, los pobres,
que viven en las zonas más vulnerables, sufren más perjuicios de salud que los
ricos, que habitan generalmente en los barrios mejores.

Cuando se agotan los recursos minerales, los últimos en acceder al proceso de

industrialización pierden las ventajas de los suministros de bajo costo, en el
plano mundial, las naciones más ricas están en mejores condiciones
financieras y tecnológicas para encarar los efectos de eventuales cambios
climáticos.

16
De ahí que nuestra incapacidad de promover el interés común por el desarrollo
duradero sea a menudo fruto de un relativo menosprecio de la justicia
económica y social dentro de las naciones y entre naciones.

El desarrollo duradero a nivel mundial exige que quienes son más ricos
adopten modos de vida acordes con medios que respeten la ecología del
planeta, en el uso de la energía, por ejemplo. Además, la rapidez del
crecimiento de la población puede intensificar la presión sobre los recursos y
retardar el progreso del nivel de vida. Se puede, pues, proseguir el desarrollo
duradero únicamente si el tamaño y el crecimiento de la población están
acordes con las cambiantes posibilidades de producción del ecosistema.

Pero en ultimo termino, el desarrollo duradero no es un estado de armonía fijo,

sino un proceso del cambio por el que la explotación de los recursos, la
dirección de las inversiones, la orientación de los procesos tecnológicos y la
modificación de las instituciones se vuelven acordes con las necesidades
presentes también como las futuras. No pretendemos afirmar que este proceso
sea fácil o sencillo. Al contrario, será preciso hacer selecciones penosas.

Por ello, en último análisis, el desarrollo duradero deberá apoyarse en la

voluntad política. El objetivo del desarrollo duradero y el carácter integrado de
las tareas mundiales que implican el ambiente y desarrollo plantean problemas
para las instituciones, nacionales e internacionales, que fueron establecidas
basándose en preocupaciones estrechas e intereses compartimentalizados. La
reacción general de los gobiernos ante la rapidez y escala de los cambios a
nivel mundial ha venido siendo una renuencia a reconocer en grado suficiente
la necesidad del cambio. Las tareas que hay que enfrentar son
interdependientes e integradas y exigen enfoques amplios y participación
popular.

Pero las instituciones que se enfrentan con esas tareas por cumplir tienden
hacer independientes y fragmentadas y actúan siguiendo mandatos
relativamente estrechos y conforme a procesos de adopción de decisiones
cerrados. Los encargados de administrar los recursos y de proteger el medio
ambiente están aislados, por las instituciones, de los encargados de
administrar la economía. El mundo real de sistema económicos y ecológicos
interconectados no cambiara, pero si deberán modificarse la políticas y las
instituciones pertinentes.

En su sentido más amplio, la estrategia para el desarrollo duradero tienden a

promover las relaciones armoniosas entre los seres humanos entre si y entre la
humanidad y la naturaleza.

17
Dentro del contexto específico de las crisis del desarrollo y del ambiente
producidas en 1980, la persecución de un desarrollo duradero requiere:

 Un sistema político democrático, que asegure a sus ciudadanos una

participación efectiva en la toma de decisiones.
 Un sistema económico capaz de crear excedentes y conocimientos
técnicos sobre una base autónoma y constante.
 Un sistema social que evite las tensiones provocadas por un desarrollo
desequilibrado.
 Un sistema de producción que cumpla con el imperativo de preservar el
ambiente.
 Un sistema tecnológico capaz de investigar constantemente nuevas
soluciones.
 Un sistema internacional que promueva modelos duraderos de comercio
y finanzas
 Un sistema administrativo flexible y capaz de corregirse de manera
autónoma.

18
CONCLUSIONES

 El Desarrollo Sostenible, es aquél desarrollo capaz de satisfacer las

necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de
las futuras generaciones.

 La Sustentabilidad es una de las alternativas para detener y revertir los

daños al planeta. Existe una tendencia mundial hacia
la conservación ambiental, sin embargo esto no suficiente. Por ello, se
ha promovido e implementado un nuevo concepto de
desarrollo económico, social y ecológico: la sustentabilidad.

 El Desarrollo Duradero no debe poner en peligro los sistemas naturales

que sostienen la vida en la Tierra: la atmósfera, las aguas, los suelos y
los seres vivientes.

 La búsqueda del interés común seria menos difícil si todos los

problemas del desarrollo y del ambiente hallaran soluciones que dejaran
a todos en mejor situación.

19
ANEXOS

Anexo 1

Anexo 2

20
 Anexo 3

Anexo 4

21
BIBLIOGRAFIA

22