/ ‘ Bi: PODER JUDICIAL Sd CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO PEED sata penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. SENTENCIA DE VISTA Nro. 87-2017 Expediente N° 100682-2011-66-2101-SP-PE-01 Procedente Juzgado Penal Colegiado de Puno imputados : Walter Aduviri Calisaya y otros Delito Disturbios Agraviado : Estado Peruano Asunto Apelacion de Sentencia Condenatoria J.S. Dir. Debates « Luque Mamani J.S.Integrantes : Nifiez Villar Coaguita Salazar RESOLUCION N°07-2017 Puno, veintinueve de diciembre del afio dos mil diecisiete. - VISTOS y OIDO: En audiencia pblica y oral realizada por los miembros integrantes de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Puno, provincia de Puno, integrada por jos Jueces Superiores sefiores REYNALDO LUQUE MAMANI (Presidente y Director de Debates), MILAGROS NUNEZ VILLAR y MELCHOR GASPAR COAGUILA SALAZAR, con la intervencién de los sujetos procesales, el seftor Fiscal Adjunto Superior ROGER BLADEMIR JARA CCALLO, de la Segunda Fiscalia Superior Penal de Puno; el senor abogado MARCOS ERNESTO CASTILLO BARTTINI y el abogado interconsulta EXCER PANTA CESPEDES ambos en representacién de la PROCURADURIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR; Ia sefora abogada ARMINDA MORALES MENESES en representacién de fa SUPERINTENDENCIA DE ADUANAS Y ADMINISTRACION TRIBUTARIA; el sefior abogado MARTIN TICONA MAQUERA, defensa técnica del sentenciado WALTER ADUVIRI CALIZAYA y de! absuelto DOMINGO QUISPE TANCARA; el sefior abogado GERBER AGUSTO HUANCA QUISPE, defensa técnica del absuelto PATRICIO ILLACUTIPA ILLACUTIPA; él sefior abogado CRISTOBAL YUGRA VILLANUEVA, defensa técnica del absuelto GILBER CHURA YUPANQUI; el sefior abogado JAVIER FLORENTINO QUISPE SILVA, defensa técnica det absuelto JAVIER PARI SARMIENTO; el sefor abogado PERCY WILFREDO MEJIA QUISPE, defensa técnica del absuelio RUFINO MACHACA QUINTO; el 1PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO J Fllsata penal de Apelaciones on adicién Sala Penal Liguidadora Dela Provincia de Puno, sefior abogado FELIPE MILTON IRURI DAVILA, defensa técnica del absuelto EDY URIARTE CHAMIBILLA y del absuelio SEVERO EFRAIN ITURRI GANDARILLAS; el sefior abogado MIDWAR IVAN SARMIENTO MAMANI, defensa técnica del absuello GREGORIO URURI FERNANDEZ; cuyos datos de acreditacion se encuentra registrados en el sistema de audio. 41. ANTEGEDENTES 141.. Hechos facticos atribuidos por el Fiscal El Ministerio PUbiico atribuye @ los acusados WALTER ADUVIRI CALISAYA, PATRICIO ILLACUTIPA ILLACUTIPA, GILVER CHURA YUPANQUI, JAVIER PARI SARMIENTO, RUFINO MACHACA QUINTO, DOMINGO QUISPE TANCARA, EDDY URIARTE CHAMBILLA, GREGORIO URURI FERNANDEZ, FELIX ILLACUTIPA MAMAN! y SEVERO EFRAIN ITURRY GANDARILLAS, los siguientes hechos: “Conforme al factico precedente, ta imputacién necesaria para el caso que nos avoca, atendiendo a la condicin de dirigentes singicales, de organizaciones sociales, autoridades locales 0 participes en los eventos delictivos, que representé a su momento fa intervencién delictiva de cada uno de los acusados, no debe encontrarse basada en la afirmacién de supuestos de comisién directa de los ilicitos incriminados, como seria la puesta en ejercicio de los verbos rectores pare cada uno de los delitos imputados, sino Por el contrario la imputacién de conductas consistentes en ia organizacion, direccién, planificacién y coordinacién de las acciones que en adelante incidieron en la comisién de los ilicitos substancia de acusacion. Lineas de puntuacion sobre las cuales, corresponde ahora exponer el fatico de imputacién conoreta postulado con el presente requerimiento de acusacion Comisién altemativa de los delitos de Extorsién Agravada © Entorpecimiento al Funcionamiento de fos Servicios Publicos, atribuidos a los acusades Walter Aduviri Cafisaya, Patricio Mlacutipa Macutipa, Gilver Chura Yupanqui, (...), Javier Pari Sarmiento, Rufino Machaca Quinto, Domingo Quispe Tancara, Eddy Uriarte Chambilla, (...), Gregorio Ururi Fernandez, Félix illacutipa Mamani, (...). Se les atribuye a los acusados Walter Aduviri Cafisaya, Patricio Macutipa Mlacutipa, Gilver Chura Yupanqui, Edwin Condori Chipana, Javier Pari Sarmiento, Rufino, Machaca Quinto, Domingo Tancara, Eddy Uriarte Chambilla; en su condicién de integrantes y dirigentes del denominado Frente de Defensa de Recursos Naturaies de la Zona Sur- Puno, y los acusades Pedro Cruz Pari ~Teniente Gobemador de laBic rik PODER JUDICIAL i. rd CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. & Fi Eblsate penal de Apetaciones en adicién Sala Penal ‘Liquidadora De la Provincia de Puno, Comunidad de Carancas, Desaguadero~, Gregorio Ururi Fernandez — Teniente Gobemador de la Comunidad de Carancas, sector Huanucollo, Desaguadero-, Félix Miacutipa Mamani —Teniente Gobernador de la Comunidad de Arihua, Desaguadero-, Francisca Sarmiento Choque ~Teniente Gobernadora de la comunidad de Cumi, Desaguadero-, Gregoria Calizaya Pineda -Teniente Gobernadora de la Comunidad Ayrihua, sector Huanuri Desaguadero-, Rosendo Mendoza Condori -Teniente Gobemador de la Comunidad de Collana, Desaguadero-, Pablo Salas Charca —Secretario de Desarrollo institucional de la Confederacién Nacional de Comunidades TZ] Afectadas por la Minera, CONACAMI- y Eufracio Guido Velez Carito~ \ Presidente del Frente de Organizaciones Populares de Puno-, en su condicién de tenientes gobernadores de diversos sectores comunales del distrito de Desaguadero y representantes de organizaciones sociales respectivamente, durante el periodo comprendido entre el 23 al 27 de mayo de 2011, haber efectuado acciones de organizacién direccién, planificacién, coordinacion y representacién, dirigencial para llevar a cabo en la ciudad de Puno, el suceso denominado “huelga o paro indetinido de proteste anti minera”, convocade para el efecto la participacién de grupos de poblacion provenientes de diversos sectores locales del sur de la regién (Zepita, Yunguyo, Yohoroco, Pomata, Desaguadero, Juli, entre otros) en las medidas de protesta organizadas por el frente, canalizando sus acciones a través de la direccion y organizacién de grupos de poblacién, para su trasiado a la ciudad de Puno, a partir del dia 23 hasta el 27 de mayo de 2011, en que -conforme al iter secuencial del historial de los hechos descritos en el punto IIl- se emprendieron acciones de bloqueo u obstaculizaci6n de la principales vias de transporte terrestre ~carreteras— de la ciudad de Puno, que conducen a diversos distritas ubicados en las zonas norte, sur y oeste de esta ciudad (Puno-Juliaca, Puno-llave, Puno-Larequeri), asi como el bloqueo de las principales arterias de transporte urbano en la urbe de Puno, a través de actos violentos consistentes en el bloqueo de las vias con \ lantas incendiadas, piedras, monticulos de arena, entre otros y el tumulto de protestantes sobre fas referidas vias, impidiendo y entorpeciendo de esta } manera el normal funcionamiento del transporte piiblico de pasajeros, asi como el libre trénsito de fa ciudadania, a quienes con violencia y amenaza se les agredia para que no pudiesen circular por las vias bloqueadas, no observar, ni grabar, ni realizar vistas fotogréficas de las acciones de protesta, dificultandose en lo demas, el corriente desarrollo de Jas actividades de diversas instituciones publicas y privadas en la ciudad de Puno. Acciones éstas que, desplegadas en el marco de la denominada, “huelga indefinida de protesta anti minera’ emprendida por el FDRNZS-P, durante en el mes de mayo de 2011, estaban destinadas a obtenerfic PODER JUDICIAL fae CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO oh hsata renal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liguidadora De la Provincia de Puno. de las autoridades politicas regionales y nacionales (Poder Ejecutivo), la derogacién dei D.S. 083-2007-EM mediante el cual se autorizaba a la Empresa Bear Creek Company Sucursal en Puno para que pueda adquirir y poseer coneesiones y derechos sobre minas y recursos complementarios para el mejor desarrollo de sus actividades productivas dentro los 50 kilémetros de la frontera sur del pais en el departamento de Puno, frontera con Bolivia, entre los distritos de Huacullani y Kelluyo; obteniéndose en adelante, como resultado del referido suceso de huelga indefinida, que el Gobierno Central emita el 0.8. N° 032-201 1-EM, que derogé el D.S. 083-2007-EM, prohibiéndose las actividades ineras en los distritos de Huacullani y Kelluyo provincia de Chucuito, asi como consiguieron la emisién de los decretos supremos N¢ 033-2017-EM y N° 034- 2011-EM por medio de los cuales se dispuso la adecuacién de petitorios mineros, suspension de admisién de petitorios mineros en e! departamento de Puno, ordenandose ademas la aplicacién del Convenio N° 169 de la OT y la Ley N° 24856 — Ley de Comunidades Campesinas, en las ulteriores actividades mineras 0 petroleras de exploracién y explotacién en el departamento de Puno Delito de Disturbios, atribuido a los acusados Walter Aduviri Calisaya, Patricio ilacutipa Mlacutipa, Gilver Chura Yupanqut,(...), Javier Pari Sarmiento, Rufino Machaca Quinto, Domingo Quispe Tancara, Eddy Uriarte Chambilla, (...), Gregorio Ururi Fernandez, Félix ilacutipa Mamani (.,.) y Severo Efrain Iturry Gandarillas. En el mismo marco de imputacién, se les atribuye a los acusados Walter Aduviri Calisaya, Patricio Ulacutipa Iacutipa. Gilver Chura Yupanqui, Edwin Condori Chipana, Javier Pari Sarmiento, Rufino Machaca Quinto, Domingo Quispe Tancara Eddy Uriarte Chambilla, en su condicién de integrantes y dirigentes del denominado Frente de Defense de Recursos Naturales de la Zona Sur Puno y los acusados Pedro Cruz Pari - Teniente Gobemador de la Comunidad de Carancas, Desaguadero, Gregorio Ururi Fernandez —Teniente Gobernador de la Comunidad de Carancas, sector Huanucollo, Desaguadero-, Félix {Ilacutipa Mamani ~Teniente Gobernador de la Comunidad de Arihua Desaguadero-, Francisca Sarmiento Choque — Teniente Gobernadora de la comunidad de Cumi, Desaguadero- Gregoria Calizaya Pineda —Teniente Gobernadora de la Comunidad de Ayrihua, sector Huanuri, Desaguadero-, Rosendo Mendoza Condori ~Teniente Gobemador de la Comunidad de Collana, Desaguadero-, Pablo Salas Charea —Secretario de Desarrollo Institucional de !a Confederacién Nacional de Comunidades Afectadas por la Minerla, CANACAMI- y Eufracio Guido Velez Carito - Presidente del Frente de Organizaciones Populares de Puno, en su condicién de tenientes gobemadores de diversos sectores comunales det distrito de Desaguadero y representantes de organizaciones sociales respectivamente, 4Ka CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO FED Felbsaie penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liguidadora De la Provincia de Puno. a PODER JUDICIAL @ haber efectuado acciones de organizacién, direccion, planificacién y coordinacién para radicalizar las medidas de protesta que habian iniciado, en el marco del suceso denominado ‘huelga o paro indefinido de protesta anti minera’, desarrolladas en la ciudad de Puno, durante los dias 23, 24, 25, 26 y 27 de mayo de 2011; resultando que después de haber convocado la participacién de grupos de poblacién provenientes de diversos sectores locales del sur de la region (Zepita, Yunguyo, Yohoraco, Pomata, Desaguadero, Jul entre otros) en la medidas de protesta organizadas por el frente; el dia 26 de mayo de 2011, a consecuencia de las acciones realizadas por los grupos de -—Pérsonas_manifestantes del FDRNZS-P, se encontraba paraiizada la ciudad e Puno, por el bloqueo de la principales vias de transito de la ciudad y durante el dia, pobladores manifestantes, provistos de zurriagos, palos, fierros, piedras, entre otros objetos contundentes, por grupos, procedieron a movilizarse a diferentes lugares de la ciudad de Puno, prohibiendo el libre transito de fas personas quienes eran agredides fisicamente, asi como en radicalizacién en su medidas de protesta atentaron contra instituciones piblicas y privadas de la ciudad, ocasiondndose graves dafios a la propiedad, entre ellas las | instalaciones de Ministerio Publico (locales del Jirén Teodoro Valcarcel y Laykakota),la Goberacién de Puno, la Contraloria General de la Republica con sede en Puno, SUNAT, ONG Solaris, Mi Banco, Caja Municipal Arequipa, Banco Interbank, Banco Continental, Capitania de Puerto, Tienda Curacao, ADUANAS, Ofitel PNP, Hotel José Antonio, Casona Plaza Hotel, Caja Rural de Ahorro y Crédito Los Andes, XII-DT-PNP-PUNO, Edyficar, Caja Municipal de Cusco, Empresa de Telecomunicaciones Telefonica, Banco de la Nacién asignado a la ventanilla especial de principales contribuyentes de la SUNAT- Puno, Fredy VILLASANTE ROMAN y Edwin Arturo Chavez Chavez. Asi mismo, se le atribuye al acusado Severo Efrain Iturry Gandarillas, entre el tumulto de manifestantes del Frente de Defensa de Recursos Naturales de la Zona Sur Puno -en especifico pobladores manifestantes provenientes del distrito de Juli-, haber ejecutado de manera directa las denominadas medidas de protesta asumidas, por el FDRNZS-P durante los dias de huelga indefinida de protesta en la ciudad de Puno, en tanto que -conforme al iter los hechos-, el dia 26 de mayo de 2041, una multitud de pobladores manifestantes -entre 2,000 persona aproximadamente— dirigidas por cinco personas, entre las que se encontraba el acusado Severo Efrain tturry Gandarilles, en radicalizacién a las medidas de protesta emprendidas por el frente, a horas 17:20 aproximadamente atacaron con vandalismo las instalaciones de la Gobernacion Puno causando dafios materiales en su infraestructura, asi como demas quemaron y saquearon el local de fa oficina de Telematica de la Policia Nacional del Perd (OFILTEL), la 3mo; PODER JUDICIAL TPE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO Eh elsate penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora | De la Provincia de Puno. misma que funcionaba en el mismo edificio, calcinade la motocicleta con placa de rodaje interna LP-5517, marca Honda, modelo XR-250, material de comunicacion, equipo de cémputo, documentacién activa y pasiva y de otro lado atentaron contra las instalaciones de Maestranza PNP Puno, que también funciona en fa parte posterior de la Gobernacién incendiando fa camioneta modelo Hi LUX con placa de rodaje Gi-0046, asignada a la Gobernacién de Puno, asi como el vehiculo Volkswagen con placa de rodaje EI-6581, de propiedad de SOT1 PNP Edwin Chavez Chavez; habiendo sido reconocido el agusado Severo Efrain Iturry Gandarillas come la persona que dirigia al tumulto y portando un megafono azuzaba en tales circunstancias a los pobladores de Juli para que atacaran las instalaciones del referido lugar, constituyéndose en las afueras de las instalaciones antes mencionadas e ingresando ademas a la instalaciones de la gobernacion regional de Puno, exigiendo con prepotencia dialogar con el Gobernador Regional de Puno, Victor Urviola Garrido, sucediendo incluso que el acusado Efrain Yturri Gandarillas, al aproximarse a ta puerta de ingreso a la Gobernacién junto a otras cuatro personas, fue herido a la altura de la oreja derecha, a consecuencia del corte que le produjo un pedazo de vidrio roto cayo de la lunas del segundo piso que fueron destrozadas por los manifestantes.” 4.2. Obieto de ta audiencia de apelacidn y delimitacién del tema decidendum. Viene a este organo jurisdiccional superior, Ja apelacién interpuesta por el representante de la PROCURADURIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, en contra de la SENTENCIA PENAL COLEGIADA contenida en la RESOLUCION N° 63, de fecha dieciocho de julio del aho dos mil diecisiete, en los siguientes extremos: PRIMERO.-POR UNANIMIDAD, ABSOLVER a los acusados WALTER ADUVIRI CALISAYA, PATRICIO ILLACUTIPA ILLACUTIPA, GILVER CHURA YUPANQUI, JAVIER PARI SARMIENTO, RUFINO MACHACA QUINTO, DOMINGO QUISPE TANCARA, EDDY URIARTE CHAMBILLA, GREGORIO URURI FERNANDEZ FELIX ILLACUTIPA MAMANI y SEVERO EFRAIN ITURRY GANDARILLAS, de los cargos formulados por el sefior Fiscal, como presuntos COAUTORES del delito CONTRA SEGURIDAD PUBLICA en su modalidad de Delitos Contra fos Medios de Transperte Comunicacién y otros Servicios Publicos, en su forma de ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS previsto y sancionado en el articulo 283°, primer parrafo, concordante con la agravante prevista por el segundo parrafo del acotado articulo de! Cédigo Penal, todo en agravio del ESTADO PERUANO, representado por la 6ae page PODER JUDICIAL TEE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. FE Elsie renal de Apelaciones en adicin Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. Procuraduria Publica Especializada en delitos contra el orden publico del Ministerio del Interior. En consecuencia, dispusieron el SOBRESEIMIENTO. DEFINITIVO de ta presente causa y la anulacion de ios antecedentes, policiales y judiciales que se haya originado a consecuencia de esta causa, con dicho objeto se giren los oficios respectivos una vez que quede consentida 0 sjecutoriada. SEGUNDO. - POR MAYORIA con los votos de los integrantes ISTANA PONCE y CALIZAYA COILA, ABSOLVER a los acusados PATRICIO ILLACUTIPA ILLACUTIPA, GILVER CHURA YUPANQUI, JAVIER PARI “SARMIENTO, RUFINO MACHACA QUINTO, DOMINGO QUISPE TANCARA, EDDY URIARTE CHAMBILLA, GREGORIO URURI FERNANDEZ, FELIX ILLACUTIPA MAMANI y SEVERO EFRAIN ITURRY GANDARILLAS, de los cargos de la acusaci6n fiscal, como presuntos COAUTORES de ia comision del delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA, en su modalidad de Delitos contra la Paz Publica, en su forma de DISTURBIOS, previsto y sancionado en el primer parrafo del articulo 315° del Cédigo Penal, en agravio del Estado Peruano, representado por la Procuraduria Publica Especializada en delitos contra el Orden Publico del Ministerio del Interior. Consentida y/o ejecutoriada que sea DISPONE el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO y Ia anulacion de los antecedentes policiales y judiciales que se hayan generado a conseouencia de esta causa, no dicho objeto se giren {os oficios. Y QUINTO. - POR UNANIMIDAD FIJARON por concepto de reparacién civil la suma de DOS. MILLONES DE SOLES que el sentenciado Walter Aduviri Calisaya deber& pagar a favor del Estado Peruano De la misma manera fa apelacién interpuesta por ef sefior Fiscal Provincial Juan Bautista Monzén Mamani de la Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puno, en contra de la citada SENTENCIA.en los extremos siguientes: SEGUNDO.- POR MAYORIA con los votos de los integrantes ISTANA PONCE y CALIZAYA COILA, ABSOLVER a los acusados. PATRICIO ILLACUTIPA ILLACUTIPA, GILVER CHURA YUPANQUI, JAVIER PARI SARMIENTO, RUFINO MACHACA QUINTO, de los cargos de la acusacién fiscal, como presuntos COAUTORES de la comisién del delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA, en su modalidad de Delitos contra la Paz Publica, en su forma de DISTURBIOS, previsto y sancionado en el primer parrafo del articulo 315° del Cédigo Penal, en agravio del Estado Peruano, representado por la Procuraduria Publica Especializada en delitos contra el Orden Publico de! Ministerio del Interior. Consentida y/o ejecutoriada que sea DISPONE el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO y la anulacién de los antecedentes policiales y judiciales que se hayan generado a consecuencia de esta causa, no dicho objeto se giren los oficios. TERCERO. - POR MAYORIA con los votos de los integrantes Istaria Ponce y Calizaya Coila, se opta por la 7Gy PODER JUDICIAL ms CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA BE PUNO , “Ll Fllsate penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liguidadora De la Provincia de Puno. DESVINCULACION de la acusacién fiscal en el extremo del delito de DISTURBIOS previsto y sancionado en el primero parrafo del articulo 315° del Codigo Penal, en relacién al grado de participacién de COATOR NO EJECUTIVO, por ei de AUTOR MEDIATO por dominio de fa voluntad, respecto del acusado WALTER ADUVIRI CALISAYA Asimismo, se tiene fa apelacién interpuesta por la defensa técnica def condenado WALTER ADUVIRI CALISAYA, en contra de la citada SENTENGIA, en los extremos siguientes:TERCERO. - POR _-MAYORIA con los votos de los integrantes Istafia Ponce y Calizaya Coila, se opta por la DESVINCULACION de ia acusacién fiscal en el extremo del delito de DISTURBIOS previsto en el articulo 315° del Cédigo Penal, en relacién al grado de participacion de COATOR NO EJECUTIVO, por el AUTOR MEDIATO por dominio de la voluntad, respecto del acusado WALTER ADUVIRI CALISAYA. CUARTO.- POR UNANIMIDAD y con voto singular de la sefiora Jueza Condori Chata, CONDENARON al acusado WALTER ADUVIRI CALIZAYA, identificado con DN! N° 40958474, hijo de Pablo y Bonifacia, nacido en 08 de agosto de 1980, natural de la Comunidad de Llusta, Distrito de Santa Rosa, Provincia El Collao y Departamento de Puno, como AUTOR MEDIATO de ta comision det delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA, en su modalidad de Delitos contra La Paz, en su forma de DISTURBIOS, previsto y sancionado en el primer parrafo del articulo 315°, del Cédigo Penal en agravio del ESTADO PERUANO, representado por la Procuraduria Publica Especializada en delitos contra el Orden Publica del Ministerio Publico. En consecuencia, IMPUSIERON SIETE ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD efectiva, la misma que se computara desde su ingreso efectivo al Penal, debiendo cumplir en el Estabiecimiento Penitenciario que determine la autoridad de! INPE, QUINTO. -POR UNANIMIDAD FIJARON por concepto de feparacién civil la suma de DOS MILLONES DE SOLES que el sentenciado Walter Aduviri Calisaya deber4 pagar a favor del Estado Peruano. 4.3. Fundamentos de las partes en la audiencia_de 1.3.1. El sefior Fiscal Adjunto Superior ROGER BLADEMIR JARA CCALLO, peticioné fo siguiente: 13.1]. Que ta seniencia materia de impugnacion se confirme respecto del acusado WALTER ADUVIRI CALIZAYA, invocando los siguientes argumentos: apelaci a) En cuanto al extremo de la sentencia condenatoria se ha hecho dos cuestionamientos, uno de caracter factico probatorio y uno de caracter_netamente juridico. Del aspecto factico se denuncio una nulidad 8pi PODER JUDICIAL Bs — a CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. FEL Follsaic penal de Apelaciones en adicién Sale Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. absoluta, ya que se habria producido la desvinculacién por ei Ad Quo, variando en la sentencia la calidad de autor no ejecutivo a autor mediato, vulnerado asi el principio de congruencia, el derecho de defensa, puesto que se habria limitado, ya que la autoria mediata tiene un presupuesto distinto a ia coautoria no ejecutiva y a la coautoria y que se aplicé indebidamente el articuio 374 del Cédigo Procesal Penal. b) El Tribunal Constitucional en el Exp. 1798-2016, F.J. 6, establecié que la facultad del drgano jurisdiccional de apartarse de los términos de la acusacién siempre que se respecte el nucled esencial de la imputacién ear Tétlica. El Acuerdo Plenatio N’ 4-2017 en su FJ. 10, establecié que la a limitacién a la variacién de la calificacién juridica, es ajena respecio a las circunstancias referidas a la participacién de los imputados, porque la variacion no importa una modificacién de fos hechos esenciales de la acusacion; acuerdo que ha sido dado en el contexto del Cédigo de Procedimientos Penales, pero la Casacién 659-2010 Puno, establecid que dicho criterio puede ser validamente aplicado al Nuevo Cédigo Procesal Penal, porque contiene instituciones afines, por lo que no debe ser de recibo, el cuestionamiento c) Ademas, la coautoria no ejecutiva se postulo en la etapa intermedia y ha si materia de discusién, el representante del Ministerio Publico en sus alegatos de apertura postulé la autoria mediata, y que es factible de contradictorio, garantizéndose el derecho de defensa d) Respecto de la cuestién probatoria, se cuestiond que en relacién al Walter Aduviri Calizaya, no habria sido motivada los tres requisitos y que no se habria cumplido con el cuarto requisito; el tiltimo requisite de la alta disponibilidad del ejecutor hacia el hecho, si bien no ha sido mencionado expresamente en la sentencia, pero si ha sido desarrollado, ya que este requisito es presupuesto de los tres primeros y no puede trabajarse de forma independiente, come un cuarto requisite. e) En ef caso esta acreditado la existencia de una estructura organizada, estructura que no tiene que ser formal y que puede predicarse en casos triviales, el Ad Quo desarrollo la existencia de facto del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno a partir de los medios probatorios actuados. Ei poder de mando, puede partir de un liderazgo basado en razones sociales politicas culturales, en el caso los medios probatorios indica que Walter Aduviri Calisaya, asumia el liderazgo en toda la zona sur del departamento de Puno y a partir de ello se predica el poder de mando. e) El apartamiento del derecho del aparato de poder, no se necesita un apartamiento completo de! ordenamiento juridico, sino solo en los tipos penales que se realiz6, como es en el caso el delito de disturbios, ya que 9Be fi a PODER JUDICIAL ah — CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO ee nee Elsa Penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno, el bloqueo afecté los medios de comunicacién de transporte pubblico y esta acreditado con las actas de constatacién fiscales y que se establecié los datios en la instituciones publica y privadas. f) La fungibilidad de los ejecutores, los testigos sefialaron los pobladores bordeaban los 9,000 a 10,000, que estaban divididos en grupos organizados y distintos lugares de {a ciudad de Puno y que dicho nimero de personas sirve para sostener la fungibilidad de los ejecutores, aun cuando un ejecutor inmediato no hubiera cometido los disturbios, habia suficiente cantidad _-de-personas para cometer los disturbios, : 1.3.1.2. Que la sentencia materia de apelacién en ef extremo de absuclve @ Patricio Macutipa Hlacutipa, Gilver Chura Yupangui, Javier Pari Sarmiento y Rufino Machaca Quinto, sea revocada y reformandola se condene a los mismos o se declare la nutidad, por los siguientes fundarentos: a} El Ad Quo para absolver a Patricio iilacutipa Illacutipa, Gilver Chura Yupanqui, Javier Pari Sarmiento, Rufino Machaca Quinto, esgrimié tres argumentos, primero falta de imputacién necesaria, segundo la existencia de una insuficiencia probatoria, tercero proscripcién de la responsabilidad objetiva. 4) Respecto de la falta de imputacién suficiente, el Ad Quo se desvinculo y sostiene autoria mediata para Walter Aduviri Calisaya y respecto los absueltos aplicé la coautoria no ejecutiva y a partir de ese grado de intervencién sostiene que no existe imputacion suficiente y que la variacién del grado de participacion vulneraria el principio de legalidad y el articulo 374.2 del CPP, cuando el Ad Quo fenia la posibilidad juridica de imputar a los cuatro absuettos la autoria mediata por mandos intermedios, c) En relacién de ta insuficiencia probatoria, el Ad Quo, sostiene que los medios probatorios no establecen como asi participd Patricio Nacutipa tllacutipa en los hechos de 25 y 26 del aro 2011, de la misma manera de Gilver Chura Yupanqui, Javier Pari Sarmiento, Rufino Machaca Quinto y la prueba no permitieron establecer el aporte esencial que abrian cumplido y que de sus afirmaciones drasticas no se puede inferir un plan criminal d) Hay una incongruencia, para los acusados absueltos se exige los requisites de coautoria comin, el aporte esencial y decisién comin en el plan criminal, y fa imputacién sostenida para Walter Aduviri Calisaya, como autor mediato, lo que evidencia un error en ia vaioracién de la prueba. €) En lo que respecta la proscripcién de la responsabilidad objetiva, se indica que la participacién de los absueltos en las reuniones, en los mitines, ante la prensa, sus dichos no pueden sostener una imputacion penal, 'o cual significaria una responsabilidad objetiva, conciusin que nace @ partir de un planteamiento erréneo de la premisa normativa, se sostiene que habria atipicidad de los hechos, pero no se dice porqué. 10oi CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO FE Folbsata penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. op PODER JUDICIAL @ f) En el presente caso esta acreditado 5 hechos, primero la existencia del Frente de Defensa de Recursos Naturales de fa Zona Sur de Puno, segundo fa identificacin de los absueltos con el frente de defensa, tercero la presentacion como dirigente del frente de defensa, cuarto la asistencia a reuniones con entre del Gobierno Regional. y Nacional, la Convoeatoria @ una reunion por parte de los absueltos juntamente con Walter Aduviri Calisaya, Iuego del rompimiento del dialogo y los hechos concluyeron con la radicalizacién de la huelga y atentado conira instituciones publica y privadas 9) La existencia del frente de defensa, esta acreditado con el ~=video N° 09 de la carpeta comision alto nivel mineria sur - puno, minuto 8'57" al 18°27", el video N° 13 de la carpeta mesa de mineria minuto 37°56" a 46152"; el oficio 02-2041, el proyecto de ordenanza regional; el video N° 08 el minuto 48, 2 la hora 1.58 se sostiene que el dirigente de Puno es el sefior Walter Aduviri, el oficio multiple, el memorial 004 dirigidos at gobierno regional firmando ei sefor Walter Aduviri Calisaya en su calidad de presidente y los otros procesados; esta reforzado con las declaraciones de José Aurelio Cupica, Victor Raul Ortega Vargas, Abraham Iilacutipa Tarqui, Mauricio Rodriguez Rodriguez, Javier Calderon Mercado y el testigo con Cédigo N° 483 001, asi como las notas informativas 107, 108, 127, 128 y 129, que dan cuenta acerca de las reuniones para la conformacién de este frente de defensa y del traslado de los pobladores a la ciudad de Puno; y Walter Aduviri Calisaya y Rufino Machaca Quinto, reconocieron haber firmado el oficio multiple y el memorial 04. h) La identificacién de los absueltos con el frente de defensa, esta acreditado con el video N13, que contiene la mineria de reunion mesa de mineria 3 del § de mayo del ano 2011, en el minuto 37.56 se observa a Patricio Wacutipa Hlacutipa quien hacia alocucién al public, en el minuto 01.19.13 se observa a Gilbert Yupanaui que indica que no nos quieren dejar de hablar, fomentando el desorden; Javier Pari Sarmiento, sefialo que iban al paro radical Y que come dirigente de desaguadero iba a invitar a pobladores de Bolivia para que se unan en su protesta y dijo “si ellos nos han provocado, si quieren guerra, guerra tendrén, guerra les vamos a dar hermanos’; en el video 14 de la mesa de la carpeta mesa mineria 2, en la hora 1,27'01” se aprecia a Rufino Machaca Quinto, ditigiéndose a los pobladores y solicita la anulacién del D.S 82 y 083;en el minuto 4 al 7'54", se observa fa reunion en las instalaciones del Gobierno regional el 17 de mayo del 2011, donde se aprecia haciendo uso de fa palabra al senior Walter Aduviri Calisaya, en el video N° 09, en la carpeta mesa mineria sur en 01 minuto 08°57", se observa la participacién de Patricio Macutiva IHacutipe quien hizo de la palabra y se pronuncié de la problemética WWnice PODER JUDICIAL a CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO ai Eblsaia Penal de Apelaciones en adiciin Sala Penal Liquidadora § De la Provincia de Puno, de la mineria. Medios de prueba que sostienen la vinculacién y la identificacion de fos absueltos y del sentenciado con el frente de defensa i) La presentacién como dirigentes de los absuelios y del sentenciado del frente de defensa, esta acreditado con la declaracién de Javier Calderén Mercado quien laboré en el 2014 en el Diario el Correo, quien sefalé la movilizacion fue dirigido por Walter Aduviri Calisaya, Gilver Chura Yupanqui, en su calidad de vicepresidente, Rufino Machaca Quinto en su calidad de secretario del frente de defensa y Patricio Illacutipa tlacutipa. Con la declaracién de Luis quien laboraba en el Diario el Correo que sefialo que la huelga convocada por el frente de defensa dirigida por Walter Aduviri Calisaya Patricio tilacutipa, Rufino Machaca Quinto. La deciaracién de Leandro Gabriel Quispe Ari, corresponsal de Frecuencia Letina quien cubrié los actos de protesta en la ciudad de Puno y que en reiteradas oportunidades a Walter Aduviri Calisaya y en tres oportunidades se dirigia como dirigente de los aimaras. La declaracién del sefior Raul Victor Rail Ortega Vargas, quien taboraba en Diario ios Andes y entrevisto a Walter Aduviri yo identifico como el presidente del frente de defense. Medios probatorios que sostienen la presentacion de los absuelios como dirigentes del frente de defensa h) De las reuniones entre el Gobierno Regional y Nacional, con Walter Aduviri Calisaya y los acusados absueltos, lo cual esta acreditado con los videos 09, 10 y 11 de ia participacion en la reunidn realizada el 20 de mayo de 2011 en cuartel numero 04, Coronel la Rosa de Juliaca, corroborado con la declaracién de Walter Chalco Rondon alcalde de Yunguyo, que indico que Walter Aduviri hizo uso de la palabra en representacién de los aimaras; ia declaracién de Juan Carlos Condori Aquino alcalde de Desaguadero sefialo que escucho por nombres a Javier Pari; la declaracién de Juan Aguilar Olivera alcalde de Chucuito quien sefialo que por informacién de su teniente alcaide y por informacién publica sabe que la protesta estaba dirigido por Walter Aduviri Calisaya, Patricio Illacutipa tllacutipa y Gilver Chura, quienes reclamaban la derogatoria del decreto supremo. i) La declaracién de Braulio morales Choquecahua, quien sefialé en las reuniones participaron dirigentes, tenientes gobemadores, estaban los Alcaldes y entres los dirigentes reconocié al senior Walter Aduviri Calisaya, quien estaba presente, la declaracién de Wilson Quispe Mendoza quien tiene conocimiento del paro anti minero y también vio fa presencia de sus paisanos entre ellos e! sefior Javier Pari Sarmiento en la reunién que se llevo en el Gobierno Regional, a partir de estos medios probatorios también este hecho esta acreditado j) Luego de que el dialogo se rompiera el 20 de mayo de afio 2011, cuando los miembros de fa comisién de aito nivel trajeron un proyecto de 2Bini PODER JUDICIAL i, le CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. { HE sala Penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora Dela Provincia de Puno. un Decreto Supremo, supuestamente en favor de la ciudadania punefa de Ja zona aimara, pero cuando desoubrieron que este documento estaba sin fima se rompe el dialogo y posterior a ello, inmediatamente se convoca a una serie de reuniones y asambleas por parte del sefior Walter Aduviti Calisaya y los acusados absuelios, a efectos de radicalizar su protesta, en los cuales incluso y es parte de la imputacidn formulada por el Ministerio Publico, se convocd a Jos reservistas, que iban a formar parte de frente de choque, este argumento esta siendo utilizado por parte de la defensa para sostener que no fueron los pobladores aimaras los que produjeron los destrozos, sino gente de la ciudad y tos reservistas evidentemente, pero con esto se esté recociendo implicitamente que si participaron los reservistas y que es parte de la imputacién. k) Las reuniones que se realizaron, estan acreditados con la declaracién de José Luis Palomino Coila, que sefialo que el dia 06 de abrit del aiio 2014, hubo una reunién en la plaza de armas de Juli, donde reconocid a Walter Aduviri Calisaya; a declaracién de Ivan Ramirez Huarcusi, que sefialo que en mayo del 2011 se convoce a una reunién en la plaza de armas del distrito de Desaguadero dirigida por Walter Aduviri Calisaya; la declaracién de Martin Laura Capia en ese entonces presidente de la comunidad de Santa Cruz de Cumi, quien trato de oculta informacién de su declaracién primigenia pero confrontado con su declaracién inicial, no tuvo otra salida que reconocer que se habia convocade a varias reuniones en ios meses de abril, mayo, junio de 2011 por Walter Aduviri en la ciudad de Desaguadero para tratar el asunto de la contaminacién; la declaracién de Alberto Miranda Arenas en ese entonces Gobemador de Chucuito Juli, que sefialo que tramité una solicitud de autorizacién para una protesta presentado por Walter Aduviri Calisaya; fa declaracin de Abraham llacutipa Tarqui, quien también trato de ocultar informacién brindada iniciaimente, pero reconocié la existencia del frente de defensa anti minero, siendo su lider Walter Aduviri Calisaya, 1) La radicalizacién de la protesta, donde evidentemente se produjo le afectacién de la propiedad publica y privada de jas instituciones plblicas y privadas; entre las instituciones puiblicas fueron afectados la Contraloria, Aduanas, Gobernacién, SUNAT, el Ministerio Publico, la Capitania del Puerto, Solaris, el Médulo Especial del Banco de la Nacidn; las instituciones privadas Mi Banco, Interbank, Caja Arequipa, Caja Cuso, Caja los Andes, el Banco Continental, la Tienda Curacao, la Financiera Edificar. Protesta que se radicalizo a decision, organizacién, conduccion y liderazgo de Walter Aduviri Calisaya y los absueltos. i) En la doctrina ta orden puede ser verbal, expresa, tacita 0 indirecta, la orden de comisién de delitos en el presente caso, ante el rompimiento de dialogo se decide bajo la organizacién, direccién, coordinacién Ban ae PODER JUDICIAL = CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO Li Fblsctc Penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. de ios imputados, to que Walter Aduviri Calisaya en 17 de mayo de 2011, sefialé que en la primer reunion que he hecho mencién en el cual ha sostenido que hasta la fecha no hemos roto ningiin vidrio y no hemos tocado ninguna institucion publica y privada; video N° 11, también se concretizo fo que Javier Pari Sarmiento, sefialé en el video numero 14 donde expresamente sefialé lo siguiente,” si ellos quieren, nos han provocado, si quieren guerra, guerra le vamos a dar hermanos”, incluso se hizo referencia a que si esto puede costar vidas no habria ningun problema m) Evidentemente se puede apreciar la orden de cometer el delito de disturbio atacando diversas instituciones publicas y privadas en la ciudad de Puno que ha sido debidamente acreditado. Ademas que ta magistrada respecto de los acusados absueltos en un voto particular estableci6 que existe suficiente actividad probatoria y que podrian ser condenados a titulo de autores mediatos como mando intermedios, lo que se puede sostener mediante el método de la prueba indiciaria que Walter Aduviri Calisaya, Patricio Wilacutipe Illacutipa, Gilver Chure Yupanqui, Javier Pari Sarmiento y Rufino Machaca Quinto realizaron en papel decisivo en el desenlace de los hechos, puesto que ha organizado, ditigido, planificade y coordinado la radicalizacian de las medidas de protesta que finaimente se concretizé en los hechos que se produjeron el 26 de mayo del afio 2011 fn) Existe suficiente actividad probatoria de la participacién de los absueltos, ef mismo que corrobora el extremo condenatorio de Walter Aduviti Calisaya. 4.3.2. El sefior abogado MARCOS ERNESTO CASTILLO BARTTINI representante de la PROCURADURIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR; peticioné fo siguiente: 13.2.1. Que la sentencia apelada sea revocada, en el extremo que absuelve a Patricio Macutipa Macutipa, Gilver Chura Yupangui, Javier Pari Sarmiento, Rufino Machaca Quinto, Domingo Quispe Tancara, Eddy Uriarte Chambilla, Gregorio Ururi Fernéndez, Félix Mlacutipa Mamani y Severo Efrain Jturry Gandarillas, por la comisién del delito de Entorpecimiento al Funcionamiento de Serv 1s Piiblicos y por ef delite de Disturbios, por los siguientes fundamerrtos: a) Existe una indebida valoracién de las pruebas que generé la absolucién. Respecto de Walter Aduviti Calisaya, se tiene el Acta de Conformacién de Comité de Lucha que acredita su participacién como presidente del Frente de Defensa de Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno; en cuanto a la direccién, planificacién, coordinacién y actuacién organizada con los demas procesado, se tiene el video 09, comision de 17 de mayo del 2011, donde en el minuto 8°67” al minuto 18'27" se visuaiiza al sefior 14Bie PODER JUDICIAL ! — CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO ESE blsita penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora 8 De la Provincia de Puno. Walter Aduviri Calisaya, que hace uso de la palabra y dice es presidente del Frente de Defensa de Recursos Naturales de la zona sur de Puno; él video 11 donde en el minuto 15°47 al minuto 45'08” donde se visualiza la oposicién del sefior Walter Aduviri Calisaya a los acuerdos b) En relacion a Patricio Macutipa Illacutipa, lider del comité de lucha del distrito de Santana, se tiene el video 9 de la comisién del 17 de abril det 2011, en ei minuto 50’17” al minuto 51'43” se visualiza haciendo uso de la palabra y el informe de reporte de llamadas. Con respecto de Gilver Chura _Yupanqui vicepresidente del frente de defensa, se acredita su participacion con Z{_ 0s oficios multiples 003-2011 y oficio numero 38 y 40 de 2011. En lo que / © respecta a Javier Pari Sarmiento, se acredita con el video 10 de mesa de mineria donde en el minuto 10°38" a 11'50, se visualiza y represento al frente de defensa de recursos naturales del distrito fronterizo binacional de desaguadero y sefialo que los aimaras defienden tierra y territorio. c) En cuanto @ Rufino Machaca Quinto secretario del frente de defensa, se acredita su participacién, planificacién y coordinacién con los demas dirigentes, con el reporte de llamadas, con el oficio multiple 007-03- 2011. En relacién a la participacion de Domingo Quispe Tancara, se acredita con el reporte de llamadas. De Eddy Uriarte Chambilla con el video 10 mesa de mineria 17 de mayo de 1011, archivo 2, donde visualiza en el minuto 32'25” De Gregorio Ururi Femandez, teniente gobernador de la Comunidad de Carancas, se acredita con el oficio 607-2041 ) La participacion de Severo Efrain ttury Gandarilias, se acredita con el acta de reconocimiento fotografico de fecha 23 de septiembre de 2013 por fa testigo Olga Elizabeth Arostegui; el acta de reconocimiento de 26 de junio de 2011, por Eulogio Coila Deigado; el acta de reconocimiento fotografico de 23 de septiembre de 2013 por Miguel Marcelo Mamani Callo; el acta de reconocimiento fotografico de 23 de septiembre de 2013 por Ricardo Chaifta Femandez. Y a participacion de Félix tllacutipa Mamani, con el oficio 607-2011, memo OGG 7 de octubre del 2011 @) La participacién de dichos procesados se acredita con la direccién, planificacién y coordinacién, actuando de manera concertada y de manera organizada, frente al paro que han realizado. L Que la reparacién civil fijada por fa sentencia materia de apelacién sea incrementado a ta suma S/ 5 000,000.00, y si no impone una responsabilidad civil se disponga un nuevo juicio oral, por los siguientes Sundamentos: a) Existe una indebida valoracion de los medios de prueba en cuanto a ios dafios, pues la reparacién civil, debe valorarse en merito a los bienes juridicos protegidos por el Estado respecto de la prestacién de servicios 15ne PODER JUDICIAL oer —s CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO Up Plisots Penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. destinado al uso de la poblacién en general, asi como la defensa de! orden puiblico, dentro de las manifestaciones colectivas, que producen alteraciones contra la paz y seguridad, produciendo alarma e intranquilidad en los ciudadanos, 5) La movilizacién generé consecuencias como Ia paralizacion de transporte urbano, interprovincial, fa libertad de trabajo, la libertad de transito, el turismo, el comercio, la educacién, la salud, a través de saqueos, incendios, actos vandalicos, violencia, destruccién total, bloqueo de carretera, {~ @fectando la imagen ante el mundo, la libertad de educacién, afectando el KS / erario nacional y que Puno en la paralizacién perdié un aproximado de S/. 5 000,000.00, ©) Se debe considerar también la gravedad de los hechos vandalicos perpetrades en ingente detrimento patrimonio de la infraestructura de instituciones publicas y privadas, se dejo de laborar y percibir recaudaciones; se produjo la destruccién saqueo de la Contraloria General de fa Repiiblica, la SUNAT, el local de ia Gobernacién, el Ministerio Publico, entidades privadas tiendas Curacao, Financiera Edificar ete. d) La destruccién esta aoreditado con las actas de constatacién de folios 619, 34-43, 669, 671, 690, 714, con la ampliacion de constatacion fiscal de folios 788, 657, con las actas de constatacién policial de folios 607, 77, 791; donde se acredita que han sido 32 vehiculos saqueados e incendiados, de los cuales 07 vehiculos pertenecen a Aduanas, que en segundo piso habian 22 vehiculos saqueados, incendiados, 08 vehiculos saqueados, 03 motos sustraidos. @) Se tiene el informe pericial del local de la Gobernacién de Puno. El informe pericial de criminalistica de Caja Municipal de Cusco, que acredita la destruccion de la puerta de vidrio. El informe pericial de inspeccion de Ingenieria que demuestra el incendio por transmision de calor con conduccién de fuego directo que afecto el vehiculo. El inventario fisico del Banco de la Nacién, donde fos dafios son de 4892.3, la Carta del Banco de la Nacién Sucursal Puno, que indica que dentro de los bienes sustraidos esta el contador electrénico de billetes. La valorizacién de dafios en agravio de Banco Continental, el inventario de bienes destruides mediante documento némero b.200-07-86 de fecha 2 de junio de 2011. Los dafios ocasionades al local de la capitania de! puerto. La valorizacién de las dafios ocasionades al Ministerio Publico. Medios de prueba que acreditan los dafios ocasionados f} Se tiene también la declaracion de José Filomeno. Butrén, que sefialo que al hotel entre Puno y Arequipa rompieron las ventanas, los Vidrios, las puertas, una turba de 60 a 70 personas de la zona aimara. La declaracién de José Victor Torres Pefiarrieta, indico que pudo advertir una 16Bi cy PODER JUDICIAL i = sams CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. bi bebisala Penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora | De la Provincia de Puno cantidad de 300 personas en el local de la Contraloria. La declaracién de Fernando Nufiez, que manifiesta que se acercé una turba de manifestantes que comenzaron a janzar objetos al jocal institucional, sintieron explosiones empezaron arder algunos vehiculos, seguia incendios, se vulnero la puerta principal, sacaron cosas, incendiaron en el frontis institucional, lievandose computadoras y otras cosas g) La declaracién de Luis Cacma, que sefiala que la paralizacién estaba convocado por Walter Aduviri Calisaya, Patricio lilacutipa __Macutipa, Rufino Machaca Quinto. La declaracién de Larry Sosa Tejada, que indicé que la tienda Curacao suftié dafios y robo de artefactos. La declaracién de Romel Solis Cornejo, indico que habia 150 personas en la parte frontal de aduanas que hacian sus arengas y gritos y una cantidad de 20 personas se acercaban a aduanas para empujar la puerta. La declaracién de Daniel Canaza Mamani, vio que los manifestantes estaban quemando bienes. La declaracion de Bemardo Lupaca, indica que habia personas en la pileta de Coronel Ponce que vestian con casacas, ponchos, paios y que habian saqueado !a contraloria documentos y maquinas h) La declaracién de Eloy Eulogio Coila Delgado, indico que un grupo de gente se aparecieron en la Goberacién haciendo sus arengas en contra del gobierno, empezaron a tirar piedras y que inclusive quemaron el vehiculo Wolsvaguen. La declaracién del efectivo policial William Pacheco Sanchez, refirid que asaliaron el local de gobernacién, sacando equipos de cémputo, una motocicleta. La declaracién de Javier Machaca, indico que habia bulla de manifestantes y una vez adentro empezaron a romper las lunas, jalaron las puertas, sacaron valones de gas. i) La declaracion de Agustina Felicia Cortez, que manifesté que sacaron un carro y fo quemaron y al otro lo quemaron al interior, La declaracién de Ivan Ramirez Cusi, que seflalo que habla empezado la lucha de los recursos naturales por Walter Aduviri Calisaya. La declaracién de Ismael Acero Mamani, que manifesté que era alcalde y que el 07 de diciembre de conformo el comité de lucha por Walter Aduviri Calisaya. La declaracién testimonial de Edson Arturo Deza Castilla, que indicd que una 3,000 a 4,000 estaban reclamando, empezaron a tirar piedras y rompieron los vidrios y querian la presencia del sefior prefecto. j) La declaracion de Miguel Marcelo Mamani Calio, que manifesto que un grupo empezaron a lanzar piedras y que vio a lturry Garandillas. La declaracién de Olga Elisa Arostegui, que indicé que vio una camioneta blanca de fa prefectura que se quemaba. La declaracién de Alberto Miranda Arena, sefialé que quemaban una moto, incendiario un Wolsvaguen y la camioneta de la gobernacion y que lturry Wlevaba un megéfono. La v7Ag PODER JUDICIAL at CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO Fl Bellsctc penat de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. 7 declaracién de Juana Ninosa Garcia que refirié que se encontraba laborando en Ia oficina de servicio al contribuyente y escucho un ruido empezando a romper los vidrios del edificio, en otro pasaje sefiala que ingresaron al local a todos los ambientes hasta el ultimo piso y ocasionaron cuantos dafios k) La declaracion de Juan Tito Betanzos Humpiri, que indicd que una turba de manifestantes se encontraba dentro del local. La declaracién de Oscar Calla Choque, sefialo que venia una turba con palos, quemaron el vehiculo que estaba estacionado al frente de la prefectura y que otra turba de Comuneros dirigiéndose a Aduanas Puno, trajeron combustible y empezaron a quemar la puerta de Aduanas. La deciaracién de Edwin Oswaldo Vargas Mayta, que manifest que escucho bulla de personas que se acercaban a la instalacién, goipeaban la puerta, las ventanas. 1) La declaracién de Sandra Barriga Warahuara, que sefialo que los manifestantes lanzaron piedras al Ministerio Publico, afectando el segundo y tercer piso. La declaracién de Enrique Santamaria Oliva, que indiod que estuvo presente cuando lanzaron piedras, con palos y les dafios fueron minimos en la Capitania del Puerto de Puno. La declaracién de Alberto Miguel Rojas Méndez, que precisé que habia una turba de 600 personas en el frontis, funcionaba et juzgado penal militar, agarraron el vehiculo y lo quemaron. Se tiene el informe de valorizacién de dafio en agravio de Banco Continental oficina Puno. fl) Existe documentaciones, declaraciones, videos, que acreditan que habide dafios a todas las instituciones puiblicas y privadas. 1.3.3. Por otro lado, ef sefior abogado MARTIN TICONA MAQUERA, peticiono lo siguiente: 1.3.3.4. Que la sentencia impugnade sea revocada 0 se dectare nitlo, en el extremo de In desvinculacién y asimismo en el extremo que condena a su patrocinado WALTER ADUVIRI CALIZAYA, sea revocado y se absuelva a su patrocinado o se declare nulo, por los siguientes argumentos: a) El Ad Quo, en la sentencia en el considerando 2.9, llega a la conclusién de que no hay suficiencia probatoria respecto al delito de disturbios y asimismo no hay una imputacion necesaria y en consecuencia absueltos a fos acusados, pero no a Walter Aduviri Calisaya. Sin embargo en el segundo y tercer considerando sealiza un andlisis juridico probatorio, donde sefiala la tangibilidad de los hechos, de ta corroboracién probatoria de los hechos establecidos en las 20 actas, videos y sobre todo las pericias de ingenieria forense, las mismas que acreditarian ta comisién de! delito de disturbios. b) En la sentencia se habla de que el dia 26 de mayo se habian traslado desde las localidades de Yunguyo, Huacullani, Zepita, Desaguadero y Juli, alrededor de 9,000 pobladores y se concentraron en la 18Z Bice PODER JUDICIAL TIE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. Ei Fblscta penat de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. plaza de armas, parque Mariategui, cancha deportiva de Chanu Chanu, que los manifestantes se trasiadaron por la principales arterias de la ciudad, jirén Puno, Arequipa, Lima y en su recorrido causaron rupturas de vidrios de ios principales. bancos de la ciudad, llegando en horas de la tarde hasta el local de la gobemaci6n, otro grupo la SUNAT, otro grupo, Aduanas y pasaron por ef local de la Fiscalia. ¢) Que los hechos narrados por el Ministerio Puiblico, carece de una imputacién necesaria en contra de su patrocinado Walter Aduviri Calisaya, Va que se habla de que existid manifestantes aimaras que viniera de dichas localidades, luego se habla de la concentracién en las principales plazas y del recorrido por las principales arterias. De la narracién de los hechos el Ministerio Publico y los fundamentaimente los jueces implicitamente estén reconociendo el caracter de protesta social de la movilizacion aimara el dia 26 de mayo, por to que estaria al amparo del articulo 2, incisos 12, 13 y 4 de la Constitucién Politica de! Peru, que garantiza a todo ciudadano el derecho de asociarse, el derecho de una opinién, de difusién del pensamiento. d) No existe una imputacién necesaria, de cual es el delito de cometié su patrocinado, tanto mas que en el considerando segundo de la sentencia sefiala que no hay una imputacién necesaria, no hay una suficiencia probatoria respecto de la coautoria o la coautoria no ejecutiva. Pero en el considerando tercero exclusivamente se sostiene que para Walter Aduviri Calisaya si habia suficiencia probatoria y una imputacion necesaria @) Se refiere también que habria una corraboracién con medios probatorios de 20 actas de constataciones fiscales, de dichas actas 15 actas corresponde al dia 27, 28, y 30 de mayo de 2041, a hechos posteriores al 26 de mayo de 2011 y como puede serialar que los destrozos en las principales instituciones publicas han sido realizados por manifestantes aimaras; las 05 actas fueron levantas en dia 26 de mayo, donde sefalan unicamente la movilizacién en ta diferentes arterias, con el cual se estaria demostrando que se estd ante una protesta social, legitimamente reconocido por la Constitucion En consecuencia ningune de las actas corrobora que efectivamente su patrocinado Walter Aduviri Calisaya haya ordenado, planificado la quema de las principales instituciones. f) Se sefiala que los testigos Gabriel Quispe Ari, Enrique Rolando Santamaria Oliva y Gabriel Rojas Méndez, habrian manifestado que han visto que los manifestantes aimaras habrian destrozado. Sin embargo é| testigo Gabriel Quispe Ari, sefialé textualmente que no estuvo en la ciudad de Puno el dia 26 de mayo de 2011, por lo que como periodista no ha realizado ninguna filmacion; Enrique Rolando Santamaria Oliva capitan del puerto de Puno, refirié que los manifestantes circulaban por la avenida el Sol, sin sefialar 19Big: PODER JUDICIAL bh Ter a CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. y RI Flan Penal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liquidadora V Dela Provincia de Puno. que eran aimaras; Alberto Rojas Méndez trabajador de la gobemacién, sefialé que os manifestantes ha tlegado con la intencién de conversar con el Gobemador de fa ciudad de Puno. Por io que dichas manifestaciones no son medios probatorios para sefialar la comisién del delite de disturbios de su patrocinado. g) En cuanto al titulo de imputacion, la calificacién juriica es el articulo 315 del Cédigo Penal, delito de disturbios, sin embargo los hechos no encajan a dicho tipo penal como elemento objetivo exige una reunion tumultuaria que atente contra la integridad fisica de las personas y/o mediante violencia se causa grave a la propiedad publica o privada. En el caso no se ha sefialado en la imputacion de que habido una reunién tumultuaria, el Ministerio Publica hablo de manifestaciones que recorrian las calles, de concentracién en la plaza de armas, Mariétegui, Chanu Chanu. h) Se debe establecer si la conducta realizada por Walter Aduviri Calisaya, se manifesté en un contexto de una reunién tumultuaria, y segun los hechos narrados por el Ministerio Pubiico no sefiaio si hubo una reunién tumultuaria. Asimismo la reunién tumultuaria de personas debe ser con el animo de atentar contra fa integridad fisica de fas personas o dafar la propiedad publica o privada. Elemento que tampoco se ha demostrado. i) Que los videos actuados en el juicio oral, estan referidos a reuniones con ei Gobierno Regional y reuniones con Ministros, reuniones que se han desarrollado dentro del contexto de dialogo y hacer alcance de los reclamos y no demuestran que los aimaras estén saqueando las principales instituciones, que los videos son posteriores a los hechos y ninguno ha sido del momento de los hechos del dia 28 de mayo de 2011. El fundamento tercero de la seniencia, habla de pericias forenses y los peritos en el juicio oral han referido que la pericia ha sido levantadas después de fos hechos y que escena estaba contaminada y que ningun era aprovechabie; y como han sida valoradas dichas pericias. }) Que existe un error de hecho y de derecho en el fundamento cuarto de la sentencia. En la formalizacién de la investigacién preparatoria, en el requerimiento de acusacidn, se imputé a su patrocinado a titulo de coautor no ejecutivo; de fa misma manera en el alegato de apertura, el desarrollo del debate se discutid la coautoria no ejecutiva y en el alegato de clausura se manifesté el mismo. Sin embargo e! Ad Quo, en la sentencia se desvinculo de la coautoria no ejecutiva y sentencio a su patrocinado como autor mediato, en base al Acuerdo Plenario N° 4-2007 y la Casacién 659-2014 k) La Casacién 659-2014, en su fundamento cuario, da la posibilidad de que el Juez se pueda desvincular al momento de emitir la seniencia, el fundamento doce indica que se puede plantear en dos casos, de 20gi PODER JUDICIAL Pa ae CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO FL Bblsota penal de Apelaciones en adict6n Sala Penal Liquidadora De la Provincia de Puno. nueva tipificacion y la incorporacién de circunstancias agravantes. Pero en el caso no se esté ante una nueva tipificacién, menos en fa incorporacion se circunstancias agravantes; si no se esta ante ia ruptura del titulo de imputacion, pues se vario de fa coautoria no ejecutiva a autoria mediada, siendo sus estructura totalmente diferentes }) El Acuerdo Pienario N° 4-2007, en su fundamento doce, sefiala que al producirse la desvinculacién la nueva tipificacion, de incorporacién de cirounstancias agravantes, necesariamente se debe poner en Conocimiento a la defensa de la necesidad de la desvinculacin luego de concluido la etapa probatoria. Situacién que no se produjo en el caso. Pero el Ad Quo, fundamenta en la Ultima parte del fundamento doce, que hace referencia que tratandose de supuesto de modificacién de la calificacién juridica atin cuando no se haya planteado la tesis, es posible la desvinculacion en los casos de manifiesto error, evidente opcién juridica correcta, que debe ser facilmente constatable por la defensa; que no ha sido motivado por el Ad Quo, ademas indica que fo obvio no produce indefension en tanto que todos los puntos de la sentencia han sido debatidos al haber sido contenido en la acusacién, en el presente caso se vuinero el derecho de defensa el punto de error que considera ef Ad Quo no ha sido debatido en el juicio oral ti) La Casacién, indica que es posible la desvinculacion, pero debe cumplirse cuatro requisitos, la homogeneidad del bien juridico, bien juridico pluriofensivo, la inmutabilidad de los hechos y de las pruebas. El Ministerio PUblico elaboro los hechos en base a la comisién de varias personas a titulo de coautores no ejecutivos; sin embargo con la desvinculacién se produjo la ruptura del titulo de imputacién y se vari6 los hechos, ya que Walter Aduviri Calisaya tiene el titulo de autor mediato, como la persona que habria tenido el dominio de todas las comunidades campesinas y que en consecuencia ordend la quema de las principales instituciones. El tercer requisito, no se reservo el derecho defensa, puesto en el juicio oral no se debatio la estructura de la autoria mediata, sino la estructura de la coautorla no ejecutiva que tiene una estructura diferente, no se cumplid con el cuarto elemento de la coherencia entre los elementos facticos normativos, ya que no se refiere a la correcta adeouacion del tipo penal, sino a la ruptura del titulo de imputacién de la coautoria no ejecutiva a la autoria mediata. m) El Tribunal Constitucional en el expediente 01798- 2016/PHC, sefiala que el juez puede desvincularse de la acusacién si cumple con los presupuestos, de principio de congruencia o correlacion entre fo acusado y lo condenado, que constituye un limite a la potestad de resolver por parte del drgano jurisdiccional toda vez que garantiza que la. calificacién juridica realizada en el marco de un proceso penal tomado en cuenta lo sefialado por el 2PODER JUDICIAL Se CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO PLE Feblsala renal de Apelaciones en adicién Sala Penal Liguidadora De la Provincia de Puno, Ministerio Publico, en virtud de su competencia postulatoria sea respetada al momento de emitirse sentencia; ademas el juez se encuentra premunido de facultad de apartarse de los términos de la acusacién fiscal en tanto respete los heches objeto de acusacidn, sin que cambien el bien juridico tutelado por el delito acusado, asi como respecte el derecho de defensa, el principio contradictorio. En el caso no se-respetado el derecho de defensa y el principio contradictorio, n) Se cuenta el considerando séptimo de la sentencia, respecto de la autoria mediata por dominio de organizacion. Respecio del primer @lemento, un aparato organizado de poder, el cual esta debidamente estructurado con una organizacién vertical; en el caso como a una manifestacion de comunidades campesinas, se puede sefialar que hay una organizacién estructurada jerarquizada y para ello baste un lider que tenga mando; pato ello debe existir una organizacién de estructura vertical y jerarquizada y el A Quo cometié un error al sefialar que no es necesario una organizacion vertical. A) Sefiala que Walter Aduviri Calisaya habria tenido dominio de organizacién, sin tomar en cuenta al testigo Walter Chaleo Rondén Alcalde de la Municipalidad Provincial de Yunguyo, ya que manifesta que también estuvieron los pobladores de Yunguyo y ahi se formo el comité de lucha y que desconecian a Welter Aduviri Calisaya y desconocian al frente de defensa Entonces como pudo tener dominio en la comunidades de provenian de la provincia de Yunguyo. ©) De acuerdo a la ley de comunidades campesinas, las asambleas de las comunidades, esta por encima del presidente comunal, son las asambleas que toman decisiones y los ejecutan los presidentes de las comunidades. Asi lo sefiala Ivan Ramirez Huarcusi, que indico que empezado la lucha de recursos naturales, decidieron unirse. Martin Laura Capia, presidente de la comunidad de Cumi, refirié que por mayoria de la comunidad dijeron que habia que al paro. Edgar Chipana Nina presidente de la comunidad de Lupaca, indico que participo como presidente de la comunidad y que lo obligaron los comuneros. Anastacio Ancachi Flores, comunero de la comunidad de Desaguadero, indicé que se han organizado para cualquier alerta y que se ha organizado para los escuchen tas autoridades p) Declaraciones que demuestran que la propias comunidades con fas que se han organizado, sin que ningun persona haya tenido dominio a tas organizaciones 1) Segundo requisite apartamiento del derecho, ef Ad Quo fundamento que el dia 26 de mayo de 2011 se han organizado para poder atentar las principales instituciones, sin considerar que le comunidades 2