UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

NOMBRE: Leonardo Francisco Bonilla Andrade.

SEMESTRE: Cuarto Semestre “C”
FECHA: 24 de octubre de 2016

Análisis de caso.
En este caso que llega hasta el recurso de casación la parte actora conformada por Carlos
Eladio Chumi Peña inicia un proceso de reforma de testamento en contra de Alfonso
María, Digna Raquel, Ambrosio Sarmiento Peña, Efrén Gustavo, Félix Adrián, Mercedes
de Jesús, Brígida Isabel Criollo Sarmiento, Dr. Segundo Narváez Rivera, procurador
judicial de Claudio Polivio y Luis Agustín Criollo Sarmiento. Esta demanda en segunda
instancia revoca el fallo del juez de primer nivel y acepta la demanda que se realiza por
REFORMA DE TESTAMENTO, es por eso que los demandados interponen el recurso
de casación. En este caso los demandados aducen que no se ha formado el acervo líquido
y que el peritaje es solamente un inventario, no se realiza observación y se aclara que el
testamento es otorgado sobre los bienes adquiridos por la causante en el segundo
matrimonio y que por consecuencia son segundos hermanos los demandados y les
correspondería el doble de la cuota hereditaria por que suceden a su padre y a su madre.
También aducen que la aceptación expresa de la herencia vuelve improcedente la acción
de reforma. Se exige la acción de reforma del testamento esta es la que tienen los
herederos forzosos para que se les reconozca sus legítimas y lo que por ley les
corresponde, en este caso la parte actora demandaba que se le reconozca su legítima y
que también se le asigne la cuarta de mejoras pues esta ha sido asignada a una persona
que no es descendiente. Es así que los jueces resuelven los cargos y como primero entra
la formación del acervo líquido ya que los demandados aducen que no se ha formado
ningún acervo líquido, pero en los puntos quinto, sexto, séptimo y octavo de la sentencia
que se impugno se realizaron las operaciones necesarias incluyendo acervos es asi que el
cargo es negado. Se resuelve también en el segundo punto en el cual los demandados
aducen que los bienes otorgados por la madre son sobre los bienes adquirido en su
segundo matrimonio y consecuentemente son medios hermanos y deben recibir el doble
de la cuota hereditaria ya que suceden a su padre y a su madre; se resuelve que la señora
dejo hijos carnales del primero y segundo y consecuentemente según el art. 1031 no es
aplicable al caso. El siguiente cargo se refiere a la aceptación expresa que los herederos
hacen hacia la herencia y que según la parte demandada esto vuelve improcedente la
acción de reforma, lo cual es lo contrario, al aceptar expresamente la herencia los
herederos están en facultad de reclamar sus legítimas ya sea por acción de reforma de
testamento. Es así que el juez ponente considerando todos los puntos anteriores decid no
casar la sentencia que fue dictada por la segunda sala de lo civil, mercantil y materias
residuales de la Corte Provincial de Cuenca.
PREGUNTAS

 ¿Contra quién se interpone una acción cuando se quiere reclamar la porción

conyugal si no existen herederos?
 ¿La acción de reforma de testamento la pueden interponer únicamente los
herederos o legatarios para exigir sus legítimas?