Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

IMPACTO DE UN CHORRO
26-Nov-17, II Término 2017-2018
Cristopher Zavala Chacón
Facultad de Ingeniería en Ciencias de la Tierra (FICT)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil-Ecuador
cozavala@espol.edu.ec

Resumen
Como objetivo de esta práctica fue la determinación de la fuerza con la que un chorro de agua
golpea a una placa plana y a una copa semiesférica, las cuales son álabes, pues su superficie es
simétrica. Para la práctica se utilizó un banco hidráulico que contiene una tubería que posee en
un extremo una tobera, en la cual saldría un chorro de agua. Al desplazar la masa de que se ubicaba
al inicio en una posición equilibrada, el sistema se desequilibra, entonces al abrir el paso del agua
se hizo que este líquido golpee el álabe, se aumentó el flujo hasta que el sistema vuelva al
equilibrio, esta fuerza de equilibrio fue calculada por medio del flujo másico que dependió del
tiempo de llenado del equipo que se utilizó. Su velocidad de impacto dependió de la velocidad de
salida del chorro de agua en la tobera, con una suma de momentos sobre el pivote, encontramos
que la fuerza de equilibrio depende sólo de la posición de la masa desplazable.
Palabras clave: banco hidráulico, flujo másico, velocidad de impacto, velocidad de salida
equilibrio.

Introducción para el Ecuador. En la ecuación (1) se detalla

Como primer objetivo fue el cálculo de la
fuerza de impulso, la cual fue generada por
el chorro de agua al impactar sobre el álabe.
Con esta fuerza se mantuvo en equilibrio el
sistema, realizando una sumatoria de
momentos sobre el pivote igualándolo a
cero, el resorte utilizado no hace torque
debido a que es colineal con el pivote del
equipo, las únicas fuerzas en el sistema son
el peso y la fuerza de impulso.
Por motivos de precisión de la fuerza
causada por el peso se tomó una gravedad
de 9,78 𝑚/𝑠2 que es una gravedad promedio
el procedimiento para encontrar la fuerza
actuante.
𝐹 = 4 ∗ 𝑔 ∗ 𝑋 𝐸𝑐(1)
F = Fuerza de impulso causado por el chorro
de agua [N]
4 = Número con unidades [Kg/m]
g = gravedad = 9.78 [𝑚/𝑠2]
X = distancia desde el pivote hasta la
ubicación de la masa desplazable [m]
Para calcular la velocidad de salida del
chorro de agua se necesitó conocer el
caudal que fluía en el tubo cuando estuvo
equilibrado el sistema, aunque el volumen se
mantiene constante gracias al sistema del Jet
Impact H8, el tiempo de llenado va
disminuyendo debido a que progresivamente
se fue aumentando la distancia de la masa y
por tanto la velocidad de salida del chorro se
aumentó para equilibrar el sistema, pues
esta velocidad progresiva generó que el
tiempo de llenado sea cada vez más rápido
por el aumento del caudal en el sistema.
Puesto que los mismos 5 Litros salen cada
vez en un menor tiempo de la tobera.
(ESPOL, 2014) (Anon., 1978)
𝑢2 =Velocidad de salida del chorro de la
boquilla [m/s]
𝑔 = gravedad = 9.78 [𝑚/𝑠2]
s = distancia desde el punto de inicio del
chorro hasta el álabe = 37𝑥10−3 [𝑚]
Usando la 2da ley de Newton dice que la
fuerza neta es igual a la tasa de variación de
la cantidad de movimiento lineal obtenemos
las siguientes ecuaciones para la fuerza de
impacto del agua con el álabe.
𝐹 = 𝑚 ∗ 𝑢0 𝐸𝑐(7)
𝐹 = 𝑄 ∗ 𝜌 ∗ 𝑢0 𝐸𝑐(8)

𝑄 = 𝑉/1000𝑡 𝐸𝑐(2) Donde

𝑄=Caudal [𝑚3/𝑠] F = Fuerza de impacto del chorro de agua

con el álabe [N]
V =volumen, unidades: litros [l]
𝑚 = 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 [𝑘𝑔/𝑠]
T= tiempo [t] en segundos: 𝑢0 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑜 [𝑚/𝑠]
𝑄 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 [𝑚3/𝑠]
El flujo másico se determina de la siguiente 𝜌 = 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 999 𝐾𝑔/
manera: 𝑚3
𝑚 = 𝜌 ∗ 𝐴 ∗ 𝑢 𝐸𝑐(3) (White, 2006)
𝑚=𝑄∗𝜌 𝐸𝑐(4) EQUIPOS, INSTRUMENTACIÓN Y
Donde PROCEDIMIENTO
𝑚 = 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 [𝑘𝑔/𝑠] Datos del banco de pruebas
𝜌 = 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 999 𝐾𝑔/𝑚3 Equipo Aparato impacto
𝑄 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 [𝑚3/𝑠] de Chorro
En la práctica fue importante calcular la
velocidad de salida del chorro de la tobera, Marca TECQUIPMENT
la cual se pudo calcular con la ecuación
principal de caudal y como se conocía el área Serie 178
de la boquilla, se combinó la ecuación 3 y 4
para dar la siguiente ecuación: Modelo H-8
𝑢 = 𝑄/𝐴 𝐸(5)
Código 02695
Donde:
𝑢=Velocidad de salida del chorro de la
boquilla [m/s]
Datos del banco de pruebas
𝑚3
𝑄 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 [ ] Equipo Banco Hidráulico
𝑠
𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑜𝑞𝑢𝑖𝑙𝑙𝑎
Marca TECQUIPMENT
= 78.5𝑥10−6 [ 𝑚2 ]
La velocidad de impacto del chorro [𝑚/𝑠2] Serie 234
𝑢0 = √(𝑢^2 − 2 ∗ 𝑔 ∗ 𝑠) 𝐸(6)
Modelo H-1
Donde
𝑢0 = Velocidad de impacto [m/s]
 Código 02692 vertical se ve afectada a una aceleración
constante que es la gravedad de la tierra. Por
otro lado la placa plana tiene componentes
horizontales de velocidad después del
Dimensiones De Diámetro de salida impacto y estas son paralelas a la placa
Las Partes Del de la tobera: 10 plana.
Equipo mm Finalmente se obtienen los valores de la
fuerza de impacto Fi para las dos placas,
Área seccional de estas siguen una tendencia creciente
la tobera: 78.5 analizando su pendiente positiva de la
mm2 gráfica (1).Esto ocurre debido a que mientras
se aumenta la velocidad de salida del chorro,
Distancia (s) del el tiempo de llenado de los 5 litros de agua
álabe sobre la va disminuyendo, en consecuencia el caudal
salida de va aumentando, también la velocidad de
la tobera: 37 mm impacto y la fuerza de impacto.
La fuerza de equilibrio calculada también
presenta un comportamiento creciente,
debido a que es directamente proporcional a
la distancia que se encuentra la masa
INSTRUMENTOS INCERTIDUMBRE desplazable del punto de origen o pivote. Y
al aumentar su distancia horizontal, causará
Cronómetro ±0,01 [s] un momento que hace que el sistema se
desequilibre, y por tanto se necesite
Banco Hidráulico ±0,05 [L] aumentar la velocidad de salida del agua
para aumenta la fuerza de impacto en la
Regla horizontal ± 0,05 [m] placa para que pueda estar en equilibrio
nuevamente el sistema.
La pendiente teórica de la gráfica para la
placa plana es de uno y para la copa
RESULTADOS semiesférica es de dos. Comparando estos
El esquema se encuentra en ANEXO A. Los valore teóricos con los experimentales Oen
datos medidos se encuentran en Anexos B. Anexos D se obtiene el porcentaje de error
El procesamiento de los datos y los en la placa plana de 9% y placa semiesférica
resultados se encuentran en Anexos C. La de 8,5 %.
gráfica y cálculo de errores se encuentran en Estos errores pudieron ser a causa de no
Anexos D. tener un tiempo preciso debido a se lo
Análisis de Resultados, Conclusiones y tomaba de manera no tan controlada. Ya que
recomendaciones esta práctica se usó los celulares para medir
el tiempo, y esto generó errores al momento
Como se observa en la Grafica 1 se visualiza
de tomar los datos.
la fuerza de impacto vs la Fuerza de
También por causa del pequeño error de los
equilibrio, para los dos experimentos con la
estudiante al ver el indicador de equilibrio
placa plana y la copa semiesférica. El valor
del sistema. Finalmente por el control de
teórico de la pendiente de la placa plana es
llenado de agua del sistema.
la mitad de la copa semiesférica y también el
Por tanto se debería usar equipos más
valor experimental es aproximadamente así.
mecanizados que cumplan los roles de abrir
Esto es debido a que el tiempo de llenado
o cerrar el desfogue de agua en el sistema y
para la placa semiesférica es mayor que para
que también se tome el tiempo
la placa plana, esto ocurre debido a que la
automáticamente al ser llenado los 5 litros en
velocidad de impacto es menor en la placa
cuando esté en equilibrio.
semiesférica, porque al tener un ángulo de
180°, la velocidad de caída del líquido tendrá
Es recomendable que estén más de 2
dos componente, una componente vertical y
otra horizontal, por tanto su componente personas controlando que el sistema se
encuentre en equilibrio, en la toma de datos
y en el control de llenado de los 5 litros para
cada nueva medición.

BIBLIOGRAFIA

Anon., 1978. Tecquipment Jet Impact H8,

Bonsall Street, Long Eaton. England.: s.n.
ESPOL, 2014. Guía de laboratorio de
Mecánica de Fluidos II Práctica A)
Impacto de un chorro, s.l.: s.n.
White, F., 2006. Fluid Mechanics. 4th ed.
s.l.:s.n.
ANEXO A
ESQUEMA

Ilustración 1 ESQUEMA DEL EQUIPO

ANEXO B
Tabla 1 DATOS DE LA PLACA PLANA

PLACA PLANA
X[M] V[L] t[s]
0,02 5 19,58
0,04 5 13,84
0,06 5 11,32
0,08 5 10,70
0,1 5 9,15
0,12 5 7,98
0,14 5 7,41
0,16 5 6,82

Tabla 2 DATOS DE LA PLACA SEMIESFÉRICA

COPA SEMIESFÉRICA
X[M] V[L] t[s]
 0,02 5 24,05
0,04 5 17,07
0,06 5 14,09
0,08 5 13,55
0,1 5 11,61
0,12 5 10,78
0,14 5 10,59
0,16 5 10,11

ANEXO C

PROCESAMIENTO DE DATOS, TABLA Y FIGURAS DE RESULTADOS

Para la Fuerza de Equilibrio

Placa plana
X=0,02m
𝐹=4∗𝑔∗𝑋
𝐾𝑔 𝑚
𝐹 = (4 ) ∗ (9,78 2 ) ∗ (0,02𝑚)
𝑚 𝑠

𝐹=0,78[𝑁]
𝜕𝐹
𝛥𝐹 = | 𝜕𝑋 | ∗ 𝛥𝑋
Δ𝐹= |4𝑔|∗Δ𝑋
𝐾𝑔 𝑚
𝛥𝐹 = |(4 ) ∗ (9,78 2 )| ∗ (0,05𝑚)
𝑚 𝑠
𝛥𝐹 = 0,0020[𝑁]

Copa Semiesférica
X=0,06m
𝐹=4∗𝑔∗𝑋
𝐾𝑔
𝐹 = (4 ) ∗ (9,78𝑚𝑠2) ∗ (0,06𝑚)
𝑚

𝐹=2,35[𝑁]
Incertidumbre
𝜕𝐹
𝛥𝐹 = | 𝜕𝑋 | ∗ 𝛥𝑋
Δ𝐹= |4𝑔|∗Δ𝑋
𝐾𝑔 𝑚
𝛥𝐹 = |(4 ) ∗ (9,78 2 )| ∗ (0,05𝑚)
𝑚 𝑠
ΔF=0,0020[N]

Para el Caudal

Placa plana
t=19,58 s
V= 5 L
𝑉
𝑄=
1000 ∗ 𝑡
 5𝐿
𝑄=
(1000) ∗ (19,58)
𝑚3
𝑄 = 0,000255 [ ]
𝑠

Incertidumbre
𝜕𝑄 𝜕𝑄
𝛥𝑄 = | 𝜕𝑉 |𝛥𝑉 + | 𝜕𝑡 |𝛥𝑡

1 −𝑉
𝛥𝑄 = | |𝛥𝑉 + | |𝛥𝑡
1000𝑡 1000𝑡 2
1 −5
𝑄= | | ∗ (0,5) + | | ∗ (0,01)
1000 ∗ 19,58 1000(19,58)2

𝑚3
𝛥𝑄 = 2,566 𝑥10−5
𝑠
Copa Semiesférica
t = 14,09 s
V= 5L
𝑉
𝑄=
1000 ∗ 𝑡

5𝐿
𝑄=
(1000) ∗ (14,09)

𝑚3
𝑄 = 3,55 ∗ 10−4
𝑠

Incertidumbre
𝜕𝑄 𝜕𝑄
𝛥𝑄 = | |𝛥𝑉 + | |𝛥𝑡
𝜕𝑉 𝜕𝑡
1 −𝑉
𝛥𝑄 = | |𝛥𝑉 + | |𝛥𝑡
1000𝑡 1000𝑡 2
1 −5
𝛥𝑄 = | | ∗ (0,5) + | | ∗ (0,01)
1000 ∗ 14,09 1000 ∗ (14,09)2

−5
𝑚3
𝛥𝑄 = 3,57 ∗ 10
𝑠

Para la velocidad de salida:

Placa plana

𝑚3
𝑄 = 0,000255 [ ]
𝑠
𝑢 = 𝑄/𝐴
 3
0,000255 [𝑚𝑠 ]
𝑢 =
78,5 𝑥 10−6 𝑚2
𝑢 = 3,248 𝑚/𝑠
Incertidumbre
𝜕𝑢
𝛥𝑢 = | |𝛥𝑄
𝜕𝑄
1
𝛥𝑢 = | |𝛥𝑄
𝐴
1 −5
𝑚3
𝛥𝑢 = | | ∗ ( 2,566 𝑥 10 )
(78,5 𝑥 10−6 )𝑚2 𝑠
𝛥𝑢 = 0,327 [𝑚𝑠]

Copa Semiesférica

𝑚3
𝑄 = 3,55 ∗ 10−4
𝑠
𝑢 = 𝑄/𝐴
𝑚3
3,55 ∗ 10−4 𝑠
𝑢 =
78,5 𝑥 10−6 𝑚2

𝑢 = 4,52 𝑚/𝑠

𝜕𝑢
𝛥𝑢 = | |𝛥𝑄
𝜕𝑄
1
𝛥𝑢 = | |𝛥𝑄
𝐴
1 −5
𝑚3
𝛥𝑢 = | | ∗ (3,57𝑥 10 )
(78,5 𝑥 10−6 )𝑚2 𝑠
𝛥𝑢 = 0,45 𝑚/𝑠

Para la Velocidad de impacto

Placa Plana
𝑚
𝑢 = 3,248 [ 𝑠 ]
𝑚
𝑔 = 9,78 [𝑠2 ]
𝑠 = 0,037 [𝑚]
 𝑢0 = √𝑢2 − 2 ∗ 𝑔 ∗ 𝑠

𝑚 𝑚
𝑢0 = √(3,248 [ ] )2 − (2 ∗ (9,78 [ 2 ] ) ∗ (0,037 [𝑚]))
𝑠 𝑠

𝑢0 = 3,135

Incertidumbre
𝜕𝑢𝑜
𝛥𝑢𝑜 = | |𝛥𝑢
𝜕𝑢
𝑢
𝛥𝑢𝑜 = | |𝛥𝑢
√𝑢2 − 2𝑔𝑠

𝑚
3.248 𝑠 𝑚
𝛥𝑢𝑜 = || || ∗ (0.327 [ ])
𝑚 𝑚 𝑠
√(3.248 𝑠 )2 − 2 ∗ 9.78 2 ∗ 0.037 𝑚
𝑠
𝛥𝑢𝑜 = 0,33[𝑚/𝑠]

Copa Semiesférica
𝑚
𝑢 = 4,52 [ 𝑠 ]
𝑚
𝑔 = 9,78 [ 2 ]
𝑠
𝑠 = 0,037 [𝑚]

𝑢0 = √𝑢2 − 2 ∗ 𝑔 ∗ 𝑠

𝑚 𝑚
𝑢0 = √( 4,52[ ] )2 − (2 ∗ (9,78 [ 2 ] ) ∗ (0,037 [𝑚]))
𝑠 𝑠

𝑚
𝑢0 = 4,44 [ ]
𝑠

Incertidumbre
𝜕𝑢𝑜
𝛥𝑢𝑜 = | |𝛥𝑢
𝜕𝑢
𝑢
𝛥𝑢𝑜 = | |𝛥𝑢
√𝑢2 − 2𝑔𝑠
 𝑚
4,52 𝑚
𝛥𝑢𝑜 = || 𝑠 || ∗ (0,45 [ ])
𝑚 𝑚 𝑠
√(4,52( 𝑠 ))2 − 2 ∗ 9.78 2 ∗ 0.037 𝑚
𝑠
𝛥𝑢𝑜 = 0,46[𝑚/𝑠]

Para la Fuerza de Impacto

Placa plana
𝑚3
𝑄 = 0,000255
𝑠
𝑚
𝑢𝑜 = 3,135
𝑠
𝑘𝑔
𝜌 = 999 3
𝑚

𝐹𝑖 = 𝑄 ∗ 𝜌 ∗ 𝑢𝑜
𝑚3 𝑘𝑔 𝑚
𝐹𝑖 = (0,000255 )(999 3 )(3,14 )
𝑠 𝑚 𝑠
𝐹𝑖 = 0,80 [𝑁]
Incertidumbre
𝜕𝐹𝑖 𝜕𝐹𝑖
𝛥𝐹𝑖 = | |𝛥𝑄 + | |𝛥𝑢𝑜
𝜕𝑄 𝜕𝑢𝑜

𝛥𝐹𝑖 = |𝜌 ∗ 𝑢𝑜|𝛥𝑄 + |𝜌 ∗ 𝑄|𝛥𝑢𝑜

𝑘𝑔 𝑚 −5 𝑚3 𝑘𝑔 𝑚3 𝑚
𝛥𝐹𝑖 = |999 3
∗ 3,135 𝑠 | ∗ ( 2,566 𝑥 10 𝑠 ) + |999 3 ∗ 0,000255 𝑠 | ∗ (0.33 [ 𝑠 ])
𝑚 𝑚

𝛥𝐹𝑖 = 0,164

Copa Semiesferica
𝑚3
𝑄 = 3,55 ∗ 10−4
𝑠

𝑚
𝑢𝑜 = 4,44
𝑠
𝑘𝑔
𝜌 = 999 3
𝑚
𝐹𝑖 = 𝑄 ∗ 𝜌 ∗ 𝑢𝑜
 𝑚3 𝑘𝑔 𝑚
𝐹𝑖 = (3,55 ∗ 10−4 )(999 3 )(4,44 )
𝑠 𝑚 𝑠
𝐹𝑖 = 1,57[𝑁]
Incertidumbre
𝜕𝐹𝑖 𝜕𝐹𝑖
𝛥𝐹𝑖 = | |𝛥𝑄 + | |𝛥𝑢𝑜
𝜕𝑄 𝜕𝑢𝑜

𝛥𝐹𝑖 = |𝜌 ∗ 𝑢𝑜|𝛥𝑄 + |𝜌 ∗ 𝑄|𝛥𝑢𝑜

𝑘𝑔 𝑚 −5 𝑚3 𝑘𝑔 −4 𝑚3 𝑚
𝛥𝐹𝑖 = |999 3
∗ 4,44 𝑠 | ∗ (3,57 ∗ 10 𝑠 ) + |999 3
∗ 3,55 ∗ 10 𝑠 | ∗ (0,46 [ 𝑠 ])
𝑚 𝑚

𝛥𝐹𝑖 = 0,32 𝑁

TABLAS DE RESULTADOS
Tabla 3 RESULTADOS DE LA PLACA PLANA

PLACA PLANA

Fuerza de Tiempo Caudal Velocidad de Veloc de Fuerza de

equilibrio ∗ 10−4 salida u impacto uo impacto

0,78 19,58 2,55 3,25 3,14 0,800

1,565 13,84 3,61 4,60 4,52 1,630
2,35 11,32 4,42 5,63 5,57 2,459
3,13 10,70 4,67 5,95 5,89 2,748
3,91 9,15 5,46 6,96 6,90 3,763
4,69 7,98 6,27 7,99 7,94 4,973
5,48 7,41 6,75 8,60 8,56 5,772
6,26 6,82 7,33 9,34 9,30 6,810

Tabla 4 RESULTADOS DE LA PLACA SEMIESFÉRICA

PLACA SEMIESFÉRICA

Fuerza de Tiempo Caudal Velocidad de Veloc. de Fuerza de

−4
equilibrio ∗ 10 salida u impacto uo impacto

0,78 24,05 2,08 2,65 2,51 0,52

1,565 17,07 2,93 3,73 3,63 1,06
 2,35 14,09 3,55 4,52 4,44 1,57
3,13 13,55 3,69 4,70 4,62 1,70
3,91 11,61 4,31 5,49 5,42 2,33
4,69 10,78 4,64 5,91 5,85 2,71
5,48 10,59 4,72 6,01 5,95 2,81
6,26 10,11 4,95 6,31 6,25 3,10

ANEXOS D
GRAFICA Y CALCULO DE ERROR

PLACA PLANA
6 y = 0,9098x + 0,2276

5 PLACA SEMIESFÉRICA
FUERZA DE EQUILIBRIO (N)

y = 1,8283x

PLACA PLANA
2

1
PLACA SEMIESFÉRICA

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
FUERZA DE IMPACTO (N)

Grafico 1 FUERZA DE EQUILIBRIO VS FUERZA DE IMPACTO

Porcentaje de Error para la placa plana

VALOR TEORICO: 1
VALOR EXPERIMENTAL: 0,91

𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 − 𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒑𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒖𝒂𝒍% = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐
𝟏 − 𝟎, 𝟗𝟏
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒑𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒖𝒂𝒍% = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟏
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒑𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒖𝒂𝒍% = 𝟗%
Porcentaje de Error para la placa SEMIESFÉRICA
VALOR TEORICO: 2
VALOR EXPERIMENTAL: 1,83

𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 − 𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒑𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒖𝒂𝒍% = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐

𝟐 − 𝟏, 𝟖𝟑
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒑𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒖𝒂𝒍% = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟐
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒑𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒖𝒂𝒍% = 𝟖, 𝟓%