MAYOR PRODUCCION

A MENOR COSTO
DE LA FORMACION
CHICONTEPEC
(AREA NORTE)
Y
RECUPERACION ACEITE
DE
POZOS CERRADOS
 UBICACIÓN DEL PALEOCANAL DE
CHICONTEPEC

TAMAULIPAS

SAN LUIS
Localización POTOSI

TAMPICO
EBANO GOLFO
La formación
Chicontepec esta
DE
localizada en la Área de
14,000
porción central y MEXICO
Km2
este de la Republica
Mexicana sobre la CUENCA
planicie costera del DE
CHICONTEPEC PALEOCANAL
Golfo de México, NE
CHICONTEPEC
comprendida entre A’
AREA NORTE

los estados de
Veracruz, Puebla,
Tamaulipas y las Área ARAGON
" de COYOTES
estribaciones de la 9,800 Km2 PLATAFORMA
HIDALGO HORCONES DE TUXPAN
Sierra Madre SOLEDAD NORTE
SI
ER

Oriental; dentro de
RA

CERRO AZUL
M

la provincia
AD

TUXPAN
RE

geológica Tampico –
OR

HIDALGO
IE
NT

Misantla.
AL

PUEBLA POZA RICA

670,000 NAUTLA
TECOLUTLA
Teniendo presente la problemática de la
formación Chicontepec para su explotación y
con el objetivo de lograr una mejor y menos
costosa recuperación de hidrocarburos, se hace
una comparación de las técnicas empleadas y
por los resultados obtenidos durante 29 años en
esta formación, se propone emplear una técnica
ya utilizada anteriormente. Con una innovación
en los disparos y fracturando intervalos
ubicados en el “ECHS”, los que no se han
considerado como potenciales en la
cuantificación de las reservas pero que son
productores en el campo Horcones. Así mismo
se calcula el periodo de cancelación de la
inversión.
 Objetivo.

Dado que se han empleado nuevas técnicas de

fracturamiento recientemente, años 2000, 2002 y 2003
utilizando fluidos base agua, con resultados negativos y
altos costos, se propone la opción de emplear técnicas
convencionales (empleadas anteriormente), como aceite-
arena y gelatina-arena, base kerosina y haciendo una
buena selección de los pozos y de intervalos por fracturar.
El objetivo que se persigue con este trabajo es de
convencer con base a resultados para seleccionar los
pozos los que se observe el estrato somero la
recuperación de hidrocarburos de la formación
Chicontepec a un menor costo, es cuyo desarrollo arenoso
se manifiesta en el campo Horcones y potencialmente
productor en el pozo horcones No. 385 y obviamente,
aplicando la tecnología de fracturamiento adecuada.
 Desarrollo del tema.
Geología de las áreas

Los sedimentos de la formación Chicontepec, se localizan

en un área aproximada de 14,000 Km2, de los cuales 9,800
km2 constituyen paleo canal y tiene una edad Paleoceno
superior Eoceno inferior.
La formación Chicontepec esta compuesta por una
alternancia rítmica de lutitas y areniscas con porcentajes
variables de cuarzo, fragmentos de roca y limolitas con alto
contenido de arcillas y cementadas con calcita espática de
roca volcánica y otros accesorios, poco frecuentes como
glauconita, turmalina y circón.
Una vez identificada esta formación se clasificaron en
sentido vertical por su litología, espesor, distribución
(condiciones de deposito), en cuerpos “A, B y C”, en el
Paleoceno Chicontepec Medio, y un cuarto cuerpo en el
Paleoceno Chicontepec Inferior, siendo estos los
desarrollos mas importantes, separados por grandes capas
de lutita y arcilla, en sentido horizontal la extensión de los
desarrollos es muy amplia, solo que a nivel cuenca se
presentan interrupciones en los desarrollos (cuerpos)
arenosos superiores del Eoceno Chicontepec Superior
debido esto al cambio de facies, estos cambios son
indicativos de alteraciones en las propiedades físicas de
las rocas y son de gran importancia ya que son el factor
que controla la distribución de hidrocarburos, y su
acumulación en mayores volúmenes en los estratos. Este
paso de los dos desarrollos arenosos que se explotan a
través del pozo Horcones no. 385, desde 1978.
LA DIFICULTADA QUE PRESENTA LA FORMACIÓN CHICONTEPEC
PARA SU EXPLOTACIÓN LA CONCEPTUAMOS EN DOS ASPECTOS.
¾ PROBLEMÁTICA ORIGINAL
¾PROBLEMÁTICA INDUCIDA Ó GENERADA.

LA PROBLEMÁTICA ORIGINAL: CARACTERÍSTICAS NATURALES DE

LA FORMACIÓN:

Características
Características Cuerpos litológicas
petrofísicas (del PCHM) (heterogeneidad
litológica)
Litología tipificada como
Φ, 03-32 % “ A, B y C ” calcarenita arcillo.cuarzosa
y linolita calcareo-cuarzo.
Feldespático – arcillosa.
Κ, 0.002-2.90 md “ A, B y C ”
Contenido alto de calcita,
PRESION FONDO de 25 a 55 % de acuerdo a
“ A, B y C ” su litología esta formación
35-75 Kg/cm2
es altamente sensible a
NO TIENE CASQUETE DE GAS fluidos base agua como
lodos bentoniticos y
NO TIENE EMPUJE HIDRÁULICO gelatinas base agua.
EL “ECHS” MARCA LA DIFERENCIA EN ESTA FORMACION, CON 2 CUERPOS DE
7 A 13 METROS, DE ARENISCA DE GRANO MEDIO, GRUESO Y MUY GRUESO,
QUE SON PRODUCTORES POTENCIALES EN EL CAMPO HORCONES.
 FOTOGRAFIAS REPRESENTATIVAS DE LA COMPOSICION MINERALOGICA DE LOS
CUERPOS A, B Y C, DEL PCHM, DONDE SE OBSERVA LA LITOLOGIA TIPIFICADA DE ESTA
FORMACION.
Vistas generales de las muestras representativas de los diferentes niveles de la zona “A”.
Como se puede apreciar en estas fotografías, los tres niveles son característicos de una
formación rocosa bastante cerrada, cuyos granos se pueden considerar bastante finos,
siéndolo aun mas los granos de los niveles superior e inferior.

En la parte central de esta

fotografía se pueden observar
plaquetas arcillosas del tipo
clorita, las cuales fueron
detectadas en todos los cuerpos
(A, B y C) actuando como material
cementante.

En el área central de esta fotografía

se puede observar una masa de
granos finos ya arcillosos actuando
domo elementos cementantes de un
grano grueso (área inferior). Según
las observaciones hechas a todas las
muestras estudiadas, las arcillas se
han presentado la mayoria de las
veces como mezcla de illita y clorita.
FOTOGRAFIAS QUE MUESTRAN LA COMPLEJIDAD
DE ESTA FORMACION EN LOS CUERPOS A, B Y C.
 ¾PROBLEMÁTICA INDUCIDA Ó GENERADA. LOS FLUIDOS DE
CONTROL UTILIZADOS, DAÑAN LA FORMACION, LA TERMINACION
Y FRACTURAMIENTO SIN DISEÑO ADECUADO Y CON ERRORES
OPERATIVOS.

CONSECUENCIA
ETAPA ACTIVIDAD
(O RESULTADO)

LA ARCILLA DE ESTA
FORMACIÓN ES HIDRÓFILA, SE
COMO FLUIDO DE CONTROL SE
EXPANDE AL CONTACTO CON
USA LODO BENTONITICO (Ó) Y
EL AGUA Y OBTURA LOS
AGUA SALADA.
CANALES DE DRENE, CREADOS
POR LA FRACTURA.
PERFORACION
ANTE CUALQUIER
MANIFESTACIÓN O BROTE DE
HIDROCARBUROS SE CAUSA DAÑO A LA FORMACIÓN.
INYECTAN SIEMPRE FLUIDOS A
LA FORMACIÓN

EN ALGUNOS CASOS NO SE AL FRACTURAR SE ESTIMULA

VERIFICA EL ESTADO ESTRATOS QUE NO SON DE
MECÁNICO DEL POZO, T.R., 6 INTERÉS Y CON RIESGO DE
5/8 “ DESPRENDIDA. AFECTAR ACUÍFEROS NO TAN
CEMENTACION DEFICIENTE. PROFUNDOS.
DISPAROS DE PRODUCCIÓN: LA
NO SE LOGRA UNA INYECCIÓN
MAYORÍA SIN DISEÑO
UNIFORME Y LOS INTERVALOS
CORRECTO, CON DIÁMETROS Y
INFERIORES NO SON
LONGITUDES NO APROPIADOS,
ALCANZADOS POR EL FLUIDO
DE GRAN LONGITUD O HASTA
FRACTURANTE.
SIETE INTERVALOS A LA VEZ.
TERMINACION SE DESCONOCE SI LA ZONA
NO SE CORREN REGISTROS DE
ESTA BIEN DISPARADA. NO SE
TEMPERATURA, A DIFERENTES
SABE SI SE REQUIERE
TIEMPOS, POSTERIOR A LA
REDISPARAR O AMPLIAR LOS
PRUEBA DE INYECTABILIDAD.
INTERVALOS ABIERTOS.
FRACTURAMIENTO: LOS
DISEÑOS SON INCORRECTOS
SE PRESENTAN PROBLEMAS
EN VOLUMENES, EN ETAPAS Y
OPERATIVOS Y SE OBTIENE
CONCENTR. DE ARENAS, NO SE
BAJA RECUPERACION DE
CONSIDERA LA
ACEITE.
GRANULOMETRIA EN LOS
DISEÑOS.
 ¾PROBLEMÁTICA INDUCIDA Ó GENERADA.

CONSECUENCIA
ETAPA ACTIVIDAD
(O RESULTADO)

FRACTURAMIENTO: NO SE PRESENTAN PROBLEMAS

UTILIZAN LA MALLA ADECUADA OPÉRATIVOS COMO
Y EN GENERAL LA GEOMETRIA INCREMENTOS DE PRESION Y
DE FRACTURA, POR DISEÑO, ARENAMIENTOS LOSPOZOS NO
NO ES EN LA MAYORIA DE LOS FLUYEN O FLUYEN CON
CASOS APEGADA O CERCANA INTERMITENCIA Y MUY BAJO
A LO REAL. GASTO.

LOS FLUIDOS FRACTURANTES LAS ARCILLAS SE EXPANDEN Y

BASE AGUA DAÑANA LA OBTURAN EN GRAN PARTE LOS
FORMACION. CONDUCTOS DE DRENE.

TERMINACION
LAS GELATINAS BASE AFECTA EL MONTO
KEROSINA TIENEN MUY ALTO PROGRAMADO Y REDUCE LA
COSTO. ACTIVIDAD.

NO SE SABE SI SE ESTIMULO
EN LOS FRACTURAMIENTOS
TODA LA ZONA CONSIDERADA
MASIVOS Y EN UN SOLO
NO SE SABE CUALES
INTERVALO DE GRAN
INTERVALOS FLUYEN, NO SE
LONGITUD NO SE UTILIZAN
SABE SI SE REQUIERE AMPLIAR
DESVIADORES DE FLUJO, NO
LA ZONA ABIERTA O
SE CORREN REGISTROS DE
REDISPARAR. SON COSTOSOS
TEMPERATURA.
Y NO SON RENTABLES.
 Desarrollo
Para este trabajo se tomo como base el pozo Horcones No. 385, el
cual reúne las condiciones litológicas y petrofisicas que lo
convierten en productor potencial de hidrocarburos, fluyendo de
dos intervalos de 10 ., dentro de la formación eoceno Chicontepec
Superior “ECHS”. Se hizo una correlacion de esyte pozo con pozos
del campo Soledad Norte, observando gran similitud con estos,
figs. y .

RAYOS GAMA
UNIDADES API RESISTIVIDAD
POTENCIAL ESPONTANEO OHMS M/M
(-10%) NORMAL 0.40 m
0 4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 20
200
0
RECIPROCA INDUCCIÓN 20
200

CHICONTEPEC SUPERIOR
ARENISCA GRIS VERDOSA
0 SW EN PARTES CAFÉ POR
0.20 0.53 957 IMPREGNACIÓN DE ACEITE

-967
P FONDO ANTES FRACC
91.10 kg/cm2
970
FRACTURA 17/02/78
-980 300m3 ACEITE
54.5 TON AR 10-20
24.3 TON AR 20-40
PR 203 Kg/cm2
PF 160 Kg/cm2
1000 PIC 128 Kg/cm2
Q 4.452 m3 /MIN
(20 Bl/MIN)
NP 198,500 m3
1025 (AL 31-12-87)
CIMA CUERPO A
PECHM

ESCALA 1 : 500
 REGISTRO DE INDUCCION
ZONA NORTE DISTRITO SUR CAMPO HORCONES

POZO 385

LOS CUERPOS SOMEROS QUE SE OBSERVAN EN ESTE REGISTRO SON PRODUCTORES

POTENCIALES EN EL POZO HORCONES No. 385, CON UNA PRODUCCION ACUMULADA A LA FECHA
DE 198,500 M3 (1,248,565 BL) [UNICO POZO PROBADO]
POTENCIAL NATURAL RESISTIVIDAD CONCUTIVIDAD
MILIVOLTS OHMS-M / M MILIOHMS/m = 1000/ (ohms/m)

NORMAL 0.40 m INDUCCION

0 4 1000 0

10 0 20 2000 1000
- +
0 200

RECIPROCA INDUCCIÓN
0 20

0 200

ECHS

FRACTURADO ARENISCA
CON ARENA DE GRANO 957
PF. 91.10 PREFRACTURA
MALLAS GRUESO A Sw 40%
MUY
20-40 Y GRUESO 967
NP3 HASTA ESTRACTO SOMERO
10-20
MARZO ’05
970
Y ACEITE 195,500 M3
CRUDO Ф 22% PF. 102.3 POSTFRACTURA
ACEITE DE 980
16° API
ESTRATO
SELLO
LUTITA
ARENOSA

40 M

PCHM

CIMA
CPO.
“A”
 RAYOS GAMMA
UNIDADES CPI
0 NORMAL 0.40 m 4
0 20 40 60 80 100
0 20
0 200
POTENCIAL
0 RECIPROCA INDUC 20
NATURAL
0 200
1100
1104

1110

ESTRATO SELLO

1136
O = 13% LITARCHITA GRIS
CLARO Y CAFÉ POR
Sw = 32% IMPREGNACION DE
1149 ACEITE
1150
PROBABLE PRODUCTOR
DE HIDROCARBUROS
1163

ESTRATO SELLO

ESCALA 1 = 500

1200
PICMM CIMA TIPO A
 Cuerpo somero: correlación

RESISTIVIDAD
UNIDADES API OHMS – M/M
0 NORMAL 0.40 m 4
0 20 40 50 80 100
0 20
0 200
POTENCIAL
0 RECIPROCA INDUC. 20
NATURAL
0 200
1000

ESTRATO LUTITICO
CAPA SELLO

1038
CHICONT MEDIO
φ = 22 % ARENISCA GRIS
Sw= 36 % CLARO Y CAFE

1046 PROBABLE PRODUCTOR

1050 DE HIDROCARBURO

LUTITA
ROCA SELLO

ESCALA 1 = 500
1102
CIMA CUERPO A
 IMAGEN QUE MUESTRA LA DISTRIBUCION DE LOS
SEDIMENTOS TERCIARIOS DE LA FORMACION
CHICONTEPEC Y EL ESTRATO SOMERO PRODUCTOR
EN EL CAMPO HORCONES

Este estrato mencionado, no guarda una continuidad estructural en la formación, ya que

existen áreas, en las cuales esta presente en algunos pozos vecinos, y en otras áreas
dentro de un mismo campo se puede decir, que esta lente de arenisca, a una distancia
de 400 m, (espaciamiento), se reduce en espesor y en desarrollo horizontal.
1.Es poco profundo, 950 – 1150 m.
2.Entre este Estrato somero y la cima del cuerpo “A” existe un estrato arcillo-lutitico con
espesor que varia de 25 a 60 metros.
3.El tamaño del grano de esta arenisca va de medio a grueso y muy grueso.
4.Tiene mayor saturación de hidrocarburos y mayor presión de fondo.

En los puntos N
1,2,3,4,5,6 y 7 el
Estrato Somero no
existe. COYOTES SOL. NORTE
En los puntos ES,si.

ESTRATO
SOMERO
HORCONES 7
(950 M)
POZO 385
1ES 2 ES 3 ES 4 6
ES 5
ARCILLA-LUTITA , ESTRATO SELLO
CPO.A
CPO.B
CPO.C
PECHI
 Para tener idea del volumen de hidrocaburos
almacenados en este estrato tenemos el siguiente
Calculo de volumen de hidrocarburos.
POZO HORCONES NO. 385.

Cálculo del volumen total de roca:

Vt = π r2 x H
Vt = 3.1416 x 40,000 x 10
Vt = 1’256,640 m3 x 2 ⇒ 2,513.280 m3

Cálculo del volumen total de poros comunicados:

Vpc = Vt x φ
Vpc = 1.256,640 x 0.20
Vpc = 2,513.280 m3 x 0.20 ⇒ 502,656 m3

Cálculo del volumen de hidrocarburos.

Vhc = (1-Sw) x Vp
Vch = (1-0.53) x 502,656
Vch = 226,248 m3

DE ESTA RESERVA CALCULADA SE A RECUPERADO UN VOLUMEN DE

198,500 M3 DE ACEITE.
 CONDICIONES MECANICAS ACTUALES

POZO HORCONES NO. 385

ESTADO MECÁNICO

101.0 m TR 9 5/8 "

940m TP 2 7/8" Fca

4 c/m 957 m CHICONTEPEC SUP.

2 1/8". 967 m 2= 26% Sw = 26 %
970 m ARENISCA DE GRANO
980 m FINO A GRUESO

1191 m PI
PROD. ACTUAL
PROD.INICIAL
15 7
10 6 1317m TR 6
0 100 12X23
6x6 5/8"
0 64

PRO. ACUM. 198,500 M3

Fractura con aceite crudo de 16° API (Faja de Oro) arena

mayas 20-40 y 10-20 concent, 1-3 lbgal. Gasto, 27-30 bl/min.
 POZO HORCONES No. 385

GRAFICA DE PRODUCCIÓN
PRODUCE EN EL ESTRATO SOMERO DEL “ECHS”
400

ACEITE
(BPD)
350

PROD. ACUMULATIVA DE ACEITE

300 198.500 M3 A ABRIL DEL 2005

250

200

150

100

50

0
1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000
2001

2002
2003
2004
2005

AÑOS

Las caídas de producción (picos) se deben a cierres para

registros, por cambio de estrangulados y fugas en la línea de
descarga.
 POZO COYOTES NO. 293
FLUYE INTERMITENTE, SIN
RECUPERAR INVERSION

FRACTURADO CON
GELATINA BASE AGUA

4 FRACTURAS COSTOS
.RME 3.6 MM
.FRACTS. 8.9 MM
.TOTAL 12.5 MM
4 RESULTADO: NO FLUYE
Fluido fracturante = 74 512 gel
Arena 12-20 - 250 000 bs 95.1 T.R. 9 5/8" 0 55, 36 lb/pie
Concentración = 1 6 lbs/gel
Presión inyección = 1300 psi 892-927
Gasto - 30 bpm
Altura apuntalada = 95 m 921-958
2
Cumplimiento: 57 % 977-994
(falla de equipo) Fluido fracturante = 71 525 gel
Arena 12-20 - 270 000 bs
3 Concentración = 1 9 lbs/gel
1035-1065 Presión inyección = 2100 psi
Fluido fracturante = 70 064 gel Gasto - 20 bpm
Arena 12-20 - 300 000 bs 1105-1125 Altura apuntalada = 103 m
Concentración = 1 - 10 lbs/gel Cumplimiento: 100 %
Presión inyección = 1103 psi
Gasto - 20 bpm
Altura apuntalada = 102 m 1
Cumplimiento: 100 % 1170-1198 Fluido fracturante = 79 075 gel
1231 Arena 12-20 - 327 400 bs
Tapón de fondo M Concentración = 1 -4 lbs/gel
Presión inyección = 1500 psi
Gasto - 20 bpm
P.T. Altura apuntalada = 84 m
1250 Cumplimiento: 100 %
T.R. 6 3/8" 1-55, 24 lb/pie
 Los fracturamientos efectuados en la formación Chicontepec con
“nuevas tecnologias” , utilizando gelatina base agua ademas de dañar
la formacion tiene un alto costo y al no fluir pozos como se esperaba
se instalan equipos de bombeo mecanico y aun asi su produccion es
muy baja, lo que pone en riesgo la recuperacion de la inversion.

COSTOS REALES DE FRACTURAMIENTO

COSTO
NUMERO DE POZO FRACTURA
EN DOLARES
1 FRACTURAMIENTO DEL POZO SOLEDAD NORTE 211 61,184.19
2 FRACTURAMIENTO DEL POZO SOLEDAD NORTE 233 174,816.92
3 FRACTURAMIENTO DEL POZO SOLEDAD NORTE 231 32,860.95
4 FRACTURAMIENTO DEL POZO SOLEDAD NORTE 107 92,773.95
5 FRACTURAMIENTO DEL POZO SOLEDAD NORTE 105 74,406.95
6 FRACTURAMIENTO DEL POZO COYOTES 293 (AÑO
890,000.00
2002)
7 FRACTURAMIENTO DE UN POZO SOLEDAD NORTE 60,000.00
GRAN TOTAL 1,386,100.00
TABLA COMPARATIVA DE TÉCNICAS DE FRACTURAMIENTO
APLICADAS Y RESULTADOS OBTENIDOS, EN LA FORMACIÓN
CHICONTEPEC.

AÑO TÉCNICA RESULTADOS

POSITIVOS
FLUYE DESDE 1978.
1978
ACEITE-
ACEITE-ARENA DE DOS INTERVALOS
FRACT. POZO
DEL “ECHS”
ECHS”
HORCONES 385
PROD. ACT
PROD.ACUM

ACEITE-
ACEITE- ARENA
1970 - 1980 POSITIVOS
(SAND-
(SAND-OIL)

CON ÁCIDO Y CON N2 NEGATIVOS

1980-
1980-1989
(SAND-
(SAND-OIL) POSITIVOS

NEGATIVOS POST-
POST-
“GEL”
GEL” BASE AGUA FRACTURA FLUYEN CON
2.5 M3/D, CON UBM(CIA) SU
AÑO 2000 COMPAÑ
COMPAÑIA
PRODUCCIÓ
PRODUCCIÓN
ACUMULADA ES MUY
BAJA

FLUYE CON 5 M3/D, DE

2002 ACEITE NETO Y 82 %
“GEL”
GEL” BASE AGUA
COYOTE 293 DE A.S., Y CON 16
(COMPAÑ
COMPAÑIA)
IA)
Y 276 M3/D, CON 50% DE
A.S., Y CON B.M.

BASE AGUA
AÑO 2003 NEGATIVOS
(COMPAÑ
COMPAÑIA)
IA)
 Comparación de costos entre una RME, con
fracturamiento con aceite-arena y un fracturamiento
con “nuevas tecnicas”, gel-arena (base agua) y
recuperacion de la inversion.

INVERSION COMPAÑÍA
PE P (AC-AR) PEP DIFERENCIA
/CONCEPTO (GEL-AR)
$ INTERV. EQ. 2.1 MM 2.1 0
COSTO FRACT. 0.60 MM 2.73 MM 1.62
PRODUC. ESPER. 15 M3/DIA 20 M3/DIA - 5 M3/DIA
PRODUC. MIN. 05 M3/DIA 05 M3/DIA - -
RENT.
PROD. REAL INIC. 17 M3/DIA 03 M3/DIA 14 M3/DIA
COSTO POR BL. 40 DOLARES 40 - -
DOLARES
COSTO DOLAR 10 PESOS 10 PESOS - -
COSTO TOTAL 2.7 MM 4.33 MM - 1.63 MM
INTERV./FRAC.
TIEMPO 64 DIAS * 571 DIAS - * O MAYOR
RECUPERACION DE TIEMPO, YA
INVERSION QUE FLUYE
INTERMITEN
TEMENTE O
NO
RECURRA
INVERSION

* 1.63 MM CON ESTE MONTO SE EFECTUAN, DOS

FRACTURACMIENTOS AC-AR.
 DISPAROS CON CARGAS DE
DIÁMETROS DIFERENTES

COMPORTAMIENTO DEL FLUJO

DURANTE UNA FRACTURA A TRAVÉS
DE DISPAROS DE DIFERENTES
DIÁMETROS

PARA EL INTERVALO
SUPERIOR ( 1 11/16”)
ECUACION
⎡ P x0.24 ⎤
q = ⎢ fp ⎥ = 0.717 BPM/ORIFICIO
⎣ 0.328 xρ ⎦
φ CARGAS 1 11/16 “

1 11/16 ” MENOR ÁREA (RESTRINGE

Ф< ADMISIÓN)
q< MENOR VOLUMEN Y GASTO.
VENTAJA: EL FLUJO DE ESTE INTERVALO
TENDRÍA UN EFECTO DE SONDEO SOBRE EL
INTERVALO INFERIOR.
2 1/8 ”

Ф> MAYOR ÁREA

Q> MAYOR VOLUMEN
VENTAJAS:
>H APUNTALADA
PI >FLUJO DE LA FORMACIÓN HACIA EL POZO
TR 6 5/8” NO REQUIERE DE DESVIADORES DE FLUJO

PARA EL INTERVALO INFERIOR ( 2 1/8”)

ECUACION q = ⎡ Pfp x0.31⎤ = 1.11 BPM/ORIFICIO
⎢ 0.328 xρ ⎥
⎣ ⎦
 PROPOSICION PARA EFECTUAR
DISPAROS CON CARGAS DE
DIFERENTES DIAMETRO
CASO II. PROPOSICION: Al disparar este mismo intervalo con cargas de
diferentes diámetros, la mitad del inferior del intervalo con cargas 2 1/8 “ y
CASO
la mitad I. CONDICIONES
superior ACTUALES:
con cargas Intervalos
1 11/16”, grandes, distribuyendo
estaremos de 15m o e
más decuando
inyectando el diámetro
una manera de loslos
más uniforme orificios
fluidos es
a laelformación,
mismo, laya que
a mayoradmisión
diametroa en
través de las
la parte perforaciones
inferior del intervalono tendremos
es del mismoun mayor
volumen de fluido. Esto se ha comprobado cuando
gasto inyectado, un mayor volumen y un fracturamiento de mayor se han altura
tomado registros de temperatura.
apuntalada.
Por otra parte no se estimularía todo el intervalo disparado.

PARA EL INTERVALO PARA EL INTERVALO

SUPERIOR ( 1 11/16”) INFERIOR ( 2 1/8”)
ECUACION ECUACION

⎡ P x0.24 ⎤ ⎡ P x0.31⎤
q = ⎢ fp q = ⎢ fp ⎥ = 1.11 BPM/ORIFICIO
⎥ = 0.717 BPM/ORIFICIO ⎣ 0.328 xρ ⎦
⎣ 0.328 xρ ⎦

1900

Disparo con Área estimulada

H
cargas de 1
11/16 “ y 13 cm
1900
No se inyecto fluido
Área apuntalación
Disparo de cargas
( área no estimulada)
de 0 1 11/16 “
1915
H

Disparo con cargas

de 0 2 1/8”

1915
 Discusión interpretación de
resultados.

De las diferentes técnicas de fracturamiento aplicadas en la

formación Chicontepec se han utilizado como fluido
fracturante aceite crudo viscoso de la Faja de Oro, kerosina
gelatinizada, ácido, nitrógeno y gelatina base agua con arena
mallas 20-40 y 10-20, como agente apuntalante, los mejores
resultados se han logrado únicamente con las técnicas
aceite-arena y gel-arena (base kerosina), aunque esta ultima
es mas costosa.

Actualmente la aplicación de “nuevas tecnicas “ utilizando

gelatina base agua han dado resultados negativos, teniendo
que convertir a BM estos pozos y aun asi fluyen
intermitentes con produccion de 3 a 5 metros cubicos/ dia y
con un porcentaje considerable de agua salada.

En contraste con estos resultados esta el Pozo Horcones No.

385 fracturado con aceite crudo y arena mallas 20-40 “ECHS”
con una produccion inicial de 10 m3/dia y fluyendo en forma
continua desde 1978 con una produccion acumulada de
198,500 M3 (1,248,565 BL).

El fracaso de estos pozos ha incrementado el numero de

pozos cerrados en los campos de Cerro Azul, contando a la
fecha con 500.
 RECUPERACION
ACEITE
DE
POZOS CERRADOS
 CON EL MISMO
OBJETIVO DE
INCREMENTAR LA
PRODUCCION EN ESTA
FORMACION SE DAN LAS
SIGUIENTES
PROPUESTAS PARA
ABRIR POZOS
CERRADOS
 PROPUESTA PARA EXPLOTAR LOS POZOS
CERRADOS EN EL AREA DE CERRO AZUL-
NARANJOS, INCLUYENDO LOS POZOS DEL
PALEOCANAL DE CHICONTEPEC.

Propuesta y recomendaciones para abrir y explotar

los pozos que se mantiene cerrados por largos
periodos de tiempo, ya sea por condiciones de
yacimiento, por estar pendiente de algún tipo de
intervención, por no tener acceso al cuadro, o por
otros conceptos.
Petróleos Mexicanos ha mantenido un gran numero
de pozos cerrados por diferentes conceptos,
olvidándose de dos aspectos de gran importancia,
que son la producción que estos pozos representan y
el gran riesgo para la comunidad y el entorno por la
posibilidad de fugas y contaminaciones, esto por el
represionamiento constante de estos pozos con
relación al tiempo, tanto en la tubería de producción
como en los espacios anulares y alcanzando su
estado critico en las conexiones definitivas, mismas
que en un gran numero de pozos presentan un
avanzado estado de corrosión, todas estas anomalías
se deben a dos razones, una de ellas es porque no se
ha dado mantenimiento a sus conexiones definitivas
o no se ha programado su intervención, (reparación
menor o mayor), lo cual se debe o bien a motivos
técnicos o a falta de asignación de recursos
materiales y financieros.
 Sistema de recolección de aceite de
pozos cerrados
Formación Chicontepec
Propuesta No. 1 Para el caso de pozos intermitentes.
(intermitencias cortas)

Instalando tanques a boca de pozos; abrir pozo por T.P. y T.R., y recuperar aceite
mediante:

1. T.L. de 3 “Φ y con bomba portátil enviar aceite a batería:

2. Transportar aceite con auto tanques de PEP

25 m3

POZO
COYOTES
401
M3

A BATERIA

AUTOTANQUE

PRODUCCION ESPERADA 5 M3/DIA (32 BARRILES)

INGRESO: 12,800 PESOS/DIA/POZO/10 POZOS/MES ⇒3.8 MM$/MES

 Sistema de recolección de
aceite de pozos cerrados
Formación Chicontepec.
Propuesta No. 2. PARA POZOS CON INTERMITENCIAS.

Línea metálica de 3” ∅ colectora aceite de pozos con baja presión en este caso
los pozos fluirían por la línea colectora hasta llegar al carcamo por su propia
presión.

N.T.

Gas

Carcamo
A batería mediante bombeo

30 m3

PEP

A batería mediante auto tanques

PRODUCCION ESPERADA 3 M3 POR DIA (20 BARRILES)

INGRESO: 7,600 PESOS/DIA/POZO/10 POZOS/MES ⇒ 2.3 MM$/MES

 Sistema de recolección de aceite de pozos cerrados
Formación Chicontepec.

Propuesta No. 3. PARA POZOS QUE NO FLUYEN POR B.P.F Y NO TIENEN POSIBILIDADES DE UNA
RME (CI).

Para pozos con aparejo de BN o convirtiendo pozos a BN:

1. Sondear con N2 periódicamente de acuerdo a recuperación de nivel.

2. Sondear con Aire utilizando un compresor

Instalando cárcamo a boca de pozo ( a nivel del terreno) y con T.P. 2 7/8 “, TL de 3”∅ y con
manguera flexible para alta presión y compresores, recuperar el aceite y de ahí al carcamo
general.

PRODUCCIÓN ESPERADA 4 M3 /DIA (25 BARRILES)

INGRESO: 3MM$ / MES

S.N. 261 T.P.

Abriendo el 50% de T.R. 6 7/6”
los 500 pozos S.N. 262
cerrados se tendría
una recuperación S.N. 263
de 1,250 m3/día
(7,862 barriles)

Aire

Compresor
70 Kg/cm2
Desfogué
Carcamo aire

A batería mediante bombeo

PEP
30 m3

A batería mediante auto tanques

 CONCLUSIONES.

Ante la problemática aquí planteada y los resultados obtenidos

actualmente, estamos en condiciones de definir y decidir, que es lo
mas recomendable para la explotación de esta formación, es decir,
seleccionar los mejores intervalos y aplicar técnicas de
fracturamiento apropiados. Y en cuanto a pozos cerrados, al utilizar
cualesquiera de estos sistemas según se requiera se tendría una
recuperación de 1,250 m3 de aceite-día (7,862 barriles), esto es si
consideramos que de los 500 pozos cerrados actualmente en Cerro
Azul y Naranjos, se reincorporarían a producción el 50%.

RECOMENDACIONES.

De acuerdo a lo anterior y considerando la gran importancia del

Proyecto Chicontepec, se requiere hacer un alto en estos trabajos
para analizas y reflexionar lo que se ha hecho durante 30 años en la
formación Chicontepec, corregir el rumbo y considerar otras
opciones de éxito y a un menor costo. Y con relación a pozos
cerrados es conveniente tomar estas acciones ya que se generarían
empleos adicionales, así mismo se eliminaría el riesgo que
representa para la comunidad y el entorno el mantener pozos
cerrados por largos periodos de tiempo.
 OH SI, MISTER CHAPO
YA LO CREO

EL INGE N

SOL. NORTE
COYOTES

HORCONES
POZO 385 $
ES ES ES
ES

MISTER
CHAPO HEY INGE
SAQUEME DE AQUÍ
Y LE ASEGURO QUE
HAREMOS UN BUEN
NEGOCIO
 DELEGACION TAMPICO

PUEBLA 2005

AUTOR:
ING. EDMUNDO CONTRERAS QUINTERO CERRO AZUL, VER.