UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

ANÁLISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES.

TAREA No 07
DOCENTE: ROSMERY ORELLANA VICUÑA CICLO: X
ALUMNO: CHRISTIAN ALFARO TORREJON CODIGO: G03997G

1. EXPLIQUE BREVEMENTE LAS ETAPAS DEL PROCESO PENAL EN EL NCPP

LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
La investigación preparatoria tiene como finalidad qué la distingue de las otras etapas
debido a que permitir al Fiscal decidir si acusa o pide el sobreseimiento, y al imputado
preparar su defensa (art. 321 NCPP).
Compuesta de actos de recojo de información sobre el delito y su agente, que no tienen
calidad de prueba (Art. 325 NCPP). Sus notas de reserva y no contradicción la diferencian
del juicio público y oral. Es preparatoria porque construye la pretensión punitiva y abre
camino para la auténtica actuación probatoria y cabal debate en juicio. En la etapa de la
investigación preparatoria se ha establecido preferentemente para que el Fiscal, logre
desarrollar una objetiva y eficaz labor de indagación. Esta etapa se la identifica como la
etapa en la que el Ministerio Público ejerce señorío (Arts. 159 Constitución y 60 del NCPP).

En la investigación preparatoria los otros sujetos procesales que intervienen son el

imputado y su defensor, entregando información probatoria de descargo (Arts. 65 y 71
NCPP) El Juez, resolviendo los procedimientos cautelares (coerción) y ejerciendo labores de
tutela y control (art. 29 NCPP).
La secuencia de la investigación preparatoria es la siguiente:
a. Noticia criminal
b. Diligencias preliminares
c. Mecanismos simplificadores (oportunidad, acuerdos reparatorios, acusación
directa, proceso inmediato, terminación anticipada)
d. Formalización y continuación de la investigación preparatoria
e. Actos formales de investigación
f. Conclusión
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
ANÁLISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
PROCEDER ESTRATÉGICO
 “Tiempo que pasa, verdad que huye”
 Ubicación y preservación de fuentes de prueba
 Pruebas preconstituidas: Irrepetibles, legítimas y regulares – Escena del crimen y
vestigios materiales Determinación, protección, perennización, registro Cadena de
custodia de la evidencia.
El Ministerio Público conduce la investigación del delito porque este papel lo instituye la
Constitución al definirlo como órgano civil autónomo encargado, en exclusividad, del
ejercicio público de la acción penal (Arts. IV TP y 60 NCPP), es decir, de investigar el delito,
acusa a su autor o partícipe y probar la acusación en juicio ante el órgano jurisdiccional.
En la etapa de la investigación preparatoria, afianza el NCPP, el binomio pesquisidor:
Ministerio Público – PNP. Destacando la función de policía judicial o forense (ubicación y
preservación de fuentes de prueba, conforme a la criminalística) y diferenciándola de las
tareas de orden interno y prevención de la PNP (Arts. 67 y 166 NCPP) Remarcando el
concepto y horizonte de objetividad del informe policial, antes, “atestado” (Art. 332 NCPP),
El NCPP modifica el estilo de trabajo tradicionalmente respaldado en la escritura y lo
modifica porque se da acceso a la oralidad y sientan las bases para acabar con el nocivo
paradigma de la escritura y el culto al astroso expediente Esto se demuestra apreciando la
incorporación régimen de audiencias para la resolución de incidentes (art. 8 NCPP).
Aquí son compatibles sus plazos con el derecho que asiste al imputado que su causa se
resuelva en un plazo razonable, en la medida que los Fiscales planifiquen la pesquisa y no
repitan las diligencias preliminares, no será necesario extender la investigación hasta el
máximo de los plazos estipulados y su prolongación, esto es, 180 días en causas no
complejas, y 16 meses en las complejas (Art. 342 NCPP)
La Pesquisa planificada y la simplificación procesal se dan mediante los:
 Criterios de oportunidad y acuerdos reparatorios.
 Acusación directa,
 Terminación anticipada,
 Incoación del proceso inmediato
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
ANÁLISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
ETAPA INTERMEDIA

Es el paso del actual absurdo formalismo a una fase de saneamiento, control del
pronunciamiento fiscal, ofrecimiento y admisión de medios probatorios y simplificación.
Esta segunda etapa se centra en la decisión adoptada por el Fiscal luego de haber culminado
la Investigación Preparatoria de pedir el sobreseimiento de la causa (se abstiene de la acción
penal, evitando el proceso penal y la imposición de la pena al existir un acuerdo entre
imputado y víctima que busca la reparación del daño causado) o la acusación.
En el primer caso, el titular del Ministerio Público puede pedir el sobreseimiento de la causa
cuando:
 El hecho no se realizó.
 Este no es atribuible al imputado.
 No está tipificado.
 Hay una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad.
 La acción penal se ha extinguido.
 No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación.
 No haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.
El sobreseimiento puede ser total o parcial. Esta decisión se debate en una audiencia
preliminar convocada por el Juez de la Investigación Preparatoria y, de proceder, tiene
carácter definitivo y la autoridad de cosa juzgada, ordenando el archivo de la causa.
De otro lado, en el caso de que el Fiscal decida formular acusación, el Juez de la
Investigación Preparatoria debe convocar a la audiencia preliminar con la finalidad de
debatir sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la
pertinencia de la prueba ofrecida.
Para la instalación de esta audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y del defensor del
acusado y no pueden actuarse diligencias de investigación o de pruebas específicas, salvo
el trámite de prueba anticipada y la presentación de prueba documental. El Juez también
debe pronunciarse sobre los eventuales defectos de la acusación, las excepciones o medios
de defensa, el sobreseimiento (que puede dictarse de oficio o a solicitud del acusado o su
defensa), la admisión de los medios de prueba ofrecidos y las convenciones probatorias.
Finalizada la audiencia el Juez resuelve inmediatamente todas las cuestiones planteadas,
salvo que por lo avanzado de la hora o lo complejo de los asuntos por resolver, difiera la
solución hasta por cuarenta y ocho horas improrrogables. En este último caso, la decisión
simplemente se notifica a las partes.
Si los defectos de la acusación requieren un nuevo análisis del Ministerio Público, el Juez
dispone la devolución de la acusación y suspende la audiencia por cinco días para que corrija
el defecto, luego de lo cual se reanuda.

Posteriormente, el Juez dicta el auto de enjuiciamiento, en el cual, además, debe

pronunciarse sobre la procedencia o subsistencia de las medidas de coerción o
reemplazarlas, pudiendo disponer, de ser el caso, la libertad del imputado. Posteriormente,
será el Juez Penal el que dicte el auto de citación a juicio.
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
ANÁLISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES.

JUICIO ORAL

Es la etapa principal del nuevo proceso penal y se realiza sobre la base de la acusación. Es
regida por los principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción, además de la
continuidad del juzgamiento, concentración de los actos, identidad física del juzgador y
presencia obligatoria del imputado y su defensor. El Juicio Oral comprende:
1. los alegatos preliminares,
2. la actuación probatoria,
3. los alegatos finales y
4. la deliberación y sentencia.

Una vez instalada la audiencia, esta debe seguir en sesiones continuas e ininterrumpidas,
salvo las excepciones contempladas en la Ley, hasta su conclusión. Esta se realiza oralmente
y se documenta en un acta que debe contener tan solo una síntesis de la misma. Asimismo,
debe quedar registrada en medio técnico de audio o audiovisual, según las facilidades del
caso.

En función al principio de oralidad, toda petición o cuestión propuesta debe ser

argumentada oralmente, al igual que la presentación de pruebas y, en general, todas las
intervenciones de quienes participan en ella. Además, las resoluciones, incluyendo la
sentencia, son dictadas y fundamentadas oralmente, quedando registradas conjuntamente
con el resto de las actuaciones de la audiencia en el correspondiente medio audiovisual, sin
perjuicio de su registro en acta cuando corresponda.

El Juez Penal o el Presidente del Juzgado Colegiado, según sea el caso, dirige el juicio y
ordena los actos necesarios para su desarrollo, correspondiéndole garantizar el ejercicio
pleno de la acusación y defensa de las partes.

El Juez Penal o el Presidente del Juzgado Colegiado:

I. Dirige el debate
 El fiscal sustenta la acusación.
 El abogado sustenta la defensa.
II. Decide sobre la culpabilidad o inocencia del imputado. (emite sentencia).