CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
APELACION 23 - 2012
SUNIN
PRISION PREVENTIVA
SUMILLA: Una vez coneienado el imputado, In prisién preventiva pode protongarse
hasta la mitad de fa condena imy
fo senala el inciso 4 del articulo 274 lel Codigo Procesal Penal.
westa, cuando ésta haya sido recurrida, conforme
J
VISTO:
el recurso de apelacion
interpuesto por el representante del Ministerio PUblice contra ta
resolucién del tres de setiembre de dos mil doce, obrante a fojas
cincuenta y se interviniendo como ponenie el sefior Juez Supremo
Pariona Pastrana; y CONSIDERAND:
: Primero: La Sala Suprema, por
auto del diez de diciembre de dos mii doce -tojas teinta y seis del
cuademilo tomado en esta Suprema Instancics, declaré bien concedido el
recurso de apelacién interpuesio por el representante del Minislerio
Poblico, Cumplido el tramite de traslado o las partes procesales, se
reprogramé fecha para la audiencia de apelacién respectiva, el
diecisiete cle setiembre del presente aho -cor
forme fojas cuarenta y tes
del cuademito formado en esto Suprema Instancia-; habiénclose llevade a
cabo la audiencia de apelacién de sentencia conforme a los
alcances del arliculo cuairocientos veinticuatro del Cédigo Procesal
Penal. Deliberada ia causa en sesion secrela y producida la votacian,
corresponde emifir resol absolviendo el grado, que se leera en
cto pUblico, conforme a lo sefialado inciso cuatro del articulo
s La
buatrocientos veinticinco cei Cédigo Procesal Penal. Segund:
representante de! Minislerio PUblico fundamenta su recurso de
apelacién -fojas caturce de cundemilio tormodo en esta Suprema instanc
alegando que si bien el procesado José Ricardo Prado Onofre fue
sence, en primeia instancia, a seis afios de pena privativa de
1CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
APELACION 23 - 2012
JUNIN
|
\ | libertad, no obstante, es necesario se prolongue el mandato de
\
\| prision preventiva, pues existe el riesgo, en caso se declare nula la
\|sentencia recaida en su contra, que salga en libertad y evada de la
iccién de Ia justicia. Tercero: Mediante sentencia del veintinueve de
agosio de dos mil doce, obrante a fojas ciento veinlisiete, se
condené a Jorge Ricardo Prado Onofre corn autor del delito contra
la adminisiracién publica en Ia modalidad de corupcién de
funcionarios -cohecho posivo especitico- a seis afios de pena privaliva de
libertad; no obstante ello, la representante del Ministerio PUblico
solicité se prolongue el mandato de prisién preventiva, por cuanto de
declararse nula Ia citada sentencia, cabe la posibilidad de que el
recurrente se sustraiga de la accién de Ia justicia. Ante dicho pedido,
la Sala Superior, por mayoria, declaré sin objeto el requerimiento de
prolongacién de Ia prisién preventiva del sentenciado Prado Onofre -
fojas cincuenta y cuairo-, por Considerar que la pena impuesta garantiza
el fin perseguido con Ia solicitud de detencion preventiva. Cuarto:
Respecto al pedido del representante del Ministerio PUblico debe
precisarse que éste Unicamente alega el peligro de fuga del
sentenciado en caso se declare nula la sentencia condenatoria
recaida en su contra; no obstante debe precisarse que el
sentenciado Prado Onofre ya fue sujeto de prisién preventive, por
/| nueve meses, conforme consta en Ia resolucién del veintinueve de
[ciembre de dos mil once -fojas dos-, el que no pudo prolongarse mas
debido a que no se trata de un proceso complejo. La condena
puesta seis ahos de pena privativa de fberlad- que recae sobre éste
fendié que cumplise provisionalmente, aun cuando haya interpuesto
\ recurso contra ella, conforme lo precisa el inciso uno del arliculo
Guairocientos dos del Cédigo Procesal Penal; dicho cumplimiento
2CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
SALA PENAL PERMANENTE
APELACION 23 - 2012
JUNIN
podraé prolongarse hasta la mitad de Ia pena impuesta, conforme lo
precisa el inciso cuatro del arliculo doscientos setenta y cuatro del
Cédigo Procesal Penal; en caso de no emillise sentencia de vista
hasta cumplida la mitad de la condena, deberé procederse con la
excarcelacién del recurente. Esle es el sentido del inciso cuatro del
atliculo doscientos setenta y cuatro del Cédigo Procesal Penal, que
fiene por finalidad que las causas se resuelvan dentro de un plazo
razonable, no el sentido que eradamente precisa la representante
del Ministerio PUblico en su recurso de apelacién, por tanto, al tener
gue cumplir provisionalmente el encausado Prado Onofre la pena
impuesta, aun cuando ha interpuesto recurso contra ella, no tiene
objeto el requerimiento de prisién preventiva. Por estos fundamentos:
CONFIRMARON Ia resolucién del veintirés de setiembre de dos mil
doce, obrante a fojas cincuenta y cuatro, que por mayoria, declaré
sin objeto el requerimiento de la prision preventiva del sentenciado
Jorge Ricardo Prado Onoite, en el proceso que se le sigue por delito
de corrupcién de funcionarios, en agravio del Estado. Hégase saber y
archivese.
SS.
TELLO GILARDI
NEYRA FLORES
MORALES PARRAGUEZ [
1
1
\ BS med LC A LEY
Secrotria ayia Sata
‘CORTE SUPREMA
JPP/ypa
14 nov 2013