ANÁLISIS DE EXPEDIENTE DE HABEAS CORPUS EX. NRO.

01056-2011-0-0401-JR-PE-02

1°. DEMANDA DE HABEAS CORPUS

JUECES SUPERIORES.-

DERECHO DE DEFENSA.-

PLURALIDAD DE INSTANCIA.-

DECLARAR INCONSTITUCIONAL UNA RESOLUCION.-

RECURSO DE APELACION.-

CUATRO AÑOS DE PPL EFECTIVA.-

COSA JUZGADA.-

DELITO DE FALSSIFICACION DE DDOCUMENTOS.-

AGRAVIADO.-

SUPER INTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PUBLICOS.-

VIOLACIONES AL DEBIDO PROCESO.-

JUSTICIABLE.-

DERECHOS CONSTITUCIONALES.-

ART.139INCISOS 6 Y 14 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.-

SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL.-

DELITO DE USO DE DOCUMENTO FALSO.- (ART.427 CP) Artículo 427.- El que

hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a
derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento,
será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un
documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al
portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con
ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado.

CONCORDANCIAS: Ley Nº 30077, Art. 3 (Delitos comprendidos)

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de
su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.
(PRESENTE CASO)

¿Cuándo queda firme una sentencia?

ART.290° DEL TUO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL.-

IMPUGNACION.-

VALORACION JUDICAL DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.-

INSUFICIENCIA DE MOTIVACION.-

CONCEDIDA LA ALZADA.-

EFECTO SUSPENSIVO.-

INADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS.-

PROCURADOR PÚBLICO DE LAS MUNICIPLIDADES.-

FIRMANTE.-

AUTO JUDICAL.-

REO CONTUMAZ.-

ORDEN DE CAPTURA.-

JUICIO DE REVISON.-

SESION DE AUDIENCIA-

ARTICULO 423.2 Y 3 DEL CPP.

Artículo 423 Emplazamiento para la audiencia de apelación.-

1. Decidida la admisibilidad de la prueba ofrecida, en ese mismo auto se convocará a las

partes, incluso a los imputados no recurrentes, para la audiencia de apelación.

2. Es obligatoria la asistencia del Fiscal y del imputado recurrente, así como de todos los
imputados recurridos en caso la impugnación fuere interpuesta por el Fiscal.

3. Si el acusado recurrente no concurre injustificadamente a la audiencia, se declarará la

inadmisibilidad del recurso que interpuso. De igual manera se procederá si no concurre el
Fiscal cuando es parte recurrente.

4. Si los imputados son partes recurridas, su inasistencia no impedirá la realización de la

audiencia, sin perjuicio de disponer su conducción coactiva y declararlos reos contumaces.

5. Es, asimismo, obligatoria la concurrencia de las partes privadas si ellas únicamente han
interpuesto el recurso, bajo sanción de declaración de inadmisibilidad de la apelación; y,

6. Si la apelación en su conjunto sólo se refiere al objeto civil del proceso, no es obligatoria

la concurrencia del imputado ni del tercero civil.
RECURSO DE NULIDAD.-

IMPUGNACIONES EN EL ARE JUDICIAL.-

RECURSO DE CASACION.-

VIA RESIDUAL.- (HABEAS CORPUS)

MEDIDAS AFECTATORIAS Y COERCITIVAS DE LA NORMA.-

CONDUCCION DE GRADO O FUERZA.-

REVOCAR UNA SUSPENSION DE PENA.-

CONVERTIR UNA PENA EEN OTRA.-

DECLARAR INADMISIBLE UN RECURSO DE IMUGNATORIO.-

ACTOR CIVIL.-

DECLARAR NULA LAS RESOLUCIONES DE OFICIO.-

RTC EXP.NRO.3262-2005-PA/TC.-

DERECHO AL RECURSO.-

DOBLE INSTANCIA.-

COHONESTADO EN AUTOS.-

INTERPRETACION LITERAL Y GRAMATICAL.-

APELACION PLENA (NCPP)- NOVUM JUDICIUM.- QUE ATAÑE A OBTENER UNA SEGUNDA
RESOLUCION JUDICIAL QUE NO SOLO VA A RECAER SOBRE LA TOTALIDAD DEL MATERIAL
APORTADO Y DEBATIDO EN PRIMERA INSTANCIA, SINO SOBRE HECHO Y PRUEBAS QUE
DESBORADAN DICHA DECISION; DE TAL MANERA QUE EL PROCEDIMIENTO DE APELACION
ASUME UNA SUSTANTIVIDAD PROPIA, CON UN ROL AUTONOMO EN EL AD QUEM ESTA
LLAMADO A PRONUNCIARSE EX NOVO Y ES EN ESE MODELO EN EL QUE RESULTA
IMPRESCINDIBLE LA PRESENCIA DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA Y DESDE QUE SE
INVOLUCRA LOS NOVA PRODUCTO Y LOS NOA REPERTA.

APELACION LIMITADA, QUE SE ADOPTADO EL ORDENAMIENTO NACIONAL, SE CARACTERIZA

PORQUE LA APELACION NO ES AUTONOMA SINO VINCULADA A LO RESUELTO EN PPRIMA
INSTANCIA, LO QUE NO IMPIDE SIN EMBARGO Y EN EXEPCIONALES CIRCUNSTANCIAS, LA
APORTACION Y ACTUACION DE ALGUN MEDIO PROBATORIO.

CONTROL DE LEGALIDAD.-

REVISION DE SENTENCIA.-
A FOLIOS 13.- Escrito adjuntando CD con audio, del 14 de marzo 2011, para resolver el
pedido de nulidad, en la que indica que el colegiado no requiere la presencia del imputado,
por cuanto quien tiene que realizar la defensa técnica es el abogado defensor.

Artículo 421 Trámite inicial.-

1. Recibidos los autos, la Sala conferirá traslado del escrito de fundamentación del recurso
de apelación por el plazo de cinco días.

2. Cumplida la absolución de agravios o vencido el plazo para hacerlo, si la Sala Penal

Superior estima inadmisible el recurso podrá rechazarlo de plano. En caso contrario,
comunicará a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de cinco días. El
auto que declara inadmisible el recurso podrá ser objeto de recurso de reposición, que se
tramitará conforme al artículo 415.

CONCORDANCIAS: R.Nº 2045-2012-MP-FN (Directiva Nº 005-2012-MP-FN, Concurrencia del fiscal superior a la

audiencia de apelación).

Artículo 422 Pruebas en Segunda Instancia.-

1. El escrito de ofrecimiento de pruebas deberá indicar específicamente, bajo sanción de

inadmisibilidad, el aporte que espera de la prueba ofrecida.

2. Sólo se admitirán los siguientes medios de prueba:

a) Los que no se pudo proponer en primera instancia por desconocimiento de su existencia;

b) Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre que hubiere formulado en
su momento la oportuna reserva; y,

c) Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a él.

3. Sólo se admitirán medios de prueba cuando se impugne el juicio de culpabilidad o de

inocencia. Si sólo se cuestiona la determinación judicial de la sanción, las pruebas estarán
referidas a ese único extremo. Si la apelación en su conjunto sólo se refiere al objeto civil del
proceso, rigen los límites estipulados en el artículo 374 del Código Procesal Civil.

4. La Sala mediante auto, en el plazo de tres días, decidirá la admisibilidad de las pruebas
ofrecidas en función a lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 155 y a los puntos materia de
discusión en la apelación. La resolución es inimpugnable.

5. También serán citados aquellos testigos -incluidos los agraviados- que han declarado en
primera instancia, siempre que la Sala por exigencias de inmediación y contradicción considere
indispensable su concurrencia para sustentar el juicio de hecho de la sentencia, a menos que
las partes no hayan insistido en su presencia, en cuyo caso se estará a lo que aparece
transcrito en el acta del juicio.

AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA DE FECHA 14-03-2011 a folios 14

2DA SALA SUPERIOR PENAL - SE SUSPENDIO PARA EL LUNES 21 DE MARZO DEL 2011,
BAJO APERCIBMIENTO DE DECLARARSE CONTUMAZ Y DISPONESR LAS ORDENES DE
CAPTURA AL INCULPPADO.

AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA DE FECHA 21-03-2011 a folios 15

SE EMITE EL AUTO DE VISTA Nro. 2011 con resolución Nro.16;

CONSIDERANDO:

Primero.- a fs.73 cuestiona la sentencia de primera instancia (Segundo Juzgado penal

Unipersonal).

Segundo.- con decisión nro. 13 dispone que el 14 de marzo de 2011, apelación de sentencia,
bajo apercibimiento de declararse inadmisible la apelación interpuesta por el sentenciado.

Tercero.- en fecha 14 de marzo, señala que para el día 21 de marzo del 2011, declara su
contumacia y dispone se active las ordenes de captura.

Cuarto.- Lo señalado en el considerando precedente afecta el artículo 423.2 y 3 del CPP por
cuanto al apremio que corresponde es declarar la inadmisibilidad de la apelación y n la
declaratoria de contumacia, por lo que dicha decisión a incurrido en nulidad en dicha audiencia.

Por esas consideraciones declaran la nulidad de la decisión de fecha 14 de marzo del 2011 y
por la inasistencia del sentenciado se declara inadmisible el recurso de apelación propuesta
por la defensa y el sentenciado.

El abogado defensor del acusado: interpone el recurso de reposición:

El fiscal indica que debe desestimarse.

La abogada de la parte civil no dijo nada.

Resolución Nro. 17

El recurso de reposición interpuesto por el abogado defensor Y LAS NTERVENCIONES DEL

Ministerio Publico y defensa del Actor Civil.

CONSIDERANDO:

Primer lugar.- el recurso de reposición, se formula en contra de la decisión señalada en

audiencia, este recurso que ataca el auto expedido en audiencia ha debido sustentarse en la
existencia de causa justificada de inasistencia del impugnante a efecto de validar por parte de
la sala lo establecido en el artículo 423.3 del CPP.

Art.415 CPP:

SECCIÓN III

EL RECURSO DE REPOSICIÓN

Artículo 415 Ámbito.-

1. El recurso de reposición procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dictó
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Durante las audiencias
sólo será admisible el recurso de reposición contra todo tipo de resolución, salvo las finales,
debiendo el Juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto sin suspender la
audiencia.

2. El trámite que se observará será el siguiente:

a) Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente o que el

recurso es manifiestamente inadmisible, lo declarará así sin más trámite.
 b) Si no se trata de una decisión dictada en una audiencia, el recurso se interpondrá por
escrito con las formalidades ya establecidas. Si el Juez lo considera necesario, conferirá
traslado por el plazo de dos días. Vencido el plazo, resolverá con su contestación o sin ella.

3. El auto que resuelve la reposición es inimpugnable.

Segundo lugar.- Se hace notar al señor abogado defensor público, que existe una diferencia
entre una apelación de sentencia y la apelación de auto , puesto que en la prisión preventiva
no es necesaria la presencia del imputado, pero si del defensor; en la apelación de sentencia si
es necesaria la presencia del imputado y de su defensa, porque en la apelación de sentencia
se cuestiona el juicio de derecho, y el sentenciado imputado va declarar si es que lo tienen a
bien, puede ser sujeto de examen , se le escucha a través de la autodefensa, por eso es
importante su presencia, para que el tribunal pueda oírlo. Ej. En la prisión preventiva no se va a
pedir la declaración del imputado.

Tercer lugar.- el abogado indica que en el recurso de apelación a folios 73 hasta 81 aparece la
firma del sentenciado apelante.

Cuarto lugar.- el presidente de la sala a consentido indicando que no era necesario la

presencia del sentenciado apelante en juicio de revisión, y se declaró su contumacia , el
colegiado cito el caso 2008-12172 por violación de la libertad sexual, en donde el apelante era
el ministerio público y se dictó la contumacia al sentenciado; pero en el presente caso
corresponde el apremio de inadmisibilidad, y le indica al abogado defensor que las alegaciones
deben sustentarse de acuerdo con el actuado en el proceso y a la realidad de lo que obra en el
expediente judicial y no en afirmaciones que no tienen ningún asidero, porque ello afecta LA
LEALTAD DE LA BUENA FE PROCESALDE LA DDEFENSA PUBLICA, MAS AUN SI SE
AFECTA EL PRINCIPIO DE CREDIBILIDAD DE LA DEFENSA.

Finalmente declaran infundada el recurso de reposiicion interpuesto por el abogado defensor

público.

El abogado del sentenciado, manifiesta que su patrocinado va a hacer valer el recurso de

casación.

A fojas 19, la resolución Nro. 18 del 29 de marzo de 2011.

Primero.- Es de observarse que dentro d dicha resolución se advirtió los antecedentes del
caso, ya expuestos anteriormente.

Segundo. Marco normativo. El artículo 150 del CPP señala que:

Artículo 150 Nulidad absoluta.- No será necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto
procesal y podrán ser declarados aun de oficio, los defectos concernientes:

a) A la intervención, asistencia y representación del imputado o de la ausencia de su

defensor en los casos en que es obligatoria su presencia;

b) Al nombramiento, capacidad y constitución de Jueces o Salas;

c) A la promoción de la acción penal, y a la participación del Ministerio Público en las

actuaciones procesales que requieran su intervención obligatoria;

d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos por la

Constitución.
Asimismo, el articulo151 del CPP señala:

Artículo 151 Nulidad relativa.-

1. Excepto en los casos de defectos absolutos, el sujeto procesal afectado deberá instar la
nulidad por el vicio, cuando lo conozca.

2. La solicitud de nulidad deberá describir el defecto y proponer la solución correspondiente.

3. La solicitud deberá ser interpuesta dentro del quinto día de conocido el defecto.

4. La nulidad no podrá ser alegada por quien la haya ocasionado, haya concurrido a
causarla o no tenga interés en el cumplimiento de la disposición vulnerada. Tampoco podrá ser
alegada luego de la deliberación de la sentencia de primera instancia o, si se verifica en el
juicio, luego de la deliberación de la sentencia de la instancia sucesiva.

Tercero.- Análisis jurídico factico:

El sentenciado advierte que no se ha observado derechos esenciales previsto en la

constitución política; a más de que el abogado defensor habría comunicado a su patrocinado
para que pueda concurrir a la audiencia, tal como consta en el audio de audiencia de fecha 21
de marzo del 2011(minuto 00.03:16 a 00.03:30).

Parte recurrente.-

Por tales consideraciones la 2da sala Penal de apelaciones, declara improcedente la nulidad
interpuesta por el sentenciado Ponce, y se devolvió el expediente al Juzgado de Origen.

Doble grado de jurisdicción.- (integra la garantía genérica del debido proceso- y la garantía
genérica de defensa procesal.

A fojas 25 mediante la resolución Nro. 19, la Segunda sala de Apelaciones declara

improcedente el recurso de casación interpuesto por el sentenciado Mauricio Gilberto Ponce
Núñez, en merito a que, en el art. 1.4 del Título Preliminar del Código Procesal peal señala
que:

Artículo I. Justicia Penal.-

1. La justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales establecidas

conforme a este Código. Se imparte con imparcialidad por los órganos jurisdiccionales
competentes y en un plazo razonable.

2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado
conforme a las normas de este Código.

3. Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades
y derechos previstos en la Constitución y en este Código. Los jueces preservarán el principio
de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su
vigencia.

4. Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por la Ley. Las
sentencias o autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de recurso de apelación.

5. El Estado garantiza la indemnización por los errores judiciales.

Asimismo dicha resolución hace mención al artículo 413 del Código procesal Penal.

LOS RECURSOS

Artículo 413 Clases.- Los recursos contra las resoluciones judiciales son:

1. Recurso de reposición

2. Recurso de apelación

3. Recurso de casación

4. Recurso de queja

De igual forma se hace mención a la primera disposición final del Código Procesal Civil en la
que señala:” Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás
ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza.”

Por último se hace mención al ARTÍCULO 360 DEL CPC.

Prohibición de doble recurso.-

Artículo 360.- Está prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma
resolución.

A fojas 27 en fecha 20 de abril de 201, el Primer Juzgado Unipersonal emite la resolución Nro.
01 -2011 en la que resuelve admitir a trámite la acción de Habeas corpus interpuesta por don
Mauricio Gilberto Ponce Núñez, en contra de la primera sala de apelaciones. En consecuencia
se reciba las declaraciones de los conformantes de dicha sala para el 26 de abril -2011;
asimismo se curse el oficio para que se remita copias certificadas pertinentes del proceso penal
Nro. 01244-2009-48, también se notifique al procurador de los asuntos judiciales del poder
judicial, y que se lleve a cabo las demás diligencias para el mejor esclarecimiento de los
hechos y por ultimo comunicar la admisión del habeas corpus a la Presidencia de la Corte
superior de y a la CODECMA (COMISION DISTRITAL DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA).

A FS. 29, en fecha 20 de abril, el juez del 1er juzgado penal unipersonal (José H. Arce
Villafuerte), da a conocer mediante oficio circular, sobre el habeas corpus, al presidente del
CODECMA, por supuesta violación a la defensa, a la pluralidad de instancia, y al debido
proceso.

A FS. 29, en fecha 20 de abril, el juez del 1er juzgado penal unipersonal (José H. Arce
Villafuerte), da a conocer mediante oficio circular, sobre el habeas corpus, al Presidente de la
Corte SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA , por supuesta violación a la defensa, a la
pluralidad de instancia, y al debido proceso.

A FS. 32, en fecha 20 de abril, el juez del 1er juzgado penal unipersonal (José H. Arce
Villafuerte), pide al presidente de la segunda sal de apelaciones (ÓSCAR BÉJAR PEREIRA -
demandado) que se remita en el día las copias certificadas: de la acusación, la sentencia
dictada, recurso de apelación, audiencias llevadas en la sala penal de apelaciones, recurso de
casación y resoluciones recaídas respecto del expediente Nro. 01244-2009 sobre el delito de
falsificación de documentos, las mismas que se requieren para resolver la demanda de
Habeas Corpus.

A FS. 34, en fecha 28 de abril de 2011, el juez del 2do juzgado penal unipersonal (Orlando
Eleno T. Abril paredes), remite en fojas (294), el cuaderno de debate Nro.1244-2009-48, en la
que se adjuntó: (formalización de investigación 1244-2009 a fs. 48; expediente judicial 1244-
2009-11 a fs. 1149; ; actor civil 1244-2009-87 a fs. 11; actor civil 1244-2009-25 a fs. 39; actor
civil 11244-2009-32a fs. 21; control de acusación a fs. 1244-2009-2 a fs. 128) seguido en
contra de Mauricio Gilberto Ponce Núñez, por el delito de Uso de documento público falso en
agravio de Janet Mónica Manrique flores y la SUNARP.

A fojas 35 en fecha 29 de abril de 2011, el Primer Juzgado Unipersonal emite la resolución Nro.
02 -2011 dar por recibido la remisión del expediente 1244-2009, por el segundo juzgado
unipersonal e indica que se tomen copias de los actuados pertinentes y certifique el
especialista de causas y hecho devuélvase a su juzgado de origen, y estando pendiente la
declaración de los jueces, se señala para el día 4 de mayo del 2011 a las 15:00 horas, con
intervalo de 15 minutos para cada uno. (SE LES NOTIFICO DEBIDAMENTE, A LOS TRES
JUECES, AL PROCURADOR DE ASUNTOS JUDICIALES QUIEN TIENE COMO Domicilio
legal en av. Petit thouars nro. 2943- Lima San Isidro- recibido el 04 de mayo-2011)

A fojas 41 al 45 se recepcionaron las declaraciones de los jueces implicados en ña demanda