Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
July, 2015
El artículo 952 del Código Civil no otorga a la sentencia judicial de prescripción adqui-
sitiva únicamente el carácter de declarativa, pues de su aplicación concordada con el ar-
tículo 950 se concluye que es necesaria una sentencia judicial firme para que el derecho
de propiedad pueda ser plenamente ejercido y sea oponible a terceros, dado que mientras
subsista la inscripción del derecho del propietario original –en el caso de bienes registra-
bles– este puede ejercer los atributos que otorga el artículo 923 del Código Civil, dentro
de los que se encuentra la reivindicación.
//
FALLO DE REFERENCIA:
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justi-
“Cuando se ejerce la posesión de un bien que cia de La Libertad, que revocó la sentencia de pri-
se pretende adquirir por prescripción adquisitiva mera instancia que declaró fundada la demanda, en
de dominio, se deben cumplir los requisitos de consecuencia, se declara al demandante propietario
la posesión, por lo que al entablarse una acción por prescripción adquisitiva del inmueble sub litis;
reivindicatoria se interrumpe la posesión, sin que y, reformándola la declara infundada.
sea necesario esclarecer si quien la interpone es
propietario del bien o no”(Cas. Nº 453-2003-Cono FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASA-
Norte. 03/11/2004). CIÓN: Que el recurso de casación fue declarado
procedente por resolución de fecha catorce de
noviembre de dos mil trece, obrante a fojas sesenta
CAS. Nº 3332-2013-LA LIBERTAD y dos del cuadernillo formado en este Supremo Tri-
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO bunal; por la causal de infracción normativa de
Lima, veinticuatro de noviembre de dos mil catorce. carácter material de los artículos 950 y 952 del
Código Civil, refiriendo que el dispositivo denun-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA ciado (artículo 950 del Código Civil) establece los
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA requisitos para adquirir un inmueble por prescrip-
REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil tres- ción adquisitiva de dominio, a lo que la Sala Supe-
cientos treinta y dos - dos mil trece, en audiencia rior debió sujetarse y no inventar un nuevo requisito
CIVIL
pública llevada a cabo en la fecha y luego de verifi- al señalar que debió ser declarado judicialmente
cada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente propietario para obtener el derecho de prescribir
resolución. el inmueble. Que la recurrida ha transgredido el
146
[ENTRE CORCHETES]: COMENTARIOS Y ANOTACIONES
artículo 952 del Código Civil al con- de la esposa del vendedor, que había
siderar que para obtener el derecho fallecido, empero, el vendedor le La Corte Suprema
de propiedad respecto de un bien, refirió que mientras él viva nadie le dice:
vía prescripción adquisitiva, se debe iba a hacer problema, dedicándose a
contar con una sentencia, la misma vivir con total tranquilidad.
Los requisitos de continuidad,
que tiene calidad de constitutiva pacificidad y publicidad de la
del derecho de propiedad, cuando Con fecha veintiséis de mayo de dos
mil diez se apersonó una abogada posesión que allí se detallan, así
la correcta interpretación del citado como la idoneidad del justo título
dispositivo es que la sentencia en un que venía de parte de los demanda-
dos, haciéndole conocer que quien le y de la buena fe, si los hubiere,
proceso de prescripción adquisitiva deben configurarse dentro del
de dominio es meramente declara- vendió la propiedad había fallecido
periodo de tiempo establecido
tiva, pues la propiedad del bien ya y que sus hijos habían sido declara-
para la prescripción, cumpli-
se adquirió por el simple paso del dos herederos de la casa que habi- dos estos, entonces se genera
tiempo. taba y que era necesario llegar a un un derecho expectaticio sobre
acuerdo, caso contrario le demanda- el derecho de propiedad, el cual
CONSIDERANDO: rían la reivindicación del inmueble. necesariamente debe ser decla-
rado por la autoridad competente.
Primero: Que, a fin de absol- Segundo: Los demandados César
ver la denuncia formulada es perti- Augusto Villalobos Castillo, Maxi-
nente hacer un breve recuento de lo mina Rosa Mora Castillo y Rocío del
actuado en el presente proceso. Del Pilar Villalobos Castillo por escrito
examen de los autos se advierte que de fojas ochenta y nueve, ciento señalar que el vendedor le dijo que
a fojas cuarenta y tres, subsanado cincuenta y dos y, ciento setenta y mientras él viva nadie le haría pro-
a fojas cincuenta, Ramón Bazán dos, respectivamente, contestan la blemas, es decir, el demandante fue
Alfaro interpone demanda de pres- demanda y señalan de manera simi- solamente un depositario, un posee-
cripción adquisitiva de dominio para lar que: i) Desde el año mil novecien- dor inmediato y según nuestra legis-
que se le declare propietario del tos setenta, el inmueble se encontraba lación, en este caso no opera la pres-
inmueble de la calle Jaime Balmes inscrito en los Registros Públicos a cripción; iv) Se interpuso contra el
número trescientos noventa y uno - nombre de la sociedad conyugal que accionante la demanda de reivindi-
trescientos noventa y tres (Manzana conformaron sus difuntos padres, por cación, por lo que dicho proceso dio
N Lote nueve) de la Urbanización lo que el demandante no puede adu- lugar a que el demandante no cum-
La Noria de la ciudad de Trujillo, cir que compró el inmueble descono- pliera con uno de los requisitos esen-
por tener la posesión continua, pací- ciendo tal hecho, siendo de aplicación ciales para la prescripción adquisi-
fica y pública como propietario por el artículo 2012 del Código Civil[]; tiva de dominio, la cual es la posesión
más de 20 años, y se cursen los par- ii) Nunca tuvieron conocimiento de pacífica; y v) El demandante esperó
tes respectivos al Registro de Propie- que el demandante solicitase ante el que se le demandara con el proceso
dad Inmueble para que se inscriba el Poder Judicial el otorgamiento de de reivindicación para recién iniciar
derecho del recurrente. Sostiene que escritura pública, más bien al inter- el proceso de prescripción adquisitiva
en el año mil novecientos ochenta ponerle una demanda de reivindica- de dominio.
y nueve en mérito a un contrato de ción recién se enteró de tal aconteci-
compraventa con Segundo Villalo- miento, pues su padre tampoco tuvo Tercero: Que, el a quo ha emitido
bos Coronado, ocupó el inmueble conocimiento de ello, habiéndosele sentencia declarando fundada la
materia de la presente acción, y al otorgado la escritura pública en su demanda interpuesta y, en conse-
contratar con el mencionado señor rebeldía, por lo que el mencionado cuencia, se declara al demandante
este no le comunicó que su esposa acto jurídico es nulo debido a que propietario por prescripción adqui-
había fallecido, por lo que la com- al encontrarse el bien inscrito en los sitiva del inmueble ubicado en la
pra se hizo como si este fuera soltero. Registros Públicos el juez indebida- calle Jaime Balmes número tres-
mente le otorgó el mencionado título, cientos noventa y uno - trescien-
Ha tenido que interponer sendos pro- del cual el mismo demandante señala tos noventa y tres (Manzana N Lote
cesos judiciales para poder obtener que es nulo, ya que en este acto nunca nueve) de la Urbanización La Noria
la escritura pública; sin embargo, al existió la voluntad de ambos cónyu- de la ciudad de Trujillo, argumen-
querer registrar su propiedad en los ges que eran los propietarios; iii) El tando lo siguiente: i) Conforme se
Registros Públicos se observó este demandante jamás se comportó como aprecia del testimonio de escritura
documento, por carecer de la firma propietario menos como poseedor al pública de compraventa de fecha
ocho y del veinticinco de julio de ciento ochenta y tres - dos mil diez)
La Corte Suprema mil novecientos ochenta y nueve, en el cual los demandados alegan y
dice: así como con la Certificación expe- acreditan la propiedad del bien, tam-
dida por el Servicio de Administra- bién lo es que en dicho proceso no
Es necesaria una sentencia judi- ción Tributaria de Trujillo - SATT de existe sentencia consentida y ejecu-
cial firme para que el derecho de fecha veintiocho de junio de dos mil toriada, más aún cuando el deman-
propiedad pueda ser plenamente diez de fojas diecisiete a veintiséis en dante a esa fecha ya había adqui-
ejercido y sea oponible a terce- la que se aprecia que los diferentes rido su derecho por haber cumplido
ros, dado que mientras subsista actos civiles y administrativos rea- con los requisitos exigidos por ley,
la inscripción del derecho del pro- lizados por el hoy demandante y su habiéndose encontrado pendiente
pietario original –en el caso de familia siempre ha consignado como tan solo la declaración judicial; y
bienes registrables– este puede su dirección domiciliaria el inmueble vi) Si bien los demandados han acre-
ejercer los atributos que otorga cuya prescripción solicita, por lo que ditado ser los propietarios del inmue-
el artículo 923 del Código Civil. se encuentra acreditada la posesión ble en controversia por sucesión, no
del demandante como propietario es menos cierto que no han acredi-
por más de diez años en forma con- tado de modo alguno que la posesión
veintiocho de setiembre de mil nove- tinua y pública; iii) El demandante del demandante haya sido interrum-
cientos ochenta y nueve, el deman- ha poseído el inmueble sub litis en pida antes de que haya adquirido su
dante y Elva Natividad Espinoza forma pacífica, ya que los mismos derecho, pues el demandante antes
Venturo de Bazán habrían celebrado demandados señalaron al contestar de la interposición de la demanda de
un contrato de compraventa con el su demanda que una vez declarados reivindicación ya había cumplido los
extinto Segundo Villalobos Coro- herederos del inmueble, esto es, el requisitos de ley, más aún cuando
nado respecto al inmueble materia mes de mayo del año dos mil diez, se denegarle su derecho implicaría dic-
del proceso, derecho de propiedad apersonaron al referido inmueble en tar una sentencia injusta.
que el demandante no pudo inscri- el cual vive el demandante a solici-
bir en los Registro Públicos porque, tarle que desocupe el bien y que ante Cuarto: Que, apelada la sentencia
según lo manifestado por el mismo, la negativa optaron por interponer su de primera instancia, la Tercera Sala
en dicho acto jurídico no intervino demanda de reivindicación que viene Civil de la Corte Superior de Jus-
la cónyuge del vendedor; ii) Si bien tramitando (Expediente número tres ticia de La Libertad mediante sen-
dicho contrato no acredita de modo mil ciento ochenta y tres - dos mil tencia de vista de fecha diez de abril
alguno que el hoy demandante haya diez), es decir, después de haberse de dos mil trece revoca la apelada y
adquirido el derecho de propiedad cumplido en exceso el plazo exigido reformándola declara infundada la
del bien, también lo es que si acre- por ley, máxime si los demandados demanda, fundamentando que: i) Se
dita que el demandante tuvo la pose- no han acreditado con documento advierte que paralelamente al pre-
sión desde el año mil novecientos alguno que ellos o sus padres, ante- sente proceso judicial sobre prescrip-
ochenta y nueve, esto es, más de diez riores propietarios, hayan requerido ción adquisitiva de dominio entre las
años, posesión que se corrobora con al demandante para que desocupe el mismas partes se siguió el proceso de
la ficha de inscripción de asegurado inmueble antes del mes de mayo del reivindicación, en el cual se han dic-
de fecha uno de diciembre de mil año dos mil diez o que haya existido tado sentencias de primera y segunda
novecientos noventa y tres, el recibo algún proceso judicial en el cual haya instancia, declarando fundada la
de acreditación provisional del siete sido materia de controversia el dere- demanda de reivindicación, ordenán-
de julio de mil novecientos noventa cho de posesión o de propiedad del dose la restitución del inmueble sub
y nueve, la acreditación de asegura- inmueble sub litis; iv) El demandante litis, de manera que tales decisiones
dos con expedientes de pensión en ha poseído el bien en forma pública y deben ser compulsadas, teniendo en
trámite de fecha veintiséis de febrero como propietario más de veinte años, cuenta que en el proceso de reivin-
y cuatro de octubre de mil novecien- y conforme se corrobora de la Ins- dicación ya existe fallo dictado en
tos noventa y nueve, documento de pección Judicial de fojas doscientos el que se le reconoce el derecho de
fecha dieciocho de agosto de dos sesenta y dos la posesión del inmue- propiedad sobre el inmueble en liti-
mil, expedido por la Oficina de Nor- ble está siendo detentada por el gio a favor de los hoy demandados;
malización Previsional, Solicitudes demandante y su hijo; v) Si bien los ii) Con los documentos presentados
de Certificación de Numeración de demandados siguieron un proceso por el actor, se advierte que si bien
Finca de fecha diecinueve de diciem- de reivindicación contra el deman- cumple con los presupuestos para
bre de mil novecientos ochenta y dante (Expediente número tres mil la demanda de autos, también lo es
148
[ENTRE CORCHETES]: COMENTARIOS Y ANOTACIONES
150
[ENTRE CORCHETES]: COMENTARIOS Y ANOTACIONES
ENTRE CORCHETES:
ANOTACIONES
COMENTARIO
Nuevamente la Corte Suprema se contradice. Ahora, debe ser declarado por la autoridad competente y
con ocasión del presente proceso de prescripción mediante sentencia firme que declare propietario al
adquisitiva de dominio, concluye que “es necesa- beneficiario (demandante).
ria una sentencia judicial firme para que el dere-
cho de propiedad pueda ser plenamente ejercido y El fallo pasaría desapercibido como uno más dentro
sea oponible a terceros”. Si se hace una interpreta- de la larga fila de sentencias que sobre el tema se han
ción teleológica de los alcances de la normas aco- expedido (todas ellas contrarias entre sí) si no fuera
tadas (en referencia a los artículos 950 y 952 del por la pobre argumentación jurídica que nos ofrece.
Código Civil), “es evidente” que la concurrencia Sobre este tema (el carácter constitutivo o declara-
de los requisitos a que se refieren dichos artícu- tivo de la sentencia en un proceso de prescripción
los (solo) generan un derecho expectaticio sobre adquisitiva) hace ya –muy buen tiempo– urge un
el derecho de propiedad, el cual necesariamente Pleno Casatorio.
(*) Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Profesor de Derechos Reales en la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos. Miembro de la Comisión de Estudios de Derechos Reales del Colegio de Abogados de Lima.
Primero, puede advertirse del considerando tercero propiedad se encontraría en una “condición suspen-
de la ejecutoria suprema que las pruebas que apa- siva”, ya que de no ser invocada por el beneficiario
rejó el recurrente causaron plena convicción en el (prescribiente), no producirá ninguna consecuencia
juez de primera instancia respecto al cumplimiento jurídica al descansar la prescripción adquisitiva en la
de los requisitos para adquirir la propiedad por pres- conducta activa del poseedor, quien se conduce como
cripción, quien falló declarando fundada la demanda. propietario respecto del bien, y de otro lado, la con-
Valgan verdades, el único fallo correcto y ajustado ducta omisiva del afectado con la prescripción quien
a derecho en este proceso judicial fue aquel emitido durante el periodo de tiempo establecido legalmente
por el a quo. no reclama la restitución de su derecho.
Segundo, cuando la Sala Superior resuelve revocar ¿Acaso si ni el poseedor (que habría cumplido con
la sentencia apelada advierte la existencia de una los requisitos y plazo) ni el propietario inician alguna
demanda de reivindicación por parte de los demanda- acción (demanda de prescripción o reivindicación,
dos, que luego la Sala Suprema precisa fue interpuesta respectivamente), entonces el derecho de propiedad
“
antes de la demanda de prescripción adquisitiva, no le corresponde a nadie? ¿Condición suspensiva
como si el resultado de este último de la propiedad? Razonamiento
proceso dependiera del momento en totalmente absurdo e ilegal.
que se demanda la reivindicación.
El único fallo correcto y ajus- Si bien es cierto que los recu-
¡Increíble! Nos explicamos. tado a derecho en este proceso rrentes en este proceso pudieron
¿Acaso si primero se hubiera deman-
judicial fue aquel emitido por haber reconvenido en el proceso
el a quo.
dado la prescripción adquisitiva de de reivindicación, ello no resta
dominio, entonces la demanda de rei- mérito para que en cualquier
vindicación (que hubiere llegado des- momento puedan ejercer el dere-
pués) no habría surtido los efectos que le confiere la cho a ser declarados judicialmente propietarios. Es
Corte Suprema en esta ejecutoria? ¿Olvida la Corte increíble que habiéndose acreditado con prueba sufi-
Suprema que la acción reivindicatoria no declara el ciente –según se puede advertir de la propia ejecuto-
derecho de propiedad, sino que solo tiene por objeto ria suprema– que el recurrente alcanzó la propiedad
restituir la posesión al que afirma ser propietario (cual por haber cumplido con los requisitos y plazo que
acción posesoria), pero que en ningún caso procede el Código Civil le impone, no se le hubiera decla-
frente a quien adquirió por prescripción (como en rado como tal.
el caso de autos)? ¿Tiene algo que ver –en el resul-
tado– el momento de presentación de alguna de las Todo lo expuesto, sin perjuicio de que recientemente
referidas acciones? la Casación Nº 1118-2013-San Martín, publicada el
pasado 30 de abril del 2014, afirmaba que “la usuca-
¿Y qué ocurre en el periodo de tiempo entre el pión opera de pleno derecho y la ley no obliga que
momento en que se han cumplido el plazo y los requi- para adquirir este derecho tenga previamente que
sitos para adquirir por prescripción y la presenta- obtenerse sentencia favorable que así lo declare den-
ción de la demanda? La risible respuesta que nos tro de un proceso sobre prescripción adquisitiva de
ofrece la ejecutoria glosada puede leerse en su con- dominio”. ¿Total? ¿Quién entiende a nuestra Corte
siderando octavo: durante este tiempo el derecho de Suprema?
152