deben ir en mayúscula. 2. Las primeras páginas llevan en el pie de página números en romanos que se deben ver en el índice. El resto de páginas van en números arábigos. Paginar el índice general y todos los índices correspondientes. 3. Faltan el resumen y en abstract. 4. No se ve la presentación 5. No hay una clara distinción entre introducción y realidad problemática (esto último es un subtítulo). 6. Debes revisar toda la tesis desde su redacción y ortografía. A simple vista se aprecian estas dificultades. Después de los adverbios siempre habrá una coma. Los nombres propios siempre van en mayúscula. 7. Falta de índice de tablas y figuras. 8. Hay autores y temas que se menciona en algunos antecedentes que no tienen relación con las variables o con la muestra estudiada. Para considerar un antecedente debe haber una concordancia entre la o las variables que se estudian y el tipo de muestra de la investigación. Si hay relación entre una variable y su muestra, entonces, se acepta, pero sólo se explota la parte descriptiva de esa variable y de esa muestra que debe ser similar a la muestra del actual estudio. 9. Debe haber exactitud de términos en la pregunta, objetivos y las hipótesis; por ejemplo, en la pregunta se emplea la palabra NIVEL, pero en los objetivos y las hipótesis ya no se consideran. Uniformizar. En las hipótesis, sólo la primera hipótesis específica se menciona la hipótesis nula; o se considera o no se considera. 10. En las variables de estudio se observa que sólo la variable agresividad presenta las dimensiones. Ambas variables deben presentar sus dimensiones y sus indicadores. 11. Las palabras clave se presentan de la siguiente manera: Palabras claves: clima laboral, compromiso organizacional, conductores de transporte urbano. Igual en el caso del abstract 12. En varias partes de la tesis (población, muestra, instrumentos y otros) se redacta como si fuera el proyecto, debe redactarse como realizada, no como si fuera a realizarse, que es el estilo del proyecto. La tesis debe redactarse en pasado: Por ejemplo: “Se ha aplicado el instrumento…………….”. Igual pasa en los aspectos éticos. Revisar toda la metodología en este sentido. 13. Antes de presentar los resultados inferenciales (Prueba de hipótesis) se debe presentar la tabla de distribución normal o no de los datos con el fin de confirmar si se emplea la r de Pearson o la r de Spearman. 14. Falta la discusión, conclusiones y sugerencias. Van en hojas independientes. La discusión de resultados debe llevar el orden de los objetivos 15. Hay que tomar en cuenta que al excluir autores de determinados antecedentes NO se deben mencionar. Tomar en cuenta los nuevos antecedentes y, especialmente con la teoría. En la discusión, tomar en cuenta lo que se diga del significado de las variables y sus dimensiones; es decir, cuando se comente un resultado descriptivo hablar lo que los autores refieran de tal dimensión pero en la muestra actual que se estudia. 16. ¡Muchísimo cuidado¡ hay autores que están en el cuerpo del documento, generalmente los relacionados con los autores de autores (cita de citas). Esto se puede obviar consultando los libros o documentos originales. Todo apellido en cualquier parte de la tesis debe verse, y de acuerdo al estilo APA, en las referencias. 17. Falta el escaneado de los permisos de aplicación. 18. Las conclusiones son tácitas, ya no hay discusión, sólo la conclusión, por ejemplo: Existe relación entre tal y tal en los trabajadores tales a un nivel de significación de tal (<, 0.03) y r: , 0,68 19. Faltan todos los anexos: instrumentos, consentimiento informado y permisos. 20. PRESENTA SU ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DE SU TESIS
APA Guia Breve Excelente 2009APA GUÍA BREVE PARA LA PREPARACIÓN DE UN ARTÌCULO O ENSAYO SEGÚN EL MANUAL DE ESTILO DE PUBLICACIONES DE LAAMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION APA