I REUNIÓN DE ACTUALIZACIÓN EN PARKINSON

Quetiapina y ziprasidona en el tratamiento de los trastornos

psicóticos de la enfermedad de Parkinson
L.J. López del Val, S. Santos

QUETIAPINE AND ZIPRASIDONE IN THE TREATMENT

OF THE PSYCHOTIC DISORDERS IN PARKINSON’S DISEASE
Summary. Introduction. As neurologists we often find it necessary to use antipsychotics in our clinical practice. They are not
only used in the treatment of the behavioural disorders accompanying dementias, but also in the psychotic symptoms that
frequently appear or complicate the clinical progress of our patients suffering from Parkinson. Patients and methods. Taking
into account the numerous side effects of the typical antipsychotic drugs, we began a prospective study on the use of a new
antipsychotic agent, quetiapine, in the treatment of 134 patients with Parkinson’s disease who presented signs or symptoms of
parkinsonian psychosis at some time during the course of their clinical progression; results were analysed at three and six
months. At the same time, we review the efficacy of another antipsychotic agent, ziprasidone, which from the chemical point of
view fulfils a profile that suits the needs of our patients. At the time of writing this paper we have recorded 43 cases of patients
with Parkinson’s disease and concomitant parkinsonian psychoses, which responded adequately to treatment without any kind
of side effects. Results. The administration of quetiapine in doses of 25-50 mg/day brought about an important improvement in
the control over the signs of parkinsonian psychoses in our patients. The same occurred with the administration of 20-40
mg/day of ziprasidone. Both drugs were found to be extremely well tolerated and of great clinical value in the treatment of this
clinical entity. Conclusions. Both quetiapine and ziprasidone are drugs that can be of great value in the treatment of
parkinsonian psychoses. In addition to their high degree of clinical effectiveness, they also have a broad safety profile and no
side effects. [REV NEUROL 2004; 39: 661-7]
Key words. Atypical antipsychotics. Extrapiramidal symptoms. Parkinsonian psychosis. Quetiapine. Ziprasidone.

INTRODUCCIÓN
Una de las características de la nueva generación de antipsicóti-
cos atípicos (AA) es su menor capacidad de inducir o agravar
síntomas extrapiramidales (SEP). Esta propiedad se relaciona
con la capacidad para bloquear los receptores D2 de la dopami-
na en el estriado.
Al analizar el espectro de los nuevos agentes antipsicóticos,
sabemos que el perfil farmacológico de la risperidona se aproxima
al de los neurolépticos clásicos [1], y la FDA la Dirección General
de Farmacia han informado recientemente (abril de 2003) del
aumento de la incidencia de eventos de tipo vascular cerebral en
los pacientes tratados con la misma; recomiendan que no se utilice
en trastornos de comportamiento relacionados con demencias.
La clozapina se patentó en el decenio de 1960 y se utilizó
con éxito en los años 60 y 70, pero la agranulocitosis observa-
da en el 2% de los pacientes obligó a su retirada del mercado
en 1975, aunque se reintrodujo en 1990 con la absoluta reco-
mendación de una vigilancia hematológica. En el año 1984 se
descubrió la quetiapina, aprobada por la FDA en 1997. Apare-
ció con un perfil clínico en el que destacaba su ausencia de
SEP. También en esta época se introdujo la olanzapina, que,
por las características de su unión a los receptores ya tiene un
perfil más proclive a favorecer la aparición de SEP; se sabe
que agrava las manifestaciones motoras en aproximadamente
el 50% de los pacientes con EP [2]. Y, finalmente, la ziprasido-
na, de reciente introducción en el vademécum nacional, tiene
Recibido: 08.06.04. Aceptado: 20.07.04.
Unidad de Trastornos del Movimiento. Hospital Clínico Universitario Lo-
zano Blesa. Zaragoza, España.
Correspondencia: Dr. L.J. López del Val. Unidad de Trastornos del Movi-
miento. Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa. Avda. San Juan Bos-
co, 15. E-50009 Zaragoza. E-mail: javivineuro@telefonica.net
 2004, REVISTA DE NEUROLOGÍA
un perfil teórico del que caben esperar pocos SEP [3]; carece
hoy día de estudios publicados en la población anciana. Todas
las características derivadas de la unión a los diferentes recep-
tores se reflejan en la tabla I.
El control hematológico obligado que conlleva el uso de
clozapina limita notablemente su aplicación, a pesar de que no
agrava el parkinsonismo [4]. La quetiapina es un neuroléptico
atípico, cuya capacidad para bloquear los receptores D2 es simi-
lar al de la clozapina, y, a diferencia de ésta, no exige controles
hematológicos periódicos [5].
La aparición de trastornos psicóticos asociados a la enfer-
medad de Parkinson (EP) es relativamente frecuente [6-9]. Más
del 60% de los cuadros psicóticos se relaciona con el uso de la
medicación antiparkinsoniana (pacientes con dosis altas de an-
tiparkinsonianos, largo tiempo de consumo y deterioro cogniti-
vo); suelen requerir la reducción de la dosis y, en ocasiones, el
ingreso en el hospital o instituciones. Las manifestaciones clíni-
cas varían, de menor a mayor gravedad y frecuencia, e incluyen
sueños vívidos, ilusiones, alucinosis visual benigna, alucinacio-
nes amenazantes o molestas, delirio paranoide y delirio. El des-
arrollo de cuadros psicóticos, por tanto, tiene un impacto muy
importante sobre el tratamiento del paciente, redunda negativa-
mente en los cuidadores y afecta tanto a la calidad de la aten-
ción al paciente como a la elección del tratamiento.
Las estrategias terapéuticas para el control de las alteracio-
nes de la conducta y los síntomas psicóticos asociados a la EP
han incluido la administración de ansiolíticos, antidepresivos,
antiepilépticos y antipsicóticos. La gran mayoría de los estudios
sobre la eficacia de los antipsicóticos en el control de los sínto-
mas neuropsiquiátricos se ha realizado con neurolépticos clási-
cos, como el haloperidol y la tioridacina. Sin embargo, la admi-
nistración de este tipo de fármacos provoca también una inci-
dencia elevada de SEP.
En la búsqueda de nuevos fármacos que no produzcan efec-

REV NEUROL 2004; 39 (7): 661-667 661

L.J. LÓPEZ DEL VAL, ET AL

tos secundarios extrapiramidales, en nuestra Tabla I. Acción sobre los receptores

Unidad de Trastornos del Movimiento inicia-
mos estudios prospectivos con algunos de Bloqueo D1 D2 D3 D4 H1 AcH α1 α2 5-HT1 5-HT2
ellos para valorar su utilidad y los resultados Clorpromacina 3+ 3+ 4+ 4+ 3+ 3+ 4+ ++ + 4+
obtenidos con su utilización. Dedicaremos las
líneas siguientes a la revisión de dos de estos Pimozide ++ 5+ 4+ 3+ + + 3+ ++ + 3+
neurolépticos atípicos en el tratamiento de las Haloperidol 3+ 5+ 4+ 5+ + + + + + 3+
psicosis que acompañan a la EP: la quetiapi-
na y la ziprasidona. Clozapina 3+ ++ ? 4+ 4+ 3+ 3+ 3+ ++ 4+

Olanzapina
Quetiapina
La quetiapina tiene una mínima capacidad de Quetiapina
bloqueo sobre los receptores D2 y carece de la Ziprasidona
intensa actividad serotoninérgica para los re-
ceptores 5-HT2A de otros neurolépticos, y de la Risperidona
afinidad muscarínica M1; ello la convierte en
un fármaco idóneo para pacientes con deterio-
ro cognitivo y déficit de transmisión colinérgica [10].
Con las premisas establecidas en las líneas precedentes, nos
planteamos evaluar, en un estudio abierto y prospectivo, la efi-
cacia de la quetiapina en el control de las manifestaciones psi-
cóticas asociadas a la EP.
PACIENTES Y MÉTODOS
Población de pacientes
Se incluyeron pacientes, hombres y mujeres, valorados de forma consecuti-
va en la Unidad de Trastornos del Movimiento del Hospital Clínico Univer-
sitario Lozano Blesa, de Zaragoza, que cumplían criterios diagnósticos de
EP, en quienes la enfermedad se había complicado por psicosis relacionada
con la medicación.
Se definió como psicosis un trastorno persistente de la percepción, gene-
ralmente con alucinaciones visuales, con o sin autocrítica, o un trastorno del
pensamiento con sensorio claro. Para incluirse en el estudio los pacientes
debían tener una puntuación de dos puntos o más en cualquiera de los apar-
tados de agitación/agresividad, alucinaciones o ideas delirantes de la escala
NPI (del inglés, Neuropsychiatric Inventory) [11].
Se excluyeron todos los pacientes que tenían antecedentes de un trastor-
no del Eje I (DSM IV), como enfermedad de Alzheimer, esquizofrenia, tras-
torno bipolar, depresión grave o recurrente en los 12 meses previos al inicio
del estudio, así como a los que presentaban cualquier trastorno neurológico
grave distinto de la EP que pudiera contribuir a la psicosis.
No se permitió el uso concomitante de fármacos que pudieran potenciar
las manifestaciones psicóticas, como anticolinérgicos, y se planteó la posi-
bilidad de reducir la dosis, primero de agonistas y, eventualmente, de levo-
dopa, en la medida que lo permitiera el estado motor. Asimismo, se excluye-
ron aquellos pacientes que habían usado fármacos antipsicóticos o inhibido-
res de la acetilcolinesterasa.
Todos los pacientes o sus representantes autorizados firmaron un docu-
mento de consentimiento informado, tras conocer los objetivos de la nueva
medicación y sus posibles efectos adversos. En la visita de selección inicial
se registró la historia clínica y se realizó una evaluación psiquiátrica, una
exploración física y un electrocardiograma (ECG) para valorar el segmen-
to QT. La exploración física y el ECG se repitieron en la evaluación final.
Se evaluaron las constantes vitales (presión arterial en decúbito y en sedes-
tación, pulso, peso y temperatura corporal) y se realizaron pruebas clínicas
de laboratorio (bioquímica clínica, electrolitos y hematología).
Diseño del estudio
Se realizó un estudio abierto de carácter prospectivo no comparativo, duran-
te un período de seis meses. Los pacientes que cumplieron los criterios de
inclusión, y tras ser valorados de forma secuencial en la fase de selección
inicial, recibieron quetiapina en un intervalo de dosis flexible de 25, 50 o
75 mg/día. Independientemente de la puntuación inicial en la escala NPI,
todos los pacientes recibieron un tratamiento uniforme con 25 mg/día (un
comprimido) en una dosis nocturna única. Posteriormente, y según el crite-
rio del médico, las dosis diarias se ajustaron con incrementos de un compri-
3+ 3+ 4+ 4+ 4+ 4+ 3+ ++ 4+ 4+
+ ++ ? – 4+ – 4+ 3+ ++ ++
+ ++ ? – + – + – 3+ 3+
3+ 5+ ++ 5+ 3+ + 5+ 4+ ++ 5+
mido dentro del intervalo de dosis autorizado de 50-75 mg/día. Se permitie-
ron incrementos de dosis cada siete días. Se podía reducir la dosis en cual-
quier momento, pero se indicó la retirada del estudio de todo aquel paciente
que no tolerara la dosis mínima de 25 mg/día.
Evaluación de la eficacia y seguimiento
La escala NPI evalúa de forma genérica la presencia de manifestaciones psi-
quiátricas y alteraciones conductuales en pacientes con enfermedades orgáni-
cas como la EP [11]. Un entrevistador cualificado obtiene las contestaciones
de cuidadores informados que se ocupan habitualmente del paciente, basadas
en las observaciones de la semana previa. Consta de 12 áreas de comporta-
miento: ideas delirantes, alucinaciones, agitación/agresividad, depresión, an-
siedad, euforia, apatía, desinhibición, irritabilidad, comportamiento motor
aberrante, alteraciones nocturnas y trastornos alimentarios. La puntuación de
cada apartado oscila entre 0 y 3 (0: ausente; 3: gran trastorno para el paciente
y dificultad de atención para el cuidador).
Los valores basales se obtuvieron en la visita inicial. Los criterios de valo-
ración de eficacia, en función de la puntuación obtenida en los diferentes
apartados de la escala NPI, se expresaron como la mejoría adicional observa-
da en los pacientes tras haber recibido tratamiento durante seis meses. Todos
los criterios de valoración que se presentan aquí se definieron a priori.
El criterio de valoración principal de la eficacia fue la variación media,
desde el período basal hasta la visita final, de la puntuación de los subapar-
tados de la escala NPI de alucinaciones, ideas delirantes y agitación.
El criterio de valoración secundaria de la eficacia fue la variación media,
desde el período basal hasta la evaluación final, de la puntuación total de
dos apartados de la escala NPI (alucinaciones e ideas delirantes) y la pun-
tuación de los apartados de dicha escala que analizan la presencia de desin-
hibición y trastornos del sueño.
Además, se evaluó también la repercusión de la quetiapina en los sínto-
mas motores de los pacientes y en la esfera mental mediante las subescalas
mental y motora de la escala UPDRS (del inglés Unified Parkinson’s Disea-
se Rating Scale), UPDRS1 y UPDRS3 respectivamente, la escala de Schwab-
England para actividades de la vida diaria y los estadios de Hoehn y Yahr,
de acuerdo con las normas establecidas [12]. Aquellos que experimentaban
oscilaciones en la respuesta se evaluaron en estado on.
El seguimiento de los pacientes se realizó a los tres y a los seis meses. Se
mantuvo estable la dosis cuya relación beneficio/tolerancia resultaba ópti-
ma. A los seis meses se aplicaron nuevamente las escalas de medida y se dio
por concluido el período de observación. La puntuación de los distintos sub-
apartados de la escala NPI considerados como variables principales se utili-
zó para clasificar a los pacientes en respondedores (reducción del 50% o
mayor con respecto al período basal) o no respondedores. Del mismo modo,
se distinguió entre pacientes totalmente respondedores (remisión completa
de los síntomas) y parcialmente respondedores.
Métodos estadísticos
Las variables cualitativas se presentan con su distribución de frecuencias. Las
variables cuantitativas se resumen con su media y desviación estándar (DE),
junto a su intervalo de confianza al 95%. Se realizó un análisis de la varianza

662 REV NEUROL 2004; 39 (7): 661-667

 I REUNIÓN DE ACTUALIZACIÓN EN PARKINSON

Tabla II. Descripción basal de la muestra. Tabla III. Evolución de la intensidad de los síntomas psicóticos.

Media (DE) % (n) Basal 3 meses 6 meses p

Sexo Alucinaciones auditivas 2,14 1,97 1,89 < 0,001

Hombres 52,2 (70) Alucinaciones visuales 2,90 1,75 1,35 < 0,001

Mujeres 47,8 (64) Delirio 2,34 1,85 1,81 < 0,001

Edad (años) 71,24 (7,05) Desinhibición 2,50 1,90 1,60 < 0,001

Tipo de EP Agitación 2,51 1,91 1,58 < 0,001

Mixto 64,2 (85) Trastornos del sueño 2,31 1,96 1,73 < 0,001

Tremórico 16,4 (23) 0: ausente; 4: grave.

Rigidoacinético 19,4 (26)

Años de evolución de la 12,72 (5,56) 70 hombres), con una edad media de 71,24 años (DE: 7,05). El tiempo
enfermedad de Parkinson medio transcurrido desde el inicio del primer síntoma definitorio de la EP
hasta el comienzo del estudio era de 12,72 años (DE: 5,56). Los datos
Escala Hoehn & Yahr
demográficos de los pacientes incluidos se reflejan en la tabla II.
II 22,4 (31) Todos los pacientes recibieron inicialmente una dosis nocturna de 25 mg
de quetiapina para garantizar la uniformidad del tratamiento en la visita ini-
III 43,3 (58) cial. La dosis media final fue de 46,64 mg/día. Los pacientes se encontraban
en un estadio de Hoehn y Yahr medio de III, en fase de respuesta óptima a la
IV 34,3 (45)
medicación antiparkinsoniana. No se incluyó ningún paciente con un esta-
Schwab & England 68,06 (11,87) dio I de Hoehn y Yahr.
El tiempo medio transcurrido desde el inicio de la enfermedad fue de 12,72
Tiempo de alucinaciones (meses) 10,46 (5,70) años (DE: 5,56), y el tiempo medio de la evolución de los síntomas psicóticos
fue de 10,46 meses (DE: 5,70). Destaca un claro predominio de la forma mix-
Dosis de levodopa 766,42 (± 162,46) ta de la EP (64,2%) frente a la tremórica (16,4%) y la rigidoacinética (19,4%).
Agonistas de levodopa Resultados de eficacia
Ninguno 13,4 (18) De forma global, podemos decir que entre los diferentes síntomas referidos
el delirio descendió desde el 35,8% de los pacientes al inicio del tratamien-
Pergolide 27,6 (37) to hasta el 11,9% al final del seguimiento (p < 0,001), las alucinaciones
auditivas del 14,9 al 0% (p < 0,001), las visuales del 91 al 34,3% (p < 0,001)
Ropinirol 20,8 (28) y la agitación del 56,7 al 9% (p < 0,001). La mejoría de los pacientes tam-
Pramipexole 38,2 (51) bién se reflejó en la variación de sus puntuaciones medias en los apartados
de trastornos del sueño y desinhibición (variables secundarias de eficacia):
Otros antiparkinsonianos la desinhibición disminuyó del 73,1 al 13,4% (p < 0,001) y los trastornos
del sueño del 52,2 al 22,4% (p < 0,001).
Ninguno 69,4 (93) En la tabla III se detallan las puntuaciones obtenidas en los diferentes
subapartados de la NPI considerados como variables primarias de eficacia,
Amantadine 5,9 (8)
así como las puntuaciones correspondientes a los subapartados de trastor-
IMAO 16,4 (22) nos del sueño y desinhibición (variables secundarias) en la visita basal, a los
tres meses y en la última evaluación a los seis meses. La evolución de los
ICOMT 35,1 (47) síntomas psicóticos según las características y el porcentaje de mejoría se
refleja en la tabla IV. Se recoge, por ejemplo, que las alucinaciones auditi-
vas mejoraron en 110 de nuestros pacientes (103 ausentes y siete leves); las
de medidas repetidas (MANOVA) para evaluar la diferencia de la media de la alucinaciones visuales mejoraron en 91 casos (52 ausentes y 39 leves), y
situación basal y las mediciones posteriores al inicio del tratamiento (intrasuje- permanecieron con alucinaciones moderadas 43 pacientes.
to), en las variables continuas y un factor entre grupos al comparar categorías. La evolución de los síntomas psicóticos según las características basales
En las variables cualitativas se contrastó con el test de McNemar para (variables continuas) se recoge en la tabla V, y de forma semejante ocurre con
datos apareados. Para evaluar las diferencias entre las variables cualitativas el resto de los síntomas referidos (alucinaciones, delirio y otros –Figs. 1 y 2–).
basales y las características clínicas de los pacientes se utilizó el test de χ2 o Durante los seis meses del estudio, la quetiapina redujo la intensidad de
la prueba exacta de Fisher, en el caso de que más de un 25% de los espera- las alteraciones de la conducta y de los síntomas psicóticos de los pacientes,
dos fueran menores de cinco. En el caso de las variables ordinales se con- así como la puntuación media total de los apartados considerados como
trastó la hipótesis de tendencia ordinal de proporciones. En todos los casos variables principales de eficacia (alucinaciones, ideas delirantes y agita-
se comprobó la distribución de la variable frente a los modelos teóricos y se ción). Consecuentemente, también se redujo de forma significativa la pun-
contrastó la hipótesis de la homogeneidad de las varianzas. En todos los tuación en la subescala mental de la UPDRS (UPDRS1). No se encontró una
contrastes de hipótesis se rechazó la hipótesis nula con un error de tipo I o repercusión funcional ni empeoramiento en la subescala motora de la citada
error α menor a 0,05. El paquete estadístico utilizado para el análisis fue el UPDRS (UPDRS3 –Figs. 3 y 4–).
SPSS para Windows, versión 11.0. En general, en el análisis por subgrupos no se observaron diferencias sig-
nificativas en ninguna de las puntuaciones de eficacia en función de la edad,
el sexo, los años de evolución de la enfermedad o el tipo de EP (mixto, tre-
RESULTADOS mórico, rigidoacinético). Sí se encontraron diferencias significativas en fun-
Características y distribución de los pacientes ción del estadio de Hoehn y Yahr del paciente, el tipo de agonista dopami-
Se incluyeron un total de 134 pacientes en el estudio (n = 67) (64 mujeres y nérgico utilizado y la puntuación en la escala Schawb-England.

REV NEUROL 2004; 39 (7): 661-667 663

L.J. LÓPEZ DEL VAL, ET AL

Tabla IV. Evolución de los síntomas psicóticos según las características

basales (variables cualitativas).

% (n) de mejoría total p

Sexo 0,39

Hombres 52,2 (70)

Mujeres 47,8 (64)

Tipo de EP 0,22

Mixto 64,2 (85)

Tremórico 16,4 (23)

Rigidoacinético 19,4 (26) Figura 1. Alucinaciones y delirio: porcentaje de mejoría a lo largo del se-
guimiento.
Escala Hoehn & Yahr 0,01

II 26,1 (35)

III 42,5 (57)

IV 31,3 (42)

Alucinaciones auditivas 0,094

Ausentes 76,8 (103)

Leves 5,2 (7)

Moderadas 10,4 (14)

Alucinaciones visuales 0,006

Ausentes 38,8 (52)

Leves 29,1 (39) Figura 2. Evolución de la intensidad de los síntomas (0: ausente; 4: gra-
ve); p < 0,001.
Moderadas 32,1 (43)

Delirio 0,013

Ausente 63,4 (85)

Leve 9,7 (13)

Moderado 15,6 (21)

Grave 11,1 (15)

Alucinaciones + delirio < 0,001

Moderados 75,3 (101)

Graves 24,6 (33)

Figura 3. Evolución del UPDRS1. Media (DE); p < 0,001.
Trastorno del sueño 0,027

Ausente 48,5 (65)

Leve 38,0 (51)

Moderado 13,4 (18)

Agonistas levodopa < 0,001

Ninguno 11,1 (15)

Pergolide 28,3 (38)

Ropirinol 21,6 (29)

Pramipexole 38,8 (52)

Figura 4. Evolución del UPDRS3. Media (DE).

664 REV NEUROL 2004; 39 (7): 661-667

 I REUNIÓN DE ACTUALIZACIÓN EN PARKINSON

Tabla V. Evolución de los síntomas psicóticos según las características basales (variables continuas). La quetiapina no empeoró los sín-
tomas motores de la EP, sino que, sor-
Mejoría p prendentemente, se observó una mejo-
Nula Parcial Total ría significativa a corto plazo del rendi-
miento motor. En la demencia con cuer-
Edad 71,63 (7,21) 73,54 (6,28) 69,33 (7,22) 0,072 pos de Lewy, Parsa [15] comunicó que
Años de evolución 13 (2,73) 13,96 (5,6) 11,67 (5,94) 0,291 la quetiapina mejoraba los síntomas
psiquiátricos sin empeorar la confusión
Schwab & England 65 (12,54) 62,88 (12,34) 72,88 (9,44) 0,003 ni los síntomas motores. Varias obser-
Tiempo de alucinaciones 12,38 (5,8) 10,65 (4,43) 9,85 (6,56) 0,526 vaciones en series pequeñas corroboran
(meses) la eficacia de este fármaco como anti-
psicótico en pacientes con EP [16-18] y
Dosis de levodopa 718,75 (113,19) 807,69 (183,14) 745,45 (151,74) 0,235
la baja proporción de éstos en los que
UPDRS1 9,25 (0,46) 8,12 (1,31) 6,64 (1,54) 0,000 se agravan las manifestaciones moto-
ras. Un aspecto de importancia práctica
UPDRS3 31,75 (7,50) 33,65 (5,66) 30,06 (4,33) 0,041
aún sin determinar es definir la dosis óp-
tima de quetiapina en esta indicación.
En el presente estudio no se identificaron indicios de SEP
Resultados de seguridad mediante las valoraciones objetivas (subescala motora de la
El tratamiento con quetiapina fue bien tolerado, ya que los SEP experimen- UPDRS). Probablemente, éste es uno de los puntos fuertes de
tados por los pacientes fueron escasos o nulos. En la evaluación final a los los AA frente a los antipsicóticos clásicos, que en ocasiones se
seis meses ningún paciente experimentó un incremento significativo de su
incapacidad motora basal. La variación en la puntuación media de las
asocian a tasas de incidencia de SEP del 60% [19], aunque en
subescalas mental y motora de la escala UPDRS se presenta en las figuras 1 algunos estudios abiertos con risperidona también se han regis-
y 2, respectivamente. No se observó ninguna variación significativa en la trado tasas de SEP que oscilan entre el 50 y el 53% [20,21].
puntuación total de la subescala UPDRS3 con respecto al período basal, lo Dosis medias de 40 mg/día de quetiapina usadas por otros auto-
que indica que el aumento de la incidencia de síntomas parkinsonianos fue res [16] indujeron en algunos casos hipotensión ortostática,
mínimo. Sí se registraron variaciones significativas en la puntuación media náuseas y cefalea y, además, agravaron los síntomas de la enfer-
total de la UPDRS1, hallazgo congruente con lo obtenido en el análisis de la medad en un 18% de los pacientes. Estos efectos indeseables no
variación de las variables primarias y secundarias de eficacia.
No se registraron acontecimientos adversos ni cambios significativos en
fueron observados por nosotros. En nuestra serie, por tanto, no
las constantes vitales ni en los parámetros cardiovasculares. Ningún pacien- se registraron variaciones significativas en las constantes vitales
te se retiró del estudio por intolerancia al tratamiento. ni signos de hipotensión ortostática. Esto contrasta con lo reco-
gido en los estudios con antipsicóticos clásicos [22-25].
Como en cualquier ensayo abierto, este estudio no está
DISCUSIÓN exento de limitaciones. La ausencia de un brazo paralelo, bien
Los resultados de este estudio indican que la quetiapina, admi- con placebo, bien con otro principio activo, y el probable uso
nistrada durante un período de seis meses, mejora el control de no restringido de benzodiacepinas dificultan la valoración glo-
las alteraciones del comportamiento y de los síntomas psicóti- bal del efecto aislado de la quetiapina. Además, en el estudio se
cos en pacientes con la EP. Tal y como indica el criterio de valo- utilizaron dosis flexibles del fármaco y se contempló la posibi-
ración principal de eficacia, consistente en la variación de las lidad de incrementarla semanalmente, por lo que no se pudo
puntuaciones individuales de los apartados de agitación/agresi- obtener ninguna indicación de la relación entre la dosis y la
vidad, alucinaciones e ideas delirantes, dichos síntomas se redu- respuesta. Por otro lado, el objetivo del estudio era comprobar
jeron de forma significativa en todos los ítems explorados. Se la eficacia de la quetiapina en una población bien definida de
observaron también reducciones significativas en la puntuación pacientes, no analizar la curva de dosis y efecto.
global de alucinaciones e ideas delirantes, así como en el apar- En resumen, el estudio demuestra la eficacia y la seguridad
tado de trastornos del sueño y desinhibición. Consecuentemen- de la quetiapina en la dosis nocturna inicial de 25 mg/día en el
te, dicha mejoría también se objetivó en la subescala mental de control de las manifestaciones psicóticas asociadas a la EP
la UPDRS (UPDRS1). [26,27]. Dicha eficacia cubre todo el espectro de los síntomas
Tariot et al [13] realizaron un ensayo multicéntrico y abierto, psicóticos (agitación/agresividad, alucinaciones visuales y
de 52 semanas de duración, en 184 pacientes ancianos con una auditivas, ideas delirantes y desinhibición) con una mejoría aña-
edad media de 76,1 años, para evaluar la seguridad y la eficacia dida en el control de los trastornos del sueño.
del uso a largo plazo de la quetiapina en la población de ancia- La quetiapina mejora significativamente los trastornos del
nos. El estudio concluyó que la quetiapina (dosis total media de pensamiento (delirio y/o alucinaciones) y disminuye la presen-
137,5 mg) era segura y eficaz en el tratamiento a largo plazo de cia de confusión, agitación y trastornos del sueño en los pacien-
la psicosis debida a varias causas en poblaciones de ancianos. tes con EP tratados con levodopa.
Juncos et al [14] realizaron un estudio abierto sobre el uso Las variables asociadas con la mejoría de los trastornos del
de la quetiapina en 40 pacientes (promedio de edad, 72,6 años) pensamiento han sido el grado de EP, las subescalas mental y
con psicosis asociada a EP. Estos pacientes formaban parte de motora de la UPDRS y la intensidad de las alucinaciones visua-
un ensayo más extenso (n = 184) de un año de duración [13]. A les y el delirio.
estos pacientes se les sometió a seguimiento durante un máximo
de un año con una dosis media de 75 mg/día y la quetiapina fue Ziprasidona
eficaz para mejorar sus síntomas psicóticos. Se trata de un nuevo antipsicótico que aporta una gran especifi-

REV NEUROL 2004; 39 (7): 661-667 665

L.J. LÓPEZ DEL VAL, ET AL
cidad de acción sobre los diferentes receptores cerebrales (Ta-
bla I), con una respuesta más eficaz en los síntomas conductua-
les y menos SEP. Se ha demostrado su eficacia en el tratamien-
to de los síntomas positivos, negativos, afectivos y cognitivos, y
en la gravedad de la esquizofrenia de forma global, en compara-
ción con un placebo, con haloperidol y/o con otros antipsicóti-
cos [28-30], así como una menor incidencia de SEP en compa-
ración con otros antisicóticos [31] y de menos alteraciones del
movimiento que la risperidona [32].
BIBLIOGRAFÍA
1. Factor SA, Molho ES, Friedman JH. Risperidone in Parkinson’s dis-
ease. Mov Disord 2001; 17: 221-5.
2. Giménez-Roldán S, Mateo D, Navarro E, Ginés MM. Efficacy and
safety of clozapine and olanzapine: an open-label study comparing two
groups of Parkinson’s disease patients with dopaminergic-induced psy-
chosis. Parkinsonism Rel Disord 2001; 7: 121-7.
3. Ros-Montalbán S, Arranz-Estévez FJ, Doménech-Bisén JR. Ziprasi-
dona: eficacia clínica. Actas Esp Psiquiatr 2002; 30: 10-22.
4. Editorial. Clozapine. Lancet 1989; 2: 1430-2.
5. Tarsy D, Baldessarini RJ, Tarazi FL. Effects of newer antipsychotics
on extrapyramidal function. CNS Drugs 2002; 12: 23-45.
6. Poewe W. Psychosis in Parkinson’s disease. Mov Disord 2003; 18
(Suppl 6): S80-7.
7. Lishman WA. Organic psychiatry. The psychological consequences of
cerebral disorder. Oxford: Blackwell Science; 1998.
8. Factor SA, Molgo ES, Podskalny GD, Brown D. Parkinson’s disease:
drug-induced psychiatric states. Adv Neurol 1995; 65: 115-38.
9. Sánchez-Ramos JR, Ortoll R, Paulson GW. Visual hallucinations asso-
ciated with Parkinson disease. Arch Neurol 1996; 53: 1265-8.
10. Byerly MJ, Weber MT, Brooks DL, Snow LR, Worley MA, Lescouflair
E. Antipsychotic medications and the elderly: effects on cognition and
implications for use. Drugs Aging 2001: 18: 45-61.
11. Rabey JM, Bass H, Bonuccelli U, Brooks D, Klotz P, Korczyn AD, et
al. Evaluation of the Short Parkinson’s Evaluation Scale: a new friend-
ly scale for the evaluation of Parkinson’s disease in clinical drug trials.
Clin Neuropharmacol 1997; 20: 322-37.
12. Cummings JL, Mega M, Gray K, Rosenberg-Thompson S, Carusi
DA, Gorbein J. The Neuropsychiatric Inventory: comprehensive
assessment of psychopathology in dementia. Neurology 1994; 44:
2308-14.
13. Tariot PN, Salzman C, Yeung PP, Pultz J, Rak IW. Long term use of
quetiapine in elderly patients with psychotic disorders. Clin Ther 2000;
22: 1068-84.
14. Juncos J, Yeung P, Sweitzer D, Arvanitis L, Nemeroff C. Quetiapine
improves psychotic symptoms associated with Parkinson’s disease.
Schizophrenia Res 1999; 36: 283.
15. Tariot PN, Ismail MS. Use of quetiapine in elderly patients. J Clin Psy-
chiatry 2002; 63 (Suppl 13): 21-6.
16. Fernández HH, Friedman JH, Jacques C, Rosenfeld M. Quetiapine for
the treatment of drug-induced psychosis in Parkinson’s disease. Mov
Disord 1999; 14: 484-7.
17. Fernández HH. Quetiapine for L-dopa-induced psychosis in Parkin-
son’s disease. Neurology 2000; 55: 899.
18. Wainer WJ, Minagas A, Shulman LM. Quetiapine for L-dopa-induced
psychosis in Parkinson’s disease. Neurology 2000; 54: 1538.
QUETIAPINA Y ZIPRASIDONA EN EL TRATAMIENTO
DE LOS TRASTORNOS PSICÓTICOS DE LA ENFERMEDAD
DE PARKINSON
Resumen. Introducción. La utilización de antipsicóticos es una ne-
cesidad, muchas veces frecuente, en nuestra práctica clínica como
neurólogos. No sólo en el tratamiento de los trastornos del compor-
tamiento que acompañan a las demencias, sino también en los cua-
dros psicóticos que en numerosas ocasiones se presentan en nues-
tros enfermos parkinsonianos o complican su evolución. Pacientes y
métodos. Tras valorar los numerosos efectos secundarios de los
antipsicóticos típicos, se inició un estudio prospectivo con un nuevo
antipsicótico, la quetiapina, en el tratamiento de 134 pacientes con
666
Nuestra experiencia en el momento de redactar este trabajo,
se limita a 43 enfermos a los que se les ha administrado una
dosis entre 20 y 40 mg/día de ziprasidona, en los que ha contro-
lado adecuadamente los episodios alucinatorios y los delirios
acompañantes de las psicosis parkinsonianas que presentaban.
No se han referido efectos secundarios en ninguno de nues-
tros enfermos, y nuestro próximo objetivo se encaminará a am-
pliar la serie de pacientes y presentar los resultados en próximas
reuniones científicas.
19. Devanand DP, Marder K, Michaels KS, Sackeim HA, Bell K, Sullivan
MA, et al. A randomized, placebo-controlled dose-comparison trial of
haloperidol for psychosis and disruptive behaviours in Alzheimer’s
disease. Am J Psychiatry 1998; 155: 1512-20.
20. Herrmann N, Rivard MF, Flynn M, Ward C, Rabheru K, Campbell B.
Risperidone for the treatment of behavioral disturbances in dementia: a
case series. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 1998; 10: 220-3.
21. Lavretsky H, Sultzer D. A structured trial of risperidone for the treat-
ment of agitation in dementia. Am J Geriatr Psychiatry 1998; 6: 127-35.
22. Lawrence KR, Nasraway SA. Conduction disturbances associated with
administration of butyrophenone antipsychotics in the critically ill: a
review of the literature. Pharmacotherapy 1997; 17: 531-7.
23. Drici MD, Wang WX, Liu XK, Woosley RL, Flockhart DA. Prolonga-
tion of QT interval in isolated feline hearts by antipsychotic drugs. J
Clin Psychopharmacol 1998; 18: 477-81.
24. Reilly JG, Ayis SA, Ferrier IN, Jones SJ, Thomas SH. QTc-interval
abnormalities and psychotropic drug therapy in psychiatric patients.
Lancet 2000; 355: 1048-52.
25. Welch R, Chue P. Antipsychotic agents and QT changes. J Psychiatry
Neurosci 2000; 25: 154-60.
26. López del Val LJ, Santos S, Casadevall T. Quetiapine in the treatment
of drug induced psychosis in patients with Parkinson’s disease. Mov
Disord 2002; 17 (Suppl 5): S85.
27. López del Val LJ, Santos-Lasaosa S, Casadevall-Codina T. Quetiapina
y enfermedad de Parkinson: efectos sobre los trastornos psiquiátricos.
Neurología 2002; 17: 537-8.
28. Psychopharmacological Drugs Advisory Comité (PDAC). FDA Back-
ground Document on Zeldox (PDAC0700.M01). Rockville, MD: Food
and Drugs Administration; 2000.
29. Daniel DG, Zimbroff DL, Potkin SG, Reeves KR, Harrigan EP, Lak-
shminarayanan M. Ziprasidone 80 mg/day and 160 mg/day in the
acute exacerbation of schizophrenia and schizoaffective disorder: a 6-
week placebo controlled trial. Neuropsychopharmacology 1999; 20:
491-505.
30. Simpson G, Potkin S, Leiden P. Benefits of Ziprasidone in stable out-
patients with schizophrenia switched from conventional antipsycho-
tics, olanzapine or risperidone. London: 13th European Congress of
Neuropsychopharmacology; 1999.
31. Hirsch S, Kissling W, Baüml J, Power A, O’Connor RJ. A 28 week
comparison of ziprasidone and Haloperidol in out patients with stable
schizophrenia. J Clin Psychiatry 2002; 63: 516-23.
32. Addington D, Pantelis C, Dineen M, Bemattia I, Romano SJ. Ziprasi-
done versus risperidone in schizophrenia: 52 weeks of comparative
data. San Francisco: 156th American Psychiatric Association (APA)
2003 Annual Meeting: New Research Abstracts; 2003.
QUETIAPINA E ZIPRASIDONA NO TRATAMENTO
DAS PERTURBAÇÕES PSICÓTICAS DA DOENÇA
DE PARKINSON
Resumo. Introdução. A utilização de antipsicóticos é uma necessi-
dade, muitas vezes frequente, na nossa prática clínica como neuro-
logistas. Não apenas no tratamento das perturbações do comporta-
mento que acompanham as demências, como também nos quadros
psicóticos que se apresentam em numerosas ocasiões ou compli-
cam a evolução dos nossos doentes parkinsónicos. Doentes e méto-
dos. Avaliando os numerosos efeitos secundários dos antipsicóticos
típicos, inicia-se um estudo prospectivo com a utilização de um
novo antipsicótico, a quetiapina, no tratamento de 134 doentes com
REV NEUROL 2004; 39 (7): 661-667

enfermedad de Parkinson que, en el transcurso de su evolución, pre-
sentaban signos o síntomas de psicosis parkinsoniana. Se analizan
los resultados a los tres y a los seis meses. Simultáneamente, se revi-
só la eficacia de otro antipsicótico, la ziprasidona, que desde el
punto de vista químico reúne un perfil adecuado a las necesidades
de nuestros pacientes. Se recogen en el momento de redactar este
artículo 43 casos de pacientes con enfermedad de Parkinson y psi-
cosis parkinsoniana concomitante que han respondido adecuada-
mente al tratamiento sin efectos secundarios de ningún tipo. Resul-
tados. La administración de quetiapina en dosis de 25-50 mg/día
consiguió una importante mejoría en el control de los signos de psi-
cosis parkinsoniana en nuestros pacientes. Lo mismo ocurrió con la
administración de 20-40 mg/día de ziprasidona. Se comprobó la ex-
celente tolerancia y la gran utilidad clínica de ambos fármacos en
el tratamiento de dicha entidad. Conclusiones. Tanto la quetiapina
como la ziprasidona son dos fármacos que pueden ser de gran utili-
dad en el tratamiento de las psicosis parkinsonianas, pues a su gran
eficacia clínica añaden un amplio perfil de seguridad y una caren-
cia de efectos secundarios. [REV NEUROL 2004; 39: 661-7]
Palabras clave. Antipsicóticos atípicos. Psicosis parkinsoniana. Que-
tiapina. Síntomas extrapiramidales. Ziprasidona.
REV NEUROL 2004; 39 (7): 661-667
I REUNIÓN DE ACTUALIZACIÓN EN PARKINSON
doença de Parkinson, que no decorrer da sua evolução apresenta-
vam sinais ou sintomas de psicose parkinsoniana, e analisam-se os
resultados aos três e aos seis meses. Simultaneamente, reviu-se a
eficácia de outro antipsicótico, a ziprasidona, que sob o ponto de
vista químico reúne um perfil adequado às necessidades dos nossos
doentes. No momento de redigir este artigo, recolhem-se 43 casos
de doentes com doença de Parkinson e psicose parkinsoniana con-
comitante, que responderam adequadamente ao tratamento sem
efeitos secundários de qualquer tipo. Resultados. A administração
de quetiapina na dose de 25-50 mg/dia, conseguiu uma importante
melhoria no controlo dos sinais de psicose parkinsoniana nos nos-
sos doentes. O mesmo ocorreu com a administração de 20-40 mg/dia
de ziprasidona. Comprovou-se a excelente tolerância e grande utili-
dade clínica de ambos os fármacos no tratamento da referida enti-
dade. Conclusões. A quetiapina e a ziprasidona são dois fármacos
que podem ser de grande utilidade no tratamento das psicoses par-
kinsonianas, e à grande eficácia clínica adiciona-se um amplo per-
fil de segurança e uma carência de efeitos secundários. [REV NEU-
ROL 2004; 39: 661-7]
Palavras chave. Antipsicóticos atípicos. Psicose parkinsoniana. Que-
tiapina. Sintomas extrapiramidais. Ziprasidona.
667