Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTERNACIONAL DE
GEOTECNIA
Selección de método de
Evaluación de la estabilidad física
para Depósitos de Relaves
Para seleccionar métodos apropiados de evaluación de la estabilidad física, para las etapas de cierre y
post cierre, se deben considerar todos los aspectos que la afectan y están presentes en los diferentes
depósitos de relave, por lo que se debe tener en cuenta interrogantes como:
¿Cuáles son las principales características del emplazamiento y del depósito de relave, que puede ser
afectados por inestabilidad física?
¿Qué tipos de inestabilidades físicas pueden afectar a un depósito de relave?
¿En el caso de registrarse una falla por inestabilidad física en un depósito de relave, en qué grado puede
impactar al medio compuesto por ambiente y personas?
¿Qué método de evaluación de la estabilidad física es el más adecuado de aplicar en un depósito de
relave, para la etapa de cierre?
¿Cuáles son las alternativas técnicas que se pueden utilizar para mantener estable físicamente un
depósito de relave, en las diferentes etapas del ciclo de vida de la faena y especialmente en las etapas de
cierre y post Cierre?
▪ Decreto Supremo Nº 248. Servicio Nacional de Minería. Publicado e inicio de vigencia: 11 de abril de
2007.
▪ Decreto Nº 50. Ministerio de Obras Públicas. Publicado e inicio de vigencia: 19 de Diciembre de 2015.
Reglamento a que se refiere el Artículo 295-Inciso 2º, del Código de Aguas (Decreto con Fuerza de Ley
1122), estableciendo las condiciones técnicas que deberán cumplirse en el proyecto, construcción y
operación de las obras hidráulicas identificadas en el Artículo 294 del referido texto legal.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Referencias Internacionales
Referencias Internacionales
Bulletin Technique: Application des Recommandations de Sécurité des Barrages aux Barrages Miniers.
2014.
Guidelines on tailings dams. Planning, Design, Construction, Operation and Closure. 1999 y 2012.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Referencias Internacionales
▪ U.S. Department of Labor. Mining Safety and Health Administration.
Federal Guidelines for Dam Safety. Hazard Potential Classification System for Dams. Interagency
Committee on Dam Safety. 2004.
▪ Reglamentación Española.
Nota:
CMC: Crecida Máxima Probable; PCP: Precipitación de concepción probable; PMP: precipitación máxima
probable.
➢ Clasificación por riesgo potencial para selección de parámetros sísmicos. (ICOLD Boletín Nº
72. Año 1989)
Riesgo
Factor
Extremo Elevado Moderado Bajo
120.000.000 120.000.000 a 1.000.000 1.000.000 a 100.000 < 100.000
Capacidad de embalse (m3)
(6) (4) (2) (0)
> 45 45 – 30 30 – 15 < 15
Altura (m)
(6) (4) (2) (0)
> 1000 1000 – 100 100 – 1 Nada
Número de personas a evacuar
(12) (8) (4) (0)
Daños posibles en dirección “aguas Elevado Moderada Débil Inexistente
abajo” (12) (8) (4) (0)
Nota: () ponderación
Factor de riesgo total = factor de riesgo (capacidad de embalse) + factor de riesgo (altura) + factor de riesgo (número de
personas a evacuar) + factor de riesgo (daños posibles en dirección “aguas abajo”).
➢ Clasificación por riesgo potencial para selección de parámetros sísmicos de presas. (ICOLD
Boletín Nº 72. Año 1989)
Clase de riesgo
Factor de riesgo total PGA Condición
(Nivel de riesgo)
0–6 I (bajo) PGA < 0,10g -
7 – 18 II (Moderado) 0,10g ≤ PGA ≤ 0,25g -
19 – 30 III (Elevado) Sin existencia de una falla activa a menos
de 10,0 (km ) de distancia del sitio
PGA > 0,25g
31 – 36 IV (Extremo) Con existencia de una falla activa a menos
de 10,0 (km ) de distancia del sitio
Nota:
- Las recomendaciones propuestas son válidas bajo la condición de que el suelo de fundación de la presa
presente una adecuada calidad geotécnica
- PGA: aceleración máxima del suelo
DIRECTRICES INTERNACIONALES DE CLASIFICACIÓN O
CATEGORIZACIÓN DE DEPÓSITOS DE RELAVE
Notas:
- A, B y C: subdivisiones de la categoría de consecuencias “Alto”, con A siendo la más alta y C la más baja.
- 1: Con un PAR superior a 100, es poco probable que el daño sea menor. De igual manera si PAR se superior a 100, es poco probable que el daño
sea medio.
- 2: Cambiar a “Alto C”, donde exista potencial de pérdida de una o más vidas. El potencial de pérdida de vidas es determinado por las
características del área de flujo, particularmente en relación a la profundidad y velocidad del flujo.
– Ninguna: no hay población expuesta a un riesgo identificable, por lo tanto ninguna posibilidad de pérdida de vidas
que no sea como consecuencia de un incidente impredecible.
– Temporaria: las personas están presentes de manera temporal (Ej.: la habitación temporal de una casa de campo, la
circulación en un camino o la participación de actividades de diversión), en la zona que sería inundada en el caso de
ruptura de un depósito.
– Permanente: La población en riesgo se encuentran habitualmente (Ej.: las residencias permanentes) en la zona que
será inundada por la ruptura de un depósito. Se recomienda emplear tres niveles de riesgos (elevado, muy elevado,
extremo) para obtener una estimación más detallada del número potencial de pérdidas de vidas (para ayudar a la
toma de decisión si el análisis apropiado es efectuado).
– Número no especificado: el nivel de seguridad de la presa necesario, cuando las personas están temporalmente en
riesgo, depende del número de personas, de la duración de la exposición, de la naturaleza de sus actividades y de
otros factores. Una clase de riesgo superior podría ser apropiada, si las condiciones lo exigen. Sin embargo, la
exigencia de la crecida nominal, por ejemplo, no podrá ser superior si la población temporal se encuentra realmente
ausente durante la estación de crecidas.
Clasificación de depósito de relaves, CDA (2014).
Volumen de Capacidad
Altura Largo Personas y
Clase almacenamiento de desagüe Categoría Daños
(m) (m) bienes afectados
(m3) (m3/s)
1 > 15,0 Todos Todos Todos A Graves - Núcleos urbanos o
servicios esenciales.
Muy
1 10,0 – 15,0 > 500 > 1.000.000 > 2000 A - Elementos en riesgo
Importantes
(*).
- Elementos en riesgo.
2 5,0 – 15,0 B Importantes
- Viviendas.
- Riesgos solamente
3 < 5,0 C Moderados ocasionales para la
No incluidos en la clase 1
vida humana
Bajo el
- Elementos en riesgo
4 nivel de D Débiles
(*).
terreno
(*): Elementos en riesgo: población, trabajadores, edificios, estructuras civiles relevantes, actividad
económica, servicios públicos, elementos del medioambientales, etc.
INCIDENTES EN PRESAS DE RELAVES
USCOLD, 1994; ICOLD, 2001
Definiciones
DEFINICIONES: FALLA, ACCIDENTE Y GROUNDWATER
– Presa activa: presa que se encuentra almacenando relaves al momento del incidente.
– Presa inactiva: presa que NO se encuentra almacenando relaves al momento del incidente.
Generalmente una presa inactiva no presenta una laguna de aguas claras.
▪ Accidente: daño físico como una grieta o movimiento de taludes que no resulta en una liberación de los
relaves almacenados. Los accidentes también incluyen situaciones físicas no dañinas, en las que se
puede justificar una acción correctiva.
▪ Groundwater: falla del diseño de ingeniería para el control de la contaminación de aguas subterráneas.
TIPOS DE INCIDENTES
Definiciones
"La estabilidad física corresponderá a la respuesta esfuerzo deformacional a largo
plazo de una estructura minera remanente frente a solicitaciones
desestabilizadoras, que no requiere la implementación de obras, medidas ni
actividades, para el resguardo de la vida, salud, seguridad de las personas y medio
ambiente"
FALLAS EN DEPÓSITOS DE RELAVES
✓ Licuefacción sísmicamente inducida, con flujos.
Factores considerados:
• Altura máxima del depósito.
• Cantidad de personas a evacuar en dirección aguas abajo (según área afectada en caso de
falla).
Grupo 2:
➢ Tranque de arenas de relaves Configuración geométrica
➢ Embalses de relaves
➢ Depósitos de relaves en pasta,
filtrados o espesados
➢ Altura de revancha
➢ Ancho de coronamiento
➢ Pendiente global del talud
✓Agrupación de factores que influyen en la estabilidad física
estabilidad física de un depósito de relaves
Grupo 3:
Calidad de los relaves y niveles de
compactación alcanzados en el depósito
de relaves
Grupo 6:
➢ Registros de niveles freáticos
Comportamiento mecánico durante la
➢ Sistema de drenaje
fase operacional
➢ Acelerómetros
➢ Inclinómetros
➢ Otros
➢ Estabilidad física observada durante la fase
operacional (Deformaciones,
asentamientos, cierres temporales e
impacto a las operaciones)
✓Agrupación de factores que influyen en la estabilidad física de un
depósito de relaves
Grupo 7:
Entorno regional para la condición de
cierre
Grupo 8:
➢ Sismicidad Grado de implementación de
➢ Crecidas medidas para asegurar la estabilidad
física
(Etapa de Cierre)
Evaluación Puntos de
Condición
Factor Descripción calificación
a) Tranques de relaves aguas abajo y embalses de relaves.
b) Depósitos de relaves filtrados, relaves espesados, de Favorable 0
relaves pasta.
Tranques de relaves y embalses:
Tipo de depósito
a) Eje central.
de relaves. Intermedia 600
b) Aguas abajo/eje central.
Ver nota (1)
a) Tranques de arena de relaves aguas arriba.
Desfavorable 1200
b) Sin antecedentes.
Evaluación Puntos de
Condición
Grupo Factor calificación
Caracterización delSuficientes antecedentes topográficos, hidrogeológicos,
Adecuada 0
suelo de fundacióngeológicos, geotécnicos y/o geofísicos.
para el proyecto deAntecedentes geológicos y topográficos. Intermedia 400
diseño Sin antecedentes. Insuficiente 800
✓MATRIZ DE EVALUACIÓN: Instrumentación y monitoreo
Evaluación Puntos de
Condición
Factor Descripción calificación
Evaluación Puntos de
Condición
Grupo Descripción calificación
Muy estable; deformaciones despreciables o asentamientos; sin
Muy buena 0
cierres temporales; sin fallas; sin impacto a las operaciones.
Estable; menores deformaciones despreciables o asentamientos;
cierres temporales poco frecuentes; fallas pequeñas poco frecuentes; Buena 100
Impacto a las operaciones poco significativo.
Comportamiento Equilibrio límite a estable; cierres ocasionales por deformaciones o
asentamientos; fallas de talud; limitado impacto a las operaciones; sin Regular 300
mecánico del
registro de comportamiento mecánico.
depósito Equilibrio límite a inestable; frecuentes cierres a corto plazo; fallas de
talud frecuentes y/o fallas locales de fundación (inestabilidades de Deficiente 600
magnitud moderada); moderado impacto a las operaciones.
Inestable; significativos cierres a largo plazo o trabajos de reparación
Muy
mayores; inestabilidades de gran escala; importante impacto a las 900
operaciones.
deficiente
✓MATRIZ DE EVALUACIÓN: Entorno regional considerado para la condición
de cierre
Evaluación Puntos de
Condición
Factor Descripción calificación
Evaluación de la Estudio sísmico específico para el proyecto (Determinístico;
Adecuada 0
sismicidad Determinístico-Probabilístico).
para la Regionalización sísmica de Chile. Intermedia 200
condición de
Sin antecedentes. Insuficiente 400
Cierre.
a) Período de retorno 1/1.000 años. Ver nota (7)
Evaluación de
b) Período de Retorno 1/10.000 años. Ver nota (8) Adecuada 0
crecidas para la
c) Crecida máxima probable. Ver nota (9)
condición de
a) Sin antecedentes.
Cierre. Insuficiente 400
b) No considera eventos conforme a la legislación actual vigente.
Puntaje máximo de calificación para el entorno regional para la condición de cierre : 1000
Notas: (7): sólo aplicable en el caso de depósitos de relaves con un potencial de impacto al entorno tipo I (Muy bajo)
(8): sólo aplicable en el caso de depósitos de relaves con un potencial de impacto al entorno tipo II (Bajo)
(9): sólo aplicable en el caso de depósitos de relaves con un potencial de impacto al entorno tipo III o IV (Alto o Muy Alto)
✓MATRIZ DE EVALUACIÓN: Grado de implementación de medidas para
asegurar la estabilidad física (Etapa de Cierre)
Evaluación Puntos de
Condición
Factor Descripción calificación
Construcción de obras e implementación de acciones
Favorable 0
Obras y acciones indicadas en el proyecto de diseño para la etapa de Cierre.
para el cierre Sin construcción de obras y sin implementación acciones
Desfavorable 400
indicadas en el proyecto de diseño para la etapa de Cierre.
✓ Aspectos a considerar:
- Estos factores pueden ser obtenidos en una primera etapa a juicio de un experto geotécnico
o bien podrían estar disponibles como parte del proyecto de diseño y control de operación
del depósito de relaves.
- El experto geotécnico deberá realizar las visitas a terreno que sean necesarias para clasificar
la estabilidad de un depósito de relaves.
✓RESUMEN DE MATRICES
A
≤ 600
(Bajo)
- Tipo de depósito de relaves.
- Instrumentación y monitoreos. C
]1300 – 2800] (Alto o
extremo)
✓ Resultado obtenido: mecanismo de inestabilidad/potencial de ocurrencia de falla
C
- Grado de implementación de medidas para
]800 – 1900] (Alto o
asegurar la estabilidad física (Etapa de Cierre)
extremo)
Nota: para potenciales B y C se deberán implementar medidas y acciones que permitan disminuir el
potencial de ocurrencia de falla a bajo (Clase A).
✓ Resultado obtenido: mecanismo de inestabilidad/potencial de ocurrencia de falla
A
≤ 600
(Bajo)
- Tipo de depósito de relaves.
- Instrumentación y monitoreos. C
]1300 – 2800] (Alto o
extremo)
Nota: para clases B y C se deberán implementar medidas y acciones que permitan disminuir el potencial de
ocurrencia de falla a bajo (Clase A).
➢ FASE Nº 3: Determina categorías de métodos para evaluación de estabilidad física,
aplicable a depósitos de relaves
✓ Resultado: determina categorías de métodos para evaluación de estabilidad física