Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En la demanda de tercería propuesta con fundamento en el ordinal 1° del artículo 370 del
Circunscripción Judicial del estado Guárico, por la abogada MARINELA HERNÁNDEZ, procediendo
en su condición de endosataria en procuración de una letra de cambio del ciudadano Ángel Carrasquel
Rebolledo, contra el ciudadano JOSE RAMÓN LOZADA, quien no tiene representación judicial
constituida en autos; el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores
de la citada Circunscripción Judicial, conociendo de la apelación oída en un solo efecto, contra el auto
que admitió la demanda de tercería, dictó sentencia el día 19 de febrero del 2001 mediante la cual declaró
Contra ese fallo de alzada, anunció recurso de casación la tercera interviniente, el cual, una vez
Cumplidos los trámites de sustanciación, procede esta Sala a dictar sentencia, bajo la ponencia del
Magistrado que con tal carácter la suscribe, con arreglo a las siguientes consideraciones:
ÚNICO
decidir, en último término, acerca de la admisibilidad del recurso de casación propuesto, no obstante la
admisión que hubiese realizado la Instancia. En tal caso podrá revocar el auto de admisión si lo
La Sala, observa:
En este caso en particular la sentencia recurrida declaró sin lugar la demanda de tercería,
conociendo de la apelación que se ejerció contra el auto que la admitió, cuestión que no tiene apelación
basta que la petición no sea contraria al orden público, las buenas costumbres o a alguna disposición
expresa de la ley para que se tramite como lo prescribe el artículo 341 del Código de Procedimiento
Civil.
estableció:
proferida, por ser dictada en virtud de un recurso no consagrado en el ordenamiento jurídico para
decisiones de esa naturaleza.
estableció:
“...En el presente caso, esta Sala observa que la decisión recurrida declaró sin lugar la
apelación ejercida contra el auto de admisión de la demanda dictado en fecha 14 de enero de
2000 por el juez a-quo, estableciendo que no debió ser oído el recurso de apelación,
confirmando el referido auto de admisión.
Del auto del Tribunal que niega la admisión de la demanda, se oirá apelación
inmediatamente en ambos efectos”. (Negritas de la Sala).
De otra parte, existe consenso tanto doctrinal como jurisprudencial, en que contra el auto que
admite en cuanto ha lugar en derecho una determinada pretensión, por aplicación concordada
de lo dispuesto en los artículos 289 y 341, ambos del Código de Procedimiento Civil, no es
directamente ejercitable recurso procesal alguno.
Al respecto, considera la Sala que la apelación interpuesta por la parte actora no debió ser
oída por el tribunal de la causa, ni resuelta por el juez que conoció en alzada, por oponerse a
ello el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. En casos como el presente, la Sala ha
considerado procesalmente inexistente la decisión proferida, dado que fue dictada por virtud
de un recurso no consagrado en el ordenamiento jurídico para providencias de esa
naturaleza...”
Por estas razones, la Sala debe necesariamente declarar inadmisible el recurso de casación
anunciado y formalizado. Así se decide.
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación
Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la
fecha 19 de febrero del 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del
Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Guárico con sede en San Juan de Los
Morros. En consecuencia, SE REVOCA el auto de admisión del recurso de fecha 8 de marzo de 2001,
lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Particípese esta decisión al
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Caracas, a los dos (02) días del
mes de agosto de dos mil uno. Años: 191º de la Independencia y 142º de la Federación.
El Presidente de la Sala y Ponente,
____________________________
FRANKLIN ARRIECHE G.
El Vicepresidente,
__________________________
CARLOS OBERTO VÉLEZ
Magistrado,
_________________________________
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
La Secretaria,
_______________________________
ADRIANA PADILLA ALFONZO
Exp. Nº 2001-000207