Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En fecha veinticinco de enero del año dos mil ocho, los ahora
quejosos Enrique Nuño Díaz y Silvia Claudio Gómez de Nuño,
acudieron al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y a
través de la correspondiente Oficialía de Partes Común de esa
dependencia interpusieron en contra del suscrito demanda, en la vía
ordinaria civil, por propio derecho, reclamando las siguientes
prestaciones: la reivindicación del inmueble ubicado en el lote de
terreno número 13, de la manzana 8, de la calle Cerrada Uno de
Alfredo Bonfil, de la colonia Presidentes Ejidales, Segunda Sección, en
la Delegación Coyoacán de esta Ciudad de México, porque según
Página 4 de 19
instancia toda vez que fue menester valorar la situación de hecho que
radicaba en valorar los títulos que cada una de las parte exhibió en
juicio pues como se advertía de los escritos que fijaron la litis que nos
ocupa, las partes contendientes, personas físicas, aducían
respectivamente ser propietarias del inmueble objeto de la litis y
respecto a dicha valoración, era necesario hacer el correspondiente
estudio de dichos títulos de propiedad, habiéndose observado que las
partes antagónicas contaban con sendos títulos de propiedad, ambos
títulos de propiedad constaban en instrumento público, ambos títulos
llevaban el sello de inscripción en el Registro Público de la Propiedad y
de Comercio del distrito Federal, ambos partes, según se advertía de
sus respectivas escrituras adquirieron de un propietario original, lo
que había quedado justificado ante notario público, al momento de
quedar asentada la operación de compraventa, de lo cual se deducía
que por lo que hacía a los títulos de propiedad, estos eran en principio
auténticos, con valor probatorio pleno porque en ellos se contenían
sendos acuerdos respecto a la voluntad de las partes que intervinieron
en su elaboración y en ese sentido surtían sus efectos entre las partes
contratantes, no obstante era indispensable señalar que aun cuando
los instrumentos presentados tuvieren la misma calidad jurídica eran
de origen diverso, y en tal virtud debería prevalecer el derecho de
posesión que tuviere alguna de las partes, en este caso el suscrito,
siendo entonces que el derecho del suscrito respecto del inmueble
Página 14 de 19
En fecha nueve de octubre del año dos mil doce, los ahora quejosos
intentaron un nuevo juicio, con los mismos argumentos que el
anterior, pero ahora arguyendo una acción de nulidad respecto a el
título de propiedad que el suscrito presentó en el juicio reivindicatorio
que he reseñado, siendo que de tal juicio tocó conocer a el C. Juez
Página 17 de 19
PROTESTO LO NECESARIO